Hola,

Quería comprarme un telescopio barato ya que no sé si me va a picar la afición o no. Las características que busco son:
-Que sea fácilmente transportable (< 5Kg??) como para ir al monte con él en la mochila. En casa apenas tengo espacio para poder mirar porque las ventanas dan a patios o calles estrechas por lo que no se quedaría fijo.
-Para planetaria y objetos Messier como mucho, no para objetos tenues del espacio profundo. Si sirve para observación de la naturaleza sería un plus.
-Precio de hasta unos 150 euros aunque soy flexible si la mejora es sustancial.

Mis conocimientos son bastante limitados siendo generoso (creo que el punto gordo que se ve a veces en el cielo es la Luna). Lo que quiero es usar el telescopio para divertirme aprendiendo y buscando los planetas y objetos Messier y luego ya se verá. Tengo paciencia así que el hecho de que sea difícil de usar no es un problema sino más bien un plus. Con esto creo que ya he respondido más o menos a las preguntas de la encuesta.

Me he leído casi todos los posts del foro sobre qué telescopio comprar y qué opciones descartar y por lo que he visto éstas pueden ser mis mejores opciones:

En telescopios normales (quizá pesen demasiado):
https://www.astroshop.es/omegon-telescope-n-76-700-az-1/p,13760
https://www.astroshop.es/omegon-telescope-set-n-114-900-114-eq-1/p,18022

El primero es mucho más barato pero igual es suficiente para lo que busco. También supongo que es más transportable al no tener la montura ecuatorial (en la página no pone el peso aunque el 70/700 pone que pesa 4 kilos).
El segundo viene en un pack con el filtro para la Luna que pensaba pillar de todas formas (¿es realmente útil?), aparte de alguna cosa más que me parece interesante. Pero pesa demasiado (¡12 kilos dice!). Si no fuera por el peso me parece que sería una muy buena opción.

Igual por lo del peso tengo que mirar algún Dobson pero no me parecen muy cómodos. Al final necesitas una mesa o un trípode y da poco juego porque no tiene posibilidad de utilizar coordenadas.

Éste me parece más como un juguete:
https://www.astroshop.es/celestron-dobson-telescope-n-76-300-firstscope-dob/p,15025
https://www.astroshop.es/miscellaneous/celestron-firstscope-76-accessory-kit/p,15121

Éste tiene buena pinta y buen precio:
https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287

Éste no entiendo por qué es más caro que el anterior:
https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-ap-80-350-goscope-dob/p,25134

Éste me parece más para exposición que para un uso habitual; no me da mucha confianza aunque igual me equivoco y es buena opción:
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966

También he visto que hay filtros para ver el Sol:
https://www.astroshop.es/filter-foils/baader-planetarium-sun-filter-foil-a4-20x29cm-baader/p,2718
No sé qué opinión os merecen estos filtros para estos telescopios y si con ellos se puede ver algo. La verdad es que me parece muy interesante porque me permitiría cacharrear también de día.

La verdad es que la página de astroshop me ha gustado. Los comentarios que ponen parecen bastante sinceros sin intentar "venderte la moto".

Y una pregunta. ¿Si se saca una foto a través del ocular se ve algo? Evidentemente, si se ve será una foto muy cutre pero algo es algo.

Tampoco entiendo por qué unos telescopios los pone como válidos para observar la naturaleza y otros no.

Bueno, como veis estoy con más dudas que antes de leer tanto. Antes buscaba un tubo alargado para mirar estrellas y ahora tengo un jaleo...

Muchas gracias y perdón por el tostón.

temas relacionados
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

- - -

Hola Txuko. Yo también ando buscando telescopio, pero a algunas de estas cosas te puedo responder. Seguro que alguien puede luego completar mejor mi respuesta  

Igual por lo del peso tengo que mirar algún Dobson pero no me parecen muy cómodos. Al final necesitas una mesa o un trípode y da poco juego porque no tiene posibilidad de utilizar coordenadas.

Las monturas dobson son muy estables y baratas, esa son sus ventajas. Los trípodes cutres se mueven mucho, pero los apoyas en cualquier sitio. Si vas a ir al monte probablemente el trípode sea tu mejor opción, pero va a temblar en cuanto lo toques.

Y una pregunta. ¿Si se saca una foto a través del ocular se ve algo? Evidentemente, si se ve será una foto muy cutre pero algo es algo.

Esto que preguntas me parece que es como abrir la caja de Pandora    . ¿Se ve algo? Sí, cosas borrosas inidentificables. Te enseñaría las que he sacado yo con mis prismáticos pero te va a dar la risa    Sacarías fotos malas y borrosas de algo concreto con una cámara acoplada al ocular, una montura estable y un buen rato en el ordenador, y para sacar fotos que poder enseñar mejor lee el tema que hay por ahí sobre astrofotografía  

« Últ. modif.: Vie, 24 Ene 2014, 09:28 UTC por silvannus »

Gracias silvannus por tu aporte. En el monte siempre se puede encontrar algún merendero con alguna mesa que permita poner un Dobson (y si no se tala un árbol y se hace la mesa) y si me dices que el trípode puede ser bastante inestable igual no compensa su sobrepeso. Me parece que un Dobson es mi mejor opción.

Sobre las fotos, lo preguntaba porque en microscopios o algunos prismáticos las fotos en el ocular suelen salir totalmente negras mientras que en las lupas binoculares sí se puede sacar una foto aunque quede muy borrosa y con baja resolución.

Por cierto, creo que ya sé por qué el "Orion Dobson telescope AP 80/350 GoScope DOB" es más caro que el otro. No me había fijado en que éste es refractor y el otro reflector. ¿Cómo se puede comparar la calidad entre diferentes tipos? ¿Se supone que un reflector 100/400 es peor que un refractor 80/350? Veo que Sebtor dice en un post que los reflectores deben tener una apertura >80 y los refractores >50 para que resulte mínimamente aceptable.

Como veis, cada vez me surgen más preguntas que respuestas.

- - -

pues fácil, en principio sería conjuntar los que se recomiendan aquí  :
Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!



otra cosa,  si realmente buscas transportabilidad, no mires "precios" sobretodo por diferencias mínimas de 50 euros
( aunque es OBVIO que eso al final siempre es lo que manda, ... pero de entrada déjalo como secundario, sinó escogeremos mal )


se les puede poner en un trípode, PERO yo no sé si estarís dispuesto a llevarlo, y además no esperes gran estabilidad,
entonces,  quizás por comodidad, si hay que observar en el suelo o una mesa,  y solo quizás,  el Dobson con visión lateral ésta vez gane
( lo otro, calidad?  habría que compararlos face to face,  deben estar a la par,  ... habría que probar el cromatismo del refractorcito )
( te darán resultado en observación en condiciones de oscuridad y aumentos bajos a medios )



por luminosidad ---->   diámetro objetivo,  el  100/400  parece buena opción   indica peso total de  2.8 kg

el 130/650   es una gran opción,  pero atención a la diferencia de peso,  que te irás a los  7 kg totales   aunque en volumen, al poder plegarse quede de los telescopios más reducidos por su potencia relativa
( a mi modo de entender, excepto condiciones brutales de oscuridad,  habrá que llevar el detalle de apantallar con cartulina o foam oscuro  ese lateral del telescopio que queda "desnudo" )
como ves, aunque el portaoculares quede mas alto,  en general no debe superar el medio metro con respecto al suelo, lo cual sigue teneiendo inherente esa incomodidad de buscar una posición, suelo, o mesa sólida para observar ...  y éste NO lo pones encima de un trípode




en cambio el 76/300 Firstcope,  yo creo que no está a la altura, pues mas transportabilidad no te aportará  ( un 35% menos de peso que el 100 ?? ) ... pero como juguete, y montar en trípode puede ser usable, ... la verdad sigo pensando que no hay que ir a parar a éstos reflectores tan enanos si es posible




luego tienes las versiones   ETX  de Meade,  SLT o GT de Celestron  (  SE en mas calidad y precio ), que llevan motor incorporado lo que los puede hacer interesantes ---  en realidad están computerizados,  pero para mi la verdadera utilidad está en el tema del seguimiento.  Eso si,  tienes que pensar en llevarte pilas,  que estén nuevas, o te dejarán TIRADO sin modo manual ...  y si es mediano entonces llevarte una batería, o tenerla en el sitio donde observas .. es otro planteamiento  ¿no?


por la comodidad de observación, plantéate el tema del trípode, que he dicho,  y si lo vas a llevar aparte, entonces,  quizás te interese estudiar mejores soluciones:
 
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-80-400-az-3-telescope/p,33134?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-102-600-az-3-telescope/p,33133?affiliate_id=astronomo

el último, como telescopio transportable, efectivo, para quien le guste la rapidez y la sencillez ( no electrónicas) y con calidad, sería su primera opción !

----------
sobre filtros para observación solar,  prefiero que busques en el foro, hay varios hilos al respecto ... y hay consideraciones que hay que tener en cuenta y leer, ... que aquí en un hilo de consulta puedan pasar por alto

- - -

Muchas gracias Sebtor. Me parece que los Dobson son mejor opción para lo que lo quiero. En cuanto se lleva trípode casi se triplica el peso.

Mi duda ahora queda reducida a estos dos. El segundo lo mantengo porque no gira la imagen y permite ver la naturaleza, ¿no?
https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287
https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-ap-80-350-goscope-dob/p,25134

Respecto a los filtros, la verdad es que me interesa mucho mirar el Sol. Me pillaré la lámina ésa y luego a ver cómo me lo monto. He pensado pillar el filtro lunar y luego meter un círculo recortado de la lámina para el Sol dentro de ese filtro para mirar el Sol, aunque igual es una pésima idea porque puede entrar algo de luz y ser peligroso...

¿Y me recomendáis algún otro ocular, filtro o algún libro que pueda estar bien para empezar?

Y otra cosa, ¿los precios bajan o suben? Lo digo porque vivo en el norte y aquí me temo que no se va a ver una estrella hasta mayo (y el Sol tampoco) xD  y no sé si es mejor comprar ahora o esperar.

Muchas gracias de nuevo.

- - -

si , pero hay que estar dispuesto a  encontrar un lugar para ponerlo ...  o tirarse en el suelo

el segundo, debe invertir de izda-dcha la imagen, aunque veas de pié, ... pues permite observar desde el "culo" del telescopio,  a la larga con un prisma amici, sustituyes ese 90º  y te solventaría también el "problema"

el newton,  invierte, y además a saber como "te pones orientado" para observar,  lo cual también dará una inclinación a la imagen

si que me cogería un tercer ocular, si puedes:
https://www.astroshop.es/omegon-cronus-wa-6-mm-1-25-/p,32982?affiliate_id=astronomo


---------
los filtros del Sol, ya te digo, que hay hilos específicos, QUE ES MEJOR QUE MIRES BIEN,  y no escribir aquí cuatro chapucillas de cortar y pegar,  es un tema bastante importante, que NO se puede meter la pata, o pierdes el ojo
Con éstos bichos de focal corta, te lo fulminan al instante !!!  no se te ocurra despreciarlos pensando que son pequeños

- - -

Yo tengo el Skywatcher Heritage 130/650 y estoy encantado con él.

Es el que más diámetro y focal tiene en un diseño muy compacto, dentro de una calidad, con luz parásita tampoco he detectado tanta diferencia, te puedes hacer con una tela negra y cubrirlo.

Aquí mi post de cuando lo compré.

2º Telescopio de Viaje/Moto  [elección:  SW 130/650 Heritage Dobson, f 5]

- - -

Muchas gracias BCNAbel. La verdad es que ese modelo desde el principio me ha gustado mucho por la relación 'apertura+peso vs precio' pero me da la sensación de ser poco robusto y que se puede romper con facilidad al tener que andar extendiéndolo y retrayéndolo. ¿Qué sensaciones te da al respecto?

También veo que puede ser más complicado para ver el Sol ya que queda todo abierto y ya me han acojonado un poco con lo de perder un ojo... :-S

Al menos tengo tiempo para reflexionar porque antes de mayo, viendo el tiempo que está haciendo, no creo que lo pille.

Un saludo.

- - -