Nada hombre.....si se ha ido a otro planeta pues dejalo....jejeejejejeje 

otra preguntilla......estaria bien una nikon 70d para astrofotografia???

- - -

Entonces si acoplo la camara al ocular del telescopio necesito el de los 2 motores y si lo que hago es ponerlo sobre el telescopio, pyggiback...no?, entonces con el motor AR ya tendriamos suficiente......

no???

Como dijo jack el destripador... Vallamos por partes.....

Con piggback usas objetivo de la cámara, acoplando cámara a telescopio.... Usas la focal del tubo como objetivo.

Hay un video muy. Muy bueno you tube .... Pon : 6 maneras de adaptar cámara  Reflex a un telescopio.
Y veras ..... Eso.... 6 maneras muy buen video y Javi lo explica de 10

Otra cosa mariposa, si tete .... No doy con quin tu sabes, no se lo ha podido tragar tierra... Espero ! Pero imagino que por tema de salud, estará desconectado de todo

Un saludo


PD: ahhh nikon 70d uffff yo esque soy canonista.... Y no he trabajado las nikon. A ver si algún compi te puede aconsejar... Y si no sirve... Me la mandas por mensajero y ya le daré yo algún uso. Jeheheje.

   

« Últ. modif.: Mié, 15 Oct 2014, 17:11 UTC por Ninja »

A ver, en el foro hay astrofotografos super-expertos... yo no lo soy (ni experto ni astrofotografo...)
Pero, por lo que sé, al fotografiar en proyección ocular trabajas con una focal muy larga, es decir con un factor de aumento importante. Esto significa que necesitas muchísima más precisión en el seguimiento: por eso hace falta motor de AR y declinación, a parte de un guiado del seguimiento...
En cambio, montando la cámara en piggyback y trabajas con el objetivo "normal", el motor de AR es suficiente para tomas de unos minutos, puesto que haya realizado un buen estacionamiento polar.

PERO, si todavía no tienes ninguna experiencia en telescopios y observación, te recomendaría que esperaras un poco con la fotografía, y que vayas haciendo práctica con el visual.

Un abrazo, Ninja! 

- - -

Juaniloooo sabias palabras y consejos de Deeper, síguelos y andarás bien el camino. Yo lo hago y así no tropiezo

Deeper otro abrazo pa ti 

- - -

A ver, en el foro hay astrofotografos super-expertos... yo no lo soy (ni experto ni astrofotografo...)
Pero, por lo que sé, al fotografiar en proyección ocular trabajas con una focal muy larga, es decir con un factor de aumento importante. Esto significa que necesitas muchísima más precisión en el seguimiento: por eso hace falta motor de AR y declinación, a parte de un guiado del seguimiento...
En cambio, montando la cámara en piggyback y trabajas con el objetivo "normal", el motor de AR es suficiente para tomas de unos minutos, puesto que haya realizado un buen estacionamiento polar.

PERO, si todavía no tienes ninguna experiencia en telescopios y observación, te recomendaría que esperaras un poco con la fotografía, y que vayas haciendo práctica con el visual.

Un abrazo, Ninja! 

gracias deeper sky,

por eso preguntaba lo del go to. Porque entonces si pongo la cámara en el ocular del telescopio me haría falta los motores y el goto, para que no pierda lo que estoy fotografiando.........

El otro día hice fotos a la luna poniendo la cámara en el ocular....... mis primeras fotillos...


Ninja yo también soy canonista, lo que pasa es que mi primo tiene una d70 que está poniendo a la venta, y era sabar si se podía aprovechar como la 400d, quitándole el chip que tiene y eso..........


Ahhhh y muchas gracias a los dos por los consejos......

- - -

Repito, solo me dedico a observación visual, pero creo que para astrofoto no es imprescindible el GoTo.

- - -

De acuerdo deeper sky.......

Creo que estaba equivocado creyendo que en este artículo  , https://www.astroshop.es//motores-sin-goto/bresser-motor-ra-mono-para-telescopios-d-messier-y-mando/p,4118, te trae ya todo preparado para que puedas mover el telescopio en AR y DEC. Porque estoy viendo la descripción y pone que le faltaría otro motor, no??

El que te trae 2 motores es este, https://www.astroshop.es//motores-sin-goto/bresser-motor-ra-y-dec-duo-para-telescopios-de-messier-y-mando/p,4117, pero sería para la montura EXOS-2...





 

- - -

Me da la impresión que la MON-1 y demás monturas equivalentes sólo se pueden motorizar en RA, para poder montar los 2 motores necesitas una MON-2 o similar.

Si la puesta en estación es buena, y no capturas en exposiciones de más de unos 15 segundos, yo creo que con la motorización en RA tendrás suficiente si no vas a por altos aumentos.

- - -

Me da la impresión que la MON-1 y demás monturas equivalentes sólo se pueden motorizar en RA, para poder montar los 2 motores necesitas una MON-2 o similar.

Si la puesta en estación es buena, y no capturas en exposiciones de más de unos 15 segundos, yo creo que con la motorización en RA tendrás suficiente si no vas a por altos aumentos.

Entonces si quiero motorizar los dos ejes tendria que comprar una EXOS-2..........si pongo la camara en el ocular del telescopio.

Y si le pongo solo un motor entonces solo podria hacer con exposiciones de 15 segundos??? Yo en principio querria probar hacer de un par de minutos pa intentar coger lo maximo.....jejejeje

- - -

Repito, solo me dedico a observación visual, pero creo que para astrofoto no es imprescindible el GoTo.

Exacto company,el goto solo es para la comodidad de no buscar a "mano", obviamente también sirve para aseguramiento, pero lo que en realidad sirve es el motor no el goto
Lo que si es imprescindible para foto es el motor en el eje de AR

- - -

Muchas gracias por tu consejo

entonces lo que hare es poner el motor para AR en la montura.....que ademas por lo deciis la EXOS-1parece que solo se puede montar en ese eje. Seria solamente ponerle el motor de bresser.....porque no sabeis de otro equivalente??

muchas gracias a todos por toda la ayuda que me estais prestando 

- - -