en el patrocinador, están todos (incluso la colección de infumables de las que a veces hablamos) , ... osea que aquí aunque podemos ser algo neuróticos no tenemos interés comercial en presentar un telescopio por encima de otro por tema "venta" ... nos daría lo mismo. Y como además están "casi todos" los posibles en sus catálogos, es algo que nos da total libertad y objetividad para "comentar".
1) las monturas, ya lo ha explicado BIEN Iluro, una tipo EQ1 de la linea SW, yo creo que NO se puede comprar si no es para un mini-tubo realmente pequeño, y probablemente la diferencia de precio con una EQ2 hace que no tenga sentido. EL Meade es tipo EQ1 , el TS es tipo EQ-3-I
2) ese tubo Meade, ya es un 1000mm ... ¿que ocurre? que todos éstos con ese parámetro justamente, son tubos de "focal doblada" en realidad de f. cortas con un duplicador, ... algo que los hace complicados, incolimables en su calidad, y multiplica todos los errores e imperfecciones ópticos
3) el Finder de punto rojo ... pse ! yo creo que es mejor acostumbrarse con un buscador óptico. Y además hay que estar al loro de no dejar la pila encendida, o cuando vuelvas a sacarlo, te encontrarás con la gracieta de que se agotó ( y no, no tendrá gracia ... sin un buen buscador no se encuentran objetos )
4) Los oculares del Meade no son Ploss, ... son MA similares a los Kellner
La calidad a partir la cual es aceptable hoy en dia en pequeños telescopios son los tipo MA - Modified Achromat , y los K - Kellner y derivados ( MA, SMA )
Kellner (K): Son de tres elementos, y junto con sus parientes cercanos el Ramsden acromático (“RA”) y el acromático modificado (“MA”), es el ocular menos costoso de los de mejor calidad. Da imágenes detalladas y brillantes a bajos aumentos. Lo mejor es usarlos en telescopios pequeños y medianos. Tienen campos aparentes de alrededor de 40° y el eye relief es razonable, aunque un poco corto para aumentos altos. Son buenos, baratos, muy superiores a los diseños más simples de Ramsden y de Huygens. Un Kellner de 40 mm. es una manera barata de conseguir muy de baja potencia en la mayoría de los telescopios. lo digo y repito hasta la saciedad, no hay telescopio "nuevo" por menos de 150 euros, ... no compreis nada por debajo de ahí, ( exceptuando casos concretos, de telescopios limitados que sabeis para los que lo quereis )
No vais a encontrar nada por debajo, y cuando encontreis ese canto de sirena, que os parecerá mas bueno, bonito barato y os lo dirá el vendedor, ... ya pasareis a engrosar la larga Lista de gente que ha comprado una "chatarra de mierda" ( pa ser fino) ...
... no pasa nada tampoco, ¿será por dinero? muchos han pasado por la novatada ... pero lo habitual es que se aburran de la afición por culpa de esa "chatarra" ... y por ahí es por dondo NO PASO !
recomendación
feo austero y efectivo ( el primer telescopio "generalista" ) dentro de sus limitaciones
https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-ts-n-114-900-eq-1/p,4926?affiliate_id=astronomodebería ser un hilo puesto arriba de todo, y bloquear todos los demás, porqué no hay mucho mas que hablar, y no paramos de hablar de ésto
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
