[* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO]

Buenas tardes. Por aquí un futuro aficionado.

De momento el telescopio sería un regalo para mi padre, el hombre esta pasando por un mal bache, y necesita encontrar alguna afición..., asi que he pensado que un telescopio sería ideal aprovechando su 60 cumpleaños.

Aunque seguro que yo también le meto mano. Creo que en la encuesta se aclaran todas las posibles dudas.

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones   (planisferio, mapa localización)

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
> 3- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal  etc..

* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
> El telescopio es para regalárselo a mi padre, tiene estudios superiores, tiene paciencia, interés, conocimiento de óptica básica, se conoce lo básico del planisferio y inquietud por aprender. Sencillamente hasta el momento se conforma con mirar al cielo con unos antiguos prismáticos rusos de 8 aumentos.

* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
> 2- entrarlo todo fácilmente a cubierto  (básicamente sacarlo a la terraza de la casa de campo y entrarlo a cubierto)

* V * ¿ dónde observarás ? 
>Zona Rural – Villena (Alicante) , 490 m sobre el nivel del mar, poca contaminación lumínica.
>Dos ciudades de unos 10 y 30mil habitantes a 6 o 7 km. Humedad en invierno en torno al 60% de media.
>Solo un lugar de observación, el descrito

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
> Opción de ver todo el cielo, a partir de algunas montañas que no sobrepasan los 20º de elevación desde el punto de observación.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
> Sin limitaciones, ya que se puede cambiar la posición de observación a voluntad.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGÚN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> Un viejo meade que ya no funciona, como este https://auctionimages.s3.amazonaws.com/14768/35993/26806725.jpg

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
>  A ver que esto es difícil de explicar.. ver Saturno suficientemente grande como para apreciar los anillos, mirar la luna con detalle, alguna que otra nebulosa.. Es decir, un termino medio entre calidad/aumentos. No sirve de nada que el telescopio tenga una definición increíble si lo que se ve, se ve demasiado pequeño, ya que para eso tiene el hombre los prismáticos...

En resumen un telescopio de iniciación, para ver los astros lo mas grande posible (decentemente definidos), dentro del presupuesto. Y si se aficiona de verdad, pues se vende y que se compre con mayor presupuesto.

* X *  para GUARDARLO:
> Sin niños, sin problema para guardarlo y sin problemas de espacio. No tener que desmontarlo, no es un problema mientras quepa por una puerta.

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
> El techo sería de 300 euros. 250 euros sería lo ideal.

* XII ¿Qué equipo tenías en mente?
Pues lo que yo tenga en mente creo que no es muy relevante, ya que es un campo en el que no estoy nada puesto y viendo la gran oferta que hay, me parece muy complicado separar el trigo de la paja.

Este modelo que recomendabais en un hilo, me había llamado bastante la atención:
https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-114-900-galaxia-eq-sky/p,4129#tab_bar_1_select

Un saludo y muchas gracias!

- - -

Acabo de consultar un mapa de contaminación luminica actual (ese que hay para google earth). Estoy entre las franjas verde y amarilla.

*Tengo zona azul oscuro a media hora en coche, en caso de que se le antoje al hombre que necesita cielo de película.

« Últ. modif.: Lun, 08 Dic 2014, 18:07 UTC por marinos8 »

[solo el título/descripción producto buscado]

Ah y una duda... Estoy acostumbrado al mercado de los componentes informáticos.. y aqui no me aclaro con los precios, me explico:

El mismo telescopio, lo he visto a tres precios distintos:
Bresser Telescope N 114/900 Galaxia EQ-Sky

279 https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-114-900-galaxia-eq-sky/p,4129#tab_bar_1_select
199
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.es/Bresser-4614900-Galaxia-Telescopio-EQ-SKY/dp/B000LIOPSO
y en un hilo de 2012 un forero comenta que lo encontraba por 150 euros. Duda regalo bresser 114/900 celestron 130EQ.....

Mi no entender..

« Últ. modif.: Lun, 08 Dic 2014, 19:41 UTC por marinos8 »

Yo te diría que si puedes vayas a por esto:

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select

Son 299€ pero es un buen tubo, es dobson con lo cual fácil de manejar y podrá observar sentado y ya viene con un par de oculares de calidad justilla (como el otro pero sin el 4mm inutilizable que viene con el bresser), que para ir tirando van.  El Bresser tiene menor apertura y la montura que lleva dudo que soporte bien el tubo.

Saludos

« Últ. modif.: Lun, 08 Dic 2014, 22:54 UTC por jaco353 »

Hola jaco353 muchas gracias por responder.

El caso es un día hace tiempo, hablando del tema con el, estuvimos mirando los telescopios que comentabais por el foro, y los dobson, al salirse del concepto "standard" de telescopio con tripode.. nose, como que no le hacían mucha gracia. Yo tampoco estoy muy puesto en su manejo, y movilidad, asi que me voy a documentar al respecto.

Alguna opción equiparable que no sea dobson?

- - -

En simulador de astrosurf, eso sería lo que se vería de saturno con el  Skywatcher Dobson telescope N 150/1200 Skyliner Classic DOB que propones?:
 http://www.astrosurf.com/astronosur/telescopios_simulador.htm



O estoy rellenando algo mal?

- - -

Los Dobson son más cómodos y los que ofrecen mejor relación precio-apertura. La base va en el suelo por lo que son muy estables y a la hora de apuntar es como un cañón (o como el anterior que teníais) Los simuladores no son la biblia pero si que es aproximado, piensa que para ese tubo, para planetaria seria adecuado un ocular más pero a poder ser de calidad (no vienen en ningún telescopio), entre un 7mm y un 5mm estarían bien, siempre dependiendo de la atmósfera claro.

https://www.astroshop.es/ts-optics-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165
https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087

Uno así estaría bien dentro de las focales que te comento.

Saludo

- - -

Gracias de nuevo jaco353..

Aunque acabo de caer en la cuenta.. como se va a manejar mi padre con sus 3 hernias discales para entrar y sacar ese bicho de 25 kg, al jardin o la terraza...? Son un poco aparatosos de mover no?

Me da a mi que si no le busco algo desmontable con tripode, no le va a hacer mucha gracia cuando se quede solo...

- - -

Que opinión se merece este?

Omegon Telescopio N 150/750 EQ-3
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_1_select

ya que en un hilo he leido a Sebtor recomendar este:

Omegon Telescopio N 150/750 EQ-4
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-4/p,22465

 pero se me va de precio.


_______________

Segun leo en una comparativa del foro, es una opción factible: (reflectores newton 115 mm.  comparativa y valoración)

Omegon N 150/750 EQ-3

apertura: 150mm  focal: 750mm   f:5.0
tipo: reflector ecuatorial
oculares 1,25":
PL 25mm, PL 6,5mm
30x, 115x
barlow x2 duplicador
60x, 230x
montura: EQ3

« Últ. modif.: Mar, 09 Dic 2014, 01:24 UTC por marinos8 »

Entiendo que una EQ-3 es inferior a una EQ-4, pero hasta que punto puede haber diferencia (salvo por el buscador de la polar, claro) en las manos de un aficionado novel?

En otros campos de la vida, lo que para un profesional puede ser una aberración insufrible, para un profano no es mas que una simple cualidad o defecto soportable.

« Últ. modif.: Mar, 09 Dic 2014, 14:56 UTC por marinos8 »

Entiendo que una EQ-3 es inferior a una EQ-4, pero hasta que punto puede haber diferencia (salvo por el buscador de la polar, claro) en las manos de un aficionado novel?

En otros campos de la vida, lo que para un profesional puede ser una aberración insufrible, para un profano no es mas que una simple cualidad o defecto soportable.

Efectivamente la EQ-4 es superior a la EQ-3. Una mala montura es una cosa que va a notar todo el mundo, sea novel o experto. Lo que te va a provocar una montura que no sea adecuada serán vibraciones en la imagen, que a altos aumentos (por ejemplo observando planetas) se van a notar más. Si hay viento, te moverá el tubo y la imagen vibrará. Cada vez que toques los mandos para centrar el objeto en el ocular, vibrará durante un tiempo. Si trabajas a muchos aumentos, la imagen dura solo unos segundos centrada en el ocular, con lo que si la vibración por una mala montura dura mucho, la conclusión es que no podrás disfrutar de una imagen sin vibraciones. Es una sensación muy molesta, por eso merece la pena tener una buena montura para el tubo que vamos a usar.

- - -

Muchas gracias Torpedo. Me queda claro.

En teoría una EQ-3, es mejor que las predecesoras, pero esta EQ-3 se queda corta para este tubo y necesitaría una EQ-4 como mínimo para conseguir un "equilibrio".

Vaya paliza a leer llevo desde ayer...  no me esperaba que fuese tan difícil decidirse, ni tan amplia la oferta... Me da la impresión de haberme quedado en el corte en cuanto al presupuesto.

Sigo meditándolo y dándole vueltas.

Tras una conversación con mi padre, he concluido que un telescopio con montura dobson, no es lo que busco, ni lo que el entiende por telescopio. Así son las cosas.

Alguna sugerencia equiparable al Omegon N 150/750 ya sea EQ3 o EQ4?

Muchísimas gracias de antemano señores.

- - -

He estado leyendo sobre los filtros polarizadores para ver la luna, pero no me queda muy claro.

Sin filtro no se ve bien la luna? o no se ve del todo bien?

- - -

Cuando tengas el telescopio y mires a la luna cuando esté en fase de luna llena lo entenderás perfectamente. La luna llena deslumbra mucho y es algo incómoda de observar. El filtro hace de "gafas de sol", reduce la cantidad de luz que llega a tu ojo y aumenta el contraste.
El filtro polarizador variable permite variar el porcentaje de luz que bloquea.

- - -

Por otro lado, supongamos que hago de tripas corazón, y como lo que se quiere es ver el cielo lo mejor posible, me decanto por la primera opción que me aconsejan, el dobosn Skywatcher Telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

Con los oculares de  6mm 1,25" que recomienda jaco353, estariamos en 200 aumentos, y con uno de 5mm en 240x

Sería lo maximo recomendable para este telescopio? (supongo que será lo máximo para la atmosfera también)

________________________

Por otro lado el omegon para lograr 230x necesita un barlow x2, lo cual deduzco que es algo inferior en cuanto a luminosidad. Es así?

- - -

Hola,

Sin filtro, se ve demasiado brillante en ciertas fases.

Hombre, no es como mirar al sol a simple vista, pero con luna llena te deslumbrará  bastante. Otra opción (la que yo uso) es diafragmar   , o sea tapar parte de la boca del tubo para que entre menos luz.

Comentarte tambien que tengo un newton 127 que venía con una EQ-1 que posteriormente cambié por una EQ3. Y aunque la imagen que vas a ver es la misma, la montura influye tanto o más que el propio tubo, ver algo a grandes aumentos que no para de temblar y que vibra con solo respirar cerca  , te impedirá disfrutar en muchos casos. Por eso, si puedes mejor una EQ4 , solo tienes que ver en la foto el grosor de una y otra, la montura es lo que da estabilidad .

Ahora tengo un Dobson y no tiene nada que ver, muchísimo más estable, mucho más fácil de manejar, siempre observas en una posicíon cómoda. En las monturas ecuatoriales a veces la posición del enfocador y del buscador te convierte en un auténtico contorsionista, y esto es algo que hasta que no lo sufres no lo entiendes. Y tampoco es mucho más aparatosa una base dobson que un trípode estirado.

Eso sí seguir un planeta solo girando una pequeña ruedita, en ocasiones merece la pena.

Un saludo

« Últ. modif.: Mar, 09 Dic 2014, 16:38 UTC por Rasalgethi »

Por otro lado, supongamos que hago de tripas corazón, y como lo que se quiere es ver el cielo lo mejor posible, me decanto por la primera opción que me aconsejan, el dobosn Skywatcher Telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

Con los oculares de  6mm 1,25" que recomienda jaco353, estariamos en 200 aumentos, y con uno de 5mm en 240x

Sería lo maximo recomendable para este telescopio? (supongo que será lo máximo para la atmosfera también)

________________________

Por otro lado el omegon para lograr 230x necesita un barlow x2, lo cual deduzco que es algo inferior en cuanto a luminosidad. Es así?

En teoría, con 150mm de apertura, los aumentos máximos son 300x. Sin embargo, la mayoría de las noches no vas a poder ponerlos. Lo de los aumentos máximos es una cosa teórica, no quiere decir que si pones más ya no veas nada y si pones menos veas perfecto. Si te pasas de aumentos, sea porque superas el máximo teórico o porque la atmósfera no lo permite ese día, lo que va a ocurrir es que no vas a poder enfocar bien, verás con menos detalles, borroso.
Probablemente uses más el de 6mm que el de 5mm, aunque no quita que en alguna ocasión puedas poner 240x y sacarle provecho...
Las barlow de serie, mejor no usarlas porque no son de calidad. Es mejor conseguir los aumentos con oculares decentes que con una barlow mala.
Ten en cuenta también que cuanto menor es la focal de un ocular, más pequeño es el agujero por el que miras y más cerca tienes que colocar el ojo para hacer foco, lo que resulta más incómodo, sobre todo con gafas. Existen oculares que tienen un "eye relief" mayor para estos casos.
De todas formas, centrate primero en el telescopio que siempre hay tiempo de comprar luego oculares cuando ya tengas algo más de experiencia.

- - -

Vaya indecisión.. 

Con un ocular de 6mm para el dobson, ambos se plantan en el mismo precio.

Al final tendré que hacerlo a cara o cruz.. 

- - -

Son ligeramente distintos en el sentido de:
- Omegon es f5, lo que lo hace más adecuado para cielo profundo.
- Skywatcher es f8, lo que lo hace un poco "todoterreno". Quizás algo peor en cielo profundo y algo mejor en planetaria.
Los oculares son algo mejores los del Omegon, pero probablemente con el tiempo necesites otro intermedio entre los que vienen. Pero no te guies por los oculaes, que se pueden cambiar mas facilmente que el telescopio.

- - -

Otra cosa, la colimación sin ser muy complicada, te puede dar más problemas en un f5 (Omegon) que en el f8 (Skywatcher).
No sé, yo casi tiraría más por el Dobson, pero es una decisión personal.
Si tuvieses opción de ir a una salida de alguna asociación, podrías probar los dos tipos de telescopio (no necesariamente esos modelos) y terminar de decidirte

- - -

Gracias por vuestro tiempo.

Lo que no termino de tener claro de los Dobson.., es como se hace el seguimiento? a mano y cogiendo el tubo en brazos como comentan algunos foreros?? no tiene ruedas? Había leído que tenian una montura altazimutal.. pero ya no se si me he hecho un lio.

Básicamente me enteré ayer de que estos telescopios podrían ser una apuesta sería..

- - -

Gracias por vuestro tiempo.

Lo que no termino de tener claro de los Dobson.., es como se hace el seguimiento? a mano y cogiendo el tubo en brazos como comentan algunos foreros?? no tiene ruedas? Había leído que tenian una montura altazimutal.. pero ya no se si me he hecho un lio.

Básicamente me enteré ayer de que estos telescopios podrían ser una apuesta sería..

En todos los telescopios que no tengan motores el seguimiento se hace a mano. Teniendo en cuenta eso, tienes tres tipos de monturas:
- Ecuatorial. Tienes dos mandos de movimiento en ascensión recta y declinación. Son los menos intuitivos, pero si alineas la montura a la estrella polar, puedes hacer el seguimiento de un objeto solo con un mando.
- Altacimutal. Tienes dos mandos de movimiento, en este caso arriba-abajo y derecha-izquierda. Más intuitivos, pero tienes que tocar los dos mandos para seguir un objeto.
- Dobson. Es de tipo altacimutal en el sentido que los movimientos son arriba-abajo y derecha-izquierda, solo que no tienes unos mandos para realizarlos. Por tanto, puedes mover el telescopio de donde mejor te venga, hay quien le pone un pequeño pomo al tubo para girarlo con él. La diferencia es que este no tiene trípode que ajustar en altura, va directamente apoyado en el suelo. Evidentemente el movimiento es suave porque tiene unos rodamiento para ayudar en el movimiento.

- - -

Gracias Torpedo, ahora me queda mas claro.

Respecto a los dobson 150/1200 y 200/1200 necesito algunas aclaraciones... y ya de paso aprendo (al final me voy a terminar aficionando antes de lo que pensaba)

- Ambos tienen la mima focal, así que en cuanto al tema de aumentos se defienden igual?

- He leído que la apertura de 200 es mejor para cielos muy oscuros, pero no me queda claro si es mala para cielos muy iluminados o intermedios.
Si no me equivoco, un 150/1200 tendrá una relación focal F:8, lo cual entiendo  ni es bueno para planetaria, ni bueno para cielo profundo. O sería mas bien todoterreno?
Sin embargo un 200/1200 F:6 si sería ideal para cielo profundo, y F:5 como el omegon 150/750 de arriba mucho mejor.. Ahora bien, con el omegon se ven bien los planetas? Vaya lio.


- Habría mas diferencias entre estos dos modelos? (aparte de que el 200/1200 no lleva oculares de 10mm):

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_1_select

- - -

Espero no ser pesado, pero que diferencia hay entre estos dos dobson 150/1200, aparte del ocular y el punto luminoso?

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769#tab_bar_1_select

Edito, y me respondo yo mismo a esto  ultimo:

Este que has puesto Orion Dobson telescope N 150/1200 SkyQuest XT6 Classic DOB  https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769 lleva enfocador de cremallera y buscador por puntero rojo y un solo ocular de 25 mm que va bien para para objetos débiles, campos estelares y, en general, el espacio profundo
deberias añadirle un ocular de unos 10 mm intermedio https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite.mm=10-15?sort=1
y otro de 6,3 mm https://www.astroshop.es/telescope-accessories/eyepieces/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Brennweite.mm=6-7 para luna y planetas

mientras que este otro que vale lo mismo https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select lleva enfocador Crayford (mejor que el de cremallera) y buscador óptico 6x30 (mejor que uno de puntero) y dos oculares, uno de 25 mm y otro de 10 mm por lo que solo deberias añadirle el ocular de 6,3 mm

Con el Orion Dobson telescope N 203/1200 SkyQuest XT8 Classic DOB
https://www.astroshop.es/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770 te vuelve a pasar lo mismo, lleva ya enfocador Crayford (mejor que el de cremallera que lleva el 150/1200 de la misma marca puesto al principio) pero sigue llevando buscador por puntero rojo y un solo ocular, por lo que deberías añadirle los oculares de 10 y 6,3 mm ya puestos arriba

En cambio este Skywatcher Dobson telescope N 200/1200 Skyliner Classic DOB https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select lleva buscador óptico de 9x50 y dos objetivos de 25 y 10 mm por lo que solo deberías añadirle uno de 6,3 mm

Un poco mejor el GSO N 200/1200 Dobsonian with fine focus Crayford   https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189
Trae enfocador fino con reducción 1:10 (permite enfocar con más precisión y un solo objetivo de 30 mm pero Erfle  (mejor que el de los anteriores) a completar con oculares como en el caso de los Orion y por supuesto buscador óptico de 8x50, para mí dentro de la gama "modesta" el mejor acabado de los tres, pero también pica un poco más al bolsillo.

Yendo justillo de dinero yo me quedaría los Skywacher que normalmente es la marca con mejor relación calidad/precio. Tanto Skywacher como Orión son dos marcas comerciales que pertenecen a la misma empresa china Synta (Celestrón también es de Synta) por lo que la calidad óptica de ambos seguramente es la misma y creo que solo varían en pequeños acabados exteriores (si me equivoco que me corrijan)

En cualquier caso necesitarías un filtro lunar https://www.astroshop.es/telescope-accessories/filters/moon-filters---polarizing-filters/15_15_10
Los filtros lunares son necesarios si observas la luna porque es muy brillante y hay que disminuir su brillo, lo que ya no se cual sería el más adecuado.

Antes de decidirte ve mirando esos pequeños detallitos como el enfocador que llevan, los oculares con los que van equipados, etc. y no dudes en preguntar que aquí lo que no sabe uno lo sabe otro y siempre habrá alguien que te podrá sacar de dudas.

« Últ. modif.: Mié, 10 Dic 2014, 13:20 UTC por marinos8 »

Espero no ser pesado, pero que diferencia hay entre estos dos dobson 150/1200, aparte del ocular y el punto luminoso?

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769#tab_bar_1_select

A ver si alguien que tenga alguno de ellos te puede decir, pero yo creo que las ópticas serán muy parecidas.
El buscador 6x30 mejor que el de punto rojo. Te da algo de aumento para localizar las cosas.
Si vas a por un 200mm de apertura lo notarás en cielos oscuros, tendrás más objetos a tu alcance.

- - -

Que es lo del correct tension?

Parece que uno lo tiene y el otro no

« Últ. modif.: Mié, 10 Dic 2014, 13:36 UTC por marinos8 »

Los Dobson son más cómodos y los que ofrecen mejor relación precio-apertura. La base va en el suelo por lo que son muy estables y a la hora de apuntar es como un cañón (o como el anterior que teníais) Los simuladores no son la biblia pero si que es aproximado, piensa que para ese tubo, para planetaria seria adecuado un ocular más pero a poder ser de calidad (no vienen en ningún telescopio), entre un 7mm y un 5mm estarían bien, siempre dependiendo de la atmósfera claro.

https://www.astroshop.es/ts-optics-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165
https://www.astroshop.es/omegon-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087

Uno así estaría bien dentro de las focales que te comento.

Saludo

Que pegas tienen estos oculares que Sebtor recomendaba en Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real ? Por el precio deduzco que son mejores los que propones.. pero aparte de esto, no sabría diferenciarlos. Es por la marca?

- - -

No consigo ver en ese enlace a qué te refieres.
Los oculares que te he puesto son más cómodos en la observación porque no tienes que pegar el ojo tanto para hacer foco. En mi caso que tengo gafas, tenía un ocular de 6.3mm de tipo Plossl pero me chocaba todo el rato con las gafas contra el ocular al observar.
Esto se llama "eye relief", es la distancia desde el borde del ocular a la que tienes que poner el ojo para hacer foco correctamente.

- - -

No consigo ver en ese enlace a qué te refieres.

Ui, se me ha pasado poner el enlace concreto. Me refería estos:
https://www.astroshop.es/ts-optics-ocular-super-ploessl-6mm-1-25-/p,12443

- - -

La distancia a la que hay que colocar el ojo y el campo aparente algo mayor. Resulta más cómodo para observar, sobre todo con gafas. No es que el SuperPlossl sea mal ocular, pero a mí me resulta algo incómodo

- - -