Saludos a todos.

Estoy pensando en adquirir uno. Tras poner un presupuesto y leer varias páginas del foro tengo un modelo elegido aunque antes me gustaría saber vuestra opinión.

Aquí va la encuesta.
* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

4- buen manejo de buscadores de telescopios, sin problemas
-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos

> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado
> 3- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal  etc..
> 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad

-------
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 

Si, tengo destreza, me gusta el bricolaje y tengo paciencia. Edad: 38 años.

-------
* IV * TRANSPORTE ?
> 1- instalado trípode y montura fija, o casi,  osea quitar el tubo simplemente
> 2- entrarlo todo facilmente a cubierto
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)

-------
* V * ¿ dónde observarás ? 
En los límites de un pueblo. sobre unos 200 metros del nivel del mar. En un patio, veo el cenit con poca contaminación lumínica. Al Este y Oeste hay contaminación de alumbrado.
Otro punto de observación será en una zona rural, 350 metros sobre el nivel del mar, con muy poca contaminación lumínica.

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

En el horizonte desde el patio (Paredes del muro) y un poco hacia el norte en la terraza.
-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   

Hay espacio. Un patio y una terraza amplia. También en salidas a  campo abierto.

 VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
>

Experiencia con un reflector. Transporte, montaje y algunas observaciones. Y un par de observaciones con un refractor pequeño.
-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

Practicamente solo a visual. Aunque probaré alguna vez algo con alguna web o cámara. Lo prioritario es visual.

-------
* X * para GUARDARLO:

No hay problemas de espacio.
-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,

El presupues sería de unos 450 €. Y la idea es sobre unos 150 € para un par de oculares y algún filtro.

-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?

Skywatcher Telescopio N 150/750 Explorer BD NEQ-3

Aunque no tenga problemas de espacio, prefiero que sea tranportable y las monturas equatoriales. Quizás por ese rango sea mejor un dobson pero me gusta más un ecuatorial.



También tengo un par de dudas.

Oculares!!!   

Creo que la barlow que viene con el sw es muy normalita. Me gustaría comprar algún objetivo.
He leido un poco sobre los oculares y algunos consejos a foreros con la misma duda. Como decis es algo personal, pero igualmente me gustaría saber vuestra opinión para no precipitarme.

Las opciones que barajo son: con los 25mm y los 10mm

1- Comprar un 6mm o 5mm y  un 3,2mm modelos TS Optics Oculares Planetary HR.

2- Comprar un 6mm y  un 4mm (por el tema de los máximos aumentos)  también modelos TS Optics Oculares Planetary HR.

3- Comprar solo un 6mm y utilizar la barlow.

La otra pregunta sería sobre un filtro lunar.

 Omegon Filtro variable de polarización de 1,25"   de 39,90€  o con este otro para empezar:  Omegon Filtro de luna de primera categoría de 1,25'' de 19,90€
No sé si alguno intermedio estaría bien.


Muchas gracias de antemano y saludos a todos.

- - -

Hola Deivi.
Yo te voy a dar mi opinión en base a treinta y tantos años de observaciones con multitud de telescopios.
Si lo que te gusta es visual, yo te aconsejo (aunque no te guste  ) un telescopio de más abertura y en montura Dobson. Por el mismo presupuesto que barajas para el telescopio, tienes este https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440
Lo digo porque si en un futuro te quieres dedicar a la fotografía, puedes comprar una montura ecuatorial decente y poner ese tubo en la montura, con lo que el gasto es escalonado y tu dinero mejor invertido.
Y si me apuras, cogería todo el presupuesto y me iría a por un 25.

En cuanto a oculares, TODOS los que vienen en estos tipos de telescopios "made in China" son regularcillos, de tipo Kellner o Plossl con campos aparentes pequeños o medianos. A la larga acabas comprando una colección completa de oculares de más calidad. Así que ya te digo que lo mismo pasa con la barlow. Para un 15 cm. olvídate de filtro lunar. Yo te lo recomendaría para un 25 cm. en adelante.

Aquí tienes un hilo del foro sobre el telescopio que tú tienes en mente, por si aún así decides comprarlo: Skywatcher 150/750 Explorer BD NEQ-3 ¿buena compra?

Espero haberte sido de ayuda.

- - -

Hola Moncho!

Gracias por tu consejo.

Ya estoy dudando entre el equatorial y el dobson!!

No es no me gusten los dobson, es más bien desconocimiento de no haber utilizado ninguno.
La verdad que  la astrofotografía es cara y lo utilizaré para visual.

¿Es cómodo el movimiento con los dobson? ¿En planetaria, son algo más incomodos con muchos aumentos?

¿Qué opinas del Skywatcher Telescopio Dobson N 203/1200 Skyliner FlexTube? En una web está a 449€

Saludos.

Saludos

- - -

Hola Deivi.

El movimiento en la montura Dobson es muy suave. Para objetos de cielo profundo, que con ese telescopio observarás con aumentos de entre 50 a 150x verás que es una delicia. No se producen saltos bruscos y no va a golpes. Se mueve con la mano haciendo una ligera presión sobre la boca del tubo. Y los objetos que estés observando tardarán en salirse del campo de visión, por lo que las correcciones para llevarlo de nuevo al centro, son pocas.
Cuantos más aumentos, más se tienen que repetir las operaciones de centrado, pero yo recuerdo hacer observaciones con el mío de las mismas características, y seguía a mano a Júpiter con 300 aumentos, pero por supuesto esto sí es más tedioso que seguirlo con una montura ecuatorial.
Lo malo del Dobson es que si hay alguien más observando contigo, es muy fácil que al cambiar de observador, (bien por un pequeño movimiento involuntario al tubo o simplemente porque el objeto se haya salido del campo de visión),  te toque cambiar a otro ocular de menos aumento para centrar el objeto con el buscador y volver a cambiar de ocular.

En cuanto a la postura de observación, en ese telescopio se observa sentado, puesto que el conjunto es bajo, por lo que te puede molestar alguna tapia si la tienes cerca, pero lo bueno es que como no tienes que centrarlo con la polar, puedes posicionarlo en cualquier sitio que te plazca, apuntar... y a disfrutar.

En cuanto a los Flextube yo te lo recomendaría sólo para los modelos más grandes, de 35 o 40 centímetros, dónde ahorras algo de peso y se vuelve más cómodo para meterlo en el coche, pero el espejo secundario está más expuesto a las luces parásitas y es más fácil que se descolime. Si no tienes problema en meter ese tubo de 120 cm. de largo en el coche, yo me pillaría el clásico, además pesan lo mismo.

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 18 Ene 2015, 09:23 UTC por Moncho »

Despues de leer varios post y escuchar tu voz de la experiencia (que es todo un grado  )  ya estoy convencido que el telescopio que más se ajusta a mis pretensiones, posibilidades, cartera (que a uno se le van los ojos y diciendo:  pues ya que!!! y un poquito más....  es el Dobson que tu comentabas el 200/1200 clasico.   

He estado tentado de quedarme con el 250, pero he leido en un post que si desde casa no se ve la Via Láctea sin problemas es casi lo mismo uno que otro. Donde si puedo verla, en campo abierto, no saldré tantas veces y disfrutaré más desde casa con éste. Además ocupa menos.

Gracias Moncho, me hubiera comprado el 150/750.

Y sobre los oculares, ¿qué mm me recomiendas,  un 5mm? Para tener un rango espaciado y no coleccionar oculares. Me gustaría coger dos más aparte de los que vienen.

- - -

Me alegro que ya tengas clara tu decisión. Seguro que no te defrauda.
En cuanto a oculares, comentarte que para los Dobson, que hay que mover a mano, es muy importante que el campo aparente (en ingles AFOV) del ocular sea amplio, es decir, de los llamados, gran angular, wide field, etc. a ser posible mayor de 65 grados. Cuantos más grados de amplitud tenga, más tiempo tardarán en salir del campo los objetos que tengas centrados, y por lo tanto menos veces tendrás que reposicionarlos.
Lo bueno de esos oculares, es que producen una visión amplia muy agradable, todo lo contrario que los de campo estrecho, donde parece que te asomas a un pozo negro, donde en el fondo se forma la imagen a observar.
Como el telescopio ya trae uno de 25 y otro de 10, una buena elección sería uno de 15 y otro de 5 o 4 mm. para los aumentos máximos.

Para el de 15mm. te recomiendo este de William Optics que tiene 72 grados de campo aparente y seguro que se convertirá en tu ocular preferido para observaciones en general.
https://www.astroshop.es/william-optics-ocular-de-swan-15mm-1-25-/p,4727

Para los aumentos fuertes, tienes la opción de los Hyperion Baader Planetarium con este 5mm. que es muy muy cómodo de observar.
https://www.astroshop.es/baader-planetarium-ocular-de-hyperion-5mm-1-25-/p,8893
Lo bueno de esta serie de oculares Hyperion es que son modulares, de hecho con cada ocular dispones de 2 oculares de focales diferentes: si le desenroscas la parte inferior se convierte en un ocular de 2 pulgadas de diámetro de unos 22 mm. de focal.
Si además pides 2 anillas extensoras, (FTR) de 14 y 28 mm. respectivamente, puedes tener focales de 4mm., 3,2mm. y 2,6 combinando las dos anillas, sólo con el ocular de 5mm.
https://www.valkanik.com/oculares-hyperion/tubos-extensores1/p1/

Los precios de estos oculares no son caros para la calidad que tienen.

« Últ. modif.: Lun, 19 Ene 2015, 23:45 UTC por Moncho »

Bueno ya he leido un poco de teoría sobre las anillas, foreros que están en compra y a favor. Conclusión: Algo según la experiencia personal de cada uno. Lo que si creo es que es caro, más que barato, lo que al final no se usa.

¿Y si sacrifico un poco apertura y gano en mayor número de distancias cogiendo otro Hyperion de 13mm?     

Sería el de 5mm y de 13mm Hyperion junto con las anillas. 

- - -

Perdón: "foreros que están en contra y a favor "  

- - -

De todas maneras, Deivi, tampoco te precipites.

Como el telescopio ya te viene con un ocular de 10mm. comprar otro ocular de 13mm. aunque sea de más calidad, vas a notar poca diferencia de aumento (28x) entre uno y otro.
Y de lo que carece ese telescopio es de un ocular de focal corta para exprimir al máximo los aumentos que te puede dar (hasta 300x y en noches excepcionales superar los 350x).

De todas formas, las anillas extensoras, según lo veo yo, son muy cómodas si tienes uno o como máximo dos oculares Hyperion, y desde luego yo no estaría toda la noche cambiando anillas porque al final es un poco lioso. Simplemente es una herramienta auxiliar que te permite mayor libertad de elección con el menor gasto de dinero posible.

Si eliges el de 5 mm. cuando observes Júpiter, puedes juzgar la calma atmosférica (seeing), si ves que la imagen burbujea y cuesta mucho ver los detalles, no tiene sentido seguir subiendo los aumentos. Pero si la noche es muy transparente y se ven muy bien los detalles, ahí es cuando te convendría poner los anillos hasta conseguir la focal resultante óptima y mantenerlo durante toda la sesión.

 

- - -

Tienes razón no hay que precipitarse, por eso pregunto o más bien te pregunto a ti, que me aconsejas y leo en el foro gente que tiene las mismas dudas que yo.

Aqui vamos aprendiendo poco a poco gracias a la experiencia y ganas de transmitir esos conocientos de algunos como vosotros. 

He leido que los william no tiene una imagen muy clara en los bordes, en cambio los Hyperion se comportan mejor.

Tengo claro lo del 5mm y tienes razón respecto las anillas. Puede convertirse en tedioso.

Y respecto al 13mm es verdad lo que dices. ¿Y el 17mm de Hyperion? de esta formas estarían más o menos igual espaciados.

Quedarían dos opciones:

El 15 mm William   o el 17mm Hyperion.

Saludos.

- - -

Quedarían dos opciones:

El 15 mm William   o el 17mm Hyperion.

En realidad quedan tres opciones y yo me quedaría con la que no has citado: Explore Scientific Maxvision 1.25", 68° 16mm eyepiece https://www.astroshop.es/explore-scientific-maxvision-1-25-68d-16mm-eyepiece/p,44861

Es el mismo ocular que este https://www.astroshop.es/meade-ocular-ultra-gran-angular-16mm-1-25-/p,10250 pero a precio de derribo porque Meade encargó una partida que no pudo pagar y el fabricante (Maxvision) se los acabó vendiendo tirados de precio a Explore Scientific que los está comercializando como segunda marca.

Las reviews los dejan un poquito mejor que los Hyperion porque se comportan mejor en tubos rápidos, lo cual no es tu caso pero a tener un ocular mejor y más barato yo no le pondría ninguna pega  

Edito: aquí tienes un par de hilos que hablan sobre ellos
https://stargazerslounge.com/topic/198417-maxvision-28mm-68-degree-eyepiece-v-meade-28mm-swa/
https://stargazerslounge.com/topic/219289-maxvision-16mm-meade-16mm-swa-side-by-side/

« Últ. modif.: Mié, 21 Ene 2015, 19:04 UTC por Iluro »

Tienes razón Iluro, gran opción. Yo le recomendaba a Deivi el de Wlliam Optics, por los 72 grados de campo aparente, pero es verdad que por ese precio no hay que pensárselo dos veces.
 

- - -

Muchas gracias Iluro!! Como dice Moncho no hay que pensarlo dos veces!!

Muchas gracias a los dos!!

Y Felicidades por el foro!! 

Ya solo falta hacer el pedido.

- - -