Acabo de llegar al grupo y mi caso es: Me he decantado por un Mak Bresser 127/1900 con montura MON2. Es mi primer teles así que os pido consejo. ¿está bien o tiene alguna pega?

- - -

Depende de lo que usted quiera ver con él,
ese telescopio es bueno para hacer planetaria pero en cuestiones de cielo profundo ya se queda en poco flojo.

Por ahí hay una encuesta, si la rellena quizás nos podamos hacer alguna idea de sus capacidades, deseos y posibilidades.

- - -

Es un poco relativo, siempre hay mejores y peores telescopios que el nuestro. Es un telescopio que ya no entra en la categoría de "juguetes".
Lo único que tienes que tener en cuenta (si acaso no lo sabes ya) es que los telescopios de tipo MAK debido a su focal alta (f15 en tu caso) destacan más en lunar y planetaria, y son algo oscuros para cielo profundo. Lo que no quiere decir que no lo puedas usar para eso, pero por su diseño tendrás menos objetos de cielo que poder ver que otro telescopio de la misma apertura con focales más bajas (por ejemplo un Newton de f5). Por contra, te dará mejores imágenes en lunar y planetaria que un Newton f5 por ejemplo de igual apertura.

- - -

Hola de nuevo. Después de dar algunas vueltas por ahí, estoy dudando entre un Celestrón Omni XLT 127/1250 y un Skywatcher Mak 127/1500 EQ3-2. Hay unos 100 € de diferencia entre ellos.
¿Algún consejo o sugerencia? Por favor.

- - -

Hola de nuevo. Después de dar algunas vueltas por ahí, estoy dudando entre un Celestrón Omni XLT 127/1250 y un Skywatcher Mak 127/1500 EQ3-2. Hay unos 100 € de diferencia entre ellos.
¿Algún consejo o sugerencia? Por favor.

¿Son estos?:

https://www.astroshop.es/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-127-1250-omni-xlt-127/p,7882#tab_bar_1_select
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980#tab_bar_1_select

El primero es de tipo SC (f10) y el segundo MAK (f12). Tradicionalmente los SC se consideran un poco todoterreno, no destacan en nada, pero valen para todo. Los MAK están más orientados a lunar y planetaria.
En cuanto a la montura, quizás sea ligeramente mejor la del Celestron, además el trípode es de acero en vez de aluminio.
Aquí tienes información de monturas:

Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia

Saludos

- - -

Gracias mil. Me lo pienso un poco más y, esta tarde, me decido

« Últ. modif.: Jue, 05 Feb 2015, 19:59 UTC por trinbert »

La elección ha sido el Mak 127/1500 con montura  EQ3-2.
Lo he complementado con oculares de 9, 15 y 32 mm  187X - 100X - 47X y un filtro polarizador variable.

Espero que la cosa vaya bien.

 

- - -

Espero que lo disfrutes. Cuéntanos qué tal cuando lo pruebes

- - -