Sigue siendo correcto un conjunto de oculares de 4,9....12/13.... Y 24.... Teniendo lo q tengo?

Un 5mm sería mejoe que un 4. Lo aprovecharás más veces... Pasar de 300 aumentos requiere una calma atmosférica que no se da muchas veces.

Segun la foto..... Ha de estar centrado al cero o depende de alguna otra cosa?

En principio ha de estar centrado en 0. Luego, si pones mucho peso en la parte delantera, como un buscador adicional, o apuntas el tubo hacia zonas de cielo cerca del horizonte, es útil poder mover el tubo hacia atrás para compensar.
 

« Últ. modif.: Mar, 08 Sep 2015, 14:50 UTC por deeper sky »

Ok.
Me puedes indicar q filtros....a parte del lunar, recomiendas para planetaria y cielo profundo?
Con un enlace seria ideal..... Y perdona si me hago pesado,

Slds

- - -

De pesado nada, tío... es un placer ayudar a un forero que tiene un teles que conozco bien  

Para planetaria ningún filtro. Lo que manda es el grado de colimación del tubo, el nivel de turbulencia atmosférico (seeing) de la noche (varía muchísimo de una noche a otra), y la aclimatación del espejo primario (más o menos larga dependiendo del salto térmico que padece el espejo)

En cielo profundo puedes empezar con un filtro nebular UHC (mejor si de 2", podrás utilizarlo tanto con oculares de 1,25" como con oculares de 2"). Pero OJO: los filtros no son la panacea... no hacen milagros, excepto unos pocos casos ( ), y sacan todo su potencial desde cielos bien oscuros, como los de montaña.
No sé si está permitido poner enlaces comerciales, así que me limito a decirte que, por lo que ha sido mi experiencia hasta hoy, incluso los filtros baratos hacen su labor perfectamente. He mirado la web de Valkanik y veo que tiene muy pocos filtros de banda estrecha, y casi todos muy caros. Si puedes comprarlos en otros sitios, te sugiero las marcas Omegon, PrimaLuceLab, y TS.
Un usuario de este foro vende filtros Optolong: según dice quien los ha comprado, son de buena calidad a precio más bajo respecto a la media del mercado.

« Últ. modif.: Mar, 08 Sep 2015, 22:40 UTC por deeper sky »

Hola.
estoy a la espera de los oculares que se han hablado aqui.
Estoy leyendo sobre como buscar en el cielo, y ya he descargado las cartas en pdf, pero me surge la duda del buscador.

El GSO que viene con el equipo, 8x50.....es aceptable? Se recomienda un buscador Telrad? He encontrado un hilo dnd se explica, y parece ser que es buena opcion

El tema fltros para CP, no encuentro el usuario que vende lossuyos, y en tiendas, para similares aplicaciones, puedes encontrar desde 59E a mas de 300,,,,,, y voy perdido

Un saludo

Xavier

- - -

Buenas,
si, el buscador que viene con el Dobson es aceptable. Yo estuve más de un año usándolo sin problemas, antes de pasarme al Telrad. Ten en cuenta que hasta hace unos años TODOS los buscadores eran ópticos, es decir unos pequeños refractores. Pero también te digo que desde que compré el Telrad no he vuelto a quitar la tapa del 8x50, ni una sola vez...  
En cuanto a los filtros, puedes leer este hilo, aunque yo no te recomiendo que los compres, de momento: al fin y al cabo ni siquiera has probado a observar sin... de ti me esperaría a tener algo de experiencia. Considera que hay personas a las que no les gustan nada las observaciones con filtros nebulares. En fin, es algo muy complicado y subjetivo.
El hilo es este: Filtros marca Optolong (China) Testéo, reviews y gráficas propias

También te sugiero que leas esto: Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

Un saludo

« Últ. modif.: Vie, 11 Sep 2015, 20:52 UTC por deeper sky »

Super interesante...aunque tmb muy denso.....

Sobre el tema del buscador....resulta algo incomodo.....por haber d posicionarte tan encorvado.
Al que lleva el equipo, se le puede acoplar un prisma o similar, de 90*.... Para observar frontalmente....como en el ocular.

Slds

- - -

Al que lleva el equipo, se le puede acoplar un prisma o similar, de 90*.... Para observar frontalmente....como en el ocular.

No, a menos que no cortes el tubo del buscador... un prisma supone un aumento del recorrido óptico, por lo que, al añadirlo, el buscador ya no haría foco, ya que el punto focal acabaría encontrándose dentro del prisma.
De hecho, si te fijas en los tubos de los buscadores acodados que venden, son bastante más cortos...

- - -

Hola.
Una pregunta de inexperto.

Con el gso d 250 tengo oculares de 5, 13, 24 y 30.
Entiendo q este equipo da unos aumentos maximos de 500...en condiciones excelentes.

El ocular de 5mm daria 250 aumentos. No?
Si quiero acercarme a los maximos, necesitaria un ocular de 2,5..... o una barlow x 2 seria buena idea?

Todos mis oculares son en 2"

Gracias y saludos

- - -

500 aumentos son los maximos teoricos de tu telescopio,pero dudo que jamas los puedas meter y consigas nitidez,pocas noches son las que se pueden meter mucho aumento
divide la disancia focal de tu teles entre la del ocular 1200/5=240   1200/2,5=480

« Últ. modif.: Mié, 28 Oct 2015, 23:46 UTC por Ojito!!! »

Hola Xavier.
Tanto una Barlow 2X como un ocular de 2,5mm llevarían tu telescopio hasta los 500 aumentos.
PERO... hay que tener en cuenta unas cuantas cosas importantes. Como bien te ha dicho Ojito, en la mayoría de las ocasiones, el seeing atmosférico limita bastante las potencialidades del telescopio en este sentido. De hecho, lo del doble del diámetro en mm para indicar los aumentos máximos es un dato muy indicativo: en la práctica, yo diría que con tu tubo el máximo aprovechable son unos 350, siempre y cuando la atmósfera lo permita.
En mi experiencia con el Dobson de 10", he podido comprobar que en un 80% de las noches no es recomendable pasar de 200 o 250 aumentos (y a veces incluso hay que quedarse por debajo), ya que la imagen pierde resolución y "tiembla" como un flan.
Además, incluso en las noches de muy buen seeing, para aprovechar unos aumentos tan altos como 300, 400 o 500 hay que cuidar muchísimo la aclimatación del espejo y la colimación.
Así que, al menos de momento, no te aconsejo que compres una Barlow o un 2,5mm, ya que los usarías poquísimo, por no decir casi nunca. También hay que tener en cuenta que cuanto más subimos con los aumentos, más difícil resulta "seguir", y, sinceramente, a 500X se vuelve muy complicado.
De momento te sugeriría que fueras practicando con el seguimiento manual a 250X, que ya son bastantes. Y si más adelante realmente sientes la necesidad de meterle más aumentos, más bien te recomendaría un ocular de 3,5mm.
Un saludo. 

« Últ. modif.: Jue, 29 Oct 2015, 09:08 UTC por deeper sky »

[¿con cual te quedas?]

Hola,

Totalmente de acuerdo con todos los consejos que te ha dado Deeper Sky  

No hay que obsesionarse con los aumentos, entre una imagen estable a 200x a una a 400x demasiado forzados, temblorosa y por encima de lo que permite el seeing, siempre es preferible la de 200x.

Fíjate en las 2 imágenes que te pongo de Júpiter, a similares aumentos  ¿con cual te quedas?, a esto añádele temblores inestabilidad y demás.

En definitiva, los aumentosno NO lo son todo.

Un saludo



https://planetastronomia.com

 comparativa Jupiter.jpg (10.3 KB, 660x229 - visto 108 veces.)

Ya..... Pero llevo varios dias observando Jupiter..... Y si .... Pero a 250 aumentos, me da la impresion que algo falla o algo no hago bien. Se distingue perfectamente, observo bandas centrales....pero muy pequeñito...muy lejano y creo q el teles q tengo debe dar mas..... Ya digo...igual algo no hago bien yo.

Me resulta mas explicito y destacable un objeto profundo, que un planeta. Saturno es super chulo, pero la visual era casi exacta a la del konnus 130mm... No se, igual pensaba que lo veria como veo la luna..... 

Per eso mi creencia, igual erronea, de que la vision mejoraria a mayores aumentos.

Un saludo a todos y mil gracias por ayudar a un novato

- - -

Hola Javier,
Júpiter en este período sale por el este sobre las 3 de la madrugada, y al amanecer está a tan solo unos 30º por encima del horizonte... es decir, condiciones pésimas para observar un planeta. Cuanto más bajo es un objeto, mayor es el "grosor" de atmósfera que tiene que atravesar su luz para llegar hasta nosotros, por lo cual las aberraciones producidas por las capas atmosféricas se multiplican.
Lo mismo vale para Saturno: ya es casi invisible en las luces del tramonto. Hace por lo menos 2 meses que no es recomendable su observación.

Ten paciencia, y obsérvalos cuando estén altos sobre el horizonte: a Júpiter no le falta mucho, en un mes ya se podrá observar alto en el cielo de madrugada. En cuanto a Saturno hay que esperar el año que viene.
Te aseguro que a 250 aumentos verás muchísimo más de lo que has visto hasta ahora 

- - -