Puede ser que o bien los 8mm no sean reales y sean mas bien 9mm o que el campo sea algo mas de 68º, tampoco tiene mayor importancia, lo que si tienes que veres la diferencia de aumentos de 24 a esos 8, te puede llevar a engaño el ir variando el campo al ir subiendo desde 24 a 8 y la impresión que de es que no aumente mucho, en vez de fijarte en la luna entera fíjate en algún detalle como un crater.
 
Respecto a la barlow a pesar de que el aumento teórico del teles son 300X, la realidad es que es solamente eso, teórico, aquí intervienen otros factores como el seeing, colimado, etc..., en la practica pocas noches nos permite subir de 200-250X con nitidez debido a la turbulencia de la atmósfera.


Saludos.

Según he puesto en mi anterior comentario, el campo aparente para 8 mm esta alrededor de los 72, quizás sea ese el asunto de porque incluso con Zoom x150 la veo entera. Pero entonces, cualquier otro observador que tenga el Hyperion no debería verla entera a no ser que su telescopio le de más de x150 por la distancia focal que tenga, ¿no? A ver si alguien que lo haya probado comenta...

Por eso yo dudaba si estaba colocando algo mal en el enfocador. Muchas gracias!


Enviado desde mi iPhone 6

- - -

Los aumentos y el campo real son conceptos distintos. Lo que pasa con el zoom Hyperion es que suben los aumentos, pero también el campi real que ves. Igual eso te crea confusión.
Piensa en que estás mirando a la calle por una ventana. El tamaño de la ventana es el campo que ves y la distancia a la que te pongas será el aumento. En el caso del zoom, al bajar a 8mm es como si te acercases a la ventana y a su vez ésta se agrandase.
Si todas las posiciones del zoom tuviesen el mismo campo aparente, notarías más claramente los aumentos.
Pero es como dice Madaleno, fíjate en que tienes que ver cráteres más pequeños.

- - -

No creo que estés haciendo nada mal, es cuestión de la focal del telescopio. Yo con el zoom Hyperion y 1500mm de focal no veo la Luna entera en la posición de 8mm.
Prueba con un ocular de 6mm si tienes y veras como ya no la ves entera, salvo que sea uno de 100° de campo aparente...

- - -

Ok, creo que ya lo entiendo, ¡muy buen ejemplo el de la ventana! muchas gracias. La próxima vez que me ponga a observar la luna me fijaré en lo que comentáis de los cráteres, que supongo que si, que se verán un poquito más grandes.

De 6 mm no tengo ninguno, ya tengo uno de 26 mm. Pero claro, por eso mismo me he comprado la barlow de 2.25x para poder tener algo más de aumento en esos casos, quizás con 12 mm y la barlow me acerque a esos 6 mm, aunque nunca sea igual que un focal fija.

Creo también que al hyperion zoom se le pueden poner extensores igual que a los hyperion de focal fija, para así convertirlos, creo que había alguna tabla por ahí con las conversiones... ¡Gracias!


Enviado desde mi iPhone 6

- - -

Sólo decir que ese newton tiene buena pinta y el enfocador más aun... y sí, parece preparado para astrofoto, jejeje.

La verdad que ahora estoy más relajado con este asunto, que mirar por el telescopio y ver la araña sólo era una rayada... Muchas gracias!


Enviado desde mi iPhone 6

Hola.
A mí me pasó lo que indicas el primer día. No había utilizado nunca un enfocador tipo Crayford y pasé un ratillo "malo"   cuando vi que no podía enfocar como debía y que la "araña" del secundario era la protagonista de la visión.
El mio traía de accesorio un T2 para cámara y yo no lo encontré en el paquete que venía de tienda, pensé que por un error no lo habían enviado...  

Al final era que el adaptador T" venía ya montado en el enfocador y eso era lo que no me dejaba enfocar en visual...   Lo quité, enfocaba con normalidad y recuperé las pulsaciones normales...   Ese fue mi problema, por eso te indico que mires si va a ser por lo mismo. Es que pienso que, en uso normal, el enfocador no debería necesitar "alargarlo".

Saludos

¿Cuál es el adaptador T? ¿Tienes alguna foto o algo? Gracias


Enviado desde mi iPhone 6

- - -

Hola Feriba, el problema es que estos cálculos se hacen con números teoricos. Nadie nos asegura que el campo del Hyperion Zomm sea 68°, como nadie nos asegura que la focal de 8mm sean exactamente 8mm.
También se tendría que medir con exactitud la focal del telescopio...

- - -

Hola, al igual que tu tengo un Hyperion zoom 24-8 + barlow 2.25x. Con el ocular y según datos de la casa Baader tienes:
- 24 mm con 50º (otros pdf dicen que 48º)
- 20 mm 53º
- 16 mm 58º
- 12 mm 68º
- 8 mm 68º
Si le sumas la barlow:
- En la posición 16: 7 mm con 58º
- En la posición 12: 5 mm, 68º
- En la posición 8: 3,5 mm, 68º

En cuanto aumentos:
- Con el de 24 mm: 50x aumentos. 1º, campo.
- 20 mm: 60x. 0.88º
- 16 mm: 75x. 0.77º
- 12 mm: 100x. 0.63º
- 8 mm: 150x. 0.45º
- 7 mm: 171x. 0.34º
- 5 mm: 240x. 0.26
- 3,5 mm: 342x
Máximos aumentos para 150 mm: 300x
(Los cálculos están repasados. Si hay alguno mal corregirlo).

Con esas cifras, a la luna le puedes ver las entretelas a partir de 12 mm, luego algo estás haciendo mal, ya que con el 8 mm tendrías que estar viendo solo cráteres y cordilleras...y se me ocurre que te puede estar pasando una tontería, pero que a mi me sucedió: para girar la óptica y pasar de click en click el zoom usaba una sola mano y a veces el ocular metía zoom y otras veces no, sin embargo yo sentia que el ocular giraba ....y claro que el ocular giraba ¡¡sobre si mismo en el portaocular!!. Y es que por mucho que aprietes el tornillo para que el ocular quede fijo, como es tan pesado termina girando, pero el zoom no. Acostúmbrate a sujetarlo con las dos manos. Comprueba que sea eso antes de creer, como yo, que el zoom estaba estropeado.
En cuanto a que con la barlow veas borroso prueba una cosa: Quita el extensor con el que has conseguido meter foco, monta nuevamente la barlow en el zoom y comprueba si ya puedes hacer foco sin el extensor. Lo digo porque a mi me pasó algo similar (pero al revés) cuando quise usar el adaptador de 2" que trae el Hyperion zoom, cuando le ponía la barlow no conseguía hacer foco.

« Últ. modif.: Vie, 22 Jul 2016, 00:52 UTC por madre »