HOLA SOY NUEVO EN EL FORO, Y ESTOY EMPEZANDO .
HASTA AHORA MIS OBSERVACIONES HAN SIDO DE LA LUNA CON PRISMATICOS BRESSER 10X50.
ME GUSTARIA DAR EL PASO A UN TELESCOPIO, EL CASO ES QUE NO SE POR CUAL DECIDIRME.
En principio quiero centrar mis observaciones, en la luna, sol y planetas; para mas adelante observar cielo profundo.
He visto esta serie de telescopios, si me puede alguien ayudar a decidirme, o aconsejar otra cosa de precio similar:
Telescopio Bresser Solaris 76/350
MEADE ETX 70
Telescopio - National Geographic 9062000, Automático, 70/350, GOTO
Telescopio - Celestron C21049 Powerseeker 127 EQ
MI INTENCION EN UN FUTURO SERA TAMBIEN SACAR FOTOGRAFIA; BIEN CON MOVIL O CAMARA REFLEX.
MUCHAS GRACIAS

- - -

¿Cuánto dinero hay destinado al proyecto?

Los refractores cortos y de poco diámetro en planetaria dan mucho cromatismo y poco rendimiento

- - -

jos_me, hay una encuesta que puedes rellenar para facilitarnos la ayuda en la elección del telescopio .

P.D: No uses palabras escritas en mayúsculas en los post, da la sensación de que o estas cabreado o estas gritando. 

- - -

Viendo la gama de telescopios que has echado el ojo, yo en tu caso me iría como loco a esta oferta. Corre que vuela.

https://opticaroma.com/producto/bresser-refractor-80-400-goto/7201/

Por 250 euros recogiéndolo en la tienda no encontrarás nuevo nada igual para empezar.

- - -

Gracias por los consejos, tomo nota.

- - -

Cuento Có unos 300 € maximo. Si puede ser menos mejor.
Que tal el bresser solaris 76/350 que viene con filtro solar y soporte para el movil?.

- - -

Vamos por partes,
quieres un telescopio para observar luna, planetas , sol y cielo profundo,
posibilidad de astrofotografçia y todo por un precio de unos 200 euros pra que deje margen para comprar oculares, barlov y demás cachibaches,
todo ello por lo menos tiene que ser funcional y cumplir con el cometido.

- - -

Si tienes la suerte de ser de Valencia hay una oferta en Vibbo telescopios por 200 euros bastante interesante.

En nuevo, ¿Qué me parece un Bresser 76/350 con montura AZ 1...?
La montura una mierda con patatas,
del telescopio poco dicen pero imagino que viene con espejo primario esférico, mal asunto, desconfío.
Diámetro escaso, poco rendimiento, en planetaria muy poco, poco interés.

Vamos a ver qué encontramos en nuevo por 200 euros

- - -

Ya he visto un poco,
bueno para todo no he encontrado nada,
para hacer astrofotografía necesitas montura motorizada, hay algo pero como no lo he probado poco puedo decir de sus resultados

El tema de observar el sol es muy delicado y peligroso, solo se puede hacer con el filtro adecuado, hay que informarse mucho y un fallo singnifica perder un ojo.

Vamos a ver lo que he encontrado

SW refractor Evoestar 90/900, AZ3, 221 euros, necesitas cambiar la diagonal por una de 90º y algunos oculares,
bueno en planetaria, discreto en cielo profundo

TS 114/900, reflector con montura ecuatorial modificada, nada que ver con una eq1 normal, es mucho más estable,
la montura poco firme para ese telescopio pero suficiente, el chisme no es gran cosa pero tiene buen rendimiento en planetaria y oculares suficientes para enpezar
por 209 eeuros difícil de encontrar algo mejor

GSO 150/1200 dobson 299 euros, un solo ocular, mal asunto,
SW  150/1200 dobson 309 euros, dos oculares, mal asunto,
ambos buenos en planetaria y regulares en cielo profundo
lo más potente pero la montura muy simple y es difícil hacer fotografía con ella aunque hay quien hace milagros.

Hay más telescopios pero debido a la escasa información proporcionada por la web puedo decir muy poco al respecto.

« Últ. modif.: Jue, 28 Jul 2016, 18:07 UTC por josé antonio »

Al menos debes tener claro el concepto de apertura mínima. Un tubo newton de menos de 130 o 150 mm., por obstrucción del secundario y pequeños espejos no merece la pena. Sin embargo, con un refractor de 80 mm. o algo más sin demasiado cromatismo ya vas viendo bastante por la sencilla razón que a igualdad de apertura le entra más luz y sin reflejos, o sea que lo tendrás siempre colimado, puesto a punto para su uso.
Comellas, en su Guia del Firmamento, aconseja un mínimo refractor de 80 mm. para observar gran parte de su obra.
Además siempre hay que valorar que sea goto o motorizado para comodidad de observación y seguimiento para fotografía elemental. También se valora que se maneje bien, peso, volumen, sea cómodo de observación y fácil de trasladar. Todo eso considerando un primer equipo de iniciación con un mínimo de presupuesto. En cualquier tienda de astronomía se pueden comparar los distintos equipos para no llevarse sorpresas si se compran por fotografía. Además se valora los oculares o extras que te regalen. Y sobre todo, que sea un aparato con el que te sea cómodo observar y no lo deseches enseguida como un armatoste en el trastero. Y que si te aficionas y en el futuro compras uno super, te sirva como telescopio de viaje.

- - -

Entonces creo que una buena opción, seria la que me recomendó uno de ustedes.
Un bresser 80/400 goto por 250 € refractor.
Tiene la apertura minima aconsejada para un refractor.
Tiene localización de objetos y seguimiento (¿suelen fallar estos sistemas y es sencillo hacer la alineación?.
Tiene la posibilidad de portabilidad, por tamaño y peso.
Aumentos creo que tiene hasta 150, ¿es suficiente para ver cráteres y sectores de la luna?

También del mismo estilo esta el MEADE ETX 80 pero sale unos 350 € (¿la óptica es mejor que el bresser?)

Otro que vi es BRESSER Maksutov MC 90/1250 por 279 €. Sin motorización, supongo que sele puede poner luego. (Pero no se Maksutov que tal son para lo que quiero ver planetas, luna y cráteres de luna, sol y en un futuro cielo profundo).

Gracias a todos por los apoyos que me estais prestando, también me gustaría que me informarais, si haceis alguna quedada para la semana que viene en Madrid. Quizás sea lo mejor; Ver otros equipos de otros compañeros aficionados para asegurarme de que es lo que yo quiero.
un saludo

- - -

Un refractor 80/400 en planetaria es muy poca cosa, y en cielo profundoes casi nulo.
Consejo, deja el goto y la idea de la fotografia, que necesita un presupuesto mucho mayor. La electronica resta diámetro, el factor más importante en visual.
Un Mak 90 es superior al 80/400 en planetaria, y un newton 130 es superior a un Mak 90 en cielo profundo.
Un Dobson 150/1200 es superior a todos ellos en las dos cosas, y vale 300 euros.

- - -

Entonces creo que una buena opción, seria la que me recomendó uno de ustedes.
Un bresser 80/400 goto por 250 € refractor.
Tiene la apertura minima aconsejada para un refractor.
Tiene localización de objetos y seguimiento (¿suelen fallar estos sistemas y es sencillo hacer la alineación?.
Tiene la posibilidad de portabilidad, por tamaño y peso.
Aumentos creo que tiene hasta 150, ¿es suficiente para ver cráteres y sectores de la luna?

También del mismo estilo esta el MEADE ETX 80 pero sale unos 350 € (¿la óptica es mejor que el bresser?)

Otro que vi es BRESSER Maksutov MC 90/1250 por 279 €. Sin motorización, supongo que sele puede poner luego. (Pero no se Maksutov que tal son para lo que quiero ver planetas, luna y cráteres de luna, sol y en un futuro cielo profundo).

Gracias a todos por los apoyos que me estais prestando, también me gustaría que me informarais, si haceis alguna quedada para la semana que viene en Madrid. Quizás sea lo mejor; Ver otros equipos de otros compañeros aficionados para asegurarme de que es lo que yo quiero.
un saludo

Para Luna te sobra, los planetas los verás pequeños pero bien y también verás mucho cielo profundo sin apenas esfuerzo. Yo con el etx70 ya veo bastante, alguno habla sin conocer, el goto te facilita encontrarlo. Estos equipos son de plástico, incluso los rodamientos, o sea que hay que tratarlos bien y con el uso y los años se desgastan, pero suelen cumplir su función. Yo creo que el bresser y el meade son primos hermanos, ahora deben ser del Synta chino. Los etx superan al bresser porque tienen dos brazos de sujección y este sólo tiene uno, también le superan en el mando goto y su sistema operativo, este telescopio es similar al national geografic del que puedes ver alguna demostración en youtube. Este es más moderno que los etx, que ya tienen veinte años de existencia, y se revenden algunos muy desgastados. Lo mejor que tiene este es el precio. Los maksutov tienen obstrución central en su reducido diámetro y el que dices no tiene goto, y eso en este tipo de telescopios no se puede poner después, o lo trae inicialmente o no. El goto y su puesta en estación es más sencillo de manejar que una tablet, otra cosa es que sea completamente preciso o no, y que ese trípode se cimbree con cualquier supiro, la casa que lo vende te da un cursillo gratis. El siguiente paso a este ya sería un mak de más de cien mm. de diámetro, más el precio de la montura. Los newton, dobson o ecuatorial, ya son otra historia, volumen, peso, montura, etc., problemas de colimación, etc. que en la variedad está el gusto.

« Últ. modif.: Jue, 28 Jul 2016, 21:15 UTC por Antonio I »

los planetas los verás pequeños pero bien y también verás mucho cielo profundo sin apenas esfuerzo. Yo con el etx70 ya veo bastante, alguno habla sin conocer

Igual he entendido mal, pero estamos hablando de un acromático 80/400? Mucho cielo profundo sin apenas esfuerzo???? 

Es verdad, alguno habla sin conocer.

- - -

los planetas los verás pequeños pero bien y también verás mucho cielo profundo sin apenas esfuerzo. Yo con el etx70 ya veo bastante, alguno habla sin conocer

Igual he entendido mal, pero estamos hablando de un acromático 80/400? Mucho cielo profundo sin apenas esfuerzo????  

Es verdad, alguno habla sin conocer.

Y en este caso eres tú. Solo por curiosidad consulta en la base de datos del mando de este telescopio el número de objetos de cielo profundo que podrás ver. A lo mejor más de los que has visto en tu vida. Y por si no entiendes la expresión, por sin esfuerzo me refiero a que el goto te los va a buscar sin ningún esfuerzo ni conocimientos por tu parte para encontrarlos. Muchos objetos no es que sean difíciles de observar sino que no se saben buscar.

« Últ. modif.: Jue, 28 Jul 2016, 22:14 UTC por Antonio I »

Mira Antonio, siempre se han de aceptar las opiniones de los demás, y más aun en un foro de aficionados, pero cuando las afirmaciones chocan con la realidad y el sentido común no lo acepto, porque significa difundir desinformación.

Has oído hablar alguna vez de que el número de objetos visibles del cielo profundo es mayor cuanto mayor es el diámetro del telescopio? Pues bien, es cuestión de captación de luz.
Ahora, de verdad crees que un refractor de 80mm es capaz de mostrar miles de objetos del cielo profundo? Si crees esto es que muy poco has observado hasta hoy.
Que un GoTo tenga en memoria miles de objetos significa simplemente que tiene registradas sus posiciones en el cielo mediante coordenadas, y que es capaz de buscarlos. PERO, lo que verás en el ocular es otro asunto. En la gran mayoría de los casos el telescopio apuntará la zona de cielo en la que se encuentra el objeto, y sin embargo en el ocular no se verá absolutamente nada, o casi nada, porque la apertura del telescopio es insuficiente. Y peor aun si se observa desde un cielo contaminado de luces artificiales.
Llevo años observando desde cielos oscuros, con diámetros de entre 150 y 250mm, y sé bien cuantos objetos se pueden ver con un 80mm.
Vender un GoTo asociado a un 80mm prometiendo la visión de miles de objetos es engañar a la gente, como hacen muchos vendedores de telescopios de iniciación, que se aprovechan del escaso presupuesto del aficionado y de los pocos conocimientos.
Igual que cuando hablan de 500 aumentos alcanzables por un refractor 60/900... Si le metes un 4mn y una Barlow casi los alcanzas, por supuesto, pero que verías?

« Últ. modif.: Jue, 28 Jul 2016, 23:28 UTC por deeper sky »

Haya paz, caballeros, paz

bueno, si el goto dice que puede encontrar 4000 objetos es que puede, pero si una estrella es un objeto  me muero de ilusión, vamos, que ni meo en una semana...
solo me falta que alguíen me cuente que no vamos a por las terceras elecciones.

Aquí hay tres opciones,

Telescopio de escaso rendimiento, con un cromatismo que tira pa trás, que te mostrará los cáteres de la luna pero que la imagen de los planetas será penosa,
pero tiene una ventaja, tiene el goto que te ayudará a buscar los obhjetos de cielo profundo que apenas podrás ver
porque no esperes que vas a ver mucho pero en fin, con los demás tampoco vas a ver demasiado, eso sí, necesitarás gastar más en oculares para conseguir aunmentos.

Telescopio refractor 90/900 con buenas características para planetaria aunque escaso rendimiento en cielo profundo,
la Az 3 tiene mandos lentos y unso defectillos, cuando apunta al cenit el peso del telescopio suele vencer la montura,
necesitarás comprar ena diagonal de 90º y algunos oculares

Telescopio newton de 114/900. rendimiento parecido al del refractor 90/900, la montura algo más temblorosa
pero al ser ecuatorial seguir un objeto es muy sencillo, con unn solo mando lo consigues.

Telscopios newton 150/1200 dobson, necesitarás comprar oculares, la montura es muy sencilla y robusta,
de rendimiento supera ámpliamente a todo lo anterior, la diferencia es abismal,
en planetaria funciona muy bien, en cielo profundo un poco corto pero mejor que todo lo anterior,
tiene buena reventa.

- - -

Siento haber sido el objeto de tanta polémica. 
A ver que os parece mi decisión

Primero hacerme con el bresser 80/400 goto. Con el puedo empezar a practicar y tendría loS seguimientos y coordenadas de objetos, aunque algunos no los vea. Siempre me servirá de segundo telescopio y de telescopio de viaje.

Tambien esta el Telescopio - National Geographic 9062100, Automático, 90/1250, GOTO 369€. No se si mejora al bresser en algo.
Alguien me puede decir algo de este telescopio?

Posteriormente pasar a un telescopio más potente y luminoso, diametros mucho mayores, aunque sea de segunda mano y apoyarme en el bresser para localizado de objetos.

Gracias

- - -

También en el mercado de segunda mano he encontrado lo siguiente:

telescopio computerizado pentaflex 60/7001 185 €
telescopio b & Crown 900/114 eq 2   100€
telescopio celestron astromaster 90 eq  170 €
telescopio pentaflex 80/910 goto 175€
pentaflex goto 130/1000  250€
meade etx 70 goto 180 €
national geographic 70/350 goto 170€

 ¿por si alguien me puede aconsejar?
gracias

- - -

Me siento tan novato que me cuesta entrar en un tema, pero te cuento mi experiencia.
Tengo un newton Bresser spica 130/650, no tiene goto i aquí reside mis principales alegrías, buscar por mi mismo, recuerdo dar saltos  cuando localice M81 y M82. Osea yo no sacrificaría electrónica por abertura, y no es tan difícil buscar saltando de estrella en estrella. Me costo 250€ pero no lo recomiendo por la montura, un verdadero tembleque , ahora sin duda con los conocimiento que tengo iría a por un dobson o  uno con abertura similar al que tengo, pero con  una montura mejor.
El tema contaminación lumínica que tengas en muy importante y creo que es la principal limitación de cualquier telescopio, el fin de semana pasado fui al pirineo a subir a un pico y dormí a 2200 metros en una furgoneta,  me lleve el teles y prismáticos y alucine con los objetos de CP que pude ver a simple vista osea que con el teles imagínate .
Perdona por el tocho y espero que te ayude en algo.

- - -

( Bueno, lo de las movidas que nos montamos nosotros eso es normal, no pasa nada, tenemosd diferencía de criterios y lo expresamos,
no te asutes si ves mucha polvarea...)
----------------------------------------------------------------------------------------

Estoy al 100 x 100 con lo que te dice Tisan, se puede decir más veces pero no se puede decir más claro.
-------------------------------------------------------

Cierto que en segunda mano encontrarás muchas cosas interesantes, es cuestión de estar con la hucha preparada para no perder ocasión.

Esos telescopios diminutos son principalmente para hacer planetaria, los planetas se ven en el cielo y apuntar a algo que se ve es sencillo,
en cielo profundo no rinden nada y en planetaria poco, a la que pones algo de aumento pinchan, luna y poco más.

De la lista que has puesto no sé cual me da más repelus, tienes B&crow, telescopios de focal doblada,
telescopios de poco diámetro, gotos de juguete y yo qué sé qué más has pillado por ahí.

Con un dobson de 150/1200 tendrás algo muy potente y efectivo, fácil de manejar y no da problemas,
cuando te canses lo vendes, seguro que lo vendes fácil y recuperas por lo menos el 50%,
otra es que económicamente ya se te ajusta mucho al presupuesto y aun quedan por comprar los oculares
pero eso puedes comprarlo poco a poco.

Lo de la fotograía, si quieres fotografía planetaria un telescopio pequeño poco te va a dar, luna y poco más, aumentos poquísimos,
en cielo profundo un goto de juguete o te sale un milagro o no creo que puedas hacer gran cosa, quizás nada aunque me he llevado algunas sorpresas.

- - -

Este no es goto, tiene motor y algunas pijaditas más.

El trípode o el banquito  o lo que quieras se lo tendrás que hacer tú porque no lleva.

Yo tengo un SW 114/500 y lo pongo muchas veces sobre una eq5,
en planetaria no defrauda y en cielo profundo la verdad es que se queda muy corto pero ahí está.

La montura requiere de conocimientos para ponerla en estación.

Se puede fotografíar con él pero no sé del resultado que pueda ofrecer semejante montura.

https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-114-500-starblast-autotracker/p,44286#tab_bar_1_select

- - -

Y este modelo

MEADE LightBridge Mini 82

•The ultimate tool to share the hobby with enthusiasts and beginners alike
•Newtonian Reflector with a generous 82mm (3.2") aperture to give you a great view of the Moon and planets
•Lightweight (3.8 lbs) and a compact 300mm (f/3.7) focal length for ultimate portability
•Comes with 26mm (12x) and 9mm (33x) eyepieces for low and high magnifications
•Includes a 2x Barlow lens to double the magnifying power of your eyepieces
•360° swivel mount and a simple point-and-look design for easy use


En principio tiene buena pinta para el precio que tiene.
Alguien sabe si se comercializa en España.
gracias

- - -

"""""Tambien esta el Telescopio - National Geographic 9062100, Automático, 90/1250, GOTO 369€.""""
estas dispuesto en gastarte eso en ese telescpio? me he perdido algo?,aer cuanto quieres gastarte realmente?¿ 300€?? pues el dobson de 6" pulgadas punto y final,que lo quieres con goto y ademas baratito? pues pillate cualquier basura en un centro comercial y andando

- - -

Jos_me, el meadr lightbrigte de 82 mm me parece poco interesante, mejor dicho, nada interesante
el de 114 y el de 130 ya traen espejo parabólico.

Un parecido pero de mucha mejor factura es el Orión 100/400, es muy económico y para empezar ahí está.

- - -

El problema es que con tanta variedad de modelos, marcas y precios.
Es algo difícil la elección.
Nunca pensé que podría abarcar la astronomía, un tan amplio campo de variantes en modelos de telescopios, esto es como el universo infinito...
Comenzare con algo sencillito sin gastarme mucho. Entendiendo que no le puedo pedir peras al olmo esta claro.
Pero seguiré los consejos en cuanto a diámetro del tubo, y demás consejos que me habéis dado
No obstante muchísimas gracias a todos. Ya os contare que telescopio me decido al final.
Como voy a estar informándome de objetivos, etc... Si me podeis dar datos de algún telescopio mas os lo agradezco.
Empezare a zambullirme por otros apartados del foro a reunir mas información (accesorios, lentes, etc...).
un saludo

- - -

Vamo a ver, debo de alucinar cuando miro por mis equipos, o sea que debo de ir pasado de maría, equipos de los que continuamente echo pestes, pero que deben de ser infinitamente mejores a los de mis contertulios. Porque veo cosas que los otros dicen que son imposibles de ver. Veo cosas que vosotros no creeríais...

Transcribo la opinión del bueno de Comellas en su Guia del Firmamento que supongo es una opinión neutral y no irá de fumeta por la vida.

“He llegado a la conclusión de que el número de objetos celestes que conoce un aficionado a la Astronomía es, en la inmensa mayoría de los casos, muy inferior a la posibilidades del instrumento que maneja. Muchos se refugian en la observación del Sol, de la Luna o de los planetas más cercanos. Por lo que se refiere a estrellas dobles, variables, cúmulos, nebulosas, galaxias… conocen cincuenta, cien, tal vez doscientos… Cuando un instrumento de tipo modesto puede llegar fácilmente a los cinco mil (o sea, para dar entretenimiento a nuestra afición durante toda la vida). Este es, más o menos, el número de objetos que se describen en este libro.
... Hemos creído conveniente tomar como módulo aquellos objetos celestes que pueden observarse en noche oscura con un refractor de 7,5 cm, tres pulgadas, de abertura, cuyas posibilidades equivalen sensiblemente a las de un reflector de 15 cm. de diámetro.”

Luego leo aquí que con un refractor de 8 cm. no vas a ver nada y me hago cruces, sobre todo  cuando recuerdo que a las once de hace tres días, a novecientos metros de altura sobre el nivel del mar, noche de buen seening y mirando media hora en reducido ángulo hacia el sureste y durante cinco minutos al cenit, y como demostración, mostré a mis contertulios tres nebulosas, cuatro cúmulos globulares, media docena de cúmulos abiertos y la doble de Albireo con mi viejo y achacoso etx70, pero que se traslada con una mano. Y todo ello sin despeinarme, lo único molesto eran los mosquitos que nos acribillaban.

Vuestro problema, majetes, es lo que ya dije en otra ocasión, que tenéis una mierda de cielo, y así no hay manera, ni con telescopio grande ni con telescopio pequeño.

Hace unos días me parece que era Bufot el que se quejaba aquí de que por pereza no sacaba su valiosísimo equipo desde hace tropecientos meses, seguramente el hombre hasta necesite un furgón para trasladarlo. El mejor equipo es el que más se utiliza lo demás son filosofías y vanidades. Corto y cierro.

« Últ. modif.: Vie, 29 Jul 2016, 14:24 UTC por Antonio I »

No voy a discutir contigo. Solo puntualizar que el refractor al que se refiere el maestro Comellas es un Unitron 76/1200. Nada que ver con un 80/400 chino y de juguete.

Al compañero nuevo, un consejo: Olvidate de juguetes automáticos. Con ese presupuesto puedes encontrar con paciencia algo decente de segunda mano y poco más. El Dobson 150 que te dicen.
Yo nunca he sido partidario a este instrumento (aunque es muy superior a todo lo que has visto) porque la virtud de los Dobson es la apertura a bajo precio y ya que te pones en un Dobson, menos de 8 ó 10" no

Un saludo.

« Últ. modif.: Vie, 29 Jul 2016, 18:39 UTC por towinta »

Mensaje editado por el moderador: Las ofertas se insinúan, si quieres hacerla en firme hazlo por privado o en el foro correspondente.

« Últ. modif.: Vie, 29 Jul 2016, 18:36 UTC por Bufot »

Antonio, yo tengo un refractor Celestrón 70/400,
no me intersa demasiado, prefiero mi newton 150/750.

- - -