· 1.er Telescopio Astronómico. Consejo de compra: Guía y Ayuda

[Barri]

Menudo curro Jose Antonio, completísima review!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

- - -

[josé antonio]

Muchísimas gracias.

Ya he probado el filtro Semiapo con el refractor 90/900,
con júpiter los resultados no son demasiado buenos,
quita casitodo el halo azul del planeta pero no veo que aparezcan más detalles ni que se vean mejor,
en algunos casos el telescopio se beneficia de la disminución de brillo que ocasiona el filtro
y que mejora el contraste pero no es nada determinante,

sencillamente si tengo que comprar refractor y filtro anticromatismo
prefiero comprar un newton 150/1200 que tiene un potencial mucho mayor y un precio parecido.

- - -

[jortx]

Las pruebas de aumentos máximos serían orientativos también para los de un mak 90/1250 en montura AZ3?

- - -

[josé antonio]

En pruebas y comparativas entre un mac 90/1250 y un refractor 90/900
utilizando a Saturno como objeto he constatado que el mac defiende hasta los 160 aumentos con mucha dignidad
y el refractor 90/900 llega los 180, el mac no resolvia bien la división de Casini mientras que el refractor lo hacía perfectamente,

Con Júpiter no los he comparado pero puedo hacerlo en cuanto tenga un ratito.

- - -

[jortx]

En pruebas y comparativas entre un mac 90/1250 y un refractor 90/900
utilizando a Saturno como objeto he constatado que el mac defiende hasta los 160 aumentos con mucha dignidad
y el refractor 90/900 llega los 180, el mac no resolvia bien la división de Casini mientras que el refractor lo hacía perfectamente,

Con Júpiter no los he comparado pero puedo hacerlo en cuanto tenga un ratito.

Pues si lo puedes probar te lo agradecería mucho, y si es posible con la luna también.

Saludos y gracias

- - -

[josé antonio]

La luna tiene tanto brillo que los resultados son similares con ambos telescopios,
caben muchos aumentos y el límite de la resolución lo marca el diámetro del telescopio,
eso sí, la comodidad del mac 90/1250 es muy superior,
yo lo he llegado a poner en una eq1 y lo sujetaba perfectamente.

- - -

[josé antonio]

Anoche hice unas pruebas de comparativa entre el macsutow 90/1250 y el refractor Evoestar 90/900,
el objeto  a observar fue Júpiter,
el seeing estaba bien pero Júpiter no mostraba en su cara ningún rasgo interesante con el que hacer comparativas.

El mac a todos los aumentos ofreció una imagen , perfilada, limpia y libre de cromatismo,
en aumentos le puse hasta 175 pero la imagen que más me gustó fue con un ocular plossl de 10 mm que daba 125 aumentos,
en comodidad no me cabe duda de que es el rey y lo que más me gusta es lo sencillo que es utilizar el enfocador.

El Refractor 90/900 estaba genial, ofrecía una imagen mucho más brillante y perfilada que de costumbre,
el cromatismo era menos y la calidad de imagen muy buena,
en aumentos llegué a ponerle 180 con muy buena calidad de imagen, a partir de ahí ya degradaba,


También probé el filtro semiapo, quita el cromatismo pero reduce mucho el brillo,
no me gustó nada,
personalmente prefiero observar sin el filtro.

Con la luna no hice nada porque sale demasiado tarde.

- - -

[josé antonio]

Ya he probado el mac en mejores condiciones,
júpiter mostraba su mancha roja,
el seeing estaba bastante mal pero el telescopio daba bastante buena imagen,
la mancha roja se distinguía perfectamente con un ocular plossl de 10 mm,
con un ocular TS Planetary HR de 8 mm aún se veía mejor mostrando el reborde blanco que la separa de su banda,
creo que el telescopio funciona bastante bien, ofrece buena imagen, es cómodo de utilizar y está muy bien de precio.

- - -

[jortx]

Ya he probado el mac en mejores condiciones,
júpiter mostraba su mancha roja,
el seeing estaba bastante mal pero el telescopio daba bastante buena imagen,
la mancha roja se distinguía perfectamente con un ocular plossl de 10 mm,
con un ocular TS Planetary HR de 8 mm aún se veía mejor mostrando el reborde blanco que la separa de su banda,
creo que el telescopio funciona bastante bien, ofrece buena imagen, es cómodo de utilizar y está muy bien de precio.

Mil gracias José Antonio.

Que oculares me aconsejas para el mak 90/1250 para planetaria y quizás ver algo de c/p como andromeda?

- - -

[josé antonio]

Yo la galaxia de Andrómeda no la he visto con ningún telescopio pero estoy enmedio de una ciudad,
solo se ve el núcleo y cualquier telescopio sirve pero eso no es lo que queremos ver.

Yo la galaxia de Andrómeda con lo que mejor la he visto ha sido con un finder de 8x50
y solo se  se veía  un débil resplandor bastante grande pero nada significante.

En cuestión de cielo profundo los cielos oscuros son necesarios.

El mac 90/900 es un telescopio indicado para hacer uso terrestre y planetaria,
se ven estrellas pero no alcanza demasiado aunque la imagen es bella,
en nebulosas no alcanza gran cosa y se nota su reducido diámetro.

Oculares, yo tengo un macsutov SW 90/1250, me llegó con dos oculares Kellner,
uno era de 25 mm que está bastante bien, el otro de 10 mm no es tan bueno y da algo de cromatismo pero servira,
ayer probé con un TS Planetary HR de 8 mm, que da 156 aumentos, yo creo que está bien para empezar,
a más de 160 aumentos la imagen ya se degrada aunque con la luna hay quien ha puesto 300, yo he probado y la imagen no es mala del todo.

- - -