Newton o maksutov cassegrain para visual en Bortle 6 con EQ6-R: cúmulos, nebulosas planetarias, dobles y lunar como prioridad, mirando ya a la astrofotografía futura. Con 4 años de experiencia visual en CPC 800 y montura ecuatorial EQ6-R ya decidida como definitiva, la elección real está entre un reflector Newton rápido tipo PDS o un Maksutov Cassegrain de gama media, según pese más el campo amplio para cúmulos o el contraste puntual para dobles y planetaria.

Hola  

Me surge un enorme dilema ....y me gustaria la opinion y consejos de los mas experimentados, pero antes  os pongo en situacion.
Actualmente estoy ahorrando para comprar una montura  EQ6-R como algo definitivo. Mi idea es comprar un reflector 10 pulgadas para esta montura, y construir un observatorio como sitio definitivo sin tener que estar montando y desmontando.  Mi lugar de observacion se encuentra entre un sitio de transicion suburbano. Mirando el mapa en light polution se situa en nivel  Bortle   class 6. El sur se encuentra con bastante contaminacion luminica ya que tengo a 5 km el aereopuerto.
 
Llevo 4 años con  un cpc 800 con el que disfruto bastante, especialmente por su facil puesta en estacion. En este tiempo he ido estableciendo unas preferencias  de lo que me gusta, ya que actualmente soy 100% visual. Esto es importante para el tubo que  quiero montar en la EQ6 de manera definitiva. Por este orden de preferencia:
1. Cumulos (abiertos y globulares...)
2. Nebulosas planetarias
3. Estrellas dobles
4.Planetaria y lunar
5. Nebulosas y galaxias

En este este tiempo he cambiado mis preferencias, y definitivamente, las galaxias y nebulosas por el ocular solo veo pequeñas manchas indefinidas, sin quitar merito y satisfaccion de poder disfrutar  de  verlas. Creo que esto no cambiara mucho si paso a 10 pulgadas o 12 pulgadas , seguiran viendose como formas borrosas, corregirme si esto es asi o no.

Uitimanente aprecio la definicion, el contraste de las estrellas, su puntualidad y cromatismo, que el CPC me da en planetaria pero no tanto en estrellas... A pesar de que he invertido mucho dinero en buenos oculares. Por otra parte, el 95 % de observaciones las realizare en mi sitio de observacion que os comento.

Dicho esto, tengo dudas ¿ reflector, refractor,  newton cassegrain???? Os agredeceria modelo de telescopio, apertura recomendable....
Os agradezco todas vuestras opiniones y consejos.  

- - -

Si solo haces visual, no te has planteado un Dobson? Creo que es el equipo ideal, pues en visual el tamaño de apertura es importante.
Si además tienes un lugar donde tener el equipo fijo, me iría a por un Dob 10" f/6, 12" f/5 o mayor... con ese presupuesto creo que podrías llegar hasta un 16".
La única duda es la contaminación lumínica... con algún filtro tipo IDAS D1/D2.

« Últ. modif.: Mié, 18 Abr 2018, 22:31 UTC por Cabfl »

Si solo haces visual, no te has planteado un Dobson? Creo que es el equipo ideal, pues en visual el tamaño de apertura es importante.
Si además tienes un lugar donde tener el equipo fijo, me iría a por un Dob 10" f/6, 12" f/5 o mayor... con ese presupuesto creo que podrías llegar hasta un 16".
La única duda es la contaminación lumínica... con algún filtro tipo IDAS D1/D2.

Gracias Cabfl.
Si lo habia pensado. El tema que no habia comentado es que en un futuro no muy lejano, en 2 o 3 años me pondre con la astrofografia, por eso a puesto por la compra de la montura EQ6 e ir adaptando tubos segun propositos. Por otro lado, donde observo tengo cierta  contaminacion luminica, sin ser tan extrema como en ciudad, si que es evidente, y dudo que que pueda sacar provecho a mas apertura en cielo profundo.

Como puedes observar en la firma me gusta el dibujo astronomico, y en este tiempo aprecio mas lo "estetico" en visual. El contraste, el ver las estrellas como alfileres y no como pelota luminosas efectos del SC. Se que esto lo da los refractores, pero indagando por aqui, que hay estupendos hilos, existe la posibilidad de los  maksutov cassegrain, que dicen ofrecer imagenes que quitan el hipo, similares a determinadas apo sin morir en el intento de lo que estos ultimos valen....

Se que el defecto de estos tubos es el campo visual y el tiempo de aclimatizacion, pero son efectos negativos que para mi no son importantes. El dilema pues es entre reflector inicial 10 pulgadas y el Maksutov. ¿Existen diferencias en "calidad " de imagen entre estos dos tubos????.

Si alguien tiene experiencia en el uso de estos dos tipos de telescopio , su experiencia, se lo agradeceria...
Muchas gracias a todos.

- - -

[prioridad declarada]

interpretando tu situación

Pides "reflector, refractor o newton cassegrain" pero en realidad ya has descartado el refractor (por presupuesto de apertura) y el dilema real es Newton vs Maksutov Cassegrain, dos diseños con comportamientos casi opuestos frente a tus prioridades declaradas.

la incoherencia a señalar

• buscas un tubo "único y definitivo" sobre EQ6-R, pero tu prioridad nº1 (cúmulos abiertos y globulares) pide campo amplio y apertura rápida
• el Maksutov, en cambio, brilla en objetos puntuales (dobles, planetaria, lunar) precisamente por su focal larga y campo estrecho
• sumas que en 2-3 años quieres astrofotografía de cielo profundo: un Mak de focal larga (f/12-15) es de los peores candidatos para eso, mientras un Newton tipo OTA PDS está optimizado para foto desde fábrica
• tu Bortle 6 con aeropuerto cercano penaliza más los objetos difusos de bajo contraste (nebulosas/galaxias, tu prioridad 5) que las dobles o planetarias puntuales, así que el filtro decisivo no es solo estético sino también de cielo

newton vs maksutov según tus 5 prioridades

prioridad declarada	newton rápido (PDS, EQ6-R)	maksutov cassegrain 150-180mm
1. cúmulos abiertos/globulares	✅✅✅✅ campo amplio + apertura	✅✅ campo estrecho, penaliza cúmulos grandes
2. nebulosas planetarias	✅✅✅✅ apertura + buen contraste si está bien colimado	✅✅✅✅ muy buen contraste en objetos pequeños
3. estrellas dobles	✅✅✅ depende de colimación/calidad óptica	✅✅✅✅✅ óptica de precisión, imágenes "de alfiler"
4. planetaria y lunar	✅✅✅📗 bueno, pero sensible a aclimatación/colimación	✅✅✅✅✅ punto fuerte histórico del diseño
5. nebulosas y galaxias	✅✅✅ apertura ayuda, aunque en Bortle 6 el margen es limitado	✅✅ apertura menor + campo estrecho, peor opción
astrofotografía DSO futura	✅✅✅✅ diseño PDS pensado para esto	✅⚠️ focal muy larga, poco recomendable para cielo profundo

qué diferencia de imagen hay entre ambos tubos

Sí existen diferencias reales de "calidad" percibida: el Maksutov tiene obstrucción secundaria pequeña y óptica muy pulida de fábrica, lo que da esas estrellas puntuales y ese contraste que ya valoras en el CPC; un Newton bien colimado y con buen espejo se acerca mucho, pero exige más mantenimiento (colimación, aclimatación de un espejo grande) para igualar esa sensación.

sobre pasar a 10-12 pulgadas en galaxias

Tienes razón en tu intuición: en Bortle 6 con aeropuerto cerca, las galaxias seguirán viéndose como manchas difusas al pasar de tu apertura actual a 10-12", porque el limitante ahí es el cielo (contaminación lumínica), no tanto el diámetro; un filtro tipo UHC/IDAS ayuda algo en nebulosas de emisión, pero no rescata galaxias débiles.
comparativa Telescopio Visual: 8" vs 10" vs 12" (200 250 300)mm
telescopio 200 250 300 mm ¿se nota la abertura comparando 8-10-12 "?

opciones viables

• Newton rápido 200-250mm ~f/4~  mejor f/5 tipo OTA PDS sobre tu EQ6-R: mejor equilibrio para tu prioridad nº1 (cúmulos) y compatible con tu plan de astrofoto DSO a 2-3 años
• Maksutov 150-180mm si decides que dobles/planetaria/lunar pesan más que cúmulos grandes: mejor "estética" óptica, pero renuncias a cúmulos amplios y a la astrofotografía de cielo profundo futura
• combo mixto: conservar el CPC 800 para planetaria/lunar/dobles y añadir el Newton nuevo sobre la EQ6-R exclusivamente para cúmulos, nebulosas planetarias y el futuro astrofotográfico

Para escalar oculares según la focal final de cada tubo, conviene revisar antes la guía de aumentos y pupila de salida del foro para no comprar aumentos inútiles en tu cielo Bortle 6.
Puedes ver opciones concretas de Newton tipo PDS y de Maksutov en Astroshop.
Gracias por plantear el dilema con tanto detalle, Mode77; con esas prioridades tan claras (cúmulos por delante de galaxias) el Newton PDS parece la apuesta más coherente con tu futuro astrofotográfico, aunque el Maksutov seguirá tentando cada vez que mires una doble apretada

otros temas relacionados:

⭐el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar
🪐Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia
🌒Montura para newton de 8"
🚀Visual + Astrofotografía de larga exposición x 1000€? ~depende
🪐Comparando Telescopios de aficionados: Tamaño/Volumen según Apertura
🛸la montura Dobson para aficionados: Ventajas e Inconvenientes.

- - -