https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=5https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6Orion SkyQuest XT6 IntelliScope
el Dobson, hay que estar un poco preparado (no para mirar por él) sinó para utilizarlo y buscar
PERO el Intelliscope ésta parte, te apoya totalmente, porqué actúa como un GoTo, pero sin motor (eso tus manos)
seguirás sin tener seguimiento, y es un altacimutal, cuando se mueve el objeto lo recuperas moviendo 2 ejes que además no siempre de la misma manera (2 grados de libertad, es más fácil perder un objeto cuanto más aumento y menos campo visual tienes)
me gusta la idea de un 150mm 1200mm para planetaria
claro, tampoco es barato, pero tienes un telescopio "asistido" en búsqueda, ... no en seguimiento ni automatismos ni motores
no podrás abordar ningún tipo de imágenes
Orion StarMax 127 EQ Mak 539€
debe se ser algo parecido a éste
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980?affiliate_id=astronomo(ya estás corriendo si te interesara porqué la oferta se acaba el 15 Nov)
Pequeñito pero matón, puedes intentar muchas cosas con él, en lo que menos se defenderá es en cielo profundo
en planetas, estoy seguro que no se queda muy atrás del 200:1000 f5
transportable, y con montura ecuatorial alemana, ... además con el tubo tan corto, no te dará problemas de vibraciones
en una ecuatorial ya sabes que tienes coordenadas, y que con un golpe de mando recuperas
un telescopio para disfrutarlo sin que tengas problemas NI TAN SOLO DE TRANSPORTE
con una webcam puedes hacer algo de planetaria
re.: JÚPITER, Oposición 2010SkyWatcher Explorer 200P/1000 NEQ5 500€
espejo grande, mucha luz
como ecuatorial, podrías pensar que igual que antes, pero no nos engañemos, una neq5 le viene muy muy justo, solo para visual.
no es lo mismo un tubito corto en una neq3 que un tubarro en una neq5
en planetaria, no creo que el bicho de una buena imagen de los planetas, un f:5 necesita mucha calidad de espejo (yo aconsejaría pagar solamente 300-400 euros por el espejo asegurando su calidad, ya puestos a mover algo así)
y después multiplica eso por la necesidad de un muy buen colimado ... y multiplica por que los f5 cuesta de conseguirlo. (es como un problema al cubo)
para cielo profundo el mejor !
es un telescopio pesado, ya llegando al límite de lo trasnportable ... alguno incluso te transportará algo más, pero CON MUCHAS GANAS hay que hacerlo
fotografía? con él ni se te ocurra
