esos tres dobson estan muy bien,sobre todo el primero,pero el problema es el presupuesto,que eran unos 500e y ya me paso porque el orion me cuesta 631e, y le que lleba las cuentas en casa es mi mujer jejejejejeje,entonces creeis que es un buen dobson? que objetos podria llegar a ver con el 200mm? e leido que para ver ver espacio profundo es mejor  uno con una distancia focal corta y para planetaria mas bien larga,es verdad o estoy algo  despistado? gracias tios

- - -

En mi opinión un 200/1200 es uno de los tubos más equilibrados que puede haber a nivel iniciación. Te rendirá tan bien en planetaria como en cielo profundo, eso sí, te costará seguir los planetas con el dobson si usas mucho aumento, pero la vista merece la pena el esfuerzo

- - -

no
lo primero que necesitas es un buen cielo sin Luna

luego todo lo demás, ... si vas a buscar los objetos más cercanos clásicos, puede que te soprendan por grandes y difusos,  pero con estas focales no te darán excesivo problema, si puedes meterle un ocular de 32mm (52º apertura)

o un 25mm.  de campo (65º)

--------

en un Dobson, para quien no le guste buscar y localizar puede ser complicado el tema, pero el Intelliscope te da otra opción allí

- - -

buenas noches gente,entonces creo que voy por buen camino jejeje, entonces tambien me recomendais los oculares de 32 y 25mm? y de filtros,cual estaria bien? entonces lo que si que tengo claro es que seguro que me quede con un 200mm ya sea dobson o con montura equatioral,pero los dobson salen mas economicos,de todas maneras estoy buscando alguna asociacion astronomica en mi zona ( manresa) para acabar de decicir si dobson o equatorial.                 estos dias e estado practicando con unos binoculares  ( SUPER ZENITH  20 x 50mm) y la verdad es que con un poco de paciencia y las noches tan claras de estos dias e podido ver  algun detalle que otro, cuando disponga del equipo supongo que flipare,gracias gente

- - -

20x50  es durísimo observar con ésto

lo peor es que sin ser un telescopio,. ese aumento le quita de ser unos prismáticos

los oculares, con algo mayor que 900mm de focal,  puedes ponerle un 32mm.

- - -

Creo que en Manresa o cercanías hay una agrupación astronómica, si no me equivoco la sede social esta o estaba en Sant Fruitós de Bages. Sobre el tema de filtros y con un 200 mm los que mejor te irían son el UHC de Astronomik o el NPB de DGM Optics para observación de nebulosas y el Neodymium de Baader Planetarium para observación planetaria.

Saludos.

Sergi.

- - -

Buenas de nuevo,Sebtor sobre los prismaticos,los tenia en el fondo del armario y con la noche tan clara pense que era un buen momento para observar algo,soy consciente de que poca cosa o nada vere con ellos,pero me sirve para orientarme un poco y fijarme en las constelaciones y saber mas o menos la posicion de estas,lo hago mas que todo para que cuando disponga del equipo no me encuentre que une vez fuera de la caja no sepa dnd mirar,jejeje     Una cosa mas,tengo varios libros de astronomia,que estan muy bien la verdad, pero todos dicen mas de lo mismo ( sisteme solar,nebulosas, galaxsias,cumulos ...etc) explican distancias, tamaños y en que constelacion se encuentran, pero no encuentro ninguno que explique el funcionamiento de un telescopio asin como el uso de oculares o filtros, sabriais de algun libro ?   Gracias sergi,me informare de si hay alguna sede en san fruitos de bages, haber si acen alguna salida,gracias tios.      Siento mucho taladraros con este tema del telescopio,ya que hasta mayo no lo tendre pero quiero estar seguro de que el gasto que are sera minimamente satisfactirio.gracias de nuevo gente
 

- - -

has mirado éstos de aquí ?

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

- - -

 :angel:hola de nuevo,gracias Sebtor,hay un par de libros que posiblemente me informen con lo que busco, :okok:despues de descartar varios equipos, estoy entre estos: sw explorer 200mm/1000mm eq5 ......... dobson orion intelliscope xt8, tanto uno como otro lo completare con un ocular 32mm y  algun filtro como me comento sergi,otra posibilidad sweria el dobson sw skyliner 8" (f6),pero creo que eso ya depende de mi y del presupuesto jeje,.. otra pregunta........esto de los telescopios con seguimiento,se refieren a los goto? o es distinto? de ser distintos,que modelos disponen de ese sistema? que oscilen entre los 500 o 600e gracias

- - -

con seguimiento, quiere decir con motor

los GoTo, seguro que llevan motor (por tanto seguimiento),  pero además tienen la electrónica de control como para orientarse por donde se mueven

- - -

ok, entiendo,le e preguntado por el tema de astrofotografia,porque,es indispensable tener motor de seguimiento para tomar fotografias?...y para la astrofotografia es mejor montura equatorial verdad? ya que lo dobson son algo mas complicado verdad? esque veo las fotos vuestras y son fantasticas!!!!!!!!!!! todas estas preguntas me ayudan a descartar equipos,en estos momentos estoy liado con el stellarium,a ver que tal va,jejeje

- - -

Efectivamente es necesario tener seguimiento para poder hacer fotografía, la montura ecuatorial también es indispensable si quieres hacer fotografía de cielo profundo, para hacer fotografía lunar y planetaria una montura azimutal motorizada, como la de un dobson autotracking, es suficiente.

Saludos.

Sergi.

- - -

ok, tengo una nikon reflex D700,sabeis si es buena para astrofotografia?de ser asin,supongo que tanbien necesitare algun adaptador y objetivo especial verdad?entonces el que seria mejor para fotografia seria el SW 200mm/1000mm explorer eq5 verdad?

 Nikon_D700.jpg (37.33 KB, 510x548 - visto 94 veces.)

alguna prueba puedes hacer, para aprender todas las limitaciones prácticas que tendrás

- - -

Para fotografía evidentemente es mejor una montura ecuatorial, el problema es que un tubo 200/1000 es demasiado para la NEQ5, necesita al menos la HEQ5, la NEQ5 te iría bien con un tubo de 150/750.

Saludos.

Sergi.

- - -

se puede decir que la astrofotografía necesita de control  mas que de potencia
(o sea controlar totalmente la potencia que consiga el equipo, sinó, es empezar a quedarse corto igualmente con problemas)

- - -

 :astronomo:buenas noches gente, gracias por vuestros consejos,Sebtor,Sergi, Bufot...y compañia,despues de descartar varios equipos,y haciendo caso a vuestra experiancia, y si mi presupuesto me lo permite,no quiero que por culpa de 50e me hagan aborrecer este mundo de la astronomia,que de bien chico siempre ma a fascinado,creo que al final me quedo con esto:
                  telescopio:
                 
 Skywatcher dobson telescope N 203/1200 Skyliner flextube auto-tracking
                  Accesorios:

maleta de oculares plossi 4mm 6mm 9mm 15mm 32mm
varios filtros, Barlow2,set Celestron


 Creo que este es un buen equipo verdad?  como obertura diria que estara bien,para poder ir aprendiendo a localizar algo de espacio profundo,verdad?   

Y siguiendo un poco el consejo de sergi, el teles dispone de un motor de seguimiento que creo que ira bien para hacer alguna que otra toma fotografica a los planetas,para poder familiarizarme con el tama de astrofotografia,que debe de ser bastante mas complicado jejeje

y siguiendo tu consejo Sebtor, me e decicido por este teles por varias razones, primero por su obertura, segundo por el tema de tamaño,el hecho de que se pueda estirar o encoger es una ventaja,y tercero por su precio...jejeje

que os parece esta decision????????????????


gracias tios

 SKFXD8Auto.jpg (20.38 KB, 373x535 - visto 114 veces.)

está bastante bien
equilibrado con lo que quieres hacer
la supuesta desventaja,  Bufot hizo alguna prueba y no se "descolima" por montar y desmontar

el seguimiento es suficiente para tomas cortas de planeetaria, o fenómenos similares que permitan grabación en video



( 50 euros? ... si no son nada ... hoy a venido un tio de timofónica y por no hacer nada, no ha mirado ni el PTR, ha cobrado 60 euros ... cada vez veo que tenemos 2 velocidades en éste pais )

- - -

ok, supongo que tambien debeis tener problemas ( a causa de la humadad de la noche) empañamiento en los espejos verdad?

Otra pregunta es,si alguien sabe que tal son los de ¨¨TELESKOP SERVICE¨¨

 tn21.jpg (12.86 KB, 200x150 - visto 455 veces.)

Una excelente elección, un dobson 200/1200 motorizado da excelentes imágenes visuales tanto en planetaria como en cielo profundo y permite hacer fotografía planetaria con una webcam.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Lun, 07 Feb 2011, 00:05 UTC por SERGIT »

buenas noches de nuevo,entonces voy por el buen camino verdad? pues esta claro,si quisiera hacer alguna foto de cielo profundo debe de ser ecuatorial y con seguimiento  otra pregunta es que diferencia hay entre NEQ5 y HEQ5?
 
Lo de la webcam es a trabes de un pc portatil? estoy muy verde en esto jejeje lo siento

  Y sobre el dobson,si quisiera el dia de mañana,lo podria montar en alguna montura ecuatorial verdad?

 Sabeis si a bufot le a ido bien el SW DOBSON AUTOTRACKING ???? sera mejor que se lo pregunte a el jeje gracias

- - -

has visto ésto :?

[review] SkyWatcher Dobson Flextube 203/1200 Autotracking | GoTo

- - -

has visto ésto :?

[review] SkyWatcher Dobson Flextube 203/1200 Autotracking | GoTo

jeje, eso es lo que iba a poner (Sebtor te me adelantaste)  

Bueno, solo para completarlo, para tu duda sobre las monturas: Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia
Ahí ves que la diferencia está en la capacidad de carga, la HEQ-5 es más "fuerte", soporta más peso.

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 10 Feb 2011, 23:15 UTC por Frastronomo »

buenas noches de nuevo,entonces voy por el buen camino verdad? pues esta claro,si quisiera hacer alguna foto de cielo profundo debe de ser ecuatorial y con seguimiento   otra pregunta es que diferencia hay entre NEQ5 y HEQ5?
  
Lo de la webcam es a trabes de un pc portatil? estoy muy verde en esto jejeje lo siento

  Y sobre el dobson,si quisiera el dia de mañana,lo podria montar en alguna montura ecuatorial verdad?

 Sabeis si a bufot le a ido bien el SW DOBSON AUTOTRACKING ???? sera mejor que se lo pregunte a el jeje gracias

La diferencia es clara.
Ésto es una NEQ-5


y ésta la HEQ-5:


Como ves, la primera no lleva motores ni Goto, aparte que soporta menor peso.


Desde casa podrías tirar un cable largo al telescopio para hacer un vídeo con la webcam, pero si te vas al monte a buscar cielos más oscuros vas a necesitar un portátil para poder hacerlo.


Los tubos de los dobson son identicos a los que van sobre montura... salvo el dobson plegable. Descarta la idea de subirlo a una ecuatorial, en su día yo también la valoré pero tiene demasiadas cosas en contra: Pesa mucho más que un tubo cerrado (11kg contra 8kg si no me equivoco) lo que exige una montura potente; las anillas irían muy retrasadas lo que complicaría el equilibrado sobre la montura, y no podrías dejarlas puestas porque chocan con las barras para extenderlo. Además estarías pagando una montura dobson motorizada que no es barata para dejarla luego apartada... no vale la pena pensar en ello, en todo caso si el presupuesto aprieta mucho sería comprar el dobson sin motores ni tubo plegable con la idea de subirlo después a una ecuatorial, pero sigue siendo una opción que a la larga sale más cara que esperar a reunir el dinero y hacerlo bien desde el principio.


No tengo una sola queja sobre ése dobson, pero por un precio similar y viendo tus inquietudes preferiría recomendarte el 200/1000 sobre la NEQ5 añadiéndole el jeugo de motores, aunque va un pelín justa es una opción mucho más polivalente en todos los sentidos

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

« Últ. modif.: Vie, 11 Feb 2011, 08:53 UTC por Bufot »

ok, soys la ostia tios!!!!!!!!!!!!!!!!

Entonces despues de estudiar todas las posibilidades,por el tema de fotografia y seguimiento,es mejor ecuatorial,y mejor una HEQ5 que una NEQ5,por el tema del peso del tubo
 Veo que le dais mas importancia ( relativamente ) a la montura,que tener un buen tubo.
 
     Me dais a entender que es como si comprara un FERRARI y en vez de ponerle gasolina le pusiera coca cola verdad?

  Y ahora la pregunta del millon (jejejeje) mejor reflector,refractor o cassegrain ? gracias

 tn18.jpg (13.09 KB, 200x150 - visto 410 veces.)

A gusto del consumidor
+ Bueno
=Normal
- Malo

Refractor: +Calidad de imagen +Planetaria +Mantenimiento -Peso -Precio
Newton: +Cielo profundo +Precio =Peso  -Mantenimiento
S/C: +Polivalente +Peso =Mantenimiento -Precio


Si ves que te va a tirar mucho el tema de las fotos, tiene que ser ecuatorial sí o sí. La fotografía exige precisión, se dice (con buen criterio) que el peso que hay que ponerle a una montura para fotografiar debe ser la mitad que para visual. De lo contrario aparecen imprecisiones y vibraciones que te hacen tirar a la papelera sesiones de varias horas de fotos.

Lo dicho, si te tira la fotografía, valora por ejemplo un Celestron C150N AS-GT. Es lo míiiiiiiiiinimo imprescindible

- - -

A gusto del consumidor
+ Bueno
=Normal
- Malo

Refractor: +Calidad de imagen +Planetaria +Mantenimiento -Peso -Precio
Newton: +Cielo profundo +Precio =Peso  -Mantenimiento
S/C: +Polivalente +Peso =Mantenimiento -Precio


Si ves que te va a tirar mucho el tema de las fotos, tiene que ser ecuatorial sí o sí. La fotografía exige precisión, se dice (con buen criterio) que el peso que hay que ponerle a una montura para fotografiar debe ser la mitad que para visual. De lo contrario aparecen imprecisiones y vibraciones que te hacen tirar a la papelera sesiones de varias horas de fotos.

Lo dicho, si te tira la fotografía, valora por ejemplo un Celestron C150N AS-GT. Es lo míiiiiiiiiinimo imprescindible

Bufot....a los Newton dale al menos un "=" en planetaria, que a veces dan una imagen aceptable (f5), e incluso buena(f8) en este campo....palanganero que es uno.....

- - -

 :pen_furioso3:Bien,entonces lo tengo bastante claro,para tener un buen telescopio (Me refiero en obertura y distancia focal) por poca pasta,como dice SEBTOR,un dobson es una buena opcion (eje.Orion dobson 203/1200 XT8 clasic)
           
      Y tal como dice sergi,para fotografia ( planetaria) mejor con seguimiento o goto ( eje. SW 203/1200 FLEXTUBE AUTOTRAKING DOBSON) o algun equipo con montura ecuatorial.

      y bufot,me recomiandas para fotografia,coincidiendo con sergi y sebtor,que si lo que me tira es la fotografia ( cosa que me fascina ) un equipo montado sobre una montura ecuatorial motorizada.

     Resumiendo,gracias a buestros consejos y cogiendo un trocito de cada uno sera mejor el que me comentas bufot el SW 200/1000 nq5 explorer,y con el tiempo equiparlo con algun accesorio como un motor de AR-DC, ya tengo la mitad de la pasta,haber si para el dia del padre tengo el resto !!! jejeje

      Otra cosa,este fin de semana compre unos binoculares 10-30 x 60, y tube unas imagenes de la luna supernitidas!! y estube observando la constelacion de orion que estaba a su izquierda,y creo que en su parte inferior (orion) debajo de lo que es el cinturon,me parecio poder ver una mancha difusa entre dos estrellas,es posible que fuera una nebulosa???? la verdad es que con la luna tan brillante casi no se podia ver bien.  porcierto,el sistema de lentes de un binocular se asemejan e un refractor ??? gracias de nuevo

- - -

El problema de la astrofotografia es que necesita una montura sobredimensionada, un 200/1000 sobre NEQ5 aunque este motorizada para visual bien, para astrofoto de planetaria bien, pero si te decides algun dia por astrofoto de cielo profundo, nebulosas, galaxias...pues esta mas que justa por no decir que no llega...en ese caso deberias subir un escalon en las montura.

Lo que viste en Orion efectivamente es una nebulosas, una de las que mejor se puede ver, M42, hasta con Luna o cierta CL se puede ver desde una ciudad, y en un sitio oscuro y con telescopio simplemente te deja la boca abierta...

- - -

Sevi, tal como te comente antes y acaba de comentar M 45, la NEQ5 es poca montura para un 200/1000, en visual y en fotografía planetaria con weebcam aun puede dar un resultado aceptable, pero si quieres hacer fotografía de cielo profundo necesitas al menos una HEQ5, su capacidad de carga es bastante mayor, aunque tampoco creas que la HEQ5 irá sobrada con el 200/1000, pero es lo mínimo necesario para ese tubo.

Saludos.

Sergi.

- - -