l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274629 post, 19556 Temas, 13284 users
último usuario registrado:  lem123
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

duda entre varios telescopios como pequeños sustitutos del Dobson 6" f8

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: duda entre varios telescopios como pequeños sustitutos del Dobson 6" f8  (Leído 1533 veces)
0
astrons:   votos: 0
Ramoga

**
Albacete 
desde: feb, 2018
mensajes: 31
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Mar, 14 Mar 2023, 16:40 UTC »

Hola a todos. Como e ayudastési mucho en la compra de mi primer equipo, un skywatcher dobson de 6", vengo buscando e nuevo algo de ayuda. El dobson es muy pesado y dificil de transportar, como ya sabréis, así que quería algo más transportable para poder sacarlo a zonas menos contaminadas y poder disfrutar mejor del cielo. He mirado varias cosas, pero no termino de decidir.

Me gustaría que fuera una montura goto porque creo (pero no lo sé) que hace más eficiente la observación y el tiempo es también un factor. He mirado varios y quería vuestra opinión, si podéis dármela:
Opción 1:
Es un dobson pero de tubo flexible y no sé qué tal resulta este tipo de tubo.
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-750-heritage-flextube-virtuoso-gti/p,71121#accessories

Opción 2:
aunque baja un poco la apertura, mejora la transportabilidad, pero no sé si al ser Maksutov se pierde mucha luminosidad para cielo profundo.
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987

Opción 3:
Pensando en que el Mak penalice en cielo profundo, he mirado esta opción también.
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-n-150-750-star-discovery-p1-50i-synscan-wifi-goto/p,57364

Opción 4:
Muy parecido a la opción 3, la verdad no sé si hay diferencia
https://www.astrocity.es/telescopios-maksutov-cassegrain-skywatcher/1156-telescopio-mak-127-goto-synscan-skywatcher.html

Muchas gracias por la ayuda que me podáis dar.

Un saludo


- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mar, 14 Mar 2023, 17:19 UTC »

Del SW Flex tube he leído que los que lo tienen están contentos con él,
dicen que con el montaje y desmontaje la colimación no se va tanto y que les va bastante bien.
el Goto es a través del Aiphone,
el ser goto da ventajas a la hora de observar porque puedes tener el objeto centrado en el ocular
y observar mucho rato.
Otra ventaja del goto es que te lo encuentra todo.

Del segundo tú mismo lo has dicho,
menos luminosidad,
la montura tiene su propio mando y eso me gusta,
otra cosa interesante es que ese tipo de telescopios no suelen perder la colimación.
Menos faena.

La opción 3, ¿la montura seá lo suficiente firme para aguantar con comodidad ese telescopio?
No sé, muy justa la veo.

La opción 4 tiene pinta de ser la misma o muy parecida a la opción 2-

-------------------

Un telescopio dobson 200/1200 no es tan pesado ni malo de trasportar,
el único fallo que le encuentro es que es una montura manual y no tiene goto
aunque si los quieres con goto también los hay.

-----------------------

¿Qué quieres hacer con el telescopio, planetaria, cielo profundo, fotografía?

--------------------

Un saludo.


- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 883
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Mar, 14 Mar 2023, 21:27 UTC »

Ramoga,en serio que el dobson de 6" te parece  "muy pesado" y "dificil de transportar"??  eeeeeh !? el grito
tires para donde tires te vas a equivocar creo yo...

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27893
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mar, 14 Mar 2023, 23:23 UTC »

queda ésto:  pero claro,  te quedas con un telescopio para grandes campos

telescopio Cometario y RFT: Gran Campo y Cometas brillantes

- - -

Ramoga

**
Albacete 
desde: feb, 2018
mensajes: 31
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Mié, 15 Mar 2023, 10:58 UTC »

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas.

Jose antonio, lo quiero sobre todo para cielo profundo y planetaria, por este orden. Y si puedo usarlo para hacer alguna fotografía, bienvenido sea, pero no es el objetivo porque requiere una inversión que no puedo permitirme. ¿Un dobson de 200/1200? También lo he pensado, pero con goto se sube demasiado.

Ojito!! el mío es muy pesado y voluminoso. La montura es de madera y el conjunto se pone en 25kg, a parte del espacio que ocupa. Por eso pensé en heritage, que es más reducido de tamaño y el peso total son 9kg

Gracias Sebtor por el enlace, voy a echar un vistazo a ver qué saco en claro.

Un saludo

- - -

Ramoga

**
Albacete 
desde: feb, 2018
mensajes: 31
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Mié, 15 Mar 2023, 11:26 UTC »

Por cierto, si consideráis que puede haber alguno que sea mejor que los que he puesto, rondando un presupuesto de unos 600 - 650€, por supuesto estoy aberto a sugerencias.
Gracias de nuevo

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Mié, 15 Mar 2023, 11:36 UTC »

El 150/1200 dobson no pesa tanto a no ser que lo saques en una pieza,
lo normal es sacar la montura por un lado y el tubo por otro y montarlo in situ.

----------------------------------

¿Qué telescopio elegir de la selección que has puesto?

Descarto los macsutov,
quedan los newton,
los dos newton que quedan tienen sus ventajas,
el 150 de tubo colapsable es muy transportable pero necesitas de un taburete para ponerlo encima.

El newton 150 de montura monobrazo lleva el trípode incorporado y no necesita taburete.

Los dos telescopios tienen ventajas,
yo no he probado esos telescopios y por tanto poco puedo decir,
pienso que mis compañeros del foro pueden decir más que yo,
así de momento yo te diría que teniendo en cuenta sus ventajas elijas el que más te convenza.

Un saludo.

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Mié, 15 Mar 2023, 13:47 UTC »

Pongo video que habla sobre el telescopio dobson 150/750 colamsable con goto.

Me sorprende mucho que el tío ese que sale en el video consiga esos resultados con ese telescopio,
sería realmente alucinante.

https://www.youtube.com/watch?v=dXW6IVE5DO4

Un saludo.

- - -

Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

59  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2640
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Mié, 15 Mar 2023, 15:20 UTC »

Como "pequeño sustitudo de un dobson 150" creo que nadie te ha hablado de un refractor 120/1000.
Este tubito es liviano a pesar de ser algo mas pequeño que el 150 que tienes, no tiene obstrucción central y es un poco todo terreno, tanro para grandes campos si usas un ocular de 30 o 40mm como para planetaria con oculares mas corto.
no es el mejor en todo pero se defiende con todo, por contra te podría dar algo de cromatismo con objetos muy brillantes.
Con una montura goto sencilla te sale una setup de precio contenido.

Saludos

- - -

Ramoga

**
Albacete 
desde: feb, 2018
mensajes: 31
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Vie, 17 Mar 2023, 09:12 UTC »

El 150/1200 dobson no pesa tanto a no ser que lo saques en una pieza,
lo normal es sacar la montura por un lado y el tubo por otro y montarlo in situ.

----------------------------------

¿Qué telescopio elegir de la selección que has puesto?

Descarto los macsutov,
quedan los newton,
los dos newton que quedan tienen sus ventajas,
el 150 de tubo colapsable es muy transportable pero necesitas de un taburete para ponerlo encima.

El newton 150 de montura monobrazo lleva el trípode incorporado y no necesita taburete.

Los dos telescopios tienen ventajas,
yo no he probado esos telescopios y por tanto poco puedo decir,
pienso que mis compañeros del foro pueden decir más que yo,
así de momento yo te diría que teniendo en cuenta sus ventajas elijas el que más te convenza.

Un saludo.

Gracias por tu tiempo para responderme. Sí, claro, lo saco por separado, pero aún así, para meterlo en el coche es mu aparatoso. Por eso buscaba algo más reducido de tamaño.
El que el colapsable haya que ponerlo sobre un taburete u otra bas, imaino que al final le restrá estabilidad y puede ser bastante tedioso si tiene mucho movimiento.

Muchas gracias de nuevo

- - -

Ramoga

**
Albacete 
desde: feb, 2018
mensajes: 31
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Vie, 17 Mar 2023, 09:13 UTC »

Como "pequeño sustitudo de un dobson 150" creo que nadie te ha hablado de un refractor 120/1000.
Este tubito es liviano a pesar de ser algo mas pequeño que el 150 que tienes, no tiene obstrucción central y es un poco todo terreno, tanro para grandes campos si usas un ocular de 30 o 40mm como para planetaria con oculares mas corto.
no es el mejor en todo pero se defiende con todo, por contra te podría dar algo de cromatismo con objetos muy brillantes.
Con una montura goto sencilla te sale una setup de precio contenido.

Saludos


Gracias por la sugerencia. La verdad es que no lo había tenido en cuenta el cambio a un refractor.
Voy  a echarle un vistazo.

Gracias

- - -

Ramoga

**
Albacete 
desde: feb, 2018
mensajes: 31
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Vie, 17 Mar 2023, 09:14 UTC »

Y una duda. ¿Se podría adaptar el tubo que tengo a otra montura y que fuera estable y motorizable?

Gracias de nuevo a todos los que me vais orientando.

Un saludo


- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4707
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Vie, 17 Mar 2023, 09:38 UTC »

SÍ, al telescopio 150/1200 se le puede poner una montura ecuatorial o acimutal,
de hecho los venden con montura,
una EQ5,
Cuando apuntes a zonas altas del cielo el ocular te quedará algo alto,
tiene solución,
una silla será un poco alta pero en los bares hay sillas que son bastante altas y nadie se queja..
Otra es cortar las patas de la montura peor no sé si será aconsejable.

Un saludo.

« Últ. modif.: Vie, 17 Mar 2023, 09:39 UTC por josé antonio »
- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: duda entre varios telescopios como pequeños sustitutos del Dobson 6" f8
 (Leído 1533 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.084 segundos con 52 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback