Hola a todos!

Hace 14 años, cuando tenía 15/16, comencé a empaparme del mundillo de la astronomía y hacer mis primeros pinitos, los cuales no resultaron muy satisfactorios.

Solía ser bastante activo en otro foro que por aquel entonces contaba con gran actividad, Latinquasar, la cuál encuentro hoy aquí, algo que me alegró enormemente tras descubrirlo. Aún recuerdo mi primer post en el que me presentaba para iniciarme en la “Astrología”.

Adquirí un SW 250 con montura NEQ6, con los que me resultó complicado obtener resultados. Por motivos de la edad, los estudios robaron gran parte de mi tiempo, y posteriormente el trabajo no me permitió retomar la afición, que ahora, unos cuantos años después, me hace especial ilusión abordar de nuevo. Este equipo fue vendido unos años después, por lo que ya no cuento con el.

Llevo un tiempo leyéndoos y me he decidido a abrir un post para escuchar cualquier consejo que pueda ser de utilidad, de cara a adquirir un segundo (primer) equipo.

He rellenado la encuesta para así poder dar más información útil de cara a poder acotar la búsqueda.

* I * ¿DÓNDE observarás geográficamente?
Vivo en un ático en los alrededores de Madrid. La contaminación lumínica es muy alta, pero desde la terraza, ubicada en la azotea del edificio y donde guardaría el telescopio, se aprecian gran número de estrellas y algún planeta “sencillo” a simple vista.
Este sería el punto de observación para los ratos a diario que las nubes lo permitan. En fines de semana, me gustaría hacer escapadas a cielos de mayor calidad, las cuales serían menos frecuentes pero también relevantes.

__________________________
* II * EXPERIENCIA CON EL CIELO y TELESCOPIOS
Mi experiencia con el GoTo de la NEQ6 no fue muy satisfactoria, no conseguí localizar objetos más allá de M42. Por ello, entiendo que otra GoTo sería más sencillo que algo menos “automático”, dedicándole entiendo más tiempo para poder controlarla.

______________________
* III * PERSONAL
Actualmente tengo 31 años, en principio observaría solo, pero algún día me acompañarán mi pareja, familia o amigos. No tengo niños por ahora.
Creo que suelo ser bastante habilidoso (aunque la NEQ6 demostrara lo contrario)

__________________________
* IV * TRANSPORTE MATERIAL
Me gustaría tener el telescopio montado en la terraza de casa, la cual se encuentra en la azotea, para lo cual lo guardaría a cubierto. En las salidas ocasionales en fines de semana, si que considero que algo transportable sería óptimo. Recuerdo el transporte de la NEQ6 + el SW250 bastante engorroso.

__________________________
* V * LIMITACIONES VISIBILIDAD
En la azotea puedo ver el zenit, y cuento con un rango de visibilidad bastante amplio, ya que las paredes se encuentran relativamente lejos.

__________________________
* VI * describe el ESPACIO LIBRE que tienes en donde observar con el TELESCOPIO

La terraza es bastante espaciosa, no hay ninguna restricción de altura ni problema de espacio para moverme alrededor.

__________________________
* VII *  ¿ A QUÉ ESPECIALIDAD tenías pensado dedicarte?
Siempre me ha llamado mucho la atención la astrofotografía de CP. Me gustaría iniciarme en visual para luego poder empezar a realizar mis pinitos en astrofotografía, pero sin renunciar a planetaria debido a la contaminación de la zona donde vivo.

__________________________
* VII * Espacio para GUARDARLO:

Lo guardaré en un trastero ubicado en la azotea, donde pueda guardarlo montado y tan solo desplazarlo al exterior.


__________________________
* IX *  PRESUPUESTO aproximado

Ahora mismo no tengo demasiado tiempo para las distintas aficiones que me gustan. Quiero centrarme en la astronomía, por lo que el presupuesto no sería condicionante si merece la pena por otros factores como versatilidad, facilidad de uso, posibilidades futuras…

__________________________
* X *  OPCIONALMENTE*  ¿Qué equipo tenías en mente?

Soy un mar de dudas, por lo que prefiero no condicionar mi respuesta a vuestros consejos, que seguro que son mucho más acertados.

Cualquier ayuda es bienvenida, y gracias a todos por vuestro tiempo!

- - -

* VII *  ¿ A QUÉ ESPECIALIDAD tenías pensado dedicarte?
Siempre me ha llamado mucho la atención la astrofotografía de CP. Me gustaría iniciarme en visual para luego poder empezar a realizar mis pinitos en astrofotografía, pero sin renunciar a planetaria debido a la contaminación de la zona donde vivo.

La casuística que expones es demasiado variada como para solucionarla con un solo equipo, me temo.

Visual bajo cielos oscuros: gran apertura, normalmente un reflector newtoniano sobre montura dobson o un catadióptrico de 200 mm para arriba.
Visual bajo cielos contaminados: catadióptrico de 127-150 mm o refractor de focal larga.
Astrofotografía: la configuración más popular suele incluir un refractor de 70-100 mm y focal corta, que por contra no da mucho juego en visual.

La configuración que tenías originalmente, N250 sobre EQ6, es bastante versátil. No es la óptima para muchas cosas (pesada y aparatosa de transportar al campo, posturas forzadas en observación visual, vulnerable al viento en astrofoto...), pero es un compromiso posible. Un catadióptrico gordote también es versátil, pero suelen ser caros. Otra opción relativamente común es tener más de un tubo, uno para astrofoto y otro para visual.

- - -

* VII *  ¿ A QUÉ ESPECIALIDAD tenías pensado dedicarte?
Siempre me ha llamado mucho la atención la astrofotografía de CP. Me gustaría iniciarme en visual para luego poder empezar a realizar mis pinitos en astrofotografía, pero sin renunciar a planetaria debido a la contaminación de la zona donde vivo.

La casuística que expones es demasiado variada como para solucionarla con un solo equipo, me temo.

Visual bajo cielos oscuros: gran apertura, normalmente un reflector newtoniano sobre montura dobson o un catadióptrico de 200 mm para arriba.
Visual bajo cielos contaminados: catadióptrico de 127-150 mm o refractor de focal larga.
Astrofotografía: la configuración más popular suele incluir un refractor de 70-100 mm y focal corta, que por contra no da mucho juego en visual.

La configuración que tenías originalmente, N250 sobre EQ6, es bastante versátil. No es la óptima para muchas cosas (pesada y aparatosa de transportar al campo, posturas forzadas en observación visual, vulnerable al viento en astrofoto...), pero es un compromiso posible. Un catadióptrico gordote también es versátil, pero suelen ser caros. Otra opción relativamente común es tener más de un tubo, uno para astrofoto y otro para visual.

Muchas gracias Cucio!

El N250 la verdad que lo encontraba muy pesado y difícil de mover. Un buen refractor podría ofrecer las mismas posibilidades? (aunque aumentase el coste para conseguir las mismas prestaciones, pero ganando en tamaño).

Otra duda que me asalta y que quizás sea muy básica, pero, un refractor que es óptimo para astrofotografía, no lo es también para visual? Entiendo que la cámara capta lo que muestra el telescopio, es así o me falta algún dato?

Gracias de nuevo por la ayuda

- - -

Unas pocas pautas básicas:

¿Mejor telescopio grande -de gran diámetro- o pequeño? Depende.

VISUAL

-Cielos contaminados y con seeing promedio malo---- 4 a 5 pulgadas es suficiente. No se pueden aprovechar los grandes diámetros para cielo profundo por la falta de contraste y tampoco en planetaria por la ausencia de un seeing decente.

-Cielos contaminados pero con seeing  excelente---- telescopios medios a grandes para planetaria en condiciones de seeing excelente. De 5 a 11 pulgadas no es mala idea.

-Cielos con contaminación lumínica muy baja---- telescopios de gran diámetro de 8 en adelante, cuanto mas mejor.

Si el tamaño cuenta ya hay que evaluar la cuestión no solo por los cielos si no por la transportabilidad. Se sabe si la contaminación luminica es lo bastante baja si se puede ver a simple vista la vía láctea sin problemas, especialmente la de invierno. En la peninsula Iberica es casi una utopia excepto en sitios muy localizados y aislados.

FOTOGRAFIA

-Para cielo profundo tubos refractores de pequeño tamaño -60-90mm de diámetro-y focal corta -máximo 500 mm- para poder abarcar el enorme tamaño aparente de la mayoría de objetos de cielo profundo. Como mínimo de tipo ED con FPL-53. Mejor si son tripletes APO y mucho mejor si son de tipo Petzval. Dificultad baja a media. Requiere una montura ecuatorial de cierta solidez y lo bastante capaz como para soportar el doble del equipo que tiene que cargar en astrofoto.

-Para cielo profundo de objetos mas pequeños como galaxias lejanas o nebulosas planetarias tubos con focales ya mayores de 700 mm y de todo tipo, desde refractores de mas de 4 pulgadas a reflectores o catadioptricos de tipo SC para no excedernos en focal. Dificultad alta a muy alta. Requiere una montura de mucha calidad y coste y buena experiencia previa con focales menores.

-Para planetas y luna casi cualquier telescopio vale pero mejor cuanto mas diámetro y focal tenga siempre teniendo en cuenta nuestra limitación de seeing. Es conveniente una montura motorizada pero no es requisito que sea de tipo ecuatorial ni de alto coste. Dificultad mínima a media según los casos.

Escoge tu tu situación e intereses y ve pensando que es lo que tienes en mente. Una cosa si que debería quedar claro. Telescopio polivalente es igual a telescopio que no hace nada del todo bien. Lo digo por que se suele pensar en polivalente como que lo va a hacer todo igual de bien y no es el caso. Solo funcionará de manera mediocre en todos los ambitos. No recomiendo escoger ese camino.

Por tanto si te interesa la fotografía de cielo profundo pero también la observación visual los tipos de tubo son totalmente distintos. Para foto de CP un telescopio como el Askar Fra 400 seria perfecto para iniciarse. Gran calidad de imagen en un campo plano y bien corregido. Sin embargo sus solo 72 mm de diámetro se quedarían cortos en visual de CP y gastar casi 1.400 € en un tubo fotográfico de 72 mm para usarlo mayormente en visual no seria una gran idea. Especialmente cuando por 400 € te puedes hacer con un Dobson de 20 cm que en cielos oscuros rendirá mucho mejor en visual. Hay que ponderar todo lo que se desea en esta afición y elegir según lo que se desea mas.

« Últ. modif.: Mar, 12 Nov 2024, 12:10 UTC por monos »

Unas pocas pautas básicas:

Muchas gracias monos! Me voy haciendo una idea mejor de lo que puede resultarme más útil dadas mis circunstancias.

Creo que de entre todas las alternativas que mencionas, mi situación sería la intermedia, cielos contaminados pero con buen seeing. Teniendo esto en cuenta, ¿qué tubos podrían ser interesantes? ¿Quizás un refractor de focal corta tipo triple APO o Petzval como propones?

Por dificultad, quizás sea mejor empezar por aquí para más adelante centrarme en objetos de CP más pequeños, cuando ya tenga más destreza. Entiendo que más diámetro de tubo mejor, o estaría condicionando otros factores?

¿Este tubo también me permitiría ver los objetos, o solamente fotografiarlos? (Perdón por la pregunta de novato)

Mil gracias

- - -

Para captar objetos celestes lo que necesitas es una cosa: luz.

La luz se puede conseguir de dos maneras: concentrando mucha superficie de captación (abertura o diámetro) o acumulándola durante mucho tiempo (fotografía).

Nuestro ojo no puede acumular más de unos pocos milisegundos de luz, así que para visual de objetos débiles necesitas gran abertura. La forma más barata de conseguirla es con espejos (reflectores).

Para que un refractor te diera una luminosidad en visual comparable a un newton de 8" tendría que tener 5-6", que cuestan del orden de 10 veces más, aparte de los problemas que tienen de aberración cromática. En foto, sin embargo, puedes acumular horas de exposición sin necesitar mucha abertura.
 

« Últ. modif.: Mar, 12 Nov 2024, 12:47 UTC por cucio »

Para captar objetos celestes lo que necesitas es una cosa: luz.

Entiendo Cucio, muchas gracias por la aclaración.

Para visual de CP por tanto, no hay forma de que el tubo no sea muy voluminoso? El refractor 5-6" que indicas quizás? No solo por el menor tamaño, sino que entiendo también que el reflector sería más difícil de utilizar, aunque quizás esté equivocado.

- - -

Valorándolo bien tras vuestros mensajes, creo que sería lógico centrarme por ahora en visual y adquirir en un futuro un segundo tubo óptico para astro.

¿Alguna recomendación específica para CP dada la alta contaminación lumínica?

Mil gracias!

- - -

sino que entiendo también que el reflector sería más difícil de utilizar, aunque quizás esté equivocado.

No sé bien qué quieres decir con difícil de utilizar, al final un telescopio es un agujero para mirar y una rueda para enfocar, sea del tipo que sea. Sí que los reflectores al tener el portaocular en la boca del tubo son algo más variados en cuanto a posturas de observación, sobre todo sobre montura ecuatorial, no sé si es a eso a lo que te refieres. O a lo mejor estás refiriéndote a los distintos tipos de monturas.

Visual + contaminación + CP = pobre imagen, sea el telescopio que sea. Con contaminación lo único disfrutable es planetaria y astrofoto, un catadióptrico de 5-6" puede funcionar adecuadamente para ambas, siempre que no quieras fotografiar campos muy amplios. Si ademas quieres que te sirva para salir al campo y ver CP, sube como poco a 8". Como te dicen más arriba, es un compromiso, adecuado para todo pero sólo excelente en planetaria.

Si quieres disfrutar del CP en visual tienes que alejarte de la ciudad como mínimo unos 40-50 km. Dada tu ubicación, si te apetece te invito a pasarte por una de las quedadas de nuestra asociación (astroasoma.com) para echar un vistazo por nuestros telescopios e intercambiar opiniones. Podrás mirar por algún dobson de 12", que están muy bien para CP pero apenas valen para foto y son trastos pesados y voluminosos.

« Últ. modif.: Mié, 13 Nov 2024, 11:01 UTC por cucio »

sino que entiendo también que el reflector sería más difícil de utilizar, aunque quizás esté equivocado.

No sé bien qué quieres decir con difícil de utilizar, al final un telescopio es un agujero para mirar y una rueda para enfocar, sea del tipo que sea. Sí que los reflectores al tener el portaocular en la boca del tubo son algo más variados en cuanto a posturas de observación, sobre todo sobre montura ecuatorial, no sé si es a eso a lo que te refieres. O a lo mejor estás refiriéndote a los distintos tipos de monturas.

Visual + contaminación + CP = pobre imagen, sea el telescopio que sea. Con contaminación lo único disfrutable es planetaria y astrofoto, un catadióptrico de 5-6" puede funcionar adecuadamente para ambas, siempre que no quieras fotografiar campos muy amplios. Si ademas quieres que te sirva para salir al campo y ver CP, sube como poco a 8". Como te dicen más arriba, es un compromiso, adecuado para todo pero sólo excelente en planetaria.

Si quieres disfrutar del CP en visual tienes que alejarte de la ciudad como mínimo unos 40-50 km. Dada tu ubicación, si te apetece te invito a pasarte por una de las quedadas de nuestra asociación (astroasoma.com) para echar un vistazo por nuestros telescopios e intercambiar opiniones. Podrás mirar por algún dobson de 12", que están muy bien para CP pero apenas valen para foto y son trastos pesados y voluminosos.

Muchísimas gracias Cucio!

Por dificultad me refería a la referencia que hace Monos en su mensaje, aunque tras tu mensaje, creo que lo había entendido mal y se refería a la dificultad para observar distintos objetos según su tamaño, en lugar de la dificultad del telescopio.

Quizás entonces lo mejor sea apuntar a dos tubos, uno para planetaria en casa y otro CP en las salidas. Como primer tubo, ¿crees que lo que más disfrutaría con la contaminación lumínica sería un SC8?

Te agradezco enormemente la invitación a vuestra asociación, la verdad que me encantaría asistir a alguna de las próximas quedadas. Soléis tener días concretos o las anunciáis por la web?

Gracias de nuevo por tu tiempo

- - -

En mi opinión un SC8 te va a ir excelente en planetaria y bien en CP bajo cielos oscuros, salvo los objetos más extensos por su relación focal alta. Si te puedes permitir la inversión es buen compromiso. Estate atento a las ofertas de Black Friday, a ver si sale alguna, o a los mercadillos de segunda mano si quieres comprar algo más barato. También puedes escribir a las distintas tiendas, algunas pueden tener algún equipo en oferta o tratar de captar un nuevo cliente con algún descuento.

Para la próxima quedada te escribo por privado, si son en el campo no se suelen anunciar públicamente por razones de seguridad. Si quieres esperar a la quedada antes de comprar, tenemos algún SC 9,25 para que veas qué tal se observa por él.

« Últ. modif.: Mié, 13 Nov 2024, 22:18 UTC por cucio »

En mi opinión un SC8 te va a ir excelente en planetaria y bien en CP bajo cielos oscuros, salvo los objetos más extensos por su relación focal alta. Si te puedes permitir la inversión es buen compromiso. Estate atento a las ofertas de Black Friday, a ver si sale alguna, o a los mercadillos de segunda mano si quieres comprar algo más barato. También puedes escribir a las distintas tiendas, algunas pueden tener algún equipo en oferta o tratar de captar un nuevo cliente con algún descuento.

Para la próxima quedada te escribo por privado, si son en el campo no se suelen anunciar públicamente por razones de seguridad. Si quieres esperar a la quedada antes de comprar, tenemos algún SC 9,25 para que veas qué tal se observa por él.

Muchas gracias Cucio!

Me parece muy buena oportunidad poder probar un SC en vuestras quedadas, por lo que quedo atento cuando tengas novedades para apuntarme.

He visto que dentro de la gama SC, hay muchos modelos: Edge, RASA, XLT,... no se si cualquiera de ellos me serviría o si debe ser uno solo en concreto. Por otro lado, creo que adquirirlo de segunda mano podría ser una opción más económica, crees que el hecho de que el tubo tenga varios años es poco recomendable o realmente no tiene mucha importancia?

Gracias de nuevo por tu tiempo

- - -

Hola, nos hemos cruzado, te he mandado un privado.

Las gamas pues depende de lo que te quieras gastar. Yo creo que hacer una inversión grande sólo tiene sentido si sabes muy bien por experiencia propia, no por consejos de terceros, en qué te estás gastando el dinero. Lo que hago cuando empiezo en algún campo nuevo es tratar de informarme y comprar algo que me permita empezar a adquirir experiencia y que pueda revender sin mucha pérdida si luego quiero algo distinto.

Respecto a la edad, como todo, depende de lo cuidado que esté el equipo. En general yo diría que suele ser más interesante comprar cuanto más nuevo mejor, por aprovecharse de los últimos avances, las actualizaciones de firmware, la información que se puede encontrar en internet, etc. Seguro que hay excepciones, pero hay que conocer muy bien el mercado para aprovecharlas.

- - -

Hola, nos hemos cruzado, te he mandado un privado.

Las gamas pues depende de lo que te quieras gastar. Yo creo que hacer una inversión grande sólo tiene sentido si sabes muy bien por experiencia propia, no por consejos de terceros, en qué te estás gastando el dinero. Lo que hago cuando empiezo en algún campo nuevo es tratar de informarme y comprar algo que me permita empezar a adquirir experiencia y que pueda revender sin mucha pérdida si luego quiero algo distinto.

Respecto a la edad, como todo, depende de lo cuidado que esté el equipo. En general yo diría que suele ser más interesante comprar cuanto más nuevo mejor, por aprovecharse de los últimos avances, las actualizaciones de firmware, la información que se puede encontrar en internet, etc. Seguro que hay excepciones, pero hay que conocer muy bien el mercado para aprovecharlas.

Muchas gracias Cucio! Te respondo por mensaje, creo que con toda tu ayuda ya tengo el tiro mucho más centrado 

- - -

Hola de nuevo a todos!

Estos días me he centrado en leer muchos hilos ya creados en el foro, ya que la información es poder y me ha ayudado mucho a seguir aprendiendo conceptos necesarios, especialmente al principio.

El SW250 que adquirí hace unos años fue una compra demasiado ambiciosa para un principiante, lo que creó el efecto contrario al que pretendía, frustrarme y decepcionarme con la astronomía. Aprendida la lección, he decidido ir paso a paso, por lo que he adquirido ayer de segunda mano un SW 90/900 AZ3, que me llegará esta semana y que he visto que es una de las principales recomendaciones que hacéis normalmente para iniciarse, teniendo en cuenta los cielos contaminados donde vivo.

Creo que será un buen equipo para ir aprendiendo, darme alguna que otra alegría visual, todo ello mientas lo pueda complementar con alguna salida (gracias Cucio, espero con muchas ganas la primera). Más adelante, habrá tiempo para un equipo más avanzado.

El telescopio parece que viene con una Barlow Slokey 2x. No se si me servirá o si me recomendaríais otra. Igualmente, he leído que debería cambiar el prisma que trae por una diagonal ¿cuál me recomendaríais?
Por último, en cuanto a oculares, he visto que el 25mm que trae es pasable, pero el 10mm no lo recomendáis. ¿Qué debería adquirir para complementar el resto del equipo?

Estos accesorios intentaré adquirirlos de segunda mano. No me importa si son algo más caros si consideráis que me vayan a servir con equipos más potentes. Si la inversión es pequeña, tampoco hay problema en que no me sirvieran en un futuro, en caso de que sea tontería o poco lógico comprar buenos accesorios para este telescopio.

Por ejemplo, para la diagonal he visto la SvBony dieléctrica por 23€ en Aliexpress, ¿sería una buena opción? También veo oculares de la misma marca con 68 grados por unos 25€ en dicha página a distintas focales.

Muchas gracias a todos por vuestro tiempo!

« Últ. modif.: Dom, 17 Nov 2024, 09:11 UTC por manurs »

El SW 90/900 más que recomendarse se tolera a regañadientes en casos en los que, por razones económicas, la inversión no pueda ser la mínima para tener un equipo con el que no tengas que pelearte, que es de 400-500 €. No parece un equipo que alguien que vaya a dedicarle varias horas a la astronomía vaya a disfrutar plenamente. La principal pega que te vas a encontrar va a ser la respuesta mecánica de la montura a la hora de apuntar y seguir el objeto, y luego la calidad de imagen, no hay milagros.

Una óptica que ya viene tan limitada de partida no sé si tiene mucho margen de mejora, a ver si el usuario josé antonio, que es nuestra autoridad residente en sacarle partido a telescopios económicos, te sabe orientar mejor.

« Últ. modif.: Dom, 17 Nov 2024, 10:15 UTC por cucio »

El SW 90/900 más que recomendarse se tolera a regañadientes en casos en los que, por razones económicas, la inversión no pueda ser la mínima para tener un equipo con el que no tengas que pelearte, que es de 400-500 €. No parece un equipo que alguien que vaya a dedicarle varias horas a la astronomía vaya a disfrutar plenamente. La principal pega que te vas a encontrar va a ser la respuesta mecánica de la montura a la hora de apuntar y seguir el objeto, y luego la calidad de imagen, no hay milagros.

Una óptica que ya viene tan limitada de partida no sé si tiene mucho margen de mejora, a ver si el usuario josé antonio, que es nuestra autoridad residente en sacarle partido a telescopios económicos, te sabe orientar mejor.

Muchas gracias Cucio por tu respuesta.

Entiendo que es un equipo con muchas limitaciones. No espero grandes cosas de él como dices, únicamente quitarme un poco el mal sabor que me había dejado mi experiencia anterior (no conseguí ni ponerlo correctamente en estación). En un par de meses puedo darle el pase y ya hacer una inversión más adecuada con más convencimiento.

El hecho de comprarlo de segunda mano es un poco por ese motivo, no perderle mucho valor en el corto tiempo que espero utilizarlo si consigo defenderme con él.

- - -

Para el 90/900 yo te recomendaría buscar en la web que has puesto:

- "Celestron-ocular OMNI de 32mm" que te da el mayor campo de visión posible con ese telescopio, para ayudarte a buscar objetos y para observación de cielo profundo.

- Para más aumentos la gama "TMB-oculares planetarios".

-  Sobre el espejo dieléctrico no conozco ese SVBONY, pero esa marca cada vez hace cosas mejores. Es muy posible que sea decente.

- Barlow Slokey 2x: no la conozco, pero por el precio no puede ser buena y si no es buena lo único que hará es empeorar la imagen. Yo creo que la Barlow solo vale la pena si tienes oculares caros, por un poco más puedes doblar el número de focales. Pero si quieres una Barlos tienes decentes la GSO, la Baader Lente de Barlow 2,25x/1,3x Q 1,25" que te da dos aumentos distintos desenroscando una parte, y la Celestron Omni que puedes encontrar tirada de precio en la tienda que has mencionado.

Te pongo una review de Jon teus sobre el 90/900 en AZ3 para que te hagas una idea de los aumentos que puedes conseguir y por tanto de las focales de los oculares que necesitas.

Con Saturno como objetivo, comencé por el tubo largo, el f/10. Con su ocular de serie de 10 mm de focal ya se aprecian
claramente los anillos, si bien están prácticamente de perfil. Con estos 90X, el planeta se mostraba muy bien recortado y con una calidad de foco irreprochable.

Pero vayamos un poco más allá, a ver dónde tenemos el límite. La AZ-3 lo marca a los 120X, más o menos. Es decir, sin un seguimiento sidéreo, con mayor amplificación estás casi continuamente corrigiendo laposición del planeta.
Sin embargo, con exactamente 114X, tenías todavía una comodidad más que razonable.

Coloqué un 5 mm para ver la imagen a 180X y fue realmente buena. Costó enfocar más que por óptica, por estabilidad. El tubo es largo y, a estos aumentos, en cuanto tocas el enfoque, se mueve demasiado. Aún así, y una vez enfocado el planeta, se notaba ya algo peor recortado, pero seguía siendo muy atractivo. De hecho, la calidad de esta imagen a 180X te hace pensar en colocar este 90 mm sobre una EQ3 motorizada.

No pude ver ningún detalle en los anillos, dada su posición, y la banda principal del planeta se intuía, pero no se observaba de manera clara.

Podemosdecir que, por estabilidad y falta de seguimiento, los 128X son perfectos, pero por calidad de tubo, aguanta los 180X en planetaria.

- - -

Entiendo que tienes prisa por empezar, pero ten en cuenta también que en esta época y con la climatología tal como está tampoco vas a tener muchas oportunidades de observar.

Como te he comentado, yo sólo iría invirtiendo al ir adquiriendo experiencia y constatando las carencias del equipo que vas a querer remediar. Empieza con los accesorios que te vengan y a ver qué tal te va. En dos semanas te vienes a la quedada, si quieres te traes el tubo y te dejamos oculares de gama media para que los pruebes y veas si te merece la pena invertir en ello.

- - -

La Barlow Slokey es mala, pero mala MALA. La compre en amazon y me estafaron. Ni era recubierta como afirmaban ni era acromática como decían. La svbony que compre era mucho mejor y costaba lo mismo.

Comprar en amazon esos elementos tiene su riesgo. Casi que me gusta mas Aliexpress. Al menos allí nunca me han timado. Sin embargo los precios ya no son lo que eran por lo que comprar en tienda europea aprovechando ofertas lo veo mas recomendable.

- - -

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas, me ayudan muchísimo a orientarme un poco mejor entre tantas opciones.

He realizado un pedido de los siguientes accesorios: barlow 2x Celestron Omni, oculares Celestron Omni 9mm y 32mm, y por último la diagonal dieléctrica de Svbony. Todo ello por 50€, lo que me parece que es muy razonable y recuperable cuando se me queden cortos. Yo creo que me servirán para exprimir un poco más el tubo. De todas formas, creo que una vez pueda acudir a las quedadas y probar otro material de mejor calidad (muchas gracias Cucio), seguro que notaré grandes diferencias y podré ir cambiándolos progresivamente y con más criterio propio.

Esta semana cuando reciba el material os informo, a ver si consigo defenderme y poder darme alguna primera alegría, siempre y cuando el cielo lo permita.

- - -

La barlow Celestron 2x que venden en AliExprés por unos 13 euros está bastante por detrás de la barlow 2x de SvBony SV 137 que cuesta el doble.
la barlow Celestron OMNI 2x que yo compré tiene su cromatismo pero por 13 euros no se puede pedir más,
otro fallito es que la punta de la barlow es fina y se puede colar por la diagonal hasta hacer tope con el espejo,
hay que tener mucho cuidado para no introducirla demasiado en la diagonal y estropear el espejo.

El telescopio refractor SW 90/900 tiene bastante cromatismo,
es un telescopio que tiene como fuerte la observación planetaria,
en cuanto a cielo profundo tiene poco potencial porque el diámetro no da para más.

La montura AZ3 está bastante bien pero se queda a medias para sujetar un telescopio relativamente largo como es el refractor 90/900,
el tembleque estárá bastante presente a la hora de manejar el enfocador a altos aumentos pero con paciencia se lleva.

La montura AZ· tiene un fallo garrafal,
resulta que al apuntar a alturas elevadas cerca del cenit el peso del telescopio vence la resistencia de la montura,
en ese momento el mando lento de altitud deja de responder y el telescopio se inclina solo hacía atrás.
La solución es sujetarlo de la diagonal con la mano para que no se incline o hacer un brico para solucionarlo.

En cuanto a fotografía con el refractor 90/900 la cosa está mal,
el telescopio tiene cromatismo y no sacará fotografía buena ni de los planetas ni de cielo profundo,
la luna se puede fotografiar bastante bien pero la montura AZ3 lo hace complicado grado máximo.

--------------

Un saludo y mucha suerte.

« Últ. modif.: Dom, 17 Nov 2024, 23:27 UTC por josé antonio »

Acabo de bajar de la terraza,
estaba probando el telescopio SW 90/900 AC sobre el planeta Júpiter,
el seeing ha sido muy bueno .

El telescopio ha funcionado muy bien,
a 180 aumentos mostraba  un planeta perfectamente recortado, detalles en las bandas,
detalles en la zona ecuatorial y un tránsito de sombra que se veía perfectamente contrastado.

El cromatismo ha sido relativamente poco y muy llevadero,
el telescopio ha funcionado perfectamente ofreciendo una imagen que no siempre consigue.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Lun, 18 Nov 2024, 00:10 UTC por josé antonio »

a 180 aumentos mostraba  un planeta perfectamente recortado, detalles en las bandas,
detalles en la zona ecuatorial y un tránsito de sombra que se veía perfectamente contrastado.

Igual habría que aclarar a manurs y a cualquier otro forero que esté empezando que cuando un astroaficionado con experiencia ve algo "perfectamente" no está viendo lo mismo que una persona que mira por primera vez, que leyendo esto igual se espera una secuencia sacada de una película de Kubrik.  

Hay una parte muy deductiva en la observación astronómica que se va desarrollando con el tiempo, el astroaficionado ve pistas sutiles de lo que está ocurriendo y construye una interpretación de la imagen a partir de ellas.

- - -

Muchas gracias a ambos por vuestras respuestas.

Entiendo por ellas que no puedo esperar mucho del conjunto. Espero que me dé alguna pequeña alegría y me pique el gusanillo de nuevo para invertir en un equipo mejor. Creo que cuando sea así, podré pasar a un conjunto que me pueda durar bastante tiempo y ya más estable, como una montura EQ6R.

La tesitura era un poco bien ir a por un telescopio intermedio (500-600€) y estirarlo más tiempo, o a por uno más básico como es el caso (200€) para dar antes el salto a uno grande.

De cualquier forma, creo que la primera quedada seguro que me hará cambiar de impresión en varios sentidos.

Una pena no haber leído tu comentario antes José Antonio, ya que la barlow de SvBony está más o menos al mismo precio que la Omni ahora mismo.

Un saludo!

- - -

La barlow 2x SvBony 2x que yo compré está por los 30 euros pero el precio fluctúa una barbaridad.

La marca SvBony tiene muchos modelos de lentes barlow y no todos son buenos,
no hace mucho compré la barlow 5 x de la marca y era un chusco incalificable,
la potencia era errónea ya que tenía una potencia de 3,5x y el cromatismo bestial. La devolví.
También compré una barlow 3x por unos 20 euros y me sorprendió lo bien que me ha funcionado para tan poco precio.
Se puede decir que la marca tiene de todo y que su ventaja son los precios.

------------

Anoche observé Júpiter con el telescopio 90/900,
la noche se presentaba con una humedad bestial y con un seeing bastante bueno,
la mejor imagen del planeta la obtuve con un ocular Ts Planetary de 6 mm que daba 150 aumentos,
el planeta mostraba detalles en sus bandas y también detalles muy sutiles en su zona ecuatorial.
Más aumentos no se pudo porque ya era pasarse.
Hay veces que es mejor no ir a tanto aumento y primar la calidad de imagen.

La imagen obtenida con la barlow Celestron 2x y el ocular SvBony de 23 mm (78x) también era muy buena.

Otra cosa es que el planeta estaba muy alto y el peso del telescopio vencía la montura AZ3 y éste se inclinaba solo,
yo tengo la montura modificada y tiene barra de contrapesos, le puse otro contrapeso y solucionado.

Lo de la barra de contrapesos es un brico mío así que la montura original no tiene esta ventaja.

(Una cosa interesante es que el cromatismo de la atmósfera y el cromatismo del telescopio y de los oculares se puede contrarrestar,
en el campo de visión del ocular hay una zona de mínima confusión cromática,
con la ayuda de los mandos lentos de la montura se puede encontrar esa zona con facilidad.)

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 19 Nov 2024, 19:23 UTC por josé antonio »

La barlow 2x SvBony 2x que yo compré está por los 30 euros pero el precio fluctúa una barbaridad.

Muchas gracias Jose Antonio.

Por lo que comentas, tampoco sé entonces si la barlow de SvBony que comentaba es la misma que te ha dado buenos resultados a ti. Por ahora tiraré con la Celestron Omni que aunque no sea gran cosa, mejorará algo los accesorios que vienen de serie con el telescopio.

Debería llegarme entre hoy y mañana, estoy expectante y con muchas granas de recibirlo. Os iré contando avances tan pronto como pueda probarlo.

- - -

Hola a todos!

Hace un par de horas he recibido el telescopio, la verdad que ha llegado super rápido. Como punto negativo, me han llegado las patas con la arandela de apretar rota. Mañana creo que podré arreglarlo con bridas, pero hoy me ha tocado utilizarlo agachado ya que no he podido extenderlas. Culpa del transportista... Como punto positivo, el seguro del envío parece cubrir parte de la compra, por lo que todo el equipo me ha quedado en unos 100€. Tengo que decir que el resto está como nuevo, muy bien cuidado. Lo de las arandelas parece más un problema debido a que son piezas endebles.

He salido a la terraza a probar el equipo como un niño con zapatos nuevos. Primero he observado la luna a 36x, luego 90x y finalmente 180x con la barlow 2x de Sloakey. Tengo que decir que todas las imágenes me han sorprendido gratamente.

Posteriormente, misma secuencia de aumentos con Júpiter. He podido ver claramente los 4 satélites galileanos y las bandas del planeta. La imagen me ha resultado muy sorprendente de nuevo y con una visión bastante aceptable. Creo que el seeing era bueno (aún no sé distinguirlo por mi mismo, pero según MeteoBlue parece que así era).

Durante toda la observación me ha incomodado la inestabilidad de la montura. Al recoger el equipo, me he dado cuenta de que el enfocador no estaba bien apretado, por lo que también estaba causando esa inestabilidad, aunque la montura entiendo que no es para tirar cohetes. Igualmente, el hecho de no tener seguimiento, me ha resultado algo incómodo. Creo que una inversión en una buena montura a corto plazo sería una buena decisión. Me gustaría que fuera ya la definitiva de cambiarla, ya que parece que es un componente del equipo que será necesario y útil siempre. He visto la AM5, alguna en venta de segunda mano, ¿cómo lo véis de opción? El hecho de pensar en una armónica, es porque valoro mucho la transportabilidad. Recuerdo mi anterior NEQ6 muy pesada y voluminosa.

Respecto a los accesorios, aún no me han llegado los oculares Omni, la diagonal ni la barlow (llegarán la próxima semana). Una vez los reciba, entiendo que la visión mejorará un poco, aunque por hoy estoy muy satisfecho con lo conseguido en este pequeño rato de tiempo.

Muchas gracias a todos!

- - -

Durante toda la observación me ha incomodado la inestabilidad de la montura.

Ése es el problema de los equipos por debajo del nivel mínimo, que en vez de concentrarte en disfrutar de la observación pasas la mayor parte del tiempo luchando contra sus limitaciones. Es muy posible que eso haya desanimado a mucha gente que haya intentado acercarse a la afición.

Es un poco como montar en una bicicleta frágil, sin marchas y cuya talla no sea la indicada para el ciclista: es posible y es una introducción barata al ciclismo, pero es tan incómodo que no se puede decir que permita hacerse una buena idea de lo que se puede disfrutar del deporte.

- - -

Durante toda la observación me ha incomodado la inestabilidad de la montura.

Ése es el problema de los equipos por debajo del nivel mínimo, que en vez de concentrarte en disfrutar de la observación pasas la mayor parte del tiempo luchando contra sus limitaciones. Es muy posible que eso haya desanimado a mucha gente que haya intentado acercarse a la afición.

Es un poco como montar en una bicicleta frágil, sin marchas y cuya talla no sea la indicada para el ciclista: es posible y es una introducción barata al ciclismo, pero es tan incómodo que no se puede decir que permita hacerse una buena idea de lo que se puede disfrutar del deporte.

Toda la razón Cucio. Creo que debo poner el foco (y los ahorros) en mejorar esa parte. Si ya es una afición sacrificada, mejor intentar que sea lo más cómoda posible para disfrutarla más.

¿Véis bien esa AM5? Se que estaría muy muy descompensada en cuanto a calidad respecto al tubo, pero la veo muy transportable y que voy a tener años y años para amortizarla, ya que entiendo que no requerirá cambiarla. Lo único que me hace dudar es que no cuenta con mando para el GoTo, ¿es muy rollo tener que hacerlo a través de ordenador?

- - -