[Astrowizard]

Últimamente están apareciendo programas de procesado nuevos y gratuitos o con ciertas limitaciones.
He de decir que para mi Pixinsight es el rey, llevo muchos años de aprendizaje con él y ya no me veo con otros programas. Siempre lo recomendaré, tiene su coste económico y no todo el mundo se lo puede permitir y la curva de aprendizaje es empinada.
Cuando aparece alguno nuevo lo pruebo, mas que nada para valorar el trabajo que hacen y cómo pueden ser útiles a la comunidad.
No voy a incluir el siril, no es nuevo y yo personalmente no lo he usado, ni astropixelprocessor que tampoco he probado, es de pago y tampoco es nuevo.

Astrowizard
https://astrowizard.lukomatico.com/
Tiene potencial aunque le falta camino todavía, se pueden integrar los scripts más conocidos que se usan en Pixinsight como Starnet, GraXpert, BlurXterminator, NoiseXterminator y StarXterminator, estos últimos de setiastro siempre y cuando los hayas adquirido.
Resultados no tan finos como el pixi, quizás yo no he profundizado mucho en el flujo de trabajo, simplemente le he echado un vistazo.

SetiAstroSuitePro
https://www.setiastro.com/seti-astro-suite-pro
Desarrollado por el conocido SetiAstro, creador de  scripts muy conocidos para pixinsight ( aquí tenéis una buena colección de scripts suyos  perfectamente explicados y gratuitos:https://www.setiastro.com/pjsr-scripts ).
Incluye cómo no la integración de sus propios scripts, y los de pago de RC astro (GraXpert, BlurXterminator, NoiseXterminator y StarXterminator) si se han adquirido.
Resultados más profesionales, tiene multitud de videos explicativos en la página web.
Lo estuve trasteando y tiene muy buena pinta si se controla el manejo.

Os animo a completar la lista de programas si encontráis alguno por ahí digno de reseñar.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 08 Sep 2026, 17:59 UTC por lukfer »

yo aporto los

temas relacionados en el foro Astronomo.org

comparativas - históricas

• ¿nuestro Software de procesado/mejora Imágenes DeepSky -2024?

• DSS con Startools versus Pixinsight: Comparativa de Software !

• Tutorial PixInsight: Inside Starnet++

• GraXpert: Elimina Gradientes en Astrofoto con IA (Gratis)
• SIRIL: Procesado de Imágenes Astrofotografía (Software libre)
• Deep Sky Stacker (DSS) - Resolución de problemas de apilado
• StarTools: Potente software de procesado astronómico
• SEQUATOR: Software de Reducción de Ruido y Apilado
• AstroPixel Processor (APP): Tutorial para mosaicos y procesado
• PIPP download: descargar Planetary Imaging PreProcessor en 2026
• Affinity Photo 2 (ahora Affinity by Canva): uso en astrofotografía
• Pixastro, Aplicación para procesar Astrofotos automatizada 100%

otros

Ordenador y Astronomía en 2026: potencia/capacidad CPU i/GPU RAM

WaveSharp 2, video-procesado para imágenes de Planetas, Luna

StarTools y DSS. Sin tener Darks, Flats etc..  Mini-TUTORIAL

- - -

Va a ser un hilo muy muy interesante.
Gracias lukfer por haberlo creado.

- - -

 Yo añadiría el LuckyStackWorker para planetaria; con él nos olvidamos de Winjupos.

- - -

[Astrowizard]

...Cuando aparece alguno nuevo lo pruebo...
No voy a incluir el siril, no es nuevo

Siril no es nuevo, pero si ha habido muchas novedades en forma de scripts que potencian a los procesados que traía de caja.
 Con SPCC y los scripts Veralux ha cambiado bastante y merece la pena probarlo.
Es bastante diferente lo que saca Siril por si solo a lo que saca complementado con graxpert para gradientes y las versiones CLI de *XTerminator

Astrowizard

Pero astrowizard es un proceso guíado. No sustituye (ni creo que lo pretenda) a un Siril o un Pix. Está pensado para el que empieza y está totalmente perdido y no sabe que pasos seguir.
Pero me despista su flujo. Me resulta raro que no te deja quitar las estrellas hasta después de estirar  y luego solo te deja volver a ponerlas tal cual después de aplicar pequeños ajustes a la versión sin estrellas.

... BlurXterminator, NoiseXterminator y StarXterminator, estos últimos de setiastro siempre y cuando los hayas adquirido.

Los *XTerminator son de rc-astro , cuyo fundador es Russell Croman (https://www.rc-astro.com/about)

¿el autor detrás es el mismo de setiastro?

- - -

Tienes razón luzbel, los confundí,
error mío, gracias por el apunte, lo corrijo.

- - -

de AstroWizard en nuestro foro no hay nada escrito, ...

- - -

Pues ya tiene trabajo el Sr. Smith  . Pero es que es simplemente un wizard, un asistente que te va guiando paso a paso y llamando en el orden recomendado herramientas externas (graxpert, blurx, ...)
Es verdad que algunos pasos si los hace internamente, como el estirado, la calibración de color , ..., pero lo veo más como una herramienta de iniciación para no enfrentarte sin tener ni idea de por donde empezar a una pantalla de Siril con cientos de opciones y combinaciones.

- - -

(solo se que existe)


Image16  ,   ... Gratis, para Windows. Procesado.

- - -

Tal como van los avances a nivel tecnológico, creo que ya no será necesario el uso de programas con menús complejos para procesar las fotos como a uno le apetezca.
Vamos de cabeza a eso.

Saludos

- - -

Tal como van los avances a nivel tecnológico, creo que ya no será necesario el uso de programas con menús complejos para procesar las fotos como a uno le apetezca.
Vamos de cabeza a eso.

Saludos

Lo que tampoco será necesario es aprender a manejar esos programas complejos. Puedes decirle a Claude que procese tus imágenes con Pixinsight o con Siril y el se encarga de todo.
Para mí es la parte más tediosa y aburrida de la astrofoto, habrá quien disfrute con ello, pero a mí me aburre sobremanera, por eso lo primero que hice cuando tuve mi nuevo equipo es ponerme con PixAstro 😄
Saludos.

« Últ. modif.: Sáb, 24 Oct 2026, 18:50 UTC por plastelino »

Que la IA use Siril o PixInsight ahora mismo es solo un parche temporal, simplemente porque esas aplicaciones son las que existen hoy. Al final, programas como Pix o Siril no son más que un "conglomerado" de herramientas empaquetadas dentro de una interfaz gráfica (GUI) para que no tengamos que volver a los tiempos de las líneas de comandos de los años 80, donde solo los expertos sabían manejarse.

La interfaz actual nos facilita la vida, pero también nos impone su propia curva de aprendizaje. Sin embargo, lo verdaderamente valioso de PixInsight o Siril no es el programa en sí ni sus menús, sino sus algoritmos y funciones.

El verdadero cambio de paradigma no será que una IA "haga clic" en Siril por ti. El cambio es que dejaremos de comprar programas tradicionales y pasaremos a usar funcionalidades bajo demanda (o implementaciones libres) que la IA llamará directamente:
• Hoy: Tienes que abrir un menú en PixInsight, ajustar parámetros complejos y pelearte con la herramienta para quitar el gradiente de tu foto de Orion.
• Mañana: Le dirás a la IA "Elimina el gradiente de esta imagen", y la IA no se limitará al menú de Siril; buscará en la nube o en repositorios de código abierto el mejor algoritmo matemático de eliminación de gradientes que exista en el mundo y lo ejecutará al instante. O no le dirás que elimine el gradiente porque igual eres novato y no sabes lo que es. La IA analizará la foto y te sugerirá eliminar el gradiente como parte del procesado

La conversación es la nueva interfaz de usuario. Nadie volverá a quejarse de que PixInsight es frustrante o inmanejable. Simplemente usaremos el motor que necesitemos en cada momento a través del lenguaje natural, dejando que el "software" tradicional se disuelva en un segundo plano.

Y como hablar todo el rato es incómodo, la IA te construirá bajo demanda una interfaz adaptada a tu nivel, gustos y preferencias de procesado. Y si mañana sale una técnica adaptará esa interfaz para incluirlo después de probar contigo. Por ejemplo, la ia detecta nuevos ligths en la carpeta donde las deja al capturar y te sugiere ¿quieres que probemos el nuevo proceso de calibrado de color disponible y lo incluya en el flujo actual?

Pero la interfaz con la que trabajas no será la misma que la de otra persona. Tanto por preferencias, como por coste que quieras asumir pagando unos módulos de procesado u otros.

- - -

Y como hablar todo el rato es incómodo, la IA te construirá bajo demanda una interfaz adaptada a tu nivel, gustos y preferencias de procesado. Y si mañana sale una técnica adaptará esa interfaz para incluirlo después de probar contigo. Por ejemplo, la ia detecta nuevos ligths en la carpeta donde las deja al capturar y te sugiere ¿quieres que probemos el nuevo proceso de calibrado de color disponible y lo incluya en el flujo actual?

Pero la interfaz con la que trabajas no será la misma que la de otra persona. Tanto por preferencias, como por coste que quieras asumir pagando unos módulos de procesado u otros.

Claro!!! Estás hablando de mi PixAstro!!! 

- - -

[...]

El verdadero cambio de paradigma no será que una IA "haga clic" en Siril por ti. El cambio es que dejaremos de comprar programas tradicionales y pasaremos a usar funcionalidades bajo demanda (o implementaciones libres) que la IA llamará directamente:
• Hoy: Tienes que abrir un menú en PixInsight, ajustar parámetros complejos y pelearte con la herramienta para quitar el gradiente de tu foto de Orion.
• Mañana: Le dirás a la IA "Elimina el gradiente de esta imagen", y la IA no se limitará al menú de Siril; buscará en la nube o en repositorios de código abierto el mejor algoritmo matemático de eliminación de gradientes que exista en el mundo y lo ejecutará al instante. O no le dirás que elimine el gradiente porque igual eres novato y no sabes lo que es. La IA analizará la foto y te sugerirá eliminar el gradiente como parte del procesado

[...]

Aquí entras en un problema. No saber qué ha hecho la IA, qué ha procesado, que se ha inventado, de donde ha sacado la información, si es correcto científicamente, etc.
Imagínate que le dices que quite el gradiente, y coge tu imagen, la compara con una de internet de la zona y simplemente te quita todo lo que cree que no debería estar, y pierdes una IFN que con métodos tradicionales si saldría porque la imagen de comparación tiene menos integración, o se come un asteroide pensando que es ruido, etc.

Pixi y Siril no son solo algoritmos y funciones, es la mano que tienes detrás para saber qué hacer, como hacerlo, y qué quieres de resultado.
La IA es muy útil para automatizar procesos, pero hay que tener cuidado. 
Igual, dentro de un año, todas las imágenes son exactamente iguales y nadie es capaz de diferenciar quién la hizo, cómo la ha procesado o cómo diferenciarla de otra.

Un saludo.

- - -

Aquí entras en un problema. No saber qué ha hecho la IA, qué ha procesado, que se ha inventado, de donde ha sacado la información, si es correcto científicamente, etc.
Imagínate que le dices que quite el gradiente, y coge tu imagen, la compara con una de internet de la zona y simplemente te quita todo lo que cree que no debería estar, y pierdes una IFN que con métodos tradicionales si saldría porque la imagen de comparación tiene menos integración, o se come un asteroide pensando que es ruido, etc.

Pixi y Siril no son solo algoritmos y funciones, es la mano que tienes detrás para saber qué hacer, como hacerlo, y qué quieres de resultado.
La IA es muy útil para automatizar procesos, pero hay que tener cuidado.  
Igual, dentro de un año, todas las imágenes son exactamente iguales y nadie es capaz de diferenciar quién la hizo, cómo la ha procesado o cómo diferenciarla de otra.

Un saludo.

No estoy para nada de acuerdo. Vale que la IA tiene fama de inventarse las cosas, pero esa fama cada vez es más inmerecida, e intentarle quitar rigor científico a la IA me parece totalmente disparatado. Compara la IA de hace 6 meses con la de ahora, pues imáginate la de dentro de otros 6 meses.
Creo que hay un fervor generalizado contra la IA, y que si, nos va a traer muchos problemas, pero yo soy de los que creen que mayores van a ser los beneficios.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 27 Oct 2026, 17:46 UTC por plastelino »

lo que me temo mas ... es otra "dimensión" de lo que afectará, algo que no se mira ,  . ¿qué sentido quedará en algunas cosas ... como el motor interno que nos mueve a hacerlas, sobretodo en AFICIONES?  (en trabajo/productividad es otro asunto).

y por supuesto No hablo de imágenes CREADAS/GENERADAS por IA (que es una especie de Matrix ... como la rubia guapa animando en el autobús con Bolsonaro,  que no existe, ... solo porque pueden hackearse cerebros mucho mas fácil) ,
 sinó que ella manejen y controlen un proceso.

- - -

lo que me temo mas ... es otra "dimensión" de lo que afectará, algo que no se mira ,  . ¿qué sentido quedará en algunas cosas ... como el motor interno que nos mueve a hacerlas, sobretodo en AFICIONES?  (en trabajo/productividad es otro asunto).

y por supuesto No hablo de imágenes CREADAS/GENERADAS por IA (que es una especie de Matrix ... como la rubia guapa animando en el autobús con Bolsonaro,  que no existe, ... solo porque pueden hackearse cerebros mucho mas fácil) ,
 sinó que ella manejen y controlen un proceso.

Nos metemos en filosofía.
Pues yo creo que nos podremos dedicar cien por cien a las aficiones cuando la IA nos libere de la mayor parte del trabajo. Mucha gente habla sobre qué sentido tiene la vida si nos quitan el trabajo, y yo digo que precisamente todo el sentido, lo que no tiene sentido es que dediquemos la vida al trabajo, y lo dice alguien que ha tenido una vida laboral satisfactoria. Los que dicen que el trabajo da sentido a la vida son 4 privilegiados, por ejemplo alguien que se dedica profesionalemente a la astronomía, o a la física, o a descubrir fármacos....., el 99,9% restante de los mortales estamos deseando llegar a casa y olvidarnos del trabajo.

- - -

Hay veces que las aficiones también implican mucho "trabajo", y eso puede formar parte del encanto. El reto, el proceso de aprendizaje... En el caso concreto de la astrofotografía, me gusta además sentir mi impronta personal en el resultado final, y también me gusta verla en las imágenes de los demás. Lo suyo es procurar por todos los medios que sea acorde a la realidad física, pero eso no impide una parte interpretativa. Creo que no sentiría lo mismo si dejara a la IA procesar mis imágenes en automático. Por supuesto cada uno debe hacer las cosas como más las disfrute, pero reconozco que soy de los que temen que la ubicuidad de la IA traiga fenómenos indeseados incluso a estos niveles, hablando solo desde la perspectiva simple de una afición y sin pretender meterme en camisas de once varas. Eso sí, de rebote puede volver a poner más en boga de nuevo también la observación visual, que no sería mala cosa

- - -

Aquí entras en un problema. No saber qué ha hecho la IA, qué ha procesado, que se ha inventado, de donde ha sacado la información, si es correcto científicamente, etc.
Imagínate que le dices que quite el gradiente, y coge tu imagen, la compara con una de internet de la zona y simplemente te quita todo lo que cree que no debería estar, y pierdes una IFN que con métodos tradicionales si saldría porque la imagen de comparación tiene menos integración, o se come un asteroide pensando que es ruido, etc.

Pixi y Siril no son solo algoritmos y funciones, es la mano que tienes detrás para saber qué hacer, como hacerlo, y qué quieres de resultado.
La IA es muy útil para automatizar procesos, pero hay que tener cuidado.  
Igual, dentro de un año, todas las imágenes son exactamente iguales y nadie es capaz de diferenciar quién la hizo, cómo la ha procesado o cómo diferenciarla de otra.

Un saludo.

No estoy para nada de acuerdo. Vale que la IA tiene fama de inventarse las cosas, pero esa fama cada vez es más inmerecida, e intentarle quitar rigor científico a la IA me parece totalmente disparatado. Compara la IA de hace 6 meses con la de ahora, pues imáginate la de dentro de otros 6 meses.
Creo que hay un fervor generalizado contra la IA, y que si, nos va a traer muchos problemas, pero yo soy de los que creen que mayores van a ser los beneficios.

Saludos.

No digo que se invente cosas, sino que aplique algo que tú no quieres o que no sabes qué está aplicando porque todo es automático.
Por ejemplo, le dices que procese una foto, y ves que te sale con unos colores, pero no sabes a qué corresponde porque la combinación la ha hecho según su criterio (que puede haber encontrado una combinación pensada para trabajar con filtros SLOAN por ejemplo, y no tiene nada que ver con los filtros usados, o que funciona bien para procesar datos desde buen cielo pero no desde cielo contaminado, etc).
Es una caja negra, y lo malo es si de repente empiezan a salir imágenes con equipos distintos o de distinta gente y la IA decide que la mejor forma de procesarlo es X y todas salen igual. Imagínate abrir Astrobin y ver 100 imágenes iguales del mismo objeto, sin diferencia de color, saturación, ruido ni nada.

Al punto que se quiere llegar, por lo que entiendo, es "coge todas estas fotos y sácame una bonita" sin preocuparse de nada de lo que hace por debajo para conseguirlo.

Tampoco estoy en contra de la IA, la uso en el día a día o en el curro para según qué cosas, pero no es una panacea mágica ni la solución a todos nuestros problemas.
Si es cierto que me chirria bastante la IA generativa (siempre que vaya en contra de los artistas) y no se use como herramienta sino como fin.

Lo que comenta Sebtor creo que va más por el tema de "si ya ni capturo los datos, ni los proceso, para qué seguir haciendo astrofoto si no estoy aprendiendo/haciendo nada".

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 27 Oct 2026, 18:37 UTC por boreack »

Creo que al final de lo que se trata es de que las fotos salgan como nosotros queremos sin tener que ir dando a tantos botoncitos y controles desplazables, y para esto si nos puede ayudar la IA sustituyendo esa interfaz complicada (que a mi también me aburre muchísimo) por otra menos tediosa operada por la IA con las instrucciones que nosotros le demos.
Al final el software de procesado seguirá siendo manejado por nosotros a nuestro gusto, pero de otra manera menos aburrida.

Al fin y al cabo muchos ya la están usando con Xterminartor y otras futuras que cada vez mas y mejor iran saliendo, incluidos nuevos programas de procesado que ya incorporen cada vez mas mejoras con respecto a los tradicionales que se usan. Y con esto es como con todo todo, los habrá que se resistirán al cambio y los habrá que prefieran lo nuevo que vaya saliendo.

- - -