Buenas tardes. Tengo unas dudas que quería comentar por si me podéis ayudar. Hace unos años tuve un Dobson de 8" que utilizaba en una terraza en el interior de una urbanización. La verdad es que lo disfruté mucho y ahora lo echo de menos. Al tiempo de tenerlo me compré un refractor para hacer astrofoto y dejé de lado el Dobson. Luego me compré otro refractor más grande y una cámara mejor, etc y acabé vendiendo el Dobson. El caso es que hace unos meses puse en venta todo mi equipo y me compré un Seestar pero cada vez tengo más ganas de volver a disfrutar de poner el ojo en un ocular. Ahora vivo en una zona diferente de Málaga y tengo una terraza muy grande en la que puedo colocar el Dobson sin problema. Mi duda es si volver a comprar uno de 8" (tuve el clásico de Skywatcher) o ir a por uno de 10". Según una App tengo un Bortle 7.6
¿Que opináis?
Gracias y un saludo.

- - -

Buenas tardes Juan.
Yo te diría que si tienes opción de salir a sitios oscuros, aunque sea unas pocas veces al año, escogería el de 10".
Si sólo lo vas a tener en la terraza, no vas a notar la mejora, salvo quizás en La Luna y planetas dependiendo del seeing local.
El problema suele ser el incremento del peso por la incomodidad de moverlo de dentro a afuera y la poca ganancia que vas a tener en cielos contaminados.

« Últ. modif.: Vie, 06 Nov 2026, 17:58 UTC por Moncho »

Buenos días, gracias por tu respuesta Moncho. La verdad es que durante el tiempo que tuve el Dobson de 8" me lo llevé a un buen cielo oscuro una sola vez. Así que tu respuesta supongo que que es lo más lógico. Además con el dinero que no me gasto en el de 10" puedo buscar algún ocular decente.
Muchas gracias y un saludo

- - -

El problema de los que tenemos cielos con contaminación lumínica, en mi caso Bortle 8.0, es que mas abertura al final es peor, porque queda la imagen demasiado aclarada y si dices que vas a salir muy poco, no te merecerá la pena, yo no tengo Dobson (en mi terraza seria imposible de usar uno de 8" por espacio), pero recuerdo de salidas que había uno que llevaba uno de 8" y era una pasada (yo por aquel entonces usaba un SC 127 XLT en montura ecuatorial manual CG4), así que con el de 8" y si lo coges con enfocador de doble velocidad, si alguna vez sales a cielos oscuros lo disfrutaras, y como dices con el sobrante unos buenos oculares tipo hyperion o similar ya te darán buena visual.

- - -

Hola Juan, por mi experiencia no vale la pena ir a un Dobson de 10" si el lugar que vas a observar tiene la contaminación lúminica que indicas . Yo poseo uno y alguna vez he tratado de observar desde donde vivo ( Bortle 6.5 )  y cuando miras por el ocular se ve un fondo gris claro que no me gusta nada así que me lo reservo para cielos más oscuros donde suelo acudir por lo menos una vez al mes . Con uno de 8" ya tienes suficiente como el que dices haber tenido antes y , como te comentan, el ahorro te lo puedes gastar en un buen par de oculares .
Saludos

- - -

Buenos días. Gracias acuajuan y Starblu por vuestras respuestas. Ya lo tengo claro e iré a por el de 8". Supongo que fue un impulso al ver que no había mucha diferencia de precio entre uno y otro.
Un saludo y muchas gracias!

- - -

yo, por mi experiencia y tus condiciones  ... intentaría primar un 8" de calidad, si es que tuvieres un lugar de estabilidad atmosférica para planetaria.

o
un Dobson 10”  si te estudias que filtros te funcionarán ...  para eso hay que probar en la práctica que tipo de Contaminación tienes
 --->  y que además observes desde una posición sin luces directas  ...  realmente a oscuras


medio-recuerdo

algunos temas relacionados de interés

Dobson 8" o 10": qué diferencia hay y cuál comprar (200 vs 250 mm)
comparativa Telescopio Visual: 8" vs 10" vs 12" (200 250 300)mm
calidad Dobson Orion Optics UK 8'' o Skywatcher/GSO 10'' ?

- - -