Buenos dias, llevo mucho tiempo leyendos pero ahora necesito vuestra ayuda y he decidido postear.
El caso es que he repescado un telescopio muy antiguo de mi padre, es un PERL VIXEN NP-R114E, de hara unos 20 años , de diametro 114 y focal 900mm.
El caso es que para iniciarme creo que me sobra pero necesito una montura nueva, ya que la que tiene pesa muchisimo y no esta motorizada para seguimiento. Tengo varias preguntas para haceros a ver si me podeis ayudar.
Una montura con seguimiento es lo mismo que una GoTo?
Y si no que montura con seguimiento podria irme bien para el telescopio?
Entiendo que le puedes poner cualquier montura siempre y cuando aguante el peso del tubo no?

Os pongo una pagina de un tio, donde se ve el telescopio que tengo.
https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/205733617.htm


Gracias y espero que me podais ayudar.
Un saludo

- - -

Buenos dias, llevo mucho tiempo leyendos pero ahora necesito vuestra ayuda y he decidido postear.
El caso es que he repescado un telescopio muy antiguo de mi padre, es un PERL VIXEN NP-R114E, de hara unos 20 años , de diametro 114 y focal 900mm.
El caso es que para iniciarme creo que me sobra pero necesito una montura nueva, ya que la que tiene pesa muchisimo y no esta motorizada para seguimiento. Tengo varias preguntas para haceros a ver si me podeis ayudar.
Una montura con seguimiento es lo mismo que una GoTo?
Y si no que montura con seguimiento podria irme bien para el telescopio?
Entiendo que le puedes poner cualquier montura siempre y cuando aguante el peso del tubo no?

Gracias y espero que me podais ayudar.
Un saludo

Bienvenido Unoo
Para que una montura tenga seguimiento basta con que tenga un motor que la haga girar a velocidad sideral, así seguirá al astro al que esté apuntando.
Para que tenga goto, debe tener ambos ejes motorizados y un miniordenador (suele ser un mando) que se pueda alinear, que calcule y memorice posiciones y mueva los motores a las coordenadas que le digas. Normalmente también incluyen un catálogo de objetos en memoria y facilidades para el alineado entre otras muchas utilidades, el goto es muy práctico.

Yo creo que para ese telescopio no te conviene invertir mucho, tal vez te interese una montura EQ3-2 o NEQ-3 con un motor de seguimiento AR o mejor, con la pareja de motores. Si eres manitas y tienes algún conocimiento de electrónica pasado un tiempo podrás convertirla en goto.
https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080
https://www.astroshop.es/drive-motors-without-goto/skywatcher-eq-3-2-motor-set-ra-and-de/p,4080

Saludos

« Últ. modif.: Dom, 26 Jun 2011, 14:26 UTC por Bufot »

Muchas gracias por la respuesta, mi idea tampoco es invertir sobre manera para este telescopio, simplemente es para empezar jeje
En los links que me has puesto entiendo que el primero es una montura sin seguimiento no? (voy un poco justo de ingles )
Es decir para astrofotografia me iria bien si le acoplase ese motor? (independientemente de la utilidad que le pueda sacar al telescopio)

Gracias de nuevo

« Últ. modif.: Dom, 26 Jun 2011, 14:41 UTC por unoo »

la montura inicial pesa ?

que quieres decir ?   es que releyendo no se porqué la quieres descartar

identficación, foto ??

- - -

jeje siento no haberme explicado lo suficiente, 
La montura inicial pesa como un muerto y tiene pinta de ser buena, pero como tu dices, me gustaria probar a hacer alguna foto mas adelante, por lo que supongo que necesitare una montura con seguimiento.
Entonces mi problema es que nose cual está medianamente bien, teniendo en cuenta que quizas el telescopio no dé para mucho. Y si merece la pena comprarla.
Simplemente eso, ahora que ya he entendido la diferencia entre que tenga seguimiento y que sea goto.

Tambien me surge una duda, en lugar de comprar otra montura se le podria poner un motor en la que tengo?

Espero haberme explicado mejor ahora aunque no estoy muy seguro..... 

Gracias de nuevo
Si necesitais ver la montura para poder aconsejarme mejor, todo es sacarla y hacerle una fotillo. 

- - -

identficación, foto ??

Pues iria bien Unoo.

salut!!

- - -

https://imageshack.us/photo/my-images/848/dsc5889.jpg/

https://imageshack.us/photo/my-images/88/dsc5888a.jpg/

https://imageshack.us/photo/my-images/18/dsc5887d.jpg/

Ahí estan, la segunda esta al reves lo siento

« Últ. modif.: Dom, 26 Jun 2011, 17:47 UTC por unoo »

No identifico esa montura, pero parece equivalente a la EQ2 o así, tal vez una EQ3
Para motorizarla deberías saber el número de dientes de la corona del eje de AR, por si hay algún motor compatible, pero por su arquitectura puede que encuentres problemas para colocar el motor

De todos modos... para fotografía, ese tubo no te va a servir y no ya por la calidad de la óptica (que se le supone buena pero no se libra de necesitar un corrector) sino porque el enfocador es estrecho y seguramente no aguante el peso de la cámara, necesitarás un adaptador compatible, etc, etc... y luego está la montura, que para foto con posibilidad de guiarla están a partir de los 700€ y luego falta el kit de guiado

Puedes probar a hacer algo de foto planetaria con una webcam si la montura está motorizada, eso sí

- - -

ésta?




esa montura es una New Polaris  (antecesora de la Superpolaris),  ...  no se si puedes adaptat un kit de esos de motor eq5 Skywatcher

si quieres una ecuatorial: esa es buena
si quieres astrofotografía:  es lo mínimo  (aunque hay que buscarle motor)
si pesa? :  es lo que tiene   NO HAY MONTURA MAS LIGERA que sea decente

calidad excelente, y probablemente de donde han salido todos los clónicos comerciales actualmente,  ... los decentes

no hay montura ligera,   bueno si la hay,  las que transformarían el telescopio en un flan

- - -

Gracias a todos por vuestra ayuda, mi pregunta ahora es, de que depende el poder ponerle el motor o no?
 se que soy muy pesado pero soy un principiante total en esto
Gracias de nuevo

- - -

Por aquí dicen que le sirve el motor de la EQ3:
https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3262402/Main/3255994

Pero supongo que necesitará adaptar la pletina... antes buscaría más información

« Últ. modif.: Lun, 27 Jun 2011, 16:05 UTC por Bufot »

Si puedes adaptarle un motor de AR entonces no merece la pena cambiar a otra montura. Esta montura esta muy bien para tubos ligeros, mejor que cualquier montura económica de la actualidad.

Saludos.

Sergi.

- - -

Unoo, tambien, si te es posible, acercate a una Kdd con la nontura y alli con los compis y montura en mano, podrian hecharte una mano, incluso si quedas con ellos, a lo mejor, hay algun compañero con algun motor de sobra.

Salut!!

- - -

Buenas despues de un mesecillo de leer y buscar info a raiz de lo que me dijisteis, he pensado que me voy a hacer con un kit de motor de AR de una Eq3 de MOON para poder motorizar la montura New Polaris. Me va a costar unos 60 eurillos que os parece?
Por otra parte fui a la tienda donde mi padre compro el telecopio y el tio me dijo que para hacer astrofotografia lo primero seria pasar de 24,5mm a 31.7mm, poniendo un porta ocular.

Ademas me dijo una cosa que no entendi y que haber si vosotros me podeis aclarar:

A focus directo (sin ocular) : 1 adaptador universal T 31,8mm + aro Nikon, o bien una BARLOW con rosca ,esta opción le daría mas fuerza de aumento y no haría falta comprar ningún ocular de 31,7mm.
 
De proyección (ocular): dijo que podia haber problemas y que ademas del porta ocular, he de tener oculares de 31,7mm, ya que el de 24,5 no lo podría montar en el porta ocular de 31,7.


Muchas gracias de nuevo y disculpadme no haber contestado antes.

- - -

kit de motor de AR de una Eq3 de MOON

ésto no lo he entendido

pero la barlow con rosca, supongo que es de 1,25" por lo que estaríamos igual

la proyección ocular, si tuvieras un adaptador de 1,25" a 0,96"  también te serviría


aunque es un buen telescopio , también puedes pensar en ponerlo a la venta, sobretodo si quieres hacerle modificaciones, que pueden hacerle perder valor, aunque sean mejoras  (no se si me explico)

------

para el motor, tienes que preguntar que sea compatible con una New Polaris de Vixen que es lo que tienes tú,
y mejor en algún sitio que se enteren bien de lo que preguntas

- - -

Sebtor gracias por tus consejos, pero realmente para lo que puedo sacarle al telescopio prefiero guardarmelo y machacarlo hasta donde pueda.
El sitio donde me han contestado a mis dudas, hay una persona que es especialista en estos temas asique supongo que no me engañara... 
Y lo del kit del motor, era simplemente que solo se puede motorizar en AR como ya me habiais dicho por aqui, y segun dice es un motor de EQ3 como dijo Bufot.

Por otra parte, sigo sin entender cual podria ser el complemento que mejor me iria para fotografia, porque he leido que necesito un portaoculares para pasar de 24,5mm a 31.7mm si o si, y despues  entiendo que necesitaria o 1 adaptador universal T 31,8mm + aro Nikon o una BARLOW con rosca que entonces tambien necesitaria el aro para la camara y algo mas? estoy un poco perdido....

la proyección ocular, si tuvieras un adaptador de 1,25" a 0,96"  también te serviría

el concepto proyeccion por ocular no lo tengo del todo claro, creo que son unos adaptadores T (de proyeccion variable) que puedes poner un ocular dentro y que ademas puedes ajustar el foco por si este no esta donde tu colocas tu camara, no?
y tampoco se el material que necesitaria utilizando proyeccion, deberia comprar lo mismo ( portaocular, aro Nikon y adaptador universal T 31,8mm) ?

Sebtor en todo caso dices que tambien lo podria poner?
Que me aconsejais vosotros desde la experiencia que es mejor ponerle al teles para hacer foto?

Muchas gracias y lo siento por el toston que os he metido pero es que soy muy nuevo en estos lares ajaja

- - -

motor solo en A.R.  ¿quien ha dicho eso? 
no lo se,   pero ¿porqué solo en A.R.?

(en la práctica quedarse con un motor de  AR es como el 60% de lo óptimo )

--

proyección ocular , tu mismo lo has dicho bien, ... pero necesitas un tubo extensor que admita un ocular interior  (yo tengo uno incluso con adaptador de 24.5mm porque es de esa época


si es por motivo sentimental, evidentemente no puedo decir nada
pero si es por economía,  yo iría a por un telescopio actualizado,  ... y  sinó conformarme con lo que puede darme, con sus oculares,  o comprarme el adaptador para 1,25" y oculares nuevos,

- - -

El motor debe ser AR unicamente ya que a esa montura solo se le puede poner en AR y no en DEC, el porque, no lo se pero es asi por todas las opiniones que he leido en diversas paginas...
Porque no es completamente optimo? a mi parecer si tu situas en declinacion el objeto solo necesitas un seguimiento en AR y la declinacion ya no es necesario modificarla no?

Otra cosa que se me escapa es que si no usas el tubo extensor, la fotografia es sin ocular interior, y el foco podria no estar en la posicion de la camara? que implicaria esto?

En parte el no vender el telescopio es setimental y por otra parte que me gustaria aprender lo basico antes de pasar a otro mejor, aunque la economia tambien influye lo suyo.
Sebtor segun tu opinion no harias inversiones en este telescopio y reservarias el dinero para comprar uno nuevo y mejor, cierto?

Gracias

- - -

Porque no es completamente optimo? a mi parecer si tu situas en declinacion el objeto solo necesitas un seguimiento en AR y la declinacion ya no es necesario modificarla no?

En la teoría vendría siendo cierto, pero en la practica si no haces una puesta en estación perfecta, tienes una montura super bien afinada siempre tendrás algo de deriva y terminaras tocando el eje de DEC

- - -

siguiendo con lo que ha dicho Zariguenya ...   entonces para un eje tendrás que tocar el motor, y para otro eje

osea que de entrada hay que tener clarísima la orientación de la imagen, por ejemplo ... para no entrar en aquello de "ensayo y error"

para seguimiento del cielo, en visual,  una vez localizado bien ... para fotografía te volverá "loco"

---------

pues, si
osease no haría cambios en éste telescopio,  ni inventos demasiado "extraños"  (como cambiar portaoculares),  pero oye,  es que probablemente se trate solo de un adaptador  de rosca 36,4 a 1,25"  ?
y oculares 1,25" claro!   

si tienes buenos oculares 0.96"  pues no se que haría

o si:

SÁCALE RENDIMIENTO TAL COMO ESTÁ AHORA,  es un buen telescopio

también creo que el adaptador que necesitarías es  (sin estar seguro):

https://www.astroshop.es/reduction-rings-%26-adaptors/vixen-eyepiece-adapter-36-4mm-connecting-thread-on-1-25-/p,5850




lo que yo haría?
mira
tengo bastantes equipos distintos, y un día de éstos tengo que venderlos y aún no me "he puesto" ... solo digo eso ja jaaa  (como para aconsejaros luego a vosotros, y mas con valor sentimental por medio    IMPOSIBLE ! -  desde fuera se ve siempre algo mejor las cosas )

- - -

De nuevo gracias por las respuestas y las opiniones que me ofreceis.
Seguire vuestro consejo y de momento dejare de lado todo añadido de motor y foto y ahorrare para un proximo equipo.
Eso si, me centrare en ampliar el material que tengo que es escaso (ocular de 5mm y de 20mm ambos marca Vixen)
Sebtor creo que el adaptador que me has linkeado no es el que necesito ya que es de 36,4 a 31,7 y  yo lo que tengo es 24,5 mm (0,96''). El que necesitaria no seria uno de 24,5mm a 31,7mm ?
Si consiguiese ese adaptador estaria mejor comprar oculares de 1,25'' no? cuales?
La diferencia entre los oculares de 1,25'' los de 0,96'' y los de 2'', es el campo que ofrecen, estoy en lo cierto?
Seria adecuado hacerme con una Barlow o es una tonteria?

Gracias de nuevo

« Últ. modif.: Mié, 03 Ago 2011, 10:13 UTC por unoo »

en cierta manera es el campo que ofrecen,  en los de menos aumento ... y a su vez la calidad que se supone por tener mas superficie

-----

te he linkado ese adaptador, para oculares de 1,25"  con lo que creo que es tu rosca


si haces eso que piensas  24,5mm a 31,7mm,  pondrás oculares de 1,25"  ,  como si fueran de 0,96" o peor
así no se hace, ... es la base la que tienes que cambiar
¿se desenrosca?  ¿que rosca hay allí?

Barlow?  porqué todos preguntais por una Barlow ?      ... si un dia pongo una churrería le llamaré Barlow

ahora en serio ¿que oculares tienes? 
 (si es que eso era lo básico que deberíamos haber aclarado antes de hablar de mas cosas)

- - -

Los oculares que tengo son uno de 5mm y otro de 20mm ambos marca Vixen de 0,96'' como ya sabes. Y eso es todo jajaj
Sobre lo que me dices del adaptador pues no tenia ni idea de como se hace pensaba que era "a saco"  
La base se desenrosca, y me he fijado que es como la del link pero la parte sin rosca mas estrecha (mide 24,5mm), por lo que creo que me habias dado el link CORRECTO, lo siento fallo mio.

« Últ. modif.: Mié, 03 Ago 2011, 14:55 UTC por unoo »

pues eso,  el portaoculares se desenrosca
sería sustituirlo por uno que acepte oculares de 1,25"
fácil

no se si podrías encontrar un ocular de 25mm  50ºaparentes  de paso 0,96"   sería el límite de tu campo posible con ese sistema

en Astroshop, veo que no vende
(siempre puedes preguntar si les queda algo por ahí "tirao")

en Ebay he visto,  pero los nomales y buenos   PICAN , resultan CAROS

que dice mas esos oculares,  con esos números no vamos a ninguna parte,   me gustaría saber si son de calidad o no,  para decidir

-----

me refiero que tamaño de rosca queda una vez "quitada"

- - -

Entiendo que si pusiese el adaptador que me has dicho podria poner cualquier ocular de 1,25", o existe alguna limitacion?
No llego a entender lo que me has dicho del ocular de 25 mm.
Los oculares son los que iban con el teles y tienen rosca de 0,96" vixen delaño de piedra, si son de calidad o no supongo que no de mucha calidad pero no son malos y se ve bastante bien.
La verdad es que cada vez me parece que estoy perdido jajaj

- - -

no creo que haya ninguna limitación ,  mas que por su diseño en cuanto al espejo secundario, ....  pero ya hace años que están inventados los oculares de 1,25", ...  por entonces cuando se fabricó el equipo  Vixen también vendía,  pero eran caros en extremo.

pero, que pone en el ocular ? aparte del número

"Or" ?   K ?  H ?

- - -

Pone Or si no recuerdo mal que ahora no los tengo delante.
Que quiere decir cada uno de ellos? Y que limitacion pone el secundario?

- - -

son ortoscópicos,    5mm  y 20mm

he mirado por ebay, pero no veo ninguno,  solo en España un Kellner de 20

puedo mirar a ver si tengo algo repe, ya no me acuerdo, ... pero no venderé los Vixen que tengo, por el cariño que les tengo


bueno
45x y 180x  es lo que tienes, ...  ESTÁ MUY BIEN,  
si fuera a buscar algunos  sería uno de 10mm,  
 o en vez de éste  un par de  12.5 y 7mm  
(o un trío de  12.5mm  8mm.  y 6mm.)



ve buscando en ebay por concepto   "eyepiece vintage"
y que sean ortoscópicos  OJO !  eso SI

- - -

Bueno ante todo gracias por la velocidad en tus respuestas... increible
Por otra parte, ahora que los e verificado, el de 5mm es OR y el de 20mm K.

Me pondre a buscar a ver si encuentro algo por ebay como me has dicho. Porque deben ser ortoscopicos? son mejores?
Sabiendo lo que tengo, crees que merece la pena comprar el adaptador y algun ocular de 1,25'' para tenerlo cuando en un futuro me cambie el teles e ir usandolo de momento?
Por otra parte, el otro dia vi en el mercadillo del foro, un post en el que venden un Ortho de baader de 12,5mm por 65 euros, que te parece?

gracias

- - -

si,  eran los "buenos" de la época

si consigues el adaptador te evitarás los problemas de estar fuera de "la moda" actual

con oculares Plossl (1,25")  de 20-25 euros podrías hacerte una buena colección mas que decente para ese telescopio

es lo que hay ahora

- - -