Ya por fin hay sky-watcher que parecía que se los había tragado la tierra. Me he decidido por esta tienda que os parece

https://www.itelescopios.com/Productos/1073/Refractor-SW-1201000-BD_539_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1074/NEQ3_536_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1012/KIT-Modelo-94303_298_P1.html

Se que en este tipo de compras no hay que correr, pero estoy deseando echar un vistazo a ver que hay por ahí fuera

- - -

Yo sustituiría el maletín por un par de oculares decentes tipo TS HR y quizá un motor para AR.Solo en mi humilde opinión.

- - -

Sobre el tubo y la montura...creo que si lo compras en conjunto,te sale mas barato,incluso pagando los portes.

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307

Es solo una opinion,ademas,el kit de oculares tambien te saldria mas barato.

https://www.astroshop.es/celestron-eyepiece-and-filter-set-1-25-/p,7976

Un saludo.

- - -

Ya por fin hay sky-watcher que parecía que se los había tragado la tierra. Me he decidido por esta tienda que os parece

https://www.itelescopios.com/Productos/1073/Refractor-SW-1201000-BD_539_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1074/NEQ3_536_P1.html

https://www.itelescopios.com/Productos/1012/KIT-Modelo-94303_298_P1.html

Se que en este tipo de compras no hay que correr, pero estoy deseando echar un vistazo a ver que hay por ahí fuera

Una pequeña opinion mia .....

J.J tiene razón,,no compres a trozos cuando puedes comprarlo entero .....

Este esta muy bien :

https://www.itelescopios.com/Productos/1001/Omni-XLT-120_213_P1.html

Tu haz la prueba ,, suma Neq3 y el sw 120/1000 y te sera mas caro y de calle...el celestron es su primo hermano 

Te e puesto el equipos del mismo establecimiento ,,,comparar precios entre tiendas es muy relativo  .....

- - -

Ay le has dao Sevi,

Ademas,la cg4 lleva tripode de acero y la Neq3 lo lleva de aluminio. +1 la cg4

Saludos.

- - -

hombre la verdad que es un dinero que te ahorras, lo que pasa que el buscador es de 6x30. Otra vez con la duda jejejejejejje  Le daré este finde una pensada y esperaré que me deis mas pro y contras de celestron y sky-watcher.

- - -

Pocas diferencias hay entre los dos,

El tripode de aluminio de la Neq3 vs. el de acero de la CG4

Y el buscador 6x30 de Celestron vs. el 9x50 del SW

Ah! El color del tubo 

Bueno,no se si tiene alguna diferencia mas,yo he estado cerca de un Celestron,el SW no lo he visto.
Si te retiene el Celestron por el buscador,el precio del SW en Astroshop tambien es bueno y en la caja de oculares hay bastante diferencia de precio. Creo que compensa sobradamente aun pagando portes.

Un saludo.

- - -

Tienes mucha suerte de vivir en España donde hay muchos clubs de astronomia, te recomiendo que asistas como invitado a algunos de ellos para asistir a observaciones nocturnas y te desengañes sin tener que comprar y despues arrepentirte...Solo vas a invertir tiempo y matas 2 pajaros de un tiro ya que te vas a dar la oportunidad de conocer a mucha gente con experiencia y no a vendedores de tienda. Asi que mucha paciencia antes de comprar, ya que despues de que lo adquieras vas a necesitar mas paciencia , la atronomia es de paciencia. Saludos desde Mexico.

- - -

Te recomiendo la marca VIXEN checalo
https://www.optical-systems.com/vixen-gp2-c-61_64_6162.html

- - -

Muchas gracias por tus consejos la verdad es que ayudan bastante. La verdad es que a veces no valoramos lo que tenemos hasta que lo perdemos, por eso ahora nos tenemos que ir a campos porque nos hemos cargado los cielos de las ciudades. pero vamos, todavía tengo confianza en que algún día todo cambiará.

- - -

Yo sinceramente no sacrificaria una montura con tripode de acero y robusta por un buscador más grande,,,

Te lo digo por experiencia ,,, en salidas muchos compañeros tienen el tripode de acero y al lado del mío que es de aluminio,son unos auténticos pilares y eso se traduce en menos temblores y más comodidad en la observación ,,, un buscador más grande??  Es obvio que obtienes más campo de visión ,,,pero a la larga puedes sustituir el 6 x 30 por poco más de 50-60e,,, pero también cabe la posibilidad de que nunca tengas que hacerlo,,,

Yo ayer estuve con el refractor de Atlantis y flipe un huevo con esos buscadores de punto rojo,,hay a quien no les gusta o lo odian..

Sólo es mi opinion...nos centramos mucho en que el tubo sea grande y nos olvidamos de la montura que para mi es el 80% más importante de un equipo...

Saludos

- - -

Ayer hablaba con Hidra del mismo tema,los buscadores.

Yo tengo un 6x30 y buscador de punto rojo,y he utilizado el 9x50 de Rati.

Despues de haber probado los mas comunes,y para mi gusto,el 9x50 da muchos aumentos como para orientarme con el,tampoco soy ningun experto ni llevo años utilizando buscadores. (y hubo un tiempo que iba loco por uno)

Anoche,en la primera toma de contacto con mi nuevo tubo  no llegué a colocar ni el 6x30. Le puse el de punto rojo y me fue a las mil maravillas.

Estoy con sevi en el tema del tripode de acero,desde hace poco,tengo uno con patas de 2" y como deice el,es un pilar.

Saludos.

- - -

el trípode de aluminio, es para utilizarlo a mínima altura

y en algún newton incluso va bien, ...  he visto el tripode de acero de Celestron,  y en según que Newton me parece que tiene que tener una buena altura para llegar a todas las posiciones del portaoculares


el punto rojo, no me he acostumbrado nunca ... supongo porqué soy algo urbano, y entonces la verdad que pierde mucho fondo

- - -

La verdad es que no había pensado en el celestron, porque la valoración que le da el foro es de un punto menos que al sky watcher. Ahora me surge la duda de porque tiene menos valoración y si con la diferencia de precio merece más la pena uno u otro. 

- - -

bueno,  lo mío solo era un comentario, para sacarle que no todo son desventajas  (depende de que puedas necesitar)

el escoger,  es cosa vuestra

------------


lo de la valoración del foro ?
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=3

fíjate que es una  neq5 !!!
te dan un ocular mas
te da el buscador 9x50
trípode de acero


la CG4 = EQ3   ,  no es la EQ5

pero veo que ahora mismo no está en stock



cuidado con la gente cuando os enganchais a mirar precios, porqué hay cositas así a tener en cuenta,  sinó te la pueden colar doblada
la valoración del foro está hecha para el que quiera "fiarse"  pueda hacerlo ...  pero utilizarlo como pensar que es igual a otra cosa encontrada externamente,  puede tener el efecto contrario


y por eso,  tu mismo lo has dicho  ;P

Se que en este tipo de compras no hay que correr, pero estoy deseando echar un vistazo a ver que hay por ahí fuera

- - -

Sebtor sabias palabras. Hay que tener paciencia y mirar todos los detalles. Bueno y en caso de oculares, el celestron vendría con uno de 25. Para planetaria, lunar, y no dejar de lado cielo profundo, que oculares me recomendais si no compro el kit.

- - -

Sebtor sabias palabras. Hay que tener paciencia y mirar todos los detalles. Bueno y en caso de oculares, el celestron vendría con uno de 25. Para planetaria, lunar, y no dejar de lado cielo profundo, que oculares me recomendais si no compro el kit.

Al tener de focal 1000mm te resultara mas " comodo " conseguir aumento,,yo personalmente me gusta mucho el 32mm el de 20mm y 9mm,,pero claro,,eso en mi Newton,, pero en tu caso es un refractor,,,,el mejor consejo quizás es este,,,si puedes acudir a una salida en
grupo tendras la posibilidad de saber que oculares te gustan mas....

El de 25 este muy bien,,quizas un 10mm?

- - -

Y también alguna barlow?? cual x2, x3??

- - -

Hola Pedcanval,

Sobre barlows no puedo aconsejarte mucho. Como solo hago visual y nada de foto,no suelo utilizar barlow,tengo un 5mm que me da 200x en mi newton y no paso de ahí. Aunque yo te aconsejaria la x2 y que fuera apocromatica,hablan muy bien de la Celestron Ultima LX,pero se dispara a 100 euretes.
Con una Barlow x3 te vas a 3600 de focal (si seguimos hablando del 150/1200).

Eso si,una barlow mala,estropea todo el conjunto.

Un saludo.

- - -

Y también alguna barlow?? cual x2, x3??

Con la focal que tienes, quizás mejor en vez de una barlow optaria por un ocular,,,

Por ejemplo,,:

qcular de 25mm ( que te viene de serie ) focal del posible refractor que estas mirando que en este caso es 1000m te dan 40 aumentos
ocular de 25mm mas focal x2 ( en este caso la focal esta doblada por la barlow x2 ) 2000mm te dan 80aumentos,,pero tienes el inconveniente de que al haber mas lentes por el medio la imagen se empobrezca,,y esto se ecentua con oculares de baja gama asín como la Barlow,,,pero no tiene que ser apocromatica ,,,,,os acordais de la TAL x2 y TAL x3 ???

En cambio esos 80 aumentos te los puede dar un ocular de 12,5mm,, y si el ocular es decente,no hace falta que sea un Hyperion,,ta dara una imagen mas limpia,,,,

El otro dia en la salida de Fosca 2011 ,, estuve toda la noche con oculares de 32mm y 20mm ,,los encuentro muy comodos para MI pero quizás a ti te guste ver todo " mas " grande ,,entonces aqui ya entra la barlow ,,como te dije antes,,si puedes y tienes oportunidad de asistir a una de las quedadas entenderas esto que te digo,,

P.D: Para mi gusto,,no es lo mismo ver M31 en todo su esplendor y rodeada de estrellas ,,que ver solo una nube que llena el ocular,,repito que soo es para mi gusto..

Un saludo

- - -

Buff!!!

Y yo he metido la pata.

Perdona Pedcanval,creia que habias elegido un reflector 150/1200. Y estamos hablando de un refractror 120/1000. Vaya metida de pata,perdona.

Sevi,yo tengo una barlow TAL x2.5,pero hago como tu,pocos aumentos con oculares de larga focal y a disfrutar.

Un saludo.

- - -

Sevi,yo tengo una barlow TAL x2.5,pero hago como tu,pocos aumentos con oculares de larga focal y a disfrutar.

Un saludo.

La verdad es que es una gozada ver el doble de Perseo con un 32mm,,,, por eso digo,,sobre gustos no hay nada escrito,,

- - -

entonces, segun saco la conclusión para planetaria vendría mejor una barlow x2 más o menos, y para profundo un 32 o 25 no???. He estado mirando y que pensais de estos oculares:

omni 4mm
omni 32mm

o sería mejor

barlow 2x
omni 8mm
omni 32

- - -

https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-9mm-1-25-/p,5088
https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087
https://www.astroshop.es/orion-highlight-ploessl-eyepiece-32mm-1-25-/p,14010

Joder !! estos ultimos estan a 46e mas baratos !!!

- - -

una barlow ?
para que?   hasta el momento que hagas tomas de imágenes planetarias puedes ahorrartela

compra lo básico ,  y si puedes  ese refractor funcionará mas sólidamente con la NEQ5


por ejemplo: ( ni oir lo de gastar 100 € en Barlow,  y ahorrarse 60 en montura  con una neq3  )

-----------

también tienes el kit de OMEGON :

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

la barlow para visual pues mira, ... pero para fotografía, cuando se multiplica la exigencia, y si quieres tener mejores tomas que lo que se ve en visual, hay que ir a por Barlows de calidad

- - -

Yo tengo ese kit y la verdad es que estoy satisfecho...

- - -

Bueno pues ya tengo oferta firme:

Celestron 120/1000 con cg4, un ocular de 25 mm y buscador 8x50 425 €

(Que tal es el buscador??)

Kit celestron 177 €

El kit de omegon con gastos de envios cuanto saldría??

y si no me compro kit. Que oculares veis mejor que me compre??

Cada vez lo veo más cerca 

- - -

Cual es el buscador 8x50? Te viene con el tubo o lo compras aparte?

El Kit Omegon de oculares vale 119 mas 16 de envio

El kit Celestron vale 123 mas 17 de envio,incluso comprando el kit celestron y pagando portes,te saldria casi 40 euros mas barato.

Saludos.

- - -

El tubo viene con el 6x30 y me han dicho que ellos me lo cambian por el 8x50 al mismo precio.

y de los dos kit cual es mejor???

- - -

Yo sólo puedo decirte que tengo los omegon y son aceptables,,,sobre los del kit celestron no te puedo decir nada,,pero los e probado junto a unos omni y la verdad es que no noto mucha diferencia ,,,, pero claro les ojos de cada uno son totalmente distintos...

Date una vuelta por aquí:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

- - -