Hola a todos, soy nuevo en el foro.
Quiero comprar un telescopio refractor y había pensado en el Celestron Omni XLT 120/1000 con f/8.3, o el Omni XLT 150/750 con f/5. Ambos acromáticos, he leido que a focales bajas el error cromático no se nota tanto.

¿Qué pros y contras tendría cada uno de ellos?

Aparte, ¿que opináis del reflector SkyWatcher Explorer 200P/1000 con montura NEQ5?

Gracias de antemano.

- - -

Una diferencia de precio de 70 euros respecto al refractor, a mi me parece enorme la diferencia esa ya que opino que el refractor de 120 le da 3000 vueltas a reflectores de esas dimensiones, pero para gustos colores...

Yo tengo el refractor desde hace unos días pero no lo he probado, quizás la que te diga mejor su funcionamiento sea Mercè u otros que lo hayan probado de por aquí.

Una cosilla, el reflector no puede ser acromático porque no es refractor, mírate este hilo interesante:

el telescopio Refractor: tipos de óptica, aberración cromática, tabla

he leído que a focales bajas el error cromático no se nota tanto.

Al contario, a focales bajas se nota mucho más el CROMATISMO en REFRACTORES y el COMA en REFLECTORES.
Es decir, los refractores no presentan coma pero sí cromatismo(por regla general). Los reflectores presentan coma pero no cromatismo.
Los pros son depende de para qué lo quieras, dónde lo vas a utilizar, hasta dónde lo transportarás, contaminación lumínica..., es decir, su elección es relativa a tus condiciones, para ello, es mejor que nos rellenes esta encuesta:

☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

Saludos.

- - -

Hola Teleco.

 Hace unos dias me decidi por ese mismo equipo (Celestron ONMI XLT 120 R.),te podria decir que he estado curioseando un poco con el desde  una terraza en el cento de ciudad ( con bastante contaminacion luminica),lo que mas me ha llamado la atencion ha sido Jupiter que con el ocular que viene de serie (un Skywatcher let de 25mm creo,que no seria el mas idoneo) ,se ve aproximadamente del tamaño de una lenteja ,distinguiendo perfectamente las franjas marrones que lo caracterizan y tres de sus lunas a la izquierda(supongo que estaran a la derecha ya que he utilizado el inversor de imagen).En obserbacion terrestre tambien lo he estado probando y te podria decir que un edficio(en concreto el campanario de una igesia a unos dos Km aproxmamente ) se ve con todo lujo de  detalles.

Yo de momento estoy muy contento  con el equipo y no me cabe ninguna duda de que complementandolo con algun ocular mas ,me dara muchas sadisfacciones.
 
 De todos  modos en el foro hay compañer@s experimentados con el mismo equipo, que sin duda alguna nos expondran su criterio (mucho mas a tener en cuenta).

 Lo que si seria muy acertado , tal y como te ha comentado "demasado principiate" tienes un cuestionario muy completo donde si lo rellenas, seria mucho mas eficente  a la  hora de aconsejarte sobre el equipo, en base a tus preferencias y pretensiones.

Saludos

J.Carlos.

« Últ. modif.: Mar, 01 Nov 2011, 17:35 UTC por Juan Carlos »

gracias por contestar, simplemente quería saber si alguien tenía alguna referencia sobre ellos, para lo que es más adecuado cada uno de ellos. Imagino que el 150 irá bien en cielo profundo y el 120/1000 en planetaria y lunar. No tengo probelma de transporte y vivo en un pueblo de Cuenca que me permite tener buen cielo a 10 minutos de casa.

- - -

Si se trata de escoger entre el refractor de 120/1000 y el de 150/750 todo depende de para que quieras utilizarlo. En planetaria el 120/1000 es superior, su cromatismo es bastante contenido, en cambio en cielo profundo será superior el 150/750, esos 3 cm de más se notan, por le contrario en planetaria su excesivo cromatismo no lo hace nada adecuado.

Saludos.

Sergi.

- - -

>>he leído que a focales bajas el error cromático no se nota tanto

ojo !  es lo contrario

y no compraría un refractor f:5  si quieres observar objetos brillantes y con aumentos  

 

- - -