l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274467 post, 19554 Temas, 13277 users
último usuario registrado:  Pemortem
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Elección de cámara para planetaria, ¿cuál? o WebCam? ¿porqué? preguntas y dudas:

Página: 1 2 [3] 4 5 6    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: Elección de cámara para planetaria, ¿cuál? o WebCam? ¿porqué? preguntas y dudas:  (Leído 144812 veces)
0
astrons:   votos: 0
alkaid

**

avatarb

oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 113
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #60 del : Dom, 04 Mar 2012, 08:52 UTC »

Hola a todos de nuevo ,  estoy buscando una cámara para mi telescopio que me pueda servir para planetaria y para cielo profundo , estaba pensando en la  DBK 21AU04.AS  sin filtro IR y en la Luna-QHY 5 Mono, la verdad  es que no me quiero gastar más de 480 euros, no se cual sera mejor hmmmm  , pero  si hay otra cámara  que me recomendáis......

¿que me recomendáis ?

Saludos

- - -

anceco2002

**

avatarb

57  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1125
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #61 del : Dom, 04 Mar 2012, 10:29 UTC »

a ver de esas dos la que mejor te ira sera la DMK  la qhy5 es pensada para autoguiado aunque se puede hacer planetaria con ella con imagenes decentes superiores alas spc o las neximage.
lo que si debes de tener en cuenta  es que la DMk es mas para usar en planetaria , en cielo profundo podras probar pero no es lo suyo.

eso si en planetaria es la que destaca tanto si cojes la que tu has puesto como la nueva 618 , esta ultima mas cara.
no se  si alguien te puede decir alguna para usar en las dos cosas.
yo mi consejo seria cojete la dmk21au que te saldra por unos 360€ y en planetaria te va a ir genial y podras probar algo en  cielo profundo,
la dmk618au te saldria por 480€ mas o menos.  es mucho mas sensible que la primera.
un saludo

- - -

Azpiko
Aprendiendo a observar

**

avatarb

48  Zürich 
desde: feb, 2011
mensajes: 180
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #62 del : Dom, 04 Mar 2012, 11:08 UTC »

Hola Binario.

No se si lo has leído ya, pero por si acaso... todos preguntais y pedíis "astrofotografía", pensando disparar y ya está PERO:
         
Si tuviera que elegir, me quedaría la DBK21 ó DMK21 (ésta monocromo). Para planetaria se llevan la palma y para CP, aunque no es lo suyo al no estar refrigeradas, algo se puede hacer: Primeras chapucillas con DMK21 y ETX70 en cielo profundo.

Ahora bien, ¿Con qué telescopio tenias pensado hacer foto? Por los que veo en tu firma tienes equipos sencillos que no se que tal se portan. Quizá deberías plantearte ahorrar para un equipo que se adapte bien a foto y, hasta entonces, tal vez una webcam tipo Philips SPC900 (se puede modificar para larga exposición).

Saludos
         

- - -

anceco2002

**

avatarb

57  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1125
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #63 del : Dom, 04 Mar 2012, 11:15 UTC »

aclaro una cosita que al responder no me he dado cuenta  tua has puesto DBK y he respondido  DMK  . pero la respuesta es la misma tanto si es la monocromo como si es la de color , las monocromo son mas sensibles pero las de color tambien van bien, por ejemplo Mercè  utiliza la DBK21au  , y las de color son mas baratas esta ultima unos 330€

un saludo

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #64 del : Lun, 05 Mar 2012, 01:31 UTC »

cámaras i-Nova, The Imaging Source ( DMK, DFK, DBK ) y 21AU04.AS vs 21AU618.AS

Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip

Cámara MAMMUT LYUBA L429-M  contra DMK21 o QHY5 mono???

- - -

alkaid

**

avatarb

oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 113
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #65 del : Mar, 06 Mar 2012, 20:32 UTC »

 la Philips SPC900 que tal funciona en planetaria, si la modificara también serviría para hacer algo de cielo profundo ¿no?

- - -

Tharsis

**

avatarc


desde: jun, 2011
mensajes: 1089
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #66 del : Mar, 06 Mar 2012, 21:00 UTC »

la Philips SPC900 que tal funciona en planetaria, si la modificara también serviría para hacer algo de cielo profundo ¿no?
En planetaria?pues bien, y si la modificas podrás usarla para cielo profundo.Ahora, no tenías la posibilidad de pillar una IS?hombre, es que de una a otra hay un trecho de sensibilidad importante.

Imagen de Bufot, con una dbk y una spc:

img

- - -

alkaid

**

avatarb

oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 113
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #67 del : Mié, 07 Mar 2012, 19:20 UTC »

hay una gran diferencia,  haber si me  pudo conseguir  una dbk es que parece que hace  muy buenas fotos en planetaria  pero  ¿cual dmk es más recomendada ?¿con filtro IR?

muchas gracia por ayudarme

Saludos

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #68 del : Jue, 08 Mar 2012, 16:40 UTC »

con filtro incorporado, no la cogería, ...   no he visto quien maneje una DFK,  ... y en todo caso deberías saber para que quieres mantenerlo incorporado, .. no es "astronómico",  .. aunque en realidad luego debas ponerle un filtro IR en muchos casos, algún día puedes querer pedirle lo "contrario"

efectiva: la monocroma
práctica, y más bonita si te gusta el color:  la de color

- - -

poseidom
que la fuerza te acompañe

**

avatarc

QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE.....

52  cartagena 
desde: jul, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #69 del : Dom, 25 Mar 2012, 18:45 UTC »

 leng Hola, compañeros de aficion, esta vez os pido si podeis informarme sobre la mejor compra de una webcam para astrofotografia, he visto modelos de la casa philips  Philips Toucam II 840K, Celestron NexImageSolar System Imager, y no se que hacer.
De antemano os doy las gracias. Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy Cheesy

- - -

Tharsis

**

avatarc


desde: jun, 2011
mensajes: 1089
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #70 del : Dom, 25 Mar 2012, 19:01 UTC »

La verdad es que entre esas que pones hay poca diferencia.Las toucam 740k y 840k se les puede meter el firm de la spc900.La nexi tiene a su favor que incluye su barrilete y su IR/UV block.

Hace poco puse un anuncio en el subforo de demandas buscando una y me llovieron ofertas, al final me quedé con una toucam 740k modificada que ya se ha convertido en una spc900 por un buen precio.Se de una nexi de este foro, si quieres te mando un privi y te pongo en contacto.

También tienes las quickcam pro 3000/4000 que son prácticamente lo mismo.

« Últ. modif.: Dom, 25 Mar 2012, 19:02 UTC por Tharsis »
- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 534
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #71 del : Dom, 25 Mar 2012, 19:02 UTC »

Yo me lo ahorraría para una ccd...

- - -

poseidom
que la fuerza te acompañe

**

avatarc

QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE.....

52  cartagena 
desde: jul, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #72 del : Dom, 25 Mar 2012, 20:36 UTC »

la verdad que soy muy novato en esto y tampoco se lo que me costaria una camara ccd

- - -

poseidom
que la fuerza te acompañe

**

avatarc

QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE.....

52  cartagena 
desde: jul, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #73 del : Dom, 25 Mar 2012, 20:43 UTC »

he visto algunos precios de ccd y la verdad es super caro para los presupuestos mios aparte soy un aficionado novel y modesto y vusco iniciarme de una forma barata.

- - -

poseidom
que la fuerza te acompañe

**

avatarc

QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE.....

52  cartagena 
desde: jul, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #74 del : Dom, 25 Mar 2012, 20:47 UTC »

porfavor explica mejor eso de ir/uv
 supongo ke seran radiaciones
La verdad es que entre esas que pones hay poca diferencia.Las toucam 740k y 840k se les puede meter el firm de la spc900.La nexi tiene a su favor que incluye su barrilete y su IR/UV block.

Hace poco puse un anuncio en el subforo de demandas buscando una y me llovieron ofertas, al final me quedé con una toucam 740k modificada que ya se ha convertido en una spc900 por un buen precio.Se de una nexi de este foro, si quieres te mando un privi y te pongo en contacto.

También tienes las quickcam pro 3000/4000 que son prácticamente lo mismo.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #75 del : Dom, 25 Mar 2012, 21:01 UTC »

has dicho astrofotografía, pero, a ver :

¿ya conoces que tipo de tomas se pueden hacer ?   ¿ las modificaciones que hay que realizar para intentar hacer cielo profundo?  ¿a que temática dedicarte o probar?
¿el equipo que tienes?
¿desde dónde y como observarías?



si puedes leerte, sacarás propias conclusiones


muchos preguntáis por ASTROFOTOGRAFÍA pensando disparar clic y ya está, PERO:
Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip
RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov

(ojo! yo no estoy tratando de decirte nada, ...  sinó que seas tu mismo que te lo digas, según tus propios planteamientos )

- - -

Tharsis

**

avatarc


desde: jun, 2011
mensajes: 1089
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #76 del : Dom, 25 Mar 2012, 21:07 UTC »

porfavor explica mejor eso de ir/uv
 supongo ke seran radiaciones

Si, lo son.Hay que bloquearlas en webcams a color porque si no el enfoque se complica y empeora las tomas planetarias y lunares.

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 534
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #77 del : Dom, 25 Mar 2012, 23:38 UTC »

he visto algunos precios de ccd y la verdad es super caro para los presupuestos mios aparte soy un aficionado novel y modesto y vusco iniciarme de una forma barata.

Evidentemente, cada uno tiene su opinión en cuestiones económicas.

La mía es que es más caro 100 euros en un "quiero y no puedo" que 350 en algo que sirve para lo que yo quiero.

Está claro que hay que tener los 350 pero, si no se tienen, razón de más para no malgastar 100.

« Últ. modif.: Dom, 25 Mar 2012, 23:41 UTC por Bendito »
- - -

Tharsis

**

avatarc


desde: jun, 2011
mensajes: 1089
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #78 del : Lun, 26 Mar 2012, 07:55 UTC »

Evidentemente, cada uno tiene su opinión en cuestiones económicas.

La mía es que es más caro 100 euros en un "quiero y no puedo" que 350 en algo que sirve para lo que yo quiero.

Está claro que hay que tener los 350 pero, si no se tienen, razón de más para no malgastar 100.

No opino lo mismo, una spc900 o quickcam, que son webcams con las que ha empezado el 90% de la gente es un quiero y no puedo?has visto las fotos que son capaces de consegirse con estas webcams?
Lo que es una tontería es gastarse 350 en una cámara que te va a costar el mundo aprender a usar o dejarte 350 euros para descubrir que no te gusta la astrofotografía.

- - -

zariguenya
Especimen

**

avatarc

35  Terrassa BCN 
desde: ago, 2010
mensajes: 1071
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #79 del : Lun, 26 Mar 2012, 09:04 UTC »

Yo estoy con Tharsis, yo estoy empezando con una SPC y para mi no es un quiero y no puedo, yo creo que es un empezar por los cimientos y cuando se pueda pasar a un nivel superior, ir directamente a por una monocromo mas una rueda porta-filtros.

Aunque si uno tiene el dinero que cuesta una DBK/DMK pues puede que sea mas razonable comprase-la desde un principio, pero para ir aprendiendo esta modalidad de astronomía la mejor opción, creo, es una webcam tipo SPC. Si el seeing acompaña las imágenes que se puede obtener con una SPC son bastante buenas:

img

Pero luego no es todo comprar la cámara, también hay que tener una barlow de calidad, sino todo el dinero invertido no se conseguirá sacar su verdadero rendimiento.

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 534
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #80 del : Lun, 26 Mar 2012, 11:13 UTC »

Me parece perfecto. Cada uno tiene su opinión. La vuestra, de hecho, era la mía, pero ya no lo es. No porque piense que no tenéis razón: de hecho, la tenéis y estoy de acuerdo con vosotros, pero lo que es válido para algunos no lo es para todos.

1. Hay gente que saca petróleo de las piedras o, dicho de otro modo, hace fotos excelentes con cámaras que no lo son. Felicitaciones, pero eso no es una cuestión de cámara, sino de lo que uno es capaz de hacer. Si alguien empieza de cero, me parece arriesgado pensar que va a sacar buenas fotos de una webcam que, si no es específica para astrofoto, de momento y para empezar, va a tener que modificar. No está mal como deberes iniciales para alguien que se acaba de caer, creo yo.

2. Sobre el criterio económico, insisto, respetable el de todo el mundo -pero también el mío-, creo que se venden cámaras de astrofoto (tipo Orión y Neximage) que no justifican precio si tenemos en cuenta lo que tienen dentro y si las comparamos con las de "verdad". Si pongo los comentarios que las ponene a caer de un burro, no termino; si pongo fotos "increíbles" de esas cámaras, tampoco. Cuidado: una vez más es una forma de generar falsas expectativas a alguien que empieza desde 0 y que, probablemente, nunca pueda sacar esas fotos tan espectaculares (si es que alguna vez salieron de esas cámaras). Si tuviese que poner en valor una de esas cámaras, no deberían costar más de lo que cuestan sus equivalentes para ordenadores, es decir, la décima parte (como mucho) de una CCD; ese sí creo que sería su valor real. ¿Un barrilete y un filtro IR hace que valgan el triple? Luego 350-100 de ahorrarme el "primer paso" = 250; ¡al revés si doy los dos!

3. Las comillas de mi redacción no son fallos tipográficos, ni antes ni ahora. Hay que tenerlos en cuenta al leer y al interpretar. Las del "quiero y no puedo" os las habéis saltado ambos, y están por algo. ¡Menos mal que no era mi yugular!  cuchillado

4. Aunque está en mi pie de firma, tengo lo equivalente a una webcam (tipo Neximage) y NO tengo una CCD porque es muy cara y, de momento, no puedo hacer ese gasto. Lo recalco para que se tenga en cuenta que estoy más cerca de vuestra posición de lo que creéis.

Aquí se trata de contestar a alguien novato, como yo, que pide ayuda, no de lo que es capaz de hacer alguien con experiencia y capaz de modificar cámaras web. Por tanto, me parece razonable ajustar las expectativas y no ir a máximos con él, y eso es lo que pretendía, pues creo que su situación se parece más a la mía que a la vuestra. Pero, inisisto, solo pretendo explicar mi opinión, no crear un dogma de algo que no conozco.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #81 del : Lun, 26 Mar 2012, 15:00 UTC »

1- lo que hay que saber con que equipo, 
2- y cuales son las pretensiones (mas o menos) realistas

3- si aconsejais algo sobre lo que cada uno cree o intuye, puede no coincidir con las expectativas de quien pregunta


( hay que entender esa pregunta,  ... y él tiene que buscar más por el foro, y fijarse en lo que llega a hacer la gente según los medios ,  eso sería lo deseable )



- - -

poseidom
que la fuerza te acompañe

**

avatarc

QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE.....

52  cartagena 
desde: jul, 2011
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #82 del : Mar, 27 Mar 2012, 13:46 UTC »

os dire el equipo que poseo; celestron 9 1/4, Ocular HYPERION 8-24 mm Clickstop Mark III, y poco mas.
Esta mañana me he calentado la cabeza y me he convertido en el doctor bacterio, he comprado una web cam ngs  xpress cam-300con una resolucion maxima en video de 5mpx y en foto de 8 mgx, se le desenrosca el objetivo por entero me explico seria para mi la optica delantera y esta noche la probare, solo saber donde puedo comprar el acoplador para colocarla en lugar del ocular en el telescopio? y que os parece mi compra?? gracias

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #83 del : Mar, 27 Mar 2012, 15:52 UTC »

img

no la conozco

he buscado en el apartado  WEBCAMS de:
Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip

y no hay referencia


¿ te gusta hacer de pioonero ?  leng   

el problema de no conocerla, o que nadie la haya tocado en astronomía, es que sin referencias vas a tener que ponerle "casi toda la carne al asador de tu parte"
si tienes tiempo pues se puede intentar hacer éstas cosas
si no tienes tiempo y tienes un buen trabajo,  intentaría leer y seguir los pasos (bibliografía y referencias) de quien ya lo ha probado




Sensor CMOS 300Kpx

Resolución
- Imagen: hasta 8Mpx
- Vídeo: hasta 5Mpx
-  del resto de especificaciones nada se me ocurre que sirva para "astro"

dice poco, porqué para lo que puedes utilizar probablemente ésta cámara , no utilizarás esas resoluciones
los videos de planetaria  con Toucam  son de  0,3 megapixels por ejemplo, y aún así hay quien prefiere recortar los videos con Castrator

¿ sensibilidad ?
eso sería importante por los tiempos mínimos de frames


CMOS   ( yo diría que: problemas
también si subes la ganancia, - por el tipo técnico - se ve que sube el ruido de lectura con lo cual sería el principal problema en cuanto a sensibilidad --   pero no se si en éste modelo será así también )


------

el problema es que pocos de los de aquí podrán decirte algo, yo incluído ...   tampoco digo que "no se pueda",   precisamente el problema puede ser eso, el desconocimiento de un material.  Por eso si no te la hubieres comprado, yo te habría dicho que miraras otras cosas

aunque por unos 10 euros que debe valer, .... :   yo no gastaría en adaptadores , filtros y mas cosas "específicas" (o meterle demasiado tiempo y recursos) ....  sin asegurarme que te sirva para algo mas que una videoconferencia




aquí tenías unas cuantas probablemente:

RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov

- - -

Klaatu

**

avatarc

Imagen: Mathias Pedersen

Igualada 
desde: oct, 2011
mensajes: 1296
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #84 del : Mar, 27 Mar 2012, 17:09 UTC »

Como dice Sebtor tendras que hacer de "pionero". He googleado y no hay nadie que se dedique a la astrofoto con esta cámara.

Olvidate de los 5Mpx en video. La cámara es una sencilla CMOS para video conferencia VGA, osea que entre unos 640x480px y 768x512px correspondientes a lo que (poco ) indica el fabricante, unos 300.000 pixeles efectivos. Con esta resolución se limitaria a sólo planetaria y lunar debido a su alto brillo, ya que las CMOS son poco sensibles. Si está destinada a videoconfencia los fotogramas por segundo estaran limitados entre unos 10fps y 30fps. Ni por arriba ni por abajo de los fps creo que puedas variar a no ser que tengas información privilegiada y conocimientos de electrónica y aún así dudo que esos parametros sean modificables ( mas que nada para hacer cielo profundo que necesitarias tiempos mas largos )
Todo y así, te indico unos sencillos pasos. ANTES de desmontar la cámara y comprar nada mas...
1. Enchufa la camara al ordenador y comprueba su buen funcionamiento ( en principio no lleva drivers )... en caso de que funcione y sin tocar la cámara...
2. Hazte con un programa controlador de cámara astronomica, los hay gratuitos. Comprueba que el sofware es capaz de reconocer la cámara.
3. Si han funcionado los dos puntos anteriores ahora si toca pensar un poco en como construirte un adaptador ( quitando el objetivo de la cámara y dejando a la vista el CMOS. Hay quien se lo construye con un contenedor negro de peliculas fotograficas.
4. Prueba de dia o con la Luna el punto "crítico" de enfoque. ( va a costar encontrar el enfoque )
5. Ya nos diras si funciona Giñar

Saludos
 

- - -

alkaid

**

avatarb

oviedo 
desde: sep, 2011
mensajes: 113
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #85 del : Mar, 03 Abr 2012, 19:23 UTC »

Es tuve mirando en varias paginas web las cámaras , ya llevo muchos años mirando por el telescopio y quería dar un paso más y comprar una cámara para planetaria, las que vi tienen buena pinta de las siguiente ¿cuál me recomendáis?¿Por qué?:
*Luna-QHY 5 MONO 213 euros
https://tienda.lunatico.es/epages/Store. ... ts/CAM5M01
*Luna-QHY 5T COLOR 229 euros
https://tienda.lunatico.es/epages/Store. ... ts/CAM5C0T
*Luna-QHY 5V COLOR 229 euros
https://tienda.lunatico.es/epages/Store. ... ts/CAM5C0V

Mas adelante me gustaría hacer también fotos al cielo profundo y vi una cámara que me llamo la atención la Luna-QHY 6: cámara CCD con accesorios (https://tienda.lunatico.es/epages/Store. ... cts/CAM601) esta cámara ¿que tal esta?¿me recomendáis otra para cielo profundo? mi presupuesto seria aproximadamente unos 850 euros .

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27906
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #86 del : Mar, 03 Abr 2012, 19:38 UTC »

son muchas preguntas, y con un fuerte componente personal que hay que conocer

¿qué tienes?  el  maksutov de 90 en GoTo ?



cámaras i-Nova, The Imaging Source ( DMK, DFK, DBK ) y 21AU04.AS vs 21AU618.AS

RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov

- - -

anceco2002

**

avatarb

57  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1125
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #87 del : Mar, 03 Abr 2012, 20:41 UTC »

yo personalmente tengo la qhy5 mono y la dmk21au618. si la quieres para planetaria estirate  hasta la dmk  por unos 350 puedes cojer la dmk o dbk , esta ultima en color y mas barata que la monocromo, pero la anterior a la 618. la 618 se te iria por encima de los 400.
como te digo la dbk la puedes buscar por unos 330  y la dmk  por unos 360-370. la diferencia con la qhy5 es bastante grande para planetaria.

un saludo

- - -

eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 808
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #88 del : Mar, 03 Abr 2012, 22:28 UTC »

pues yo también me quiero poner con planetaria....desde la terraza de mi casa Sonrisa y tambien quiero consejo sonre camara.

Yo tengo un ed de 100 f/9, una NEQ6 y una QHY5 del kit lunatico de guiado.

¿que camara me recomendais baratita jeje? Muchas gracias

- - -

crisyo

**

avatarc

52  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3473
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #89 del : Mié, 04 Abr 2012, 00:06 UTC »

pues yo también me quiero poner con planetaria....desde la terraza de mi casa Sonrisa y tambien quiero consejo sonre camara.

Yo tengo un ed de 100 f/9, una NEQ6 y una QHY5 del kit lunatico de guiado.

¿que camara me recomendais baratita jeje? Muchas gracias

Si tienes una QHY5 puedes empezar a probar con ella, hay gente que la usa con buenos resultados.

https://laazotea.org/es/node?page=1

Saludos.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Elección de cámara para planetaria, ¿cuál? o WebCam? ¿porqué? preguntas y dudas:
 (Leído 144812 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.251 segundos con 148 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback