Ahi va otra encuestilla¡!
 * I * EXPERIENCIA CON EL CIELO > 0-nada > 1-Localizar la polar (el Norte) > 2-orientarme en el cielo ( planisferio ) > 3- búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones (planisferio, mapa localización) > 4- buen manejo de buscadores de telescopios, sin problemas > Se localizar la polar y me oriento y localizo bastante bien

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan) * (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo) > 0-nunca > 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado > 2- buscar es engorroso lo encuentro aburrido, > 3- Sé utilizar el buscador de un telescopio, paralelizándolo con el tubo principal etc.. > 4- Sé utilizar el buscador de un telescopio y además me encanta localizar objetos, tengo habilidad > 5- un GoTo porqué me han dicho que todo es automático y fácil > 6- prefiero un sistema GoTo, se bien lo que puedo pedirle y como funciona >

 - sabría buscar "a mano", si está todo preparado

* III * PERSONAL. tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? * ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello? > Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo? ¿que edad tienes? >

Me considero bastante habilidoso y nunca estuve tan dispuesto a aprender  astronomia.Tambien dispongo de paciencia  y en principio observaria yo solo

* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?) * ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo) > 1- instalado trípode y montura fija, o casi, osea quitar el tubo simplemente > 2- entrarlo todo facilmente a cubierto > 3- subir con ascensor y/o poquísimas escaleritas > 4- subir escaleras con él > 5- llevártelo lejos de observación a PIÉ, en tren, taxi ... no tengo vehículo ni disponibilidad de él > 6- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad pequeña o bastante reducida) > 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media) > 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible) > 9- llevártelo lejos, y tengo espacio XXX en el coche y tendré ayudante/s siempre, somos un grupo >

El transporte no seria un problema.Observaris desde un solar sin obstaculos.Solo m tendria que mover unos 50metros desde mi casa

* V * ¿ dónde observarás ? * POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA * ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE? ¿HUMEDAD ambiental? * ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado brevemente) >

En un pueblo de la provincia de Ourense.Observaria desde un solar  que se encontraria a unos 297metros.La contaminacio luminica seria baja(esto no lo he corroborado porque no he encontrado mapas de CL de mi pueblo).No hai luces directas.Encuanto a la humedad,en invierno seria  bastante normal aunque habria dias que serian limpios y en primavera ,otoño y verano ha humedad seria casi nula.Tendria varios lugares de observamiento pero tendrian las mismas caracteristicas salvo uno que estaria a mayor altitud .

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD * a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?.. * ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?, ves el Sur ? el Este ? el Oeste? y el Norte? ¿que limitaciones? >
Limitaciones pocas aunque una cadena montañosa situada al N-NW me robaria un poco de cielo.No hay paredes

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION * (terraza y metros cuadrados, jardín, balcón grande ¿puedes moverte alrededor con espacio? * ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo) ... >

Dispongo de espacio de sobra alrededor del telescopio

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio? >

Muy poca ,con una chatarra que m regalaron(segundamano).Era un reflector  desaluminizado lleno de oxido y que temblaba como un flan

* IX * ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o ¿que esperas del telescopio? * Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-, * debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad. * O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo. * en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam, --- aún así no es fácil. >

Tenia pensado dedicarme aun poco de todo(planetaria y espacio profundo).De momento dejo de lado la astrofotografia  solo visual

* X * para GUARDARLO: * ¿Dónde y cómo lo guardarás? ¿tienes niños que puedan toquetearlo? >

En  una habitacion de mi casa en donde nadie ande cerca.No niños,

* XI * PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?

* ... no seas rancio, o sinó el telescopio será rancio contigo * se recomienda abrir la mente y no limitarte por culpa de + - 50 euros, >

Mi presupuesto maximo esde 500€.si m recomendais algo de calidad subiria asta los 600€o 650€

* XII *opcionalmente * ¿Qué equipo tenías en mente? >

Un refractor,por el tema de la calidad de imagen y por la colimacion.Ademas los reflectores tiene una vida util de x años si no me equivoco

Gracias de antemano y si  falta algun dato de interes avisad.

- - -

Eres joven, con buenos cielos,,si quieres disfrutar de lo lindo y en cielo profundo iria a por un dobson de mucha obertura como por ejemplo un 10" ,, tienes muchos modelos :
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025
https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189
https://www.astroshop.es/meade-dobson-telescope-n-203-1219-8---lightbridge-deluxe--truss-tube/p,10211
para este ultimo creo que hay sistema GOTO ...

Pero as de tener en cuenta, que el dobson te limita mucho a la hora de querer salirte de la parte visual,,y aqui ya entra en juego los equipos equatoriales que te dan un abanico mas de posibilidades como motorizarlos y dedicarte un poco a la astrofotografia y e pensado en esto :
para planetaria y un todoterreno un 150/1200 sobre neq5 que seria este juego https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-ota/p,15565 mas esto https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081
O este que por su obertura se acerca mucho a los dobson ( en tema visual ) https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

Y un equipo MUY versatil y Calidad-precio muy interesante seria este : https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330 y te queda presupuesto para algun accesorio,,,

Los mak o SC son la ostia de caros, pero si te interesa alguno,con ese presupuesto solo puedes llegar a una obertura de 127mm y en visual la obertura manda,,,

« Últ. modif.: Mar, 21 Feb 2012, 22:08 UTC por sevi »

Mucha gracias por tu aportacio .Los reflectores ya los habia considerado pero esque estoy un poco mosca con la calidad de mis cielos porque lo que puse en la encuesta es una valoracion subjetiva ya que cuando hai nubosidad se discierne ese maldito halo anaranjado hacia el cuadrante N-NW (la porcion de cielo dañada por CL no es muy grande pero esta ai),asique si encuentras algun mapa que indique este parametro porfavor pasamelo porque es un factor importantisimo en esta eleccion .Una pregunta,de verdad hai tanta diferencia de calidad de imagen entre refractores y reflectores es decir,sino es mucho preguntar,lo has visto con tus propios ojos esa diferencia.Otra pregunta es rcomendable que yo siendo novato vaya por cañones de 200mm  ;Dpor mi vale porque veria la ostia¡   


Muchisimas gracias por tu tiempo sevi porque llevo con el tema del telescopi 2 meses enteritos estudiando posibilidades y toda ayuda es importante

- - -

Otras preguntillas ,colimar es muy dificil,es ajustar el espejo primario manualmente o el secundario?
El aluminizado en los reflectores cuanta vida util tiene ,5 años?
Si tienes gafas es indispensable observar por ellas?
Para el 200/1000 que m recomendo sevi,la montura va bien o va algo justita?
 Para empezar que es mejor ,un refractor o un reflector o da lo mismo?
Los aumentos que quiere decir,por ejemplo si estas observando a la luna con 50x esque estas 50 veces mas cerca?



Siento tanta pregunta

- - -

colimar no es difícil, sobretodo relaciones F grandes
pero colimar muy bien, es bastante difícil
--------------

el aluminizado no deberías preocuparte por eso, dentro de 20 años podrás seguir utilizándolo

----

con gafas depende,  astigmatismo no se corrige con el enfoque,   la miopía o hipermetropía SI
lo único que si compartes telescopio, el reajuste con otros usuarios está asegurado 

---

>>  Para empezar que es mejor ,un refractor o un reflector o da lo mismo?
no veo que sea una pregunta contestable desde ese punto de vista, ... no la hagas, no tiene sentido
alguien contestará algo y te lo tomarás en serio,  cuando en realidad será algo subjetivo

sigue dependiendo de lo que quieras hacer

-------


para visual el 200/1000 te puede "aguantar"  , si

---

50x   
pues en objetos que no ocupen demasiado cielo,  si,  se podría interpretar así
aunque lo correcto es pensar que los ves con una ampliación lineal de 50x    ( un diámetro 50x  mas grande )

- - -

.Una pregunta,de verdad hai tanta diferencia de calidad de imagen entre refractores y reflectores es decir,sino es mucho preguntar,lo has visto con tus propios ojos esa diferencia.

Y tanto que hay diferencia de imagen !!! pero de calidad ??? no,,,, te puedes encontrar con refractores que te dan un cromatismo bestial o reflectores que son muy propensos a descolimarse y la imagen sera asín  todo depende de lo que quieras gastar y o dedicar, si solo quieres visual ves a mayor obertura ,,,, por ejemplo, una de las noches tuve la suerte de poder mirar Júpiter con un Skywatcher 120/600 sobre una montura AZ3 ( refractor ) y la imagen era muy buena,un Júpiter nitido y definido, luego lo miremos con mi antiguo reflector 150/750 a mismos aumentos,la imagen no era tan nitida como la del refractor pero si se veían mas detalles, luego apuntemos a la nebulosa Dumbbell ,en el refractor era una nube y en el reflector se le veía mas " cuerpo " ,, Como te e dicho,la obertura manda en visual .

 Para empezar que es mejor ,un refractor o un reflector o da lo mismo?

UUUFF ,, para empezar lo importante es tener ganas y lo demas viene solo,,, vamos a mi me gusta los reflectores pero ahora vendrá Manolo el del bombo y dira que refractor , y a mi tambien me gusta el refractor ,,,  

Lo principal es saber si quieres visual o visual con otras posibilidades como la fotografia o solo astrofotografia.. de momento es esto lo que as de tener claro y dejar los rollos del colimado y aluminizado en la cuneta ( de momento )

- - -

Mi elección para tu caso seria el 200/1000 + eq5 que ya te han comentado
El tubo es un buen todoterreno y la montura ecuatorial con su mando lento te vendrá muy bien cuando metas aumentos en planetaria, además dices estar dispuesto a aprender  y en mi opinión todo el proceso de aprender a hacer una buena puesta en estación ayuda a entender mejor el cielo.

Creo que nadie te ha comentado todavia que también tendrias que invertir en un juego de oculares, filtros y demás acesorios.
Con el 200/1000 si no me equivoco van dos oculares SUPER (Kellner) de 10 y 25mm que te darian 100x y 40x respectivamente además de una barlow, algo malilla por lo que he oido, que doblaria los aumentos a costa de empeorar la imagen. Con este equipo podras tirar un tiempo, pero enseguida querras mejorarlo, que si un filtro para nebulosas o un polarizador para que no te deslumbre la luna, que si un ocular de 5mm para planetaria o un 32 para grandes campos. Te lo digo para que tengas en cuenta que no todo es comprar el tubo y para que consideres si los 500-650€ es el tope de lo que quieres gastar en total o si estás dispuesto a ir comprando el resto de accesorios con el tiempo. Si tu idea es hacer este desembolso y no volvera comprar nada en bastante tiempo deberias plantearte un 150/750 y gastar algo en accesorios.

Espero no haberte liado más. Un saludo

- - -

cierto,
ahora que lo comentas,  no se si deben ser los Kellner que van con el kit


mi consejo global,  es que se compre el equipo máximo que pueda soportar-manejar-transportar,  y los accesorios los deje para más adelante.
Si te empiezas a encaprochar de accesorios, con presupuesto cerrado, es mala historia, pues estás recortando de  tubo-montura ... en algún caso he visto a alguien que empieza así  y se lía para acabar con un telescopio mediocre con accesorios que luego no gustan o no se utilizan etc..

- - -

Creo que no son Kellner,sí no que son plossi ,,

Yo no sacrificaria equipo por accesorios, con el tiempo uno mismo va  viendo lo que más le gusta o necesita ,,

No se.. eres joven,,un dobson 

- - -

Gracias por la participacion gente   .Como  todos abogais por la maxima abertura  iria a por el fabuloso 200/1000  pero(porque siempre hai un pero jajaj) el 150/1200 tambien es un equipito muy bueno a mi corto parecer ya que por su focal media-alta rendiria ,creo, bien en planetaria y ademas facil colimacion.Los dos equipos me cuestan lo mismo viendo los enlaces que m ha puesto sevi y aqui es donde radica la duda: 200 o 150.
Creo saber la respuesta pero sino pregunto rebiento jajjaja.

PD- hai alguna pagina alternativa a la francesa para ver la CL en mi localidad?siento ser un pesao jajaj

Muchisimas Gracias por la participacion sois la ostia

- - -

Para eso lo mejor es que vayas al descampado donde vas a poner el teles y estés un rato (al menos media hora)  sin ninguna luz. Ya veras como cuando lleves un poco empezaras a notar como está tu zona de CL.
Si llegas a ver la via láctea será señal de que tienes unos cielos bastante buenos, además este es un buen momento para comprobarlo sin que te moleste la luna

- - -

Pues en cuanto ala calidad del cielo diria que es buena por eso voy a por un reflector de cabeza Espero no equivocarme jejejje                    una ronda de preguntillas:En cuanto salen los portes hasta Galicia?El 150 tiene opcion con la montura NEQ5 a hacer astrofoto porque el 200 en la misma montura como que no?El presupusto m daria para un ocular(no muy caro),compro o ahorro mas para  comprar accesorios de mayor calidad? Es recomendable que en mis futuras observaciones m ayude de sofwares como el caso del Gooogle Sky porque tenia pensado que al ser un reflector pondria el mobil con la susodicha aplicacion en paralelo al espejo primario para saber a que estoy apuntando?               


Muchisimas gracias gente por la ayuda y dejo a vuestra eleccion el elegir teles entre el 150 o 200 y si elegis el ultimo ojala que me de el rendimiento del 200 de merce que he visto unas fotos buenisimas

- - -

Yo siempre  sacrificaría montura por tubo(siempre y cuando no nos pasemos de lo mínimo aceptable para visual), así que yo creo que el 200, vaya.
Resolución: 0,93" VS 0,7" ----> Supera el 200 para resolver estrellas dobles(0,7").  He utilizado ec. de Raylegh Jeans, jejeje, que bien que me tuve que estudiar una ecuación de este tipo en física para el movimiento de electrones de nivel a nivel, pero eso es otra historia jajaj .
Aumentos máximos(TEÓRICOS): 300 VS 400.
Luminosidad: 56%(aunque creo que me equivoco) más luminoso el 200mm.
Aquí el tamaño importa .

- - -

Gracias por la participacion gente   .Como  todos abogais por la maxima abertura  iria a por el fabuloso 200/1000  pero(porque siempre hai un pero jajaj) el 150/1200 tambien es un equipito muy bueno a mi corto parecer ya que por su focal media-alta rendiria ,creo, bien en planetaria y ademas facil colimacion.Los dos equipos me cuestan lo mismo viendo los enlaces que m ha puesto sevi y aqui es donde radica la duda: 200 o 150.
Creo saber la respuesta pero sino pregunto rebiento jajjaja.

PD- hai alguna pagina alternativa a la francesa para ver la CL en mi localidad?siento ser un pesao jajaj

Muchisimas Gracias por la participacion sois la ostia

en el foro

Mapa España: esc. Bortle, calidad Cielo Nocturno, contaminación lumínica

- - -

Gracias ,sebtor.Por esa pagina lla estuve investigando pero el que es una pagina francesa(me daria mas detalle del lugar en donde vivo)no me va ,m pone error,a algien mas no le funciona ese link?.Aun asi por otro mapa desde donde vivo veria 1000-1500 estrella ,creo que bastantes.


Jajajajajj puesto asi demasiado_P parexco idiota

- - -

si buscas ostros mapas, la pringarás,  hay muchos apócrifos, inexactos incorrectos y arbitrarios

y aún así, tú no quieres saber la contaminación lumínica que escapa hacia un determinado angulo, ni tan solo globalmente, ...  quieres saber donde hay mejor cielo, y eso es otra cosa  ( NO , no es lo mismo )

y aquí lo encontrarás

- - -

Muchas gracias Sebtor   segun dices en el hilo que pusiste antes los mapas mas fiables son los de Cinzano pero  el problema es que no se puden ampliar mucho sin que se pierda resolucion.Segun he visto estoy en zona azul

Una pregunta sebtor,que telescopio elegiria tu? Como eres un profesional tu elecciones son tener en cuenta

Com voy a elegir un reflector,que filtro elegirias tu para tener mas contraste  en objetos de cielo profundo?

En los filtro que significa el parmetro de transmision?
Que diferencia hai entre oculares 1.25 inch y 1.25?      Muchas gracias gente

- - -

ya lo se
pero ampliarlos mucho mucho, carece de sentido, pues llega un punto que no hay mas resolucióm,  la C.L. es difusa

---------

si tienes que moverte aunque sean 50 metros,  creo que debes ir pensando en un Dobson


----> En los filtro que significa el parmetro de transmision?   
el % de luz que deja pasar, ... no te asustes al ver un 10% puede parecer poco, pero no es así, pues el ojo no mide linealmente, su sensación de intensidad es logarítmica (como los decibelios)  así admite grandes diferencias

para un 200mm.  puedes ir perfectamente a buscar algo que deje pasar menos del 10%

(ojo a veces está marcado en tanto por ciento, y a veces en tanto por uno ... amén de densidades ópticas u otras maneras de medirlo)




---->  Que diferencia hai entre oculares 1.25 inch y 1.25?      Muchas gracias gente OKOK

ninguna, que alguno se habrá colado, y ha abbierto una nueva categoría donde no toca

- - -

Muchas gracias sebtor .por lo que dices,un dobson mmm tentador porque son mas economicos  y podria ir a mayores aberturas,las busquedas es apuntar a donde quieras es decir,ni puesta en estacion ni alineaciones con la polar.Muy intuitivo como se suele decir.  Pero con el presupuesto que tengo podria ir a por un 200 o 250,no es un poco heavy para un principiante?.Esque he visto el hilo de tamaño de teles  y ha cada bicharraco que asusta  .   

- - -

Yo creo que la obertura del tubo no depende de si eres principiante o no, si no de la pasta. Si nunca has visto un telescopio, no recomendaria gastarse 3000 eurillos en el primero, para toma de contacto, pero tampoco recomendaria coger uno tipo canutillo de papel de culo... ¿Que mejor para probar que un buen tubo? Ademas un dobson 200 o 250 suelen tener muy buena salida en segunda mano por si ves que esto no es lo tuyo, no siendo asi con un.... chisme patatilla ni con un telescopio de 6000 euros (que se venden, pero cuesta mas). Saludos!

- - -

Jajajaj space entonces a por el tubarro

- - -

Una pregunta, hai diferencia de calidad de imagen entre un Maksukov y un reflector?

- - -

Bueno gente,ya he acotado las opciones:

El 200/1000 Neq-5 o el https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189 (en un dobson si al algo de mayor calidad decirmelo). Buenos cielos gente

- - -

Bueno gente,ya he acotado las opciones:

El 200/1000 Neq-5 o el https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189 (en un dobson si al algo de mayor calidad decirmelo). Buenos cielos gente

https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189
es una apuesta segura  pero acompañalo con un ocular extra un 6 o 5mm

- - -

En Dobson's  200 el Feintrieb es el de mejor calidad?  El tipo de enfocador ,Crayford,es bueno

Si compro el donson el dobson tendre que comprar ademas del 6mm-5mm que dice sevi ,un 15mm porque este modelo solo trae un Erfle 30mm.algien sabe de la calidad de este tipo de Ocular


Gracias sevi por comentar y alos demas buenos cielos y haber si lo tengo dentro de poco para disfrutar un poco de la oposicion de Marte  

- - -

En oculares: https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165 o  https://www.astroshop.es/skywatcher-ultra-wide-angle-eyepiece-6mm-1-25-/p,5087

En 15mm cual elegiriais : https://www.astroshop.es/william-optics-15mm-swan-eyepiece--1-25--/p,4727   , https://www.astroshop.es/meade-16mm-super-wide-fishes-eyepiece--1-af---/p,10250  o el https://www.astroshop.es/omegon-swa-15mm--1-25r-eyepiece/p,14643
                   
Se admiten sugerencias

- - -

uff cuanto link 
a ver mira


el 30mm ERFLE  perfecto

40x

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

necesitas un 15mm  y un 6mm
(el primero Skywatcher UWA 1.25" ULTRA WIDE ANGLE  ---  el segundo  T-S High end planetary eyepiece HR  1.25")
son 80x  y 200x


y si puedes quédate el 9mm  UWA de esos Skywatcher
133x


es lo mismo que yo haría si empezara,  y con ese presupuesto

- - -

 Bueno gente creo que me he decidido: https://www.astroshop.es/gso-dobson-telescope-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189
Con oculares: 30mm Erfle( con el teles) » 40X
                         15mm Skywatcher UWA» 80X
                          9mm Skywatcher UWA» 133X
                          6mm T-S High end planetary eyepiece HR 1.25" » 200X


Que os parece la eleccion?,espero que el GSO sea un pata negra 

- - -

   

- - -

 

jajajajaj no esta bien el equipo¡  

- - -