Tornillo roscado pasante, arandela y tuerca.
Mejor que nuevo.

- - -

Sinceramente,yo no tiraria esas arandelas dentadas  , me explico,, el hecho de que se caigan es porque al aflojar el tornillo quedan sueltas pero cuando aprietas el tornillo,esos dientes se clavan en la madera y evita que con el tiempo se aflojen y quede la maneta con holguras,si usas una tuerca ,te aconsejo esas tuercas autoblocantes ,,,

Por cierto, mi dobson es igual que el del video  solo cambia ligeramente la montura 

- - -

No si intente al atornillar de nueo y mas apretado para que los dientes se clavaran pero un poco que tiraba de la manilla esta se soltaba por eso no quise seguir intentandolo por que el contrachapado se va a la m.....  .Es la unica pega que le veo al telescopio pero si fuera de madera maciza haber quien mueve el trasto.Oye sevi,el Zhumell es mejor que el GSO? Y otra pregunta,por que objetos(CP y planetas)deberia empezar a ver? Es que hay tanto ahí arriba. Ademas el teles me vino con un buscador optico de 8x50,no sabia que venia jejejj que suerte

- - -

Otra pregunta,por el buscador las estrellas tienes que verse puntuales o borrosillas?y tengo que alinearlo con el tubo?

- - -

No si intente al atornillar de nueo y mas apretado para que los dientes se clavaran pero un poco que tiraba de la manilla esta se soltaba por eso no quise seguir intentandolo por que el contrachapado se va a la m.....  .Es la unica pega que le veo al telescopio pero si fuera de madera maciza haber quien mueve el trasto.Oye sevi,el Zhumell es mejor que el GSO? Y otra pregunta,por que objetos(CP y planetas)deberia empezar a ver? Es que hay tanto ahí arriba. Ademas el teles me vino con un buscador optico de 8x50,no sabia que venia jejejj que suerte

Zhumell es GSO en USA, yo estoy muy contento con el bicho, tiene bastantes mejoras frente a los SW , ( los 200/1200 ) como el enfocador con mikroenfoque 1:10, espejo primario de pyrex ( El espejo de pyrex en los SW vienen de serie en los 254mm ,si lo quieres en el 200mm ye pican un poco más ) el " culo " del primario no es de madera cubierta con esa tela negra,si no que es de aluminio y junto con el ventilador hacelera la climatizacion,,, lo que yo no se ,es si tu GSO es como el SW , mi Zhumell era la version de lux de GSO,,

Otra pregunta,por el buscador las estrellas tienes que verse puntuales o borrosillas?y tengo que alinearlo con el tubo?

el Buscador deberia de darte una imagen limpia y buena, seguramente lo tienes "desenfocad" ,no se si te as dado cuenta de que la parte delantera del buscador puede girar a derecha o izquierda, para consejir ese movimiento primero as de aflojar la "anilla dentada " luego giras la parte delantera asta que la imagen sea la adecuada a tu vista ( como si fuera unos prismaticos ) y luego vuelves apretar la anilla dentada, me explico ??

- - -

Ostras,muchas gracias sevi apunto nota .Bueno hoy ya pude hacer mi primera observacion oficial que pese a ser breve no la olvidare jamas.Empece al atardecer enfocando con los distintos oculares a unos montes lejanos para coger practica.Ya por la  noche  segun empezaba a brillar Venus cogi el ocular de 30mm ya se nota el cambio apreciandose la fase creciente.Despues fuy pasando por el  15mm,9mm y por ultimo el 6mm.Con este se veis un Venus grandote,mas de lo que esperaba.Mi siguiente objetivo fue Marte que con la anterior practica fuy como un tiro.Un Marte chapo,bola rojiza con una mancha mas escura en el ecuador.El tamaño seria casi como el emoticono .Por ultimo decidi ir por Saturno como traca final.Me sorprendio que con el 30mm ya se veia la tipica forma anillada.Con el 6mm gana mucho tamaño el suficiente para quedarse 10min embobado.                Los objetos son pocos y me quede con ganas de CP y de Jupiter que como los dias son mas largos ya me es imposible pillarlo y probar el filtro que para ser sinceros no se como poner.Me acorde de el en la oscuridad y fue mision imposible.Tambien necesitare los planisferios que lo de hoy fue freestyle.Lo peor de todo fue eol cansancio de ojos aunque dormire a pierna suelta cuando en mi mente reberbere la vision onirica de un ocre y tumbado Saturno.         

- - -

Eyyy me podeis ayudar con el tema del filtro?

- - -

Eyyy me podeis ayudar con el tema del filtro?

Que filtro 

- - -

que tiene que ir roscado en el barrilete del ocular

- - -

Uuppss. !  Perdón,,ahora lo e visto,, como dice Sebas va roscado en el barrilete,,,

- - -

Perdonad por haceros perder el tiempo.Ers bastante obvio donde ponerlo pero probe de noche y no atinaba por donde enroscarlo.Ahora lo que necesito es planificar bien las observaciones asi que pregunto:Cual es  praxis a seguir en las observaciones?Localizar objetos,formas de acerlo ,tecnicas,consejos.No habra algun especie de tutorial que te diga paso a paso como buscar objetos de CP y planetaria? Pregunto porque como puse en un mensaje anterior de mi primera observacion, lo hice de forma chapucera consultando el google Skymap,enfocando con el buscador y luego mirar por el ocular.Lo de consultar el mobil ya se que hice mal pero al no tener aun los planisferios tenia que empezar de alguna manera.
Una cosa que me impresiono mucho fue la calidad de la imagen.Muy nitida y ya no se como seria atraves de un refractor,seria superHD .Y tambien me sorprendio el facil seguimiento porque se dice que a altos aumentos los objetos pasan por el campo a mucha velocidad pero yo no lo note la verdad.Fue facil seguirlos

- - -

[directorio de LINKS]

( ponte el equipo en la firma,  ira bien por si alguien puede responder,   o no sabrá a que atenerse y pasará de largo   ...  yo siempre tengo que mirar para atrás,  sois muchos y  no me acuerdo)

en tu caso,  creo que  MAPAS

mírate los hilos fijos de éste subforo,   y/o la sección de
·· directorio de LINKS
   EFEMÉRIDES ASTRONÓMICAS, PLANETARIUMS, CARTAS, MAPAS


también hay algún hilo, que se habla de ello

(tendrían que estar mas localizables   mmmmm... )

·  Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

- - -

Una pregunta que me ha empezado surgir:
Que posibilidades de astrofotografia hay con un dobson?(Me esta picando este tema ultimamente)
Saludos

- - -

Uyyy, ese es su punto debil, para que un Dobson sirviese para astrofotografia como minimo le tienes que poner una plataforma ecuatorioal:



No es muy dificil de hacer, pero tienes que ser un manitas y calcular bien ciertos parametros, tienes un seguimiento limitado de entre 1 hora y 1,30  

Después esta la opcion de "gotorizarlo" y ponerle un rotador de campo para el ocular, pero vale bastante dinero  

Yo estoy detras de hacerme una guapa, cuando la haga pondré el "rewiew" aqui  pero tengo que pillarle ganas jejejeje....

« Últ. modif.: Sáb, 28 Abr 2012, 19:50 UTC por GMJ »

Poca posibilidad, por no decir ninguna, por la rotacion de campo. Los dobson son para visual...

- - -

planetaria:  con habilidad

¿consejos astrofotografía planetaria con Dobson motorizado?
Dobson sin motor y astrofotografía? captura Planetas y la Luna


mira el Saturno por Seitam,   Dobson de 6"
re.:  Saturno oposición 2012

- - -

Muchas gracias Sebtor,GMJ,Space por contestar.Curiosamente ese post de seitam que me comentas Sebtor ya lo habia leido hace tiempo y me sorprendio el esfuerzo de su trabajo y su perseverancia.Ademas leyendo un articulo de la revista Astronomia relativo a la astrofotografia urbana me entraron las ganas de hacer astrofotografia con una camara compacta tipo DSLR en modo rafaga.No se si esto es viable.Que necesitaria para empezar .Muchas gracias gente

- - -

no

en éste caso debería ser en modo video

---

- - -

Muchas gracias Sebtor,GMJ,Space por contestar.Curiosamente ese post de seitam que me comentas Sebtor ya lo habia leido hace tiempo y me sorprendio el esfuerzo de su trabajo y su perseverancia.Ademas leyendo un articulo de la revista Astronomia relativo a la astrofotografia urbana me entraron las ganas de hacer astrofotografia con una camara compacta tipo DSLR en modo rafaga.No se si esto es viable.Que necesitaria para empezar .Muchas gracias gente

Que necesitas paciencia no te diré que no, pero considero que cualquiera que quiera hacerlo lo hará y además, posiblemente mejor que yo. Lo de la rágafa también lo probe   mi compacta podía tirar hasta 7 fotos por segundo por lo que con cuatro o cinco segundos tenía algunas fotos para pasarlas por registrax. De hecho, las primeras tomas que hice fueron así. Pero claro, lo hacía con un adaptador cutre-casero y con la agravante de mantener el dedo en el disparador con la consiguiente pequeña vibración que se traspasaba al tubo, un desastre. Si quieres hacer tus primeros pasos puedes probar con el modo vídeo de tu DSLR y así ya la aprovechas. Aunque yo te recomendaría comprar alguna webcam de segunda mano, por 50-80 euros tendrás una cámara muy ligera que te permitirá disfrutar y perder muchas horas  

Pongo aquí una foto-recopilación de algunos tomas hechas, en algunos de ellos se puede ver claramente el avance cuando utilizo la neximage:

« Últ. modif.: Mar, 01 May 2012, 17:07 UTC por seitam »

Muchas gracias por ilustrarme seitam.Tus fotos son preciosas y me conformo con mucho menos de  lo que has echo tu.Viendo las dos opciones que me relegas ,la astrofotografia con webcam da mejores resultados pero me saldria mas barato que hacer fotos con una DSLR.(No tengo DSLR).Que necesitaria para hacer fotos con webcam?
Hacer fotos lo dejaria para mas tarde (1 año) porque antes tengo que familirizarme con el cielo y ademas porque estoy sin blanca
Muchas gracias de nuevo seitam,Eres un ejemplo a seguir

- - -

Muchas gracias por ilustrarme seitam.Tus fotos son preciosas y me conformo con mucho menos de  lo que has echo tu.Viendo las dos opciones que me relegas ,la astrofotografia con webcam da mejores resultados pero me saldria mas barato que hacer fotos con una DSLR.(No tengo DSLR).Que necesitaria para hacer fotos con webcam?
Hacer fotos lo dejaria para mas tarde (1 año) porque antes tengo que familirizarme con el cielo y ademas porque estoy sin blanca
Muchas gracias de nuevo seitam,Eres un ejemplo a seguir

Ejemplo a seguir? En este foro si que hay ejemplos a seguir, espero no ser tu guía, te perderás seguro 

Teniendo un 8" los resultados que puedes sacar pueden ser muy mayores, de hecho, ahora tengo remordimientos de no haber elegido un 8". Entre un 6" y un 8" creo que hay una diferencia notable (73% de captación de luz) y la diferencia de precio tampoco no es muy acusada.
Si no tienes DSLR casi que mejor, así podrás ir directamente a por una CCD sin haber gastado nada antes. Las principales webcams que se usan son las SPC900/toucam/neximage todas ellas con chips ccd. Es decir, son como las webcams normales pero estas tienen el chip fotosensible ccd mientras que la gran mayoria tiene chip CMOS. De esto hay mucha información en este foro.
Lo que te dije, las puedes conseguir de segunda mano por unos 70 euros. Si quieres dar un paso más allá están las cámaras CCD especializadas como las DMK y DBK que valen 5 veces más y dan un salto de calidad respecto las anteriores. (creo que la calidad ofrecida no va muy acorde con el salto de precio, pero es lo que hay).
Y nada más, ccd, ordandor portátil y pazciencia necesitas.

- - -

Claro que eres un ejemplo a seguir porque segun lei en tu hilo sobre hacer astrofotograafia hace falta una paciencia sobrenatural
Viendo que me dices que vaya por una webcam me podrias decir a grandes rasgos el proceso de sacr fotos?
Muchas gracias seitam 

- - -

Claro que eres un ejemplo a seguir porque segun lei en tu hilo sobre hacer astrofotograafia hace falta una paciencia sobrenatural
Viendo que me dices que vaya por una webcam me podrias decir a grandes rasgos el proceso de sacr fotos?
Muchas gracias seitam 

Somos jóvenes y tenemos la vista más aguda de nuestra vida, tenemos buen pulso y como no tenemos dinero no nos queda otra 
Con las webcam's no se sacan fotos. Se hacen secuencias de vídeos y después se procesan con programas diseñados para ello.

Así es como se ve un solo fotograma:



Y así después de procesar:




Toda esta información esta por el foro, es cuestión de ir indagando un poco.

Un saludo.

- - -