El problema con los aumentos en tu equipo no es ya que el cromatismo se note más o menos, es que hace muy dificil, si no imposible, el enfoque. Es por eso que no me atrevo a recomendarte nada más bajo.

Por apertura podrias irte tranquilamente a los 250x (Cuando el cielo lo permita) para planetaria y luna. El mejor consejo que puedo darte es que contactes con alguien de tu zona que te pueda dejar un ocular y ya desde ahí hacerte tu propia opinión

- - -

¿Qué tal un BST Explorer 5mm 60º, un Baader Hyperion 13mm 68º y un William Optics SWAN 20mm 72º?

A mí no se me ocurre nada mejor, al menos a ese precio.

Con el 5mm de vas a los 150x que son los resolutivos para tu tubo, yo primero me haría con un filtro semi-apo que reducen el cromatismo de los refractores https://www.astroshop.es/baader-planetarium-filtro-baader-semi-apo--1-25----de-pulido-planoptico-/p,10901 antes de probar nada más.

- - -

para mejorarlo y tener mejores oculares antes intentaría mejorar el tema del cromatismo (sobretodo para meterle aumentos(

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

- - -

Hola a tod@s.

He pensado en comprar una barlow de 1,25" para hacer visual con mi GSO 150/750 ya que para planetaria se queda corto. Prefiero gastarme mas dinero y no comprarme la primera que vea de 30 euros.
Tengo un presupuesto de unos 60-70 euros para comprar una en condiciones y no se si comprarla de 2x o 3x. Los oculares que tengo son de 25, 10 y 6 mm de 1,25" y uno de 35mm de 2".
He visto esta, que es de 2,5x, que no tiene mala pinta:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p55_TS-2-5x-Barlow-Lens--1-25----APOchromatic-triplet-design.html

(Disculpad por poner una página web que no sea la del patrocinador pero es que éste no tiene esta Barlow).
¿Qué os parece? ¿Es buena?

Gracias y Saludos.

- - -

No vas mal encaminado con esa de 2,5x y como comentas que es para visual, suficiente, incluso una de 2x, que si se la pones al dobson ese que tienes también seguro obtendrás buenos resultados. La TAL tiene buenas críticas y el precio ronda tu presupuesto. Ya sabes que se opina en general sobre las barlows para visual, que no, mejor oculares de focal fija.

- - -

Me parece que ya te lo comente, pero opino como el compañero que para visual mejor un ocular de focal fija que te de los aumentos que quieres sacar con la barlow.

- - -

Si te apetece probar aumentos metiendo oscuridad de por medio...pues eso, aunque si la barlow esta bien hecha y no miro las Televue apenas notarás que hay una barlow excepto por la oscuridad. Cógete una, son para siempre estos artilugios. Yo tengo una de 2x y te tengo que decir que cuando pruebo aumentos ni me empeora ni mejora la imagen simplemente te la oscurece (a veces va bien).

- - -

Hola.
Alguna vez ya he comentado que tengo una Televue 2X, y como dice Polux no noto que la imagen empeore al usarla, lógicamente se oscurece, o si la noche no es buena, no aguanta los aumentos. Pero me da que un ocular de 3 mm por ejemplo (salvo que valga un pastón) tampoco debe ser ni muy luminoso, ni muy cómodo de usar.
Lo que no se debe poner, es una Barlow mediocre, si es de buena calidad no le veo el problema.
De lo que no estoy seguro es de que te sirva en un reflector. Quizás sea demasiado larga y no hagas foco.
La que propones, he leido a veces que es la misma que la Celestrón Última, mas corta y segun dicen de calidad comparable a la Televue.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 03 Abr 2013, 22:57 UTC por towinta »

Ocular malo + Barlow mala = resultado malo
Ocular malo + Barlow buena = resultado malo
Ocular bueno + Barlow mala = resultado malo
Ocular bueno + Barlow buena = resultado bueno 

Normalmente yo también aconsejaría un ocular de focal fija, pero, vista la corta focal del telescopio, habría que bajar mucho con la focal del ocular (por debajo de los 4mm no hay mucha posibilidad de elección...)
Tengo una Barlow Celestron Omni 2X, que pagué unos 40 euros. No está nada mal: el cromatismo es practicamente imperceptible, al menos con los oculares que tengo. Además tiene la ventaja de ser "2 en 1", es decir, quitando el cuerpo metálico y enroscando sólo el elemento óptico al ocular, el factor de multiplicación pasa a ser de 1,5X. Más posibilidades de aumentos...   

- - -

Es normal y lógico que la barlow oscurezca la imagen del ocular... son más aumentos.

« Últ. modif.: Jue, 04 Abr 2013, 09:46 UTC por noiser »

Para visual usaria barlow sólo para algo especifico o puntual , como para dobles o detalles lunares ,,, para nada más

- - -

Gracias por las respuestas

La barlow la usaría para planetaria y la Luna principalmente ya que para CP no hacen falta tantos aumentos. Prefiero Barlow ya que aumentará el rango de aumentos con los tres oculares que tengo. La idea de comprar un ocular de focal corta no me gusta ya que necesitaría uno de unos 3mm y para eso mejor una barlow decente como la que he puesto, que además será para siempre como ya me habéis comemtado.

Saludos.

- - -

¿Que tal son las barlow celestron omni?
La barlow que he puesto en el mensaje que abre este hilo esta muy bien pero los gastos de envío son de 20 euros
En la misma página web los gastos de mi GSO con la neq5 costaron menos......

- - -

Como te dije en mi post anterior, la Omni es una Barlow "honesta". Evidentemente no es una Televue o una Celestron Ultima, pero hace lo que debe y lo hace bien, mucho mejor que otras Barlow de 20 euros que he probado en pasado.

- - -

Bosco la Celestron omni es la que tengo yo y que ya has probado varias veces.......

- - -

Más barata (50€), con menos gastos de envio (Aunque 12€ me sigue pareciendo caro) y desde España
https://www.valkanik.com/lentes-de-barlow/lente-de-barlow-25x-317-mm

Yo he estado mirando también la baader q 2.25x https://www.valkanik.com/lentes-de-barlow/barlow-q-225x
Me tropezé por casualidad con ella y me sorprendió que fuera de Baader y sólo costara 49€, he estado mirando por internet y la ponen bastante bien, en hilo comentaban que era mejor que la TAL 2x y me suena ver en otro que alguien decia que igualaba a su televue 2x, eso si los hilos solian centrarse en orthos ya que Baader está vendiendo un kit de esta con su serie classic de orthos y un tipo revolver


https://hyperionzoomlover.blogspot.com.es/2012/03/new-baader-classic-orthos-61018-32mm.html?m=1

Por mi parte lo de que funcione bien con orthos me viene bien porque sólo tengo pensado usarla con el Kasai de 7mm que le compré a Manuelj el otro día (En la configuración de 1,3x no os echeis las manos a la cabeza) y con la webcam para planetaria


Igual te he liado más  
Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 04 Abr 2013, 23:33 UTC por Guyver »

Tengo la lente de Barlow 2x  Omni de Celestrón y no me gusta mucho, las distorsiones de la imágen no son muy acusadas pero sí evidentes.
De todas formas un ocular sencillo (Ortoscópico o Plossl) y bueno (Baader, Televue...) funcionará muy bien con una barlow que se precie.
Los elementos ópticos que acompañan a tu equipo pueden ser buenos compañeros de por vida si los elijes bien.
Un saludo.

- - -

La Omni no la ponen muy bien en las críticas, críticas que son más benévolas con la Ultima (bastante más cara).

Antes de tirar 60 y pico euros... hiría a tiro seguro con una barlow de la que tenga más información como:

-Antares 2" x1,6 (te quedará algo corta de aumentos)
-Gso 2" x2 ED

Eso sí, son de 2" y en el mismo rango de precios tienes la Televue 1,25" x2 (que no debe ser mala). Yo no me gastaría menos de 100€ en una barlow.

- - -

La Omni es una barlow que se defiende bien pero dentro de su categoria y rango por precio, no se le puede pedir mas, pero evidentemente no aguanta comparativa con otras superiores, no obstante la barlow es una de esas cosas que debes elegir la mejor que pueda pagar tu bolsillo ya que una de buena calidad puede pasar casi imperceptible, pero una peor puede arruinar totalmente la imagen. La ultima de Celestron creo que es una de las de precio "medio" que da buen resultado.

Las Tal tienen buena relacion calidad-precio, sobre todo la X3 (buenisima para su precio), la X2 ya es una mas dentro de su categoria.

Una buena barlow no mejora un mal ocular...pero una mala barlow puede destrozar la imagen de un buen ocular...lo ideal claro esta es todo en equilibrio...

- - -

Ok.

¿Qué barlow sería mejor, la GSO o la Baader de 50euros que ha puesto Guyver?
GSO:
https://www.valkanik.com/lentes-de-barlow/lente-de-barlow-25x-317-mm

Baader:
https://www.valkanik.com/lentes-de-barlow/barlow-q-225x

¿La TS que puse al principio es mejor que estas?

Saludos y gracias.

- - -

La TS y la GSO son clónicas, la misma barlow bajo distintas marcas.

Respecto a si es mejor la 2,5x o la Baader Q ni idea. La GSO la suelen poner a la altura de la Ultima de Celestron (Ya que estamos ¿Los nombre propios de las marcas se acentuan?) lo cual es una buena referencia. La Q es algo nueva en el mercado y todavia se comenta poco pero en los pocos hilos que he leido de ella todos la han puesto bastante bien, eso si he comprobado que el que decia que estaba a la altura de la televue 2x se referia a la del Baader Zoom y no a esta.

- EDIT -
Hilos que he encontrado donde hablan de la Q:

https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5670469/page/6/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/5490050
https://stargazerslounge.com/topic/177302-baader-classic-q-225x-barlow/

« Últ. modif.: Vie, 05 Abr 2013, 15:01 UTC por Guyver »

Mientras publicaba he visto que se ha adelantado Guyver.

La barlow GSO y la TS que has puesto son la misma (clónicas).

-Sobre la barlow Gso hay varios comentarios por la web de gente contenta con el rendimiento calidad-precio, pero ninguna review.
https://reviews.agenaastro.com/review/OBAR-GS-GS2BL/GSO-125-2x-Achromatic-Barlow-Lens-
https://stargazerslounge.com/topic/137630-revelation-x25-barlow-good-or-not/ (Revelation es otro clon)

-Sobre la Baader no he encontrado casi información pero es una marca con buena reputación.
https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/5490050
https://stargazerslounge.com/topic/177302-baader-classic-q-225x-barlow/

Bien mirado no importa no encontrar comentarios positivos (escasos en material astronómico), es más importante no encontrarlos negativos.
¿Algún conejillo de indias?  

- - -

¿Algún conejillo de indias?  

A ver que os parece esto: si hay alguien de Terrasa (Donde Valkanik tiene la tienda) o cerca  Bosco y yo le podriamos enviar el dinero para que comprara una de cada, las comparara y luego nos las enviara por correo. Incluso se podria hablar con la tienda sobre la posibilidad de cambiar una de ellas por el otro modelo si una es claramente peor (Por probar que no quede)

Todo esto me lo he sacado de la manga, igual a Bosco no le parece bien o no hay nadie en el foro de la zona o, como poder, incluso puede que ya no vendan al publico en la tienda de Terrasa.
Por mi parte yo estoy dispuesto a arriesgarme con la Q, llevo tiempo siguiendo la GSO 2,5x y tengo claro que esa es la apuesta segura pero como bien dice Noiser no conozco nada de Baader que sea malo, por poner un ejemplo, puede que el hyperion de 5mm no sea el mejor ocular para planetaria pero no he oido a nadie decir que sea malo. Lo único que me tira atras es que, a diferencia de la GSO, la Q parece que no lleva sujección por anilla sino un simple tornillo. Yo creo que esta barlow se ha creado para el kit revolver y que le han añadido un prolongador algo cutre para poder venderla suelta

- - -

Review de la Q y video del unboxing del Q-torret

https://stargazerslounge.com/topic/179125-baader-q-turret-225x-barlow/

- - -

Lo cierto es que la TS APO tiene muy buena pinta. La GSO y la Baader son acromáticas.

- - -

Echale un vistazo a esto:

https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Varios/comparativabarlows.pdf

https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Sala_de_pruebas/Varios/baaderbarlowvipvscelestronbarlowultima.pdf

Creo que por debajo de estas es jugarsela. Me parece que es un accesorio de cuya calidad no debes tener dudas de que es igual o superior al mejor ocular con el que la puedas usar. Si no, no te servirá, todo seran pegas y estarás convencido de que las barlows no se deben usar como yo lo estuve un tiempo.
Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 06 Abr 2013, 18:06 UTC por towinta »

gracias Towinta
añado información y amplío en el hilo:
Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?

- - -

Gracias por los enlaces

Esas barlow que salen en "observarelcielo" se salen de mi presupuesto. La Barlow no sería un accesorio que lo fuera a usar mucho, para Luna y planetas, ya que lo que más suelo observar es CP.
¿Qué os parece la TS esta?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p55_TS-2-5x-Barlow-Lens--1-25----APOchromatic-triplet-design.html

¿Y la GSO?
https://www.valkanik.com/lentes-de-barlow/lente-de-barlow-25x-317-mm

Los oculares que tengo no es que sean de lo mejor que hay y lo que quiero es una barlow superior al nivel 30-40 euros de plástico, no una "profesional" (Soy consciente de que las barlow que os he puesto no son comparables a las que salen en "observarelcielo").

Saludos.

- - -

es que "profesional" no encontrarás 

- - -

Hola a todos.
Tengo un Skywatcher, teneis más detalles aquí: ¿Qué pensáis del Skywatcher 150/750 NEQ-3 Pro SynScan GoTo como 1era compra? , espero haber puesto bien el link.
En astroshop he preguntado qué filtros u oculares necesitaría, también pregunté por un adaptador para mi cámara réflex.
Estas han sido sus recomendaciones, pero me resultan algo caras:

El kit Omegon con filtros: https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-and-accessories-case-large/p,23754.
Otro kit con oculares Omegon: https://www.astroshop.es/omegon-deluxe-eyepiece-case-optimised-for-focal-lengths-up-to-1200mm/p,23607.
Este adaptador para fotografía: https://www.astroshop.es/camera-mounted-t-adaptors/omegon-t2-ring-canon-eos/p,2416.

Quisiera saber si en lugar de comprar tanto kit se puede comprar únicamente aquel filtro u ocular que se vaya a usar más; entiendo que todos son útiles, pero lo dicho, creo que se me escapa algo del presupuesto, con algun filtro y ocular interesante creo que me quedaría ya más que contenta.
¡Muchas gracias a todos!

- - -