hola buenas abro este hilo para que me ayudéis a elegir mi primer telescopio no sé mucho del tema por eso pido vuestra ayuda

En primer lugar si es mejor refractor o reflector

he leído que los refractores apenas tienen mantenimiento y eso es un punto a su favor

he mirado este telescopio no se como es si me lo recomiendan

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948

espero que me ayudeis se admiten todo de tipo de ayudas y modelos

ahh se me olvidaba con un presupuesto de mas o menos 300€ o 350€

gracias a todos

- - -

lo mejor, antes rellenar y pegar:
☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

sinó entraremos en un nuevo laaaargo hilo, que no llevará a nada, descubriendo página por página cada condicionante


lo otro
si quieres leer aqui tienes un interesante hilo
¿es Mejor un Telescopio Refractor o Reflector? equivalencias, debate

[y muevo al subforo correspondiente]

- - -

No tengo experiencia con el cielo ni con ningún telescopio vivo en el sur de España entre Sevilla y cádiz en zonas con poca contaminación lumínica ambas yo creo que los cielos de ambos sitios son muy buenos quisiera un telescopio que sea para toda la vida sin mucha necesidad de mantenimiento yo creo que esa opción seria muy buena

- - -

Un Dobson o un Newton de 8 a 10 pulgadas, tanto como el presupuesto de de. De qué parte eres?. Yo tb soy de esa zona y me gustaría ampliar lugares de observación.

- - -

soy de sevilla pero ando por las dos zonas entre sevilla y cadiz que te parece el modelo que puse antes ?

skywatcher 90/900 eq3-2

es bueno?

- - -

Buenas, siempre sacaras mayor rendimiento a tu dinero con un dobson, básicamente porque lo que vas a pagar es tubo, y la montura es muy sencilla.

Por ejemplo

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236

- - -

la verdad que ese se va mucho de presupuesto por el tema de pagarlo por contrareembolso

- - -

¿? ¿?

donde vives ? a España, si lo quieres contrarreembolso son + 8 euros !!!

y en todo caso, no lo pidas contrarreembolso,  es una empresa que ha demostrado estar ahí con su solvencia durante muchos años, y además como patrocinio del foro.  Es "xorrada" en éste caso el contrarreembolso.   
Así además, según el modo de pago, encima te beneficias de un descuento adicional de un 2% , que son -7 euros

---------

me preguntaste por privado que telescopio escoger,
por aquí ya te he comentado, que no hay mejores o peores telescopios, dentro del mismo rango claro !   todo depende un poco del uso , y condiciones.

lo suyo es rellenar
☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

pero ya que se ha hablado, el Dobson me parece buena opción
es un F8 , no hay que preocuparse casi de la colimación, ... mas que de echarle un vistazo a ver si todo aparece centrado, no tiene mas misterio.
Y lo del aluminizado, todas las cosas tenemos una duración finita,  incluso "nosotros"
a saber dentro de 30 años donde está el telescopio,  si se ha oxidado, si se ha podrido la madera por guardarlo en lugar húmedo, si se ha caído, si lo has regalado,  ...  no hay que preocuparse por "su caducidad"

- - -

Gracias por responder el dobson que me hablan es el 200/1200 pero solo trae un ocular de 25mm ese seria buena opción o algún otro dobson que traiga oculares de 25mm y 10mm por ejemplo

Gracias

- - -

Hola rzgrbb,

Te cuento mi experiencia (siendo novato en el tema). Yo estaba como tú, con un presupuesto parecido y al final, aconsejado por los compañeros, me compré un dobson de 8" (200mm/1200) como el que barajas (aunque el mio es de marca SkyWatcher). Yo observo desde aprox. 35km desde el centro de MAdrid y pese a que tengo un cielo solo "potable" he disfrutado mucho de lo que he visto con él, por lo que yo también te lo aconsejo. El SkyWatcher trae dos oculares de 1,25" (10 y 25 mm) pero tengo entendido que el GSO trae uno de 2" (que te dará mejor "rendimiento" y campo visual). En mi caso, con el de 25mm (48x) puedo buscar objetos de cielo profundo y luego afinar con el 10mm (120x). Para planetas viene muy bien tener más aumentos y por ello mi proxima compra será un 6mm (200x) de campo amplio...Vaya rollo te estoy contando  .

En fin, por lo demás, construcción sólida y duradera (espero ). Por ese dinero no vas a encontrar nada mejor con monturas azimutales (de trípode) o ecuatoriales, ya que una buena montura cuesta tanto o más que el tubo. En este caso, casi todo el dinero se va en el tubo, lo que significa una mejor óptica.

Un saludo,

- - -

el gso (normal) viene con un Plossl de 25mm
el Skywatcher, en principio entiendo que viene con esos dos oculares marcados como "super",  que del 10mm tanto se quejan.


si quieres lo mejor, y mejor calidad/precio sin dudarlo, y quien puede dejar de dar vueltas a los enganches de "pagar menos" escatimando una cosa u otra que luego has de elegir
GSO Dobson N 200/1200 DOB Deluxe Version

Accesorios incluidos
Oculares de 1,25"    SP 9mm
Oculares de 2"    Erfle 30mm

 y además tiene bastantes extras de construcción, que nunca podrías añadirle, por el tema precio (o sería absurdo, por los precios individuales)

 

- - -

El deluxe versión se me va de presupuesto son 455€ mientras que el estándar son 359€ entre ese y el skywatcher que trae 2 oculares cual me recomendais? Gracias

- - -

Ese GSO se ve de escándalo, te lo digo porque he mirado varias veces por él. Sin embargo el SW tampoco se queda atrás.

Se me olvidaba, si eres de Sevilla contacta con nuestra agrupación, Astronomía Sevilla 

- - -

Con ninguno de los dos te vas a equivocar. El GSO es mejor mecánicamente, y tiene un enfocador mucho mejor.
Los oculares del GSO también son mejores. El SW "puede" que tenga una óptica más consistente, el material es
Pyrex, mejor que el BK7 del GSO y antes decían que con un aluminizado más duradero. El que más te guste 
Un saludo

javier

- - -

[Optica]

Coincido con lo dicho anteriormente por los compañeros. El GSO deluxe es el mejor que podrías comprar pero entiendo que tu presupuesto no llegue (a mi me pasó lo mismo). En las versión estándar, como decía Sebtor, el GSO lleva un ocular de 25mm de 1,25" y el SW dos de 1,25" (10mm y 25mm) . Para planetaria el de 25mm se queda un poco corto (48x), aunque el de 10mm también (120x) (yo tengo pensado comprarme un 6mm próximamente). Para cielo profundo, pues no puedo decirte mucho, pero el de 25mm va bastante bien. También hay que tener en cuenta que los dobson (por su naturaleza altazimutal y por la ausencia de ajuste fino) son más complicados para seguir objetos, por lo que es aconsejable oculares de mayor campo.

Luego, después de mucho leer y de comparar en la propia página del patrocinador llegué a las siguientes conclusiones:

-Optica: Más o menos igual, si bien, y como dice wupdigoj, el espejo del SW puede ser ligeramente mejor (sobre todo a la hora de aclimatarlo).
-Mecánica (base): De nuevo, como dice el compañero wupdigoj, es mejor en el GSO. En la componente azimutal, la base del SW llevá 3 taquitos de teflon para generar fricción y que no gire a lo loco. El problema es que no es muy preciso y hay que hacerle algún apaño para mejorarlo. En el GSO tengo entendido que lleva rodamientos, haciendo que vaya más suelto. Además, el GSO lleva un ventilador en la parte trasera para agilizar el aclimatado (nada que no se pueda arreglar con un poco de maña y un ventilador de ordenador conectado a una batería).
-Mecánica (enfocador): El GSO estandar y el SW llevan un enfocador muy parecido. Se trata de un Crayford de 2" con adaptador a 1,25". El GSO Deluxe lleva uno muy superior de doble velocidad.
-Finder: El GSO lleva un 6x30 mientras que el SW lleva un 9x50. Con los datos en crudo, el 9x50 te da mayor aumento (que ayuda a encontrar ciertos objetos y más apertura, que se traduce en mayor luz. Sinceramente, no me atrevería a decir cual es mejor o peor.
-Otros: Esto ya es un poco más chorrada, pero todo cuenta. Me he fijado que los tornillos para ajustar el espejo principal, el GSO no necesita herramientas mientras que el SW sí. Esto hace que sea más cómodo en el caso del GSO.

Si cometo algún error, espero que podáis corregidme  

Como puedes ver, se parecen bastante, por lo que al final depende de tí.  

« Últ. modif.: Mar, 17 Feb 2015, 22:37 UTC por legolyn »

he visto es telescopio en esta pagina :

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440#tab_bar_1_select

son 410€ mas 27,90 de pago contrareembolso

y despues he visto este que es el mismo:

TELESCOPIO SKYWATCHER DOBSON TRADICIONAL 8'

Los telescopios con montura DOBSON son populares entre los astrónomos amateurs y fabricantes de telescopios por su simplicidad. Los telescopios DOBSON de SKYWATCHER con su patentado embrague de ajuste de tensión, permiten al usuario incrementar o reducir la tensión para incrementar o reducir la fricción del tubo con la parte lateral de la montura DOBSON. Al disponer de este ajuste de tensión, el tubo óptico no necesita estar bien equilibrado para que se quede fijo en una determinada posición. El ajuste de tensión puede ser apretado lo justo para mantener el tubo en una posición fija pero que también se pueda mover en un momento dado para reajustar la posición del tubo con respecto al objeto observado. En caso de interesar, el ajuste de tensión también puede ser apretado al máximo para bloquear el tubo en una posición determinada.

Especificaciones Técnicas:

Diseño óptico: Reflector Newton
Diámetro: 203mm
Distancia focal: 1200mm
Relación focal: f/5.9
Máximo aumento recomendable: 406x
Magnitud estelar límite: 13.6
Poder de resolución: 0.59 segundos de arco
Portaocular: 2" (con adaptador a 1.25")
Dimensiones del tubo: 238 x (835mm-1115mm)
Peso: 11Kg
Oculares: SP10 y SP26
Buscador: 8x50
Montura: Dobson 8”

al parecer los oculares son de 2" no de 1,25" como viene en esta página

me lo podeis confirmar?

ahh y el precio son 369€ y no 410€

espero sus respuestas gracias

- - -

Parece el mismo, efectivamente. En cuanto a los oculares, son de 1,25" seguro (yo los tengo) aunque no lo ponga directamente. Lo que pone de los 2" es el enfocador, que tiene la posibilidad de aceptar oculares de hasta 2". 

- - -

entonces quieres decir que se le pueden poner oculares de 2"? en vez de 1,25"?

ese que puesto viene con oculares super plossl de 26 y 10

y de esta página también son super plossl?

gracias

« Últ. modif.: Mié, 18 Feb 2015, 14:24 UTC por rzgrbb »

Sí puedes, sólo tienes que quitar el adaptador y ponerle un ocular de 2 pulgadas. Respecto a si lo que trae de serie es Plos o súper, creo que son SúperPlossl, aunque dependerá del vendedor o la partida, ya que esos detalles varían un poco en algunos casos.

- - -

creo que ya lo tengo decidido será el SW dobson 200/1200 cuando ahorre jejeje y mas adelante comprarle un ocular de 6mm de 2" para tener buen aumento 

- - -

6 mm 2" notiene mucho sentido.
Los oculares de 2" se suelen usar para tener el mayor campo posible, por tanto suelen ser de focales largas.
Son mas caros, asi que en un ocular de 6 mm que es para altos aumentos, no parece lógico. No se lo he visto a nadie.
Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 18 Feb 2015, 17:18 UTC por towinta »

Que oculares son mejores para tener aumentos para planetaria porque viene 25 y 10 algún otro o es suficiente

- - -

Pues a ver... los aumentos resolventes para un 200 vienen a ser unos X200 si la noche te lo permite, con la focal que tienes de 1200/10mm= 120 aumentos. Yo que tu me haría con un ocular de entre 6mm, 7mm y 8mm que te vienen a dar unos  x200, X170 y X150 aumentos respectivamente. Más de eso la verdad que si el seeing no te lo permite (que no lo hará casi nunca), es comprar un ocular para nada o sólo para momentos muy puntuales.

Por otro lado, seguro que tu pregunta será: "¿Cuáles me recomendáis?"... jajajaja, ya lo vamos resolviendo porque dependerá de qué presupuesto tengas y qué quieras en concreto.

No sé, a ver qué opinan los compañeros al respecto.

Un saludo chic@s

- - -

Me permito el remitirte a estos dos posts que a mi me ayudaron muchísimo a entender lo básico sobre los oculares. Te recomiendo su lectura. Con una calculadora al lado puedes sacar muchas conclusiones.

el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar
Gran Guía comparativa de Oculares para telescopio astronómico

- - -

Amigos siento ser pesado pero en la compra no quiero equivocarme por eso cuantas mas opiniones mejor para saber el punto de vista de cada compañero ayudarme con estos que voy a poner y decirme el que mejor seria, mi intención es más planetaria que cielo profundo:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-152-1200-dob/p,45523

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

espero vuestras respuestas solo quiero saber cual seria mejor para planetaria

gracias

saludos

- - -

oculares (accesorios)  leer (o consultar) aquí:
los mejores Oculares para Dobson 200/1200 f6: XT8, GSO, SW

porqué mezclas los  6" con los 8" ? 

yo diría que necesitas leer mas,
el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar
antes de preguntar por el mejor telescopio mas barato  ( que eso no existe, pues es relativo -- dentro de un presupuesto,  si lo cambias "por querer ahorrar" nos podemos ir por arriba y por abajo depende lo que entienda cada lector que responda )

el MEJOR es éste
https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189?affiliate_id=astronomo
por valor y por valor/precio
pero NO es el que tiene menor precio

luego un 200mm  8" f.6 Newton-Dobson,  siempre será mucho mejor que un 6" f.8 Newton-Dobson,
lo del presupuesto, no te lo pueden decir los demás, eso tienes que decidirlo tu

- - -

Estoy de acuerdo con Sebtor, ese telescopio te va a servir para planetaria y espacio profundo. En cuanto a lo de los oculares, me refería a elegir un 6mm, ó un 7mm, ó un 8mm, según rango de aumentos a obtener.

Venga, un saludooo

- - -

mezclo el de 6" con el de 8" por la razón de que el de 6" es un 150mm que no sé si para planetaria es mejor que el 200mm porque capta menos luz

sigo teniendo la duda si es mejor el GSO dobson o el SW dobson

estoy hecho un lio

- - -

Decirte que uno es mejor que otro es tan subjetivo como decir que un citroen es mejor que un peugeot. Para no entrometer nuestros gustos personales, acabaremos dándote cifras objetivas para que seas tú el que tomes la decisión. Decirte, coge ESTE o AQUEL no es recomendable.

Por resumir, y siempre bajo mi punto de vista (te recuerdo que soy novato  ) :

-Mejor calidad/precio: el que indica Sebtor, El GSO 200/1200 Deluxe. El por qué ya se ha explicado más arriba.

-Con tu presupuesto: GSO 200/1200 estándar o SW 200/1200 classic. De igual modo, las diferencias objetivas ya las tienes más arriba. Con ninguno te vas a arrepentir, eso seguro. Por mi parte no te puedo decir SUBJETIVAMENTE cual es mejor porque no lo he probado. Pero ambos tienen buenos comentarios.

Lo de que capte más o menos luz, no te preocupes. Teniendo un 200mm puedes tener un 150mm (diafragmando) pero con un 150mm no puedes tener un 200mm, no se si me explico. Es decir que si necesitas menos luz siempre puedes diafragmar el 200mm y si alguna vez lo sacas a cielos oscuros, lo agradecerás por encima del de 150mm. 

Te recomiendo de nuevo leerte los post que te hemos indicado para que te empapes de la teoría y que busques opiniones de los que tienen ambos y los han probado bien. 

- - -

Joer, entre 150 y 200 ni lo dudes... a por el 200!!!. Como bién dice Legolin, ninguno de los dos te va a defraudar.

- - -