Hola,

Estoy buscando un telescopio que sea fácil de transportar y que quepa en una mochila (si existe mochila específica para el telescopio sería lo IDEAL). Mi intención es poder sacarlo a las excursiones que hacemos los fines de semana (normalmente a la montaña), a veces con mejores cielos y otras veces con peores. Principalmente para planetaria aunque con cielos muy oscuros jugaría un poco en cielo profundo. Lo quiero con GoTo pero que no tenga que cargar con una batería a parte. Y sobre todo que permita la opción de utilizarlo en manual si se acaban las pilas.

¿Relleno la encuesta igualmente?

Entiendo que con lo que pido estoy limitando el tamaño del bichito y por tanto la capacidad del mismo (tiene que ser cortito, pesar poco y por tanto con una apertura menor) pero no me importa ya que dispongo de un MAK de 150 con NEQ-5 en casa que me da grandes alegrías. Este lo quiero solo para las salidas.

Antes que nada comentar que ya he repasado hilos anterores:

Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad
Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real

Y sobre todo este… Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!

Creo que lo mejor sería un MEADE de la gama ETX, aunque encuentro que la info del foro sobre éstos está un poco desfasada.

Si no me equivoco (que alguien me corrija), actualmente MEADE solamente comercializa el ETX 80 y el ETX 90: https://www.meade.com/products/telescopes/etx.html

MEADE ETX 80
https://www.astroshop.es/meade-telescopio-ac-80-400-etx-goto/p,11701

MEADE ETX 90
https://www.astroshop.es/meade-telescopio-maksutov-mc-90-1250-uhtc-etx-goto-portable-observatory/p,43609

Ninguno de los dos incluye ya la mochila (el ETX 90 incluye un maletín) aunque podría conseguirla.

A parte del tubo, la principal diferencia de los dos es que el ETX 90 lleva el trípode “bueno” (el #884) y el mando “bueno” (el #497). Como se ha comentado en anteriores ocasiones, una de las mayores ventajas del trípode #884 es que este permite poder utilizarlo en modo ecuatorial y una de las ventajas de mando #497 es que se puede conectar al PC y se puede actualizar. ¿Algo más?

No se si estos modelos traen alguna mejora en relación con las versiones anteriores, si alguien puede ayudarme al respecto estaré muy agradecida

¿Cual de los dos creéis que vale más la pena? La diferencia de precio entre uno y otro es considerable para su precio (200€ casi el doble) - 299€ ETX 80 y 499€ ETX 90

¿Creéis que merece la pena el ETX 90 por ese precio? Se que con estos precios podría tener otros equipos mejores, pero para mi es importante su transportabilidad (que quepan en una mochila IDEAL, mucho mejor que en un maletín) y que tenga GoTo.

Buscando por la red he encontrado resquicios de stock que aun quedan de los modelos descatalogados. Se que el ETX-105 es el mejor de todos pero lo he encontrado por más del doble de lo que cuesta el ETX 90 (esto ya si me parece muy caro para lo que es).

Otra opción que parece interesante es:

Celestron NexStar 4 SE
https://www.astroshop.es/celestron-telescopio-maksutov-mc-102-1325-nexstar-4-se-goto/p,25106

Aunque me parece un poco más aparatoso y menos estable con sólo un brazo. Además he encontrado una maleta específica pero parece muy grande y es muy cara (teniendo en cuenta que es la misma para todos los modelos NexStar 4, 5, 6 y 8” (se adapta)): https://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/accessories/cases/case-for-nexstar-456-8-otas

¿Alguna otra sugerencia de otro modelo de telescopio para mochila?

¡Muchas gracias!

- - -

hola
te dejo un par mas de hilos
éste no creo que se adapte bien por lo que pides
Entre la portabilidad, el tamaño, la sencillez .. y aperturas variadas

en éste, al lado verás las descripciones del sistema óptico y características variadas
Comparando Telescopios GoTo Meade ETX, Nexstar SE SLT, SkyMax SW

Y sobre todo que permita la opción de utilizarlo en manual si se acaban las pilas.

mal asunto, en los portables a mi no me viene a la cabeza ninguno que puedas hacer eso, excepto algún Dobson motorizado (y con cierto esfuerzo)


¿para qué quieres el GoTo si lo quieres que rinda en planetaria ? (cosa que por otro lado va a ser complicadillo )
¿por la comodidad del seguimiento motor ?

si no son los pequeñitos,  hay que pensar en llevarse una powerstation (batería portable), puesto que con las pilas uno se vuelve loco al final,  inestabilidad.  Aún así, un etx70 también puede darte sorpresas con el frío y con pilas, .. lo suyo es una "estación de energía" , pero claro !  ahí ya se pierde la definición de portátil a portable con un trasto adicional.  ¿no?

Creo que lo mejor sería un MEADE de la gama ETX, aunque encuentro que la info del foro sobre éstos está un poco desfasada.

bueeeeno,  me he dedicado a recopilar, adecentar, lo que había en el foro,  míralo ahora,  creo que está todo lo que hay que saber en cuanto a "impresiones" de toda la gama:
Buenos Telescopios Transportables o en una Mochila: Estudio!
análisis comparativo de los Meade ETX 70 90 105 125|127

ETX 70 y ETX 80,   para planetaria, ni de lejos,  ... descártalos pues son refractores acromáticos de corta focal,  a no ser que pretendas algo realmente  básico-básico.  A partir de ahí los otros 3 son Maksutov   90 - 102 - 125

los he probado todos,
el 90  es mucho mas ligero que el 102, se nota un montón ya que las piezas y engranajes aún son de plástico. 
Si no te importa un sobrepeso, ... todo depende a lo que llames "moshila" en el sentido de quien ha de llevarla y cuanto tiempo,  el 102 me parece un valor superior.

Los Nexstar SE es una buena gama , aunque has comentado lo del monobrazo    ( la que es inferior son esos  SLT  o SW AZ-GoTo -   .. LCM GLT .. )

- - -

Sebtor, muchísimas gracias por tu ayuda Sonrisa

Y no te ofendas con lo de desfasado, lo decía porque parece que ya han descatalogado todos los MEADE de la gama ETX. Se han cargado el ETX-70, el ETX-105 y el ETX-125-127 y han dejado solo el ETX-80 y el ETX-90 y estos dos últimos parece que los han cambiado (creo que mejorado) aunque no estoy segura.

Esta info la he sacado tanto de la página oficial de Meade como de Astroshop (en el anterior post he puesto los enlaces directos).

Me gustaría con GoTo para poder ir rápido de un objeto a otro, para poder identificarlo y para poder hacer el seguimiento, creo que los críos también lo agradecerán y por el momento parece que el universo junto con los dinosaurios es lo que más les atrae Sonreir Veremos a ver si se llegan a aficionar de verdad cuando sean más mayores.

Tenía entendido que llevando un par de juegos de pilas recargables estos aparatitos eran capaces de llegar fácilmente a cubrir una o dos sesiones (dependiendo de la duración y de la cantidad de caña que se le diera). Lo de tener que llevar un PowerTank no era para nada lo que tenía pensado, me parece muy aparatoso, prefiero llevar aún más pilas si hace falta.

Busco algo fácil, sencillo y muy transportable, aunque con ello pierda potencia. Se que muchos os pondréis las manos en la cabeza pero en este caso estoy buscando comodidad.

A día de hoy y viendo que solo se venden el ETX-80 y el ETX-90, ¿por cual optaríais? Se que el ETX-90 lleva el trípode “bueno” (el #884) y el mando “bueno” (el #497). Pero como tubo en este caso, ¿creéis que es mejor el refractor de 80 o el mak de 90?

Sebtor, veo que el ETX-80 lo descartas para planetaria, entonces... ¿El ETX-90 mejor para planetaria y el ETX-80 mejor para cielo profundo? Tu que los has tenido todos, ¿recomiendas el ETX-90 o crees que el Nexstar SE 4 merece mucho más la pena?

- - -

Yo tengo un ETX 70AT, que compre de segunda mano (nuevo creo que no merece la pena el gasto, ni tampoco del ETX 80), es un equipo muy transportable, tanto que lo puedes llevar si quieres en un carrito si no quieres cargar con peso.


Bueno yo hay llevaba muchas cosas, pero ahora lo tengo en un carrito para las mochilas del cole(que compre en el Corte ingles) y no ocupa nada.

Para el tema de alimentarlo, yo le he puesto un pack de 8 pilas recargables (en vez de las 6 alkalinas que lleva de origen) y me da una autonomía de unas 10 horas en clima frio.
Telescopio Meade ETX 70AT

Como dice Sebtor para planetaria no va bien, tiene poca focal, puedes ver júpiter pero a base de meter mucho aumento (hay que usar ademas un filtro amarillo para quitar cromatismo) y lo veras muy pequeñito, con la Luna sin embargo bien.

El ETX 90 aun es transportable aunque en una mochila va a ser bastante peso, yo de llevarlo mejor en una carretilla plegable y metido dentro de una caja echa a medida o una mochila adecuada, o incluso si me apuras en una maleta de esas de viaje que tienen ruedas del tamaño adecuado, en el grupo que nos juntamos tenemos un ETX 90 y un ETX 102, y la verdad que van bastante bien, mejor el ETX 102, pero este ultimo no se vende y yo que lo estuve buscando de 2mano antes de coger el etx 70, no lo encontré.

Creo que también llevan compartimento de pilas por lo que igual también se le puede poner pilas recargables en vez de pilas alkalinas que puedes recargar en cada sesión, ademas los ETX puedes usarlos en manual.

« Últ. modif.: Vie, 20 Feb 2015, 16:02 UTC por acuajuan »

Hola acuajuan,

Muchas gracias por la información. He visto que la diferencia de peso entre el ETX-70 2,8 Kilos y el ETX-90 3,3 Kilos es mínima (medio kilo), mientras que con el ETX-102 (que vendían antes) la diferencia si que era mucho mayor (6Kilos, el doble).

Estoy acostumbrada a llevar mochilas con mas peso que ese, por lo que no creo que suponga mucho problema.

Muy interesante lo de las pilas que comentas, una autonomía de 10 horas está muy bien. Además está muy bien explicado el tutorial en tu blog.

También me ha gustado saber lo de que se puede usar en manual (supongo que te refieres con la cruceta del mando, vamos que necesita siempre pilas, no?)

¿Entonces el ETX-90 mejor para planetaria que el ETX-70 pero peor para cielo profundo?

Muchas gracias por tus impresiones!!!

- - -

Se puede usar en manual porque tiene unos frenos que al aflojarlos liberan el tubo óptico de los engranajes y  te permite mover-lo en horizontal y en altura libremente, también lo puedes mover manualmente con el mando pero claro para ello necesitas que este alimentado por pilas.

Para planetaria vas a ver mejor por el ETX 90, por el echo de tener mayor focal, mayor abertura y supongo mejor óptica, otra cosa es que en cielos oscuros el ETX 70 por su focal F5 frente a los F13.8 del ETX 90 sea mas luminoso y permita ver objetos de CP mas extensos, desde que lo tengo no he coincidido con el compi que tiene el ETX 90 con buenos cielos para poder comparar,  yo el mio lo que lo he usado ha sido desde casa o sitios cercanos con CL y limitado a pocos objetos, aquí el tiempo no da tregua y no tiene visos de mejorar por lo que llevo bastante tiempo sin poder observar, algún día ha salido despejado pero ha coincidido entre semana y al día siguiente trabajaba.

- - -

Genial noticia lo de que el MEADE se pueda usar en manual sin pilas (más que nada por si te quedas sin pilas en mitad de una sesión).

Eso le hace ganar más puntos sobre el Celestron NexStar 4 SE.

Veo que no existen más opciones, por lo que estoy bastante decidida ya por el MEADE, aunque ahora me queda aclararme y decidirme.

Todavía no se por cual optar, si por el ETX-80 o por el ETX-90 (hay una diferencia de casi el doble de precio entre los dos). O intentar esperar a ver si encuentro algún MEADE ETX interesante de segunda mano (por desgracia casi todos los de segunda mano tiene el precio muy inflado, muchos mal cuidados, prácticamente todas las ofertas son del ETX-70 y alguna del ETX-80 o ETX-90 pero de versiones anteriores a las que se venden en la actualidad y por precios superiores. De ETX-105 no he encontrado ninguno de segunda mano. Y el ETX-125-127 lo descarto por el peso y una focal demasiado larga.

¡Ánimos con esos cielos, a ver si el tiempo mejora!

- - -

Yo tengo un etx 127 y he de decir que se ve de miedo. Peri no veo como vas a usarlo en manual quitando los frenos, lo digo porque para apuntar a cualquier planeta ajustándose con el buscador en manual. Cuando cierres los frenos se moverá ligeramente saliéndose de foco.

Y eso sin tener en cuenta que acabará saliéndose de foco en poco tiempo.

Para el transporte yo forre una bolsa de viaje

- - -

Corregidme si me equivoco, pero... ¿para qué querrías volver a cerrar los frenos? Se supone que el quitar los frenos es para utilizarlo cuando ya no te quedan pilas, en manual, por lo que no tendría mucho sentido cerrar los frenos de nuevo porque no podrías utilizar el mando y tendrías que estar todo el rato volviendo a abrir los frenos para poder seguir el objeto ya que se iría saliendo de foco continuamente (continuamente abriendo y cerrando frenos????).

¿No vendría a ser más como utilizar un dobson?

« Últ. modif.: Sáb, 21 Feb 2015, 10:26 UTC por Greta »

El ETX 125 no se exactamente como va, pero supongo que igual que el ETX 70, ETX 90 y ETX 105, tu quitas los frenos y sujetas el tubo con las manos como si de un dobson se tratara y apuntas y sigues el objeto a mano, efectivamente si no vas siguiendo el objeto manualmente se te escapara de foco, pero lo mismo que en cualquier telescopio que no tenga GoTo (efectivamente según la montura sera mas facil el seguimiento manual) y aunque sea un coñazo te salva la situación si por lo que sea te quedas sin batería.

En el Nexstar normal (no el Evolution, que si tiene embragues) solo lo puedes usar con el mando no hay forma de mover-lo manualmente si que queda sin batería, yo por eso cuando decidí vender mi Celestron OMNI 127 XLT opte por el Nexstar evolution y descarte el Nexstar normal, tenia decidido que el nuevo equipo ademas de ser GoTo debía de poder usarse en manual (ademas de otros requisitos), por desgracia lo compre al poco de salir al mercado y tuve la mala suerte de que la unidad que me toco estaba defectuosa, lo mismo que la que me mandaron de recambio (en la actualidad estoy a la espera de la nueva Skywatcher AZ EQ5 que aunque nueva, se basa en la AZ EQ6 que ya lleva tiempo en el mercado y los posibles problemas que se hayan encontrado a nivel mecánico y electrónico estarán ya solucionados).

El ETX 90 no cuesta el doble que el ETX 80, cuesta unos 150€ mas, yo si puedes me tiraría al ETX 90, o esperaría alguna buena oferta de 2mano, te dara mas juego que el ETX 80 y aunque en CP sea peor ( siempre puedes meterle un reductor de focal x0.63) en planetaria le dará unas cuantas patadas.

- - -

el ETX-80 y el ETX-90

SON DOS TELESCOPIOS MUY DISTINTOS

el 80 es un acromático f5   
el 90 es un catadióptrico Maksutov f13 ??  de focal 1250 o por ahí  (en esos hilos está especificado)

No hay color, sobretodo si lo quieres para planetaria,  necesitas el Maksutov
(olvídate diferencias de precio, y similitudes de nombre .... SON DOS TELESCOPIOS MUY DISTINTOS )


ahora bien, si lo comparas con el Nexstar 4 SE  y el ETX90  por especificaciones me quedo con el  Celestron, 
PERO IGNORO que diferencias reales físecamente en volumen y precio puedan tener, y mucho menos para que alguien lo considere ligero transportable !  no lo sé

Celestron NEXSTAR SE 4   102/1325   4" Maksutov f.14,7
Meade ETX 90   90/1250   3.6" Maksutov f.13,9

------

el tema de "los frenos" es para embragar con un motor que solo puede moverse con el mando

ni tan solo el 70 con sus 350mm de focal y a mínimo aumento,  ni siquiera ese, te va a permitir una búsqueda tranquila si liberas los embragues NI al mínimo aumento posible

-----

lo otro, no mujer, no me sabe mal incluso aunque llamaras desfasados a algunos hilos,  es algo que hay que asumir, cuando incluso hasta se nos escapa el mantenimiento del dia a dia.
Pero, mas que nada, era para decir que les he dado un cambio y lavado de cara bastante fuerte desde hace un par de dias.
A ver si alguien tiene tiempo y les echa un vistazo para buscar fallos a pulir !!

- - -

Sebtor lo ha explicado muy bien

- - -

Muchas gracias a todos por vuestros consejos 

- - -