[I. Experiencia con el cielo]

Buenas a todos, en primer lugar aquí va la encuesta...


I. Experiencia con el cielo
• Localizar la polar (el Norte)
• Orientarme en el cielo (planisferio)
• Búsqueda y localización de estrellas concretas en constelaciones (planisferio, mapa localización)

II. Experiencia búsqueda, localización e identificación de objetos
• Sabría buscar "a mano", si está todo preparado

III. Personal. Destreza, disposición
• Habilidoso a la hora de buscar creo que soy, con los binoculares no me ha ido mal...si de algo me puede servir con el telescopio.
• Observar principalmente lo haría solo, aunque muy de vez en cuando lo haría con un par de amigos más, que aunque tienen telescopios ya, su experiencia es menor que la mia en cuanto al cielo se refiere...
• 34 años

IV. Transporte
• El transporte no me limitaría mucho, ya que normalmente no saldría a observar al campo, aunque las muy pocas veces que lo hiciese no me importaría que fuese un trasto, que paciencia tengo, coche tambien y ya que salgo...

V. Dónde observarás
• Observaría desde dos pueblos a 4 y 5 km de Granada capital, la contaminación lumínica en uno es mayor que en otro,aunque no mucho mayor...a simple vista se pueden observar magnitudes de 6 a unos 45º del horizonte.
• Obstaculos lumínicos las típicas farolas cerca y la capital al fondo con su alumbrado dándolo todo.
• El campo de observación sería en uno de 120 º NE a NO y en otro casi que 360º ya que es casa y tiene varios puntos desde los que ver

VI. Limitaciones visibilidad
• En el piso tengo la barandilla... es una terraza de 3 metros x 1,5 m , y la barandilla creo que a la hora de elegir la montura puede influir bastante

VII. Espacio para observar, moverte alrededor del telescopio
• -

VIII. Experiencia con algún telescopio
• Mucha experiencia con binoculares, y telescopios bueno, un par de veces he cogido los de los amigos y básicamente me ha tocado a mi manejarlos, enfocarlos etc...

IX. A qué tenías pensado dedicarte
• Me gustaría algo de planetaria, así como estrellas dobles y variables, valoraría que sirviese o diese el pego para ver algo más allá...así como el hecho de poder hacer astrofotografía aunque sea simple, con una webcam....

X. Para guardarlo
• Estaría plegado en el salón, preferiría que no fuese un armatoste tipo Dobson gigante, tanto por el espacio para guardarlo como para observar

XI. Presupuesto aproximado
• Me gustaría que fuesen unos 400-500, ampliable a 600 con algún extra

XII. Opcionalmente. ¿Qué equipo tenías en mente?
-Bresser Telescopio N 130/1000 Messier EXOS-1
 https://www.astroshop.es/bresser-telescopio-n-130-1000-messier-exos-1/p,21507
- Skywatcher Telescope N 150/750 Explorer BD NEQ-3
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330
-Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980
• A parte de ésto...pues cualquier opción que vosotros veáis mejor, o parecida pero más económica, etc etc

Un saludo y muchas gracias por adelantado


temas relacionados:
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad
Astrofotografía planetaria alta resolución: captura, procesado y equipo
el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

Telescopio para Estrellas Dobles: refractor, Mak, apertura y seeing real

- - -

La fotografía requiere de montura motorizada para efectuar el seguimiento del objeto.

Para desdoblar dobles mejor un refractor o un macsutov

Para hacer fotografía planetaria un refractor acromático no interesa demasiado debido al cromatismo

El 130/1000 no interesa porque la diferencia de precio con uno superior es mínima

Hay que renunciar a algo, decide.

- - -

Bueno, se puede renunciar a la fotografía de momento, no hay problema, era requisito menor jeje lo más importante o que me gustaría es el tema planetario, dobles y variables.
Un saludo y gracias!!

- - -

De variables no sé nada,

para hacer planetaria o dobles

un macsutov, te dará buen resultado y no requiere ser colimado como sí ocurre con un newton, no tiene cromatismo y requiere aclimatamiento,
la imagen en planetaria es buena, en dobles funciona muy bien.

Un refractor da buenos resultados, no requiere colimación pero el cromatismo es algo que según persona puede o no puede ser  aceptable
los refractores cromatismo tienen bastante, más a más diámetro y más a menor relación focal,
no requiere aclimatamiento.
En desdoblar dobles y en planetaria funciona muy bien y ofrece imágenes muy definidas, lo malo es el cromatismo.
....................
Un newton lo más gordote posible te da buenas imágenes de planetaria y de cielo profundo pero en lo de desdoblar dobles ya no es tan eficiente,
requiere de ser colimado y de un periodo de aclimatamiento un poco largo.
En fotografía funciona muy bien, no tiene cromatismo pero cuanto más gordote es un telescopio más sensible es éste a los efectos del seeing.
...................

- - -

El telescopio es solamente una parte del gasto,
hay que comprar oculares y alguna cosita más,

en dobles y planetaria el mac te funcionará bien y en comodidad también,

en fotografía de todas las clases el newton te funcionará mejor, no tanto en dobles,
es un  poco más económico.

En planetaria los dos te funcionarán bien.

¿Cuál compraría yo? Yo me manejo más en fotografía, el newton da mejores resultados y es más económico,
deja dinero para barlovs y oculares además de un colimador pero en desdoblar dobles no es muy eficiente.

Un saludo

« Últ. modif.: Sáb, 02 Jul 2016, 19:07 UTC por josé antonio »

Muy buenas compañero.

Si, como dices, tu predilección es planetaria y dobles aquí no hay ninguna duda: necesitas un buen refractor. Este es el mejor instrumento para este tipo de observación por encima de cualquier otro. También puede hacerse con un Newton, un Schmidt Cassegrain o un Maksutov, pero las ventajas que éstos presentan respecto al refractor derivan solo de la mayor abertura. Ahora viene la otra cuestión: apocromático o acromático. Pues si deseas portabilidad e imágenes finas y libres de cromatismo, el primero, ahora bien, un buen acromático no desmerece en absoluto, el cromatismo está muy contenido y presenta una ventaja sobre al apocromático, y es que el campo suele ser más plano debido a su elevada F y, además, puedes usar oculares de alta extracción pupilar y conseguir aumentos elevados sin el uso de una Barlow.

La decisión es tuya.

PD: Acromáticos buenos: Los Vixen 102M, 102 Pulsar y 102 Saturn. Carton 100/1300. D&G Optical en sus numerosas variantes. Los Zeiss, por ejemplo el 80/1200 o el AS 100/1000.
Los míticos Unitron 75/1200 y 102/1500...hay muchos más, no obstante de difícil alcance, salvo el en el mercado USA. Peeeeeero, tengo el instrumento para ti: El TS 102/1100; si te sale una buena unidad tendrás un pedazo de refractor...

 

- - -

tengo el instrumento para ti: El TS 102/1100; si te sale una buena unidad tendrás un pedazo de refractor...

Excelente elección la de Fraunhoferachromat pero si no te llega el presupuesto el siguiente de la lista sería el TAL 100 RS.  Aunque su construcción es algo tosca, típica rusa, su óptica es buena.

Te pongo el enlace de una comparativa entre ambos https://astrourbano.blogspot.com.es/2012/06/dos-refractores-acromaticos-de-100-de.html

y el enlace de una review de un miembro del foro [review] ota ruso Refractor TAL100RS + accesorios  ... (y muchas imágenes)

Si puedes alargar un poco el presupuesto ves a por el TS, si no el Tal también te dará muchas satisfacciones

- - -

SR Iluro, me alegro muchisimo de verle,
cierto que los telescopios esos son muy interesantes pero el presupuesto es de 500<>600 euros montura , telescopio y accesorios incluidos,
tiene que funcionar bien en planetaria con interés por observar dobles y acceso a posibilidad de fotografía.

Complicadilla la cosa.

- - -

Muchas gracias a todos por las respuestas, he estado ojeando las opciones que me habéis dado, luego he estado descartando algunos por precio, otros porque no los encontraba a la venta, o incluso porque me parecían complejos.
Más o menos con lo que me habéis dicho me quedan estas opciones , dos Mak y un Newton, tengo en cuenta lo que me has dicho Jose Antonio sobre la fotografía en los Mak,que pierde con respecto al Newton, pero es que como comento después hay un problemilla para este último...

Bresser Maksutov Teleskop MC 127/1900 Messier Mon-2
https://www.astroshop.es/bresser-maksutov-teleskop-mc-127-1900-messier-mon-2/p,44000#tab_bar_2_select

Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 SkyMax BD NEQ-3
https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

GSO Telescope N 254/1016 Imaging Newton OTA
https://www.astroshop.es/gso-telescope-n-254-1016-imaging-newton-ota/p,47063

Ahora mi problema...
-El Newton ¿se puede adaptar a un trípode? O solo vale para una base tipo Dobson? (supongo que esas bases tendrán un nombre, pero es que lo desconozco)
En un par de días volveré a casa y haré pruebas de espacio en el balcón, pero creo que a no ser que sea con trípode...va a estar complicado

Un saludo y gracias de nuevo

- - -

Hola a todos.
Solo querría añadir que no hay que subestimar el factor "espacio disponible". Leo en la encuesta que utilizará el telescopio desde una terraza de metro y medio por tres, por lo que un tubo de 100 cm o más creo que sería bastante incómodo y muy aparatoso, a parte de necesitar una señora montura, lo que se escaparía del presupuesto.
En mi opinión un Maksutov 127 sería la opción más sensata  

« Últ. modif.: Lun, 04 Jul 2016, 00:11 UTC por deeper sky »

El https://www.astroshop.es/gso-telescope-n-254-1016-imaging-newton-ota/p,47063
es un tubo f4 destinado a hacer fotografía, es muy complicado de colimar,
necesita de una montura ecuatorial robusta, mínimo una EQ6, son unos 1300 euros de montura.

Hay un mac SW 127/1500 suntrac, tuene motor pero no sé de las virtudes y del resultado de esa montura,
de precio está bien pero la montura me da que pensar aunque puedo estar equibocado.

Si quieres un telescopio dobson hay mucho donde elegir,
ocupa menos que una montura ecuatorial pero es todo muy manual.

Ten en cuenta que tienes que reservar algo de dinero para comprar oculares aunque no es necesario comprarlos de primeras,
para eso siempre hay tiempo.

- - -

cierto que los telescopios esos son muy interesantes pero el presupuesto es de 500<>600 euros montura , telescopio y accesorios incluidos,

Hola José Antonio

Precisamente por eso le indiqué el refractor TAL 100/1000 que, teniendo buena calidad óptica, por 665€ lleva incluido:
-Portaoculares Crayford de 2" con reductor de 2" a 1 1/4".
-Prisma TAL de 31,7 mm.
-Oculares de 25 mm y 12,5 mm tipo Plössl. (aquí le faltaría alguno de más aumento)
-Buscador 6x30.
-Montura ecuatorial alemana EQ5 motorizable con movimientos finos en los dos ejes y trípode de acero extensible con bandeja porta-accesorios.

En lo que no me fijé es que el balcón medía solo 1,5m de ancho, solo me fijé en los 3m de largo. Fallo mío 

- - -

SR Iluro, me deja de una pieza,
no sabía que estaba a ese precio tan ventajoso,
le tiraba el doble,
el equipamiento es de primera,
no es fácil encontrar tanto por tan poco dinero.

Un saludo.

- - -