¿Estás considerando la Nikon p900 para astrofotografía? Aquí te damos otras ideas, recomendaciones y sugerencias para que tomes la mejor decisión. No es simple.
Hola a todos y por delante mi agradecimiento a los moderadores por admitirme en este magnífico foro.
Voy al grano: Mi experiencia en astronomía es muy poca. Pero sé orientarme en el cielo y encontrar lo que busco (con ayuda de app de smartphone y de programas de ordenador. Soy un encantado/frustrado poseedor de una cámara nikon coolpix p900 que cuenta con un zoom óptico de 83x que pasa de 300x en digital. Resulta que desde que tengo la cámara (un par de meses), lo que más me gusta hacer con ella es fotografiar el cielo nocturno. La luna, Constelaciones, la nebulosa de Orión e incluso Júpiter con sus lunas galileanas. Mis fotos, por ahora, no tienen apenas edición ni las he hecho por apilación con programas como registax, es decir, son muy simples y sencillas de hacer y supongo que si las editara mejor y las compilara, sacaría mejores resultados. El caso es que la p900 no puede mantener su tiempo de apertura más allá de 1/2 segundo si se sube la ISO a 3.200 ó 6.400 y, si se deja la ISO en 100, por ejemplo, los 15 segundos de apertura que como máximo tiene a ese ISO, requieren que la cámara esté en una montura motorizada para evitar el corrimiento de la luz. Estas condiciones limitan bastante el uso que puedo dar a la cámara en Fotografía de cielo profundo o para sacar la Vía Láctea por ejemplo y entonces es cuando me planteo comprar un telescopio que me permita llegar a donde la p900 no llega, pero sin gastar un pastizal. Y es ahora cuando os pido consejo.
Me planteo 3 opciones:
-Opción 0: Me quedo como estoy por ahora, trato de sacar el máximo rendimiento a la p900 (apilando imágenes, esperando a oposiciones planetarias...), lo que me apartaría de intentar (mi cielo no es muy oscuro) hacer fotos a cielo profundo.
-Opción 1: Compro un mak 127 Synscan goto de Skywatcher cuya montura motorizada me permitirá hacer mejores fotos. Seguramente tendré que comprar otra cámara con mayor tiempo de apertura, una reflex supongo. (unos 600 € de presupuesto más lo que cueste la reflex)
-Opción 2: Anticipándome a que el 127mm puede quedarse corto en poco tiempo y para no comprar 2 veces... Ir a por algo más potente... un newton 200/1000 por ejemplo. (el presupuesto creo que se dispara a más del doble que en el caso del 127mm porque, recordad, la montura ha de ser motorizada.
El goto me daría un poco igual porque creo que no lo usaré mucho ya que mis observaciones/fotografías las haré desde mi terraza que tiene techo y mira hacia el Norte-Este-Sur (es esquinera) pero sí necesito que la montura sea motorizada. La calidad de mi cielo es mala (estoy en una ciudad y muy cerca del mar).
Con estas premisas:
1- ¿qué opción me recomendaríais?
2-¿alguna otra sugerencia?
3-Lo del 127mm mak es una sugerencia de una tienda que me dice que con esos cielos me olvide de fotografiar el cielo profundo. ¿Supondría una diferencia "abismal" lo que captaría con el 127mm respecto a lo que ya capto con la p900?
Gracias anticipadas por vuestra ayuda.
Incorporo algunas fotos que he obtenido con la p900 para referencia de lo que ya tengo.
a
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
