Me inicio en la astronomia, sólo tengo 14 años y quisiera saber si celestron astromaster 114 sería una buena elección. Vivo en una ciudad, aunque no demasiados urbanizada, y tengo dos grandes terrazas. Además, puedo irme algun fin de semana a la casa de campo con mis tíos, donde la contaminación lumínica es mínima. Lo que mas me interesa es el cielo profundo, y también dispongo de una réflex para practicar la astrofotografía. A parte de eso, no se si tendría que comprar algun accesorio. Y por último, la web de Amaina es fiable?
Diseño Óptico Reflector Newton con tratamiento de aluminio - Tubo corto
Abertura 114mm (4,5")
Distancia Focal 1000mm
Relación Focal f/9
Buscador Preinstalado, con puntero
Soporte de tubo Cola de Milano
Montura Ecuatorial alemana, CG-2 con círculos de posición y mandos de movimiento lento
Trípode De acero con patas de 31,8mm ∅
Oculares 20mm (50x) de imagen erecta y 10mm (100x) de 31,8mm ∅
Software CD - TheSky nivel I
Peso 7,75Kg

gracias!

temas relacionados
opinión Celestron Astromaster 114eq 1000 , problemas

- - -

Hola,

teniendo en cuenta tu situación, yo no optaría por este instrumento. No es que sea una mala opción, pero teniendo en cuenta que vives en ciudad y que te gusta cielo profundo, no me parece lo más adecuado.

Necesitas un telescopio transportable pero que no renuncie a prestaciones. El que comentas tiene tres problemas: una apertura escasa (para ser reflector), una focal muy larga para ser reflector y la montura, ecuatorial pero creo que poco robusta.

Para cielo profundo necesitas un telescopio luminoso (f/5 o menor). Yo optaría por un 150 mm como mínimo a f/5 montado sobre una montura tipo EQ5 al menos. O bien un 200 mm f/5 sobre una EQ6. Mucho mejor si es una GP-DX de la Vixen (más robusta y con mejor seguimiento). Como ignoro tu presupuesto, pero intuyo que no será boyante, yo lo que haría sería optar por un Dobson o un azimutal. Acepto que con eso no podrás hacer astrofotografía, pero es todo lo que necesitas para inciarte en el mundillo y las fotos ya llegarán en cuanto tengas práctica. Piensa que la montura representa las 2/3 del precio total y es la parte donde suspenden la mayoría de los telescopios, pues las ópticas (chinas incluidas), sin ser una maravilla, no están mal hoy día, pero cuélgale el peso de una réflex o una CCD a esos telescopios y verás cómo la monturita se pone a temblar como un flan. Para que te hagas una idea, yo tengo un 150 f/5 sobre una EQ5 (bastante robusta) y a duras penas puede hacer CCD a foco primario por los errores de seguimiento que tiene.

Por tanto, concluyo: lo mejor según mi opinión es un Newton de 150 ó 200 mm y una buena azimutal. Tendrás mucha potencia a precio bajo. Y después ya llegará la ecuatorial, motores, fotos, CCD's y lo que salga.

Fran

- - -

Fran !!  Fran !  que eso triplica o cuadruplica el presupuesto !!!

con 14 años, seguro que ni tu ni yo soñábamos  con un telescopio así

el telescopio en concreto que pones  114/1000  es un fiasco con focal doblada, no hay que elegirlo

pero buscar uno con ese presupuesto, quizás subiéndolo un poco, te servirá para aprender, y así más adelante, ella misma estará preparada para decidir sobre si pasar a un instrumento mayor si le conviene

- - -

Buenas,
tengo una camara digital reflex de nikon (d60) y nose si tengo que comprar algun adaptador. Si es así, cual? Podriais darme algunos consejos para iniciarme?
GRACIAS

- - -

Si es para el 114EQ que he visto en otro mensaje, necesitas un adaptador de Nikon a rosca T, y luego otro adaptador que tenga rosca T por un lado, y por el otro se introduzca en tu portaoculares y permita hacer fotos por proyección (con el equipo básico que tienes hay que descartar el foco primario).

Te recomiendo los adaptadores Scopetronix. Puedes comprar este adaptador de Nikon a rosca T:

https://www.scopetronics.com/trings.htm#trings35mm (Ref. MTNIK)

Y luego el MaxView DSLR (https://www.scopetronics.com/dslradapters.htm) o el Digadapt (https://www.scopetronics.com/wizard/otr-images/ddapt.htm).

Te recomiendo más el MaxView, aunque vale casi tanto como el telescopio.

Con tu telescopio básicamente podrás hacer fotos de la Luna con exposiciones cortas (seguimiento manual). Lo que ya no te puedo decir es si la montura aguantará el peso de la cámara más el MaxView: no es una montura para astrofotos.

- - -

es una EQ2 Carlos,  yo creo que eso se vendría abajo todo  ufff  ... tu intenta que tu padre te regale el telescopio primero,  que si pones mas en la lista a lo mejor no te sirve, y encima se asusta y al final te regala una caña de pescar



oye, y cuando puedas, intenta ponerle una webcam adaptada !  eso es muy ligero

- - -

He visto que estos días vuelve a estar en Lidl el Meade ETX-70, más barato que el astromaster. Lo que ya no sé es si a estas alturas quedará alguno. Lo veo más apropiado para acoplar la reflex y hacer fotos; con el astromaster no creo que puedas hacer nada en ese sentido.

« Últ. modif.: Lun, 29 Dic 2008, 15:15 UTC por carlos »

¿Cómo se adapta la webcam? Yo tengo la que uso para el ordenador.

- - -

el trípode original es poca cosa,  con un soplo de viento se va al suelo , eso sin cámara ni nada

179 euros estaba (o está si quedan)

- - -

mira las webcams mas utilizadas por aqui son la ya Toucam 840proII   (no está en catálogo)

pero ahora la que se vende, un poquito mas modernizada es la Philips SPC-900NC

antes había mucha webcam malísima y birriosa, me parece que han mejorado, pero para astronomía no me arriesgaría a otra cosa que la Philips SPC-900NC


https://www.valkanik.com/productos/index.php?fuseaction=fitxa&ref=1001220001902

por cierto, mirad que oferta he encontrado, está muy bien



el plástico, realmente te da el diámetro de un ocular roscado donde va el objetivo de la webcam

la webcam lleva un filtro infrarrojo, para dar colores realistas

pero es absolutamente necesario si quieres enfocar algo,   si deja pasar ultravioleta o infrarrojo , pffff  desastre,  sobretodo en refractores
y como decía, también es necesario para mantener que los colores sean realistas

por tanto es

webcam + adaptador a paso ocular + filtro


no se que modelo tendrás,  hay gente que pasa de todo,  corta un tubo de esos de carrete fotográfico, y lo pega a la cámara
yo lo veo  *odido, porqué como no lo hagas totalmente perpendicular,  el chip no quedará plano, y enfocará menos que una tortilla de patatas

 

- - -

De todas formas, como dice fran, si le gusta observar nebulosas y galaxias y tiene poco presupuesto lo mejor es un reflector con montura dobson. Acabo de ver un dobson Skywatcher de 15cm de abertura por 135 euros. En este caso nada de fotografía, por supuesto.

Eso sí, la observación de "cielo profundo" exige un cielo totalmente oscuro.

- - -

yo tengo esa webcam, la compre en valkanik tambien con todo el kit y va muy bien, el problema es el software que no deja muchas opciones a la hora de capturar.

Lo del filtro infrarrojo y ultravioleta es imprescindible. A mi una vez se me olvido ponerlo y salian unas imagenes horribles. Me explico, al color la verdad es que no le afectaba mucho pero era imposible enfocar, tenia poca calidad y se distorsionaba todo.

- - -

tu tenías el refractor ETX 70,  un acromático  cierto?


siempre que tengas suficiente luz,  filtro para todo !


el software tienes que capturar con cualquier otro que corra por ahí, ostras, ahora estoy en fuera de juego porqué no me acuerdo del nombre, y de los otros no se si tratan o también capturan

incluso el soft de la Toucam tenia una cosa buena, que te decía la velocidad en segundos de obturación, y la de exposición  ... lo malo es que segun que combinación se colgaba ja ja

- - -

mira esto

http://www.astrosurf.com/astronosur/software2.htm

parece un buen soft de captación


una página que va de astronomía urbana

https://astrosurf.com/celurba

- - -

GRACIAS por los consejos! Voy a mirarme esas webs. hasta otra!!

- - -

Fran !!  Fran !  que eso cuadruplica el presupuesto !!!

con 14 años, seguro que ni tu ni yo soñábamos  con un telescopio así
para aprender es muy buen telescopio, y así más adelante, ella misma estará preparada para decidir sobre si pasar a un instrumento mayor si le conviene

¿Un 150 mm Dobson cuadruplica el presupuesto del 114 mm? Lo dudo...

Lo que pasa es que ese telescopio me da un poco de grima, me recuerda a aquellos alstar de las mismas características de hace muchos años. Pero bueno, si le sale por "cuatro chavos", pero aviso que esa monturita es para visual y poco más...

De todas formas, ojeando precios por varias web he encontrado:

telescopio que comenta Claudia: 220€
Un 150 f/5 sobre ecuatorial EQ5, 835€ (puede que los haya algo más barato).

pero...

Dobson 153 mm, 135 € (lo que comenta Carlos)
Dobson 203 mm, 303 €

el de 153 mm no lo compraría al ser f/8, pero el de 203 mm, a f/6, es idéntico auno que tuve y que me costó 100.000 pelas hará 20 años, ¿no es eso una buena compra? ¡Menuda potencia!

En fin, es cuestión de valorar, supongo, aunque si sigue optando por el celestron de 114 mm, casi mejor que opte por un refractor de 80 mm: tendrá mejores imágenes de planetas con ése que no con ese reflectorito.

(Algún día tendré el mío, supongo que cuando tenga pelo en las orejas en vez de en la cocorota, pues los Meade LX200 no están baratos, precisamente...)

- - -

Hola!
Me he comprado el astromaster 114 EQ, y ya he aprendido a observar la luna, pero como lo hago para ver una estrella? ???

- - -

felicidades !!

bueno bueno,  supongo que es éste ??




ésto, a que te refieres para ver una estrella?  


VENUS:
por la tarde, después de la puesta de Sol hay un planeta que puedes ver, no hace falta que esperes a que sea de noche tansiquiera

con que características te viene ?   la focal ?

- - -

Características específicas: Diseño óptico: Reflector Newton con tratamiento de aluminio - Tubo corto. Abertura: 114 mm. Distancia focal: 1000 mm. Relación focal: f/9Buscador: Preinstalado, con puntero. Soporte de tubo: Cola de milano. Montura ecuatorial: Alemana, CG-2 con círculos de posición y mandos de movimiento lento. Trípode: De acero con patas redondas de 31,8 mm de diámetro. Oculares: 20mm (50x) de imagen erecta y 10mm (100x) de 31,8 mm de diámetro. CD-ROM: The Sky nivel I Peso del telescopio: 7,75 kg.

- - -

lo primero,  es ajustar el puntero

ya tienes claro como hacerlo ?

- - -

Hola Claudia, felicidades, ya veras lo apasionante que es observar las estrellas. Como bien dice Sebtor lo primero el puntero/buscador, cualquier duda nos preguntas

- - -

la verdad es que solo he visto la luna i no se como ver algo mas.. Como se ajusta el puntero?

- - -

tienes que apuntar a algún objeto terrestre que no se mueva, y se pueda reconocer.   Lejano en el horizonte.
lo tienes que encontrar con el mínimo aumento, con el telescopio  (el principal)
entonces, fijas el telescopio,  y lo que debes hacer, que se mueva el objeto visual en el buscador, hasta que aparezca en el centro de la cruz.
OJO, je je acabo de ver que no hay cruz, hay un punto rojo, bueno pues mejor.   También veo 3 tornillos, esos son los que tienes que ajustar  (no se si están contrafijados, o ya están sueltos)

para ello supongo que tendrás unos botones por ahi

veo que aquí están los manuales en castellano

• Manual moderno Celestron Astromaster 114EQ (PDF)
  
  
• Manual moderno Celestron Astromaster 114AZ (PDF)
  
  
• Manual del buscador StarPointer (PDF)
  
  
• Guía moderna de colimación de reflectores Celestron (PDF)
  

(ya lo has dejado ajustado e inclinado a tu latitud terrestre?   - esto no afecta pero a la colimación del buscador eh!)

- - -

Para capturar a mi me gusta el VirtualDub:

https://www.virtualdub.org/download.html

También es un potente editor de video ya que es capaz de ejecutar filtros que se programan para él y si lo juntas con el avisynth tienes mucho con lo que empezar a aprender ...

https://sourceforge.net/projects/avisynth2/files/

Finalmente cuando tienes el video a tu gusto puedes apilar los fotogramas del video con Registax de manera que simulas "larga" exposición viendo cosas que se aprecian poco fotograma a fotograma.

https://www.astronomie.be/registax/download.html

Suerte y al toro!!


update en 2026 WaveSharp 2, video-procesado para imágenes de Planetas, Luna

- - -