l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

_Búsqueda Avanzada       _
... página cargada a fecha y hora :
266230 post, 21038 Temas, 12373 users
último usuario registrado:  Merry
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

:  

Recomendacion de oculares. Actualizar los culos de botella.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Recomendacion de oculares. Actualizar los culos de botella.  (Leído 4027 veces)
0
astrons:   votos: 0
Maniaquera

*


36  San Fernando 
desde: ago, 2016
mensajes: 11
clik ver los últimos




« del : Sáb, 04-Ago-2018, UTC 12h.21m. »

Hola quisiera que me recomendaran dos oculares de entre 100€ y 200€ cada uno. Tengo que actualizar los culos de botella que tengo actualmente.

Tengo un newton 200/1000 y un refrector 80/600 de Skywatcher con una montura neq5 con goto. Tambien tengo una barlow X2.

Quisiera que uno fuera para planetaria y otro cielo profundo. Tambien que no se solaparan con el de 30mm que ya tengo.

Agradezco cualquier sugerencia. Saludos.

En línea
madre

*


Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 545
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 10h.20m. »

¿En 1.25” o en 2”?

Dobson 8" TS de luxe 200/1200 (f/6), con buscador acodado 8x50 y Telrad.
Mak STF Mirage 7”180/1800 (f/10) sobre Bresser Exos-II motorizada, con binoviewer+dielectrica TS+parejas Ortos 8.5, 15, 17 y 20 mm.
Prismáticos Opticron Adventurer T WP 8x32
- Baader Eudiascopic 35 mm
- Hyperion zoom mark-III 8-24 + barlow 2.25x
- William Optics 6 mm SPL
- Filtros: Astronomik CLS. Neodymium. Polarizador variable AST Optics. Omegon #80A. DGM Optics NPB. Optolong UHC y OIII. Baader Solar Continuum

En línea
Maniaquera

*


36  San Fernando 
desde: ago, 2016
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 11h.08m. »

Si es en 2" mejor pero si conocéis uno de 1,25" que merezca la pena no lo descartaría.

En línea
dani_4

*



desde: ago, 2015
mensajes: 1129
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 11h.20m. »

Yo uso los Explore Scientific de 82º 1,25" y estoy muy contento con ellos. En mi caso uso el de 14mm y el de 8,8mm para cielo profundo, aunque mi telescopio es de 1250 de focal, no se cual iría mejor para un 1000. Sin duda no me veo en la necesidad de cambiarlos por algo mejor.

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

« Últ. modif.: Lun, 06-Ago-2018, UTC 11h.21m. por dani_4 » En línea
Maniaquera

*


36  San Fernando 
desde: ago, 2016
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 14h.49m. »

He estado mirando los Explore y tienen muy buena reputación. Viendo la gama y con el 200/1000 no se si me vendrían bien estos;

11m que me daría x90 con pupila de 2,2mm

6,7mm que me daría x147 y pupila 1.3mm (¿+barlow x2 para planetaria?)

¿Que opináis?

En línea
madre

*


Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 545
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 15h.19m. »

Con la dificultad de buscar algo para tubos tan dispares, mi recomendación iría entorno a un 24mm y a un 10mm. Con lo que tienes y la Barlow que espero que sea excelente, tendrías 30-24-15-12-10-5. En ese caso y dentro del patrocinador (fuera hay otros pero las mismas medidas):
- https://www.astroshop.es/oculares/baader-ocular-de-hyperion-24mm/p,11632
- https://www.astroshop.es/oculares/omegon-ocular-oberon-23mm-2-/p,52939

- https://www.astroshop.es/oculares/baader-ocular-hyperion-de-10mm/p,20302#tab_bar_1_select

« Últ. modif.: Lun, 06-Ago-2018, UTC 15h.32m. por madre » En línea
madre

*


Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 545
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 15h.28m. »

Viendo la gama y con el 200/1000 no se si me vendrían bien estos;
11m que me daría x90 con pupila de 2,2mm
6,7mm que me daría x147 y pupila 1.3mm (¿+barlow x2 para planetaria?)

El 11mm está bien, incluso con Barlow para noches excepcionales. El 6,7mm por si solo, ya que con Barlow no creo que llegues a usarlo muchas veces. Eso si, para CP te quedarías solo con el salto del 30mm al 11mm con el 30+Barlow por el medio.

« Últ. modif.: Lun, 06-Ago-2018, UTC 15h.33m. por madre » En línea
Maniaquera

*


36  San Fernando 
desde: ago, 2016
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 16h.39m. »

Entonces

¿cual de los dos es mejor como ocular hyperion o Explore?
¿se nota la diferencia entre los 82º y 68º?
 Gracias

En línea
RegMaster

*


38  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 619
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 17h.17m. »

Entonces

¿cual de los dos es mejor como ocular hyperion o Explore?
¿se nota la diferencia entre los 82º y 68º?
 Gracias


Yo estoy en una tesitura parecida.. ES 18mm y 82º o el más barato hyperion de 17mm y 68º....


EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm

En línea
madre

*


Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 545
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 06-Ago-2018, UTC 21h.50m. »

¿cual de los dos es mejor como ocular hyperion o Explore?
¿se nota la diferencia entre los 82º y 68º?
Yo estoy en una tesitura parecida.. ES 18mm y 82º o el más barato hyperion de 17mm y 68º....

El Hyperion es bueno, pero Explore Scientific es excepcional (sellados+purgados con gas), hay quien los compara a los TeleVue, pero a menor precio. Y claro que se notan los 82º.

« Últ. modif.: Lun, 06-Ago-2018, UTC 22h.07m. por madre » En línea
dani_4

*



desde: ago, 2015
mensajes: 1129
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mar, 07-Ago-2018, UTC 06h.29m. »

Entonces

¿cual de los dos es mejor como ocular hyperion o Explore?
¿se nota la diferencia entre los 82º y 68º?
 Gracias


También tengo unos UWA de 66º (casi 68º como los hyperion) y noto bastante el cambio respecto al ES de 82º. De hecho no he vuelto a usarlos, sustituí el uso del 15mm y 9mm de 66º por los ES de 14mm y 8,8mm.

PD: Siendo justos también hay que decir que los de 66º me costó cada uno la mitad de lo que cuesta un ES de 82º, calidad precio tampoco están nada mal, pero si comparas uno con el otro el dinero de más invertido en los ES está más que justificado.

« Últ. modif.: Mar, 07-Ago-2018, UTC 06h.34m. por dani_4 » En línea
Maniaquera

*


36  San Fernando 
desde: ago, 2016
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 07-Ago-2018, UTC 13h.14m. »

Me he decidido por el  Explore Scientific 82° 11 mm. Me gustaría comprar el otro también pero la mala suerte ha hecho que se me haya ido la batería del coche y me cascan 115€.

Si alguien conoce una buena oferta de ese ocular estaría bien que lo compartiera.

Gracias por los comentarios.

En línea
N_24

*
Islas Canarias 
desde: ago, 2018
mensajes: 2
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 29-Ago-2018, UTC 18h.13m. »

Hola, soy nueva en el foro. La verdad no sé si debería escribir aquí, pero me he liado con tantos temas Indeciso  ... espero que puedan orientarme: me he comprado un dobson skywacher extensible 10” 254/1200,( sin goto) pero no me llega hasta enero. El telescopio viene con dos oculares: súper 10 mm y súper 26 mm, por lo que decidí comprar un ocular Ortoscopico Classic 6 mm (HT-MC) BAADER PLANETARIUM. Mi pregunta es  si Este ocular es buena opción y si podré ver los planetas de cerca y con nitidez? O necesito otro ocular? Para espacio profundo me va bien los que trae el telescopio? Por otro lado el de la tienda me ha recomendado cambiar el filtro astronomik por uno de baader porque dice que es más barato y la calidad es buena. Me gustaría que me dierais vuestra opinión sobre estas dos cuestiones pues para mí lo importante es que lo que se vea , se vea bien. Al no estar disponible el telescopio hasta la fecha que mencioné, me dan opción de hacer algunos cambios, por eso pregunto por si me recomiendan otra cosa. Y lo último es que he decidido cancelar el colimador lasser porque he leído que puede dar problemas y que además se puede hacer sin gastarse dinero en eso, y no es muy complicado .



« Últ. modif.: Mié, 29-Ago-2018, UTC 18h.14m. por N_24 » En línea
madre

*


Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 545
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 29-Ago-2018, UTC 21h.46m. »

- Hola, soy nueva en el foro. La verdad no sé si debería escribir aquí, pero me he liado con tantos temas Indeciso  ...
- decidí comprar un ocular Ortoscopico Classic 6 mm (HT-MC) BAADER PLANETARIUM. Mi pregunta es  si Este ocular es buena opción y si podré ver los planetas de cerca y con nitidez? O necesito otro ocular?
- Para espacio profundo me va bien los que trae el telescopio?
- Por otro lado el de la tienda me ha recomendado cambiar el filtro astronomik por uno de baader
- he decidido cancelar el colimador lasser porque he leído que puede dar problemas y que además se puede hacer sin gastarse dinero en eso, y no es muy complicado .

Hola, bienvenida. Comienzas con un gran tubo que te dará muchas alegrías. tomaya felicidades.
Mi consejo es que estás publicando en el hilo equivocado, deberías crear tu propio hilo para que lo viesen más compañeros y te llegasen más opiniones.

De todas formas creo que en este hilo: http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2684.0 , encontrarás respuesta a casi todas tus preguntas.
Un Dobson en grandes aumentos pide por comodidad de seguimiento, estar por lo más cercano posible a los 82º, eso en el Ortho no lo vas a conseguir.
El colimador láser es el complemento de un colimador chessire; es cierto que puedes sustituir a este último por un tapón agujereado....pero sería como ahorrar en el chocolate del loro.
Por último nos tienes que dar más información sobre el filtro. Nos hablas de dos marcas, pero no del tipo de filtro: ¿es un UHC, tiene alguna letra más, p.ej.: UHC-S?, ¿tal vez es un polarizador?, ¿o son de colores?...danos más datos de ambos filtros.

Salu2


« Últ. modif.: Mié, 29-Ago-2018, UTC 21h.59m. por madre » En línea
N_24

*
Islas Canarias 
desde: ago, 2018
mensajes: 2
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 01-Sep-2018, UTC 07h.43m. »

Gracias por responder , al final llamé a la tienda y el chico me recomendó que esperase a que me llegara el telescopio para probar con los que ya lleva y luego decidir cuál me conviene más (recibo el dobson a finales de septiembre no en enero como pensaba  tomaya) aunque según lo que me ha explicado lo más probable es que adquiera un hyperion 8 mm. Me recomendó también un ocular de colimación y el filtro Baader que no sé exactamente la descripción pero me dijo que no era para la comtaminación lumínica (que eso se notaba más para fotografía ) y este era para visual, como que daba más contraste ... de todas formas gracias por contestar, si no llego a leer lo del campo aparente del ocular me hubiera llevado el ortoscopico sin preguntarle al vendedor.
Espero seguir aprendiendo por aquí y compartiendo con vosotros  OKOK

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Recomendacion de oculares. Actualizar los culos de botella.

 (Leído 4027 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.108 segundos con 42 queries.
subir rápido a encabezado  home  


rightback