l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287107 post, 20328 Temas, 11480 users
último usuario registrado:  Yebornick
avatar invitado

banner mejor Telescopio principiante

Nikon Action EX vs Aculon vs Solognac: Comparativa de binoculares

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Marcht86

**
La Rioja 
desde: may, 2023
mensajes: 2
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Jue, 01 Jun 2023, 15:03 UTC »

Nikon Action EX vs Aculon vs Solognac
Análisis comparativo entre prismáticos Nikon Action EX, Aculon y Solognac 10x50 (Decathlon) para astronomía y observación de la Naturaleza. Especificaciones técnicas y características.



Buenas tardes a todos.

Me presento, soy Marc y vivo en La Rioja. De siempre me ha gustado la naturaleza y la fotografía y siempre me ha quedado el gusanillo de los prismáticos. Tenía unos heredados pero estaban tan mal que tenían una lente objetivo que se movía. En fin, ya no existen. Tras un par de primaveras tentado a comprar, ya me he decidido por completo.

Debo decir que serán para observar naturaleza mayormente de día. Ocasionalmente amanecer/atardecer y muy ocasionalmente, astronomía.

Por tanto, me he decidido por unos 10x50 por 2 razones. Prefiero 10 aumentos y no 8 por eso de tener en la recámara la posibilidad de usarlos alguna noche. Y de paso, el tamaño de la lente objetivo lo mismo, prefiero 50 aunque no sea necesario de día y así me valen, en la medida de lo posible, en condiciones de poca luz o noche cerrada.

Los candidatos...

Primeramente estaba entre unos Olympus 10x50S y los Nikon Aculon a211 10x50.

Prácticamente igual en prestaciones, precio idéntico. Me decanté por los Nikon porque en el fondo encontré más y mejor información de los Nikon, y porque he tenido 2 cámaras Nikon y siempre me han contentado plenamente. Hasta aquí todo bien, pero de repente...

Problema.....

Estaba ya decidido a comprarlos y la casualidad quiso que, un día comprando un pantalón en Decathlon, me acercase a la sección caza a cotillear prismáticos. Concretamente su marca, Solognac.

Antes de crucificarme por fijarme en una marca "blanca", me gustaría comentar las especificaciones.

Solognac 500 10x50 Caqui: a lo que nos atañe, prismas bak4, revestimiento FMC, estancos totalmente contra el agua, purgados con nitrógeno y un peso de 980g. Tipo techo. 159€

https://www.decathlon.es/es/p/prismaticos-caza-solognac-500-10x50-caqui-estancos/_/R-p-331817

Nikon Aculon a211 10x50: prismas bak4, revestimiento... ¿Multi coated? En internet he visto tanto MC como FMC, pero creo que será MC salvo que alguien me lo pueda asegurar fielmente. No son estancos, no están purgados con nitrógeno y pesan 900g. Tipo porro. 120€.

Mis impresiones. Los Solognac tienen mejor revestimiento, son estancos y purga con nitrógeno en comparación con los Nikon. Además, que tengan más peso unos techo que unos porro, suponiendo que los techo suelen ser más ligeros, aunque no siempre, no debería ser malo, no? Por eso de que el peso refleja mejores lentes, aunque también puede influir el cuerpo.

Entonces, más allá de que sea una reconocidísima marca contra una "blanca", ¿cuál creéis que podría ser mejor prismático? Los Nikon no los he probado pero los de Solognac sí en la tienda y a pesar de que no había demasiada luz se veía espectacularmente bien y con una nitidez y profundidad muy muy buena. Tenía algo de aberración pero he leído en varios sitios y en videos que los Nikon tampoco se salvan del todo. En las manos se sentían reforzados y con muy buen coger. Intentemos no pensar en el precio, me ponía de tope 150 y están los 2 rondando mi máximo. No en el peso, 80g más u 80g menos sobre 1kg no supondrá gran diferencia para el uso no intensivo que les daré.

He pensado incluso en comprar ambos y hacer unos test en casa, y devolver los que no me convencen. Pero pienso que igual aunque los Solognac se vean mejor, a la larga de los años igual aguantan menos que los Nikon.. no sé, pienso que pienso demasiado.

En caso de que descarteis los Solognac directamente, ¿sería por algún argumento de peso, o por pensar en la creencia de que la marca blanca es sistemáticamente peor? Porque por buenas que sean las lentes Nikon, no serán de la misma calidad unas lentes Nikon de 120 euros que de 1650 euros... Por muy Nikon que sean.

Entonces... Opiniones? veredictos? consejos?

 Muchas muchas gracias!!


otros Temas relacionados de interés :


Elegir binoculares para astronomía 7x50, 10x50, 12x50, 16x50, 15x70 ?

los Prismáticos del Decathlon: tabla, valoración, opinión

- - -

Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 99
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Jue, 01 Jun 2023, 18:35 UTC »

Buenas tardes,

A ver, Nikon tiene productos buenos, muy buenos y reguleros también. El Nikon de la serie Aculon es el prismático que sustituye a los antiguos Action VII, creo recordar.
Es un prismático trotero con (desde mi punto de vista) dos defectos importantes: tiene una acentuada aberración cromática y un eye-relief demasiado corto (además de oculares un poco incómodos por duros), si bien la calidad de imagen es bastante decente (muy nítido y brillante en el centro del campo).

En cuanto a los Solognac de Decathlon, no los he probado, por lo que tampoco puedo valorar. Parecen unos prismáticos de techo, que a simple vista, dan buena impresión: las características en general los hace tentadores (estancos, FMC..). Lo que me gustaría saber (y que no veo en ningún sitio) es si tienen corrección de fase en los prismas (hay diferencia en la calidad de imagen entre los que lo llevan y los que no, una característica fundamental a tener en cuenta si se compra un prismático de techo medio decente). Habla de prismas BaK4 plateado, pero no queda claro...Eso sí, el campo de estos es menor que en los Nikon.

Tampoco quiero quitar la idea que uno tiene, pero teniendo en cuenta que van a ser usados mayoritariamente para naturaleza, ¿porqué se descarta tan rápidamente un 8x42, 8x40, 7x42... que también valen para astronomía en un momento dado?. Además de tener menos peso y poder manejarlos a pulso (con 10 aumentos te terminas cansando), el campo que te ofrecen es mucho más generoso (andan por los 8º) y son más confortables al observar.

Un saludo.

- - -

Marcht86

**
La Rioja 
desde: may, 2023
mensajes: 2
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Vie, 02 Jun 2023, 15:11 UTC »

Buenas! Lo primero, gracias por contestar. Es cierto que quizá fui algo tajante en cuanto a los aumentos de 10x50. No estoy cerrado a nada, todo lo contrario, mis conocimientos son básicamente haber pasado varias épocas leyendo y releyendo varias páginas de artículos o foros, viendo vídeos y contrastando toda esa información desde el mejor sentido común huyendo de artículos sensacionalistas, interesados o publicitarios. Es decir, aprender de la manera menos comercial posible. Pero claro, todo desde la teoría, experiencia práctica en prismáticos sobre el terreno, CERO, podríamos decir. Por lo que me dejo aconsejar al 100%.

El tema de un 10x en vez de un 8x es que soy un tío 99% nómada. Me encanta la naturaleza, los animales, el ciclismo y caminar. Por lo que intento combinarlo todo, en el sentido de que no me veo yendo a un observatorio de aves a pasar 2 horas. Lo mío es ir a caminar 2 horas, o 5 o 1, y si me gusta un paisaje lejano, o ves algún animal o algo interesante o susceptible de observar unos minutos, hacerlo y seguir. Por eso veía mejor en mi caso 10 aumentos, porque no estaré demasiado rato constante sujetándolos y perdiendo el pulso, sino que busco más pequeñas y espaciadas observaciones pero con algo de calidad. Por eso pensaba en ese aumento, pero por supuesto si aún con ese argumento me dices que a penas voy a notar diferencia entre 8 y 10 aumentos en cuanto a cercanía del elemento a observar, pues fácilmente me plantearía 8 aumentos.

Y volviendo a los prismáticos, desconozco los datos que me dices de los prismas del Solognac.

Es más, estoy tan abierto a escuchar, que fácilmente podría cambiar los prismáticos candidatos si me recomendaríais otro.

Porque ya que estoy, aprovecho y lanzo pregunta. Es cierto que le he visto varias cositas al Nikon que no me hacen gracia, como lo que comentabas del alivio ocular, y alguna otra cosita más. Sobre el presupuesto que manejo, 120-150, hay algo mejor? Algo que con seguridad digas, esto es mejor de calle. No tengo manías de techo o porro. OKOK

Tampoco sé cómo están de fiabilidad o calidad otras marcas como Celestron u otras que son más económicas. Que al final la gente los usa y estará contenta, pero ya sabes, puestos a gastar, mejor gastar una cantidad X en la mejor alternativa posible.

« Últ. modif.: Vie, 02 Jun 2023, 15:13 UTC por Marcht86 »
- - -

Feroe

**

avatarc

Burgos 
desde: oct, 2014
mensajes: 99
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Sáb, 03 Jun 2023, 17:49 UTC »

Buenas tardes,

Pues siendo 99% nómada un 8x, 7x o incluso 6x y diámetros de 40, 42 o incluso 32 mm, te podrían dar más juego, en mi opinión. Aunque los gustos son personales, claro.

Dentro de la gama de precios en la que te mueves, las diferencias en calidad tampoco van a ser tan definitivas (siempre que los prismáticos tengan las mínimas características de calidad en su rango: construcción robusta, prismas BaK 4, FMC...).

Recomendar unos en concreto es difícil, porque hay bastante variedad y depende mucho del observador.

Por nombrar unos (tipo techo) con buena relación-calidad precio (a mi parecer) serían los de la gama Svbony SV202 (tanto los 8x como los 10x tienen una calidad más que aceptable, muy parecida a prismáticos que les doblan o triplican el precio). Además de estar bien construidos y tener casi todas las "características deseables", disponen de vidrio de baja dispersión (ED), que les proporciona un pequeño grado más de nitidez.

Un saludo.

- - -

Sebtor

**

avatarc

BCN 
desde: sep, 2006
mensajes: 28179
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Sáb, 03 Jun 2023, 18:08 UTC »

Introducción


Los prismáticos son herramientas esenciales para observadores de naturaleza, astrónomos aficionados y entusiastas de actividades al aire libre. En esta comparativa analizamos tres modelos populares en el segmento medio: Nikon Aculon a211, Nikon Action Ex y Solognac 500 Caqui Estancos, con especial énfasis en sus variantes 10x50.

Tabla Comparativa de Especificaciones Técnicas en los 10x50


La siguiente tabla presenta una comparación lado a lado de las especificaciones técnicas clave de los prismáticos Nikon Aculon a211 10x50, Nikon Action Ex 10x50 CF y Solognac 500 Caqui 10x50 Estancos, basadas en la información oficial disponible en las fuentes consultadas.

EspecificaciónNikon Aculon A211 10x50Nikon Action Ex 10x50 CFSolognac 500 Caqui 10x50 Estancos
Aumento10x10x10x
Diámetro del objetivo50 mm50 mm50 mm
Campo de visión (lineal)113.2/114 m @ 1000 m114 m @ 1000 m107 m @ 1000 m
Campo de visión (angular)6.5° (Real) / 59.2° (Aparente)6.5° (Real) / 59.2° (Aparente)Aproximadamente 6.11° (Real) / 55° (Aparente)
Pupila de salida5.0 mm5.0 mm5 mm
Luminosidad relativa252525 (Índice de luminosidad)
Distancia mínima de enfoque7 m7 m3 m
Ajuste dióptricoSí / ±3 a ±5 dioptríasSí / ±3 dioptríasSí (Anillo cerca del ocular derecho)
Tipo de prismaPorro (BaK4)Porro (BaK4)Techo (BaK4)
Revestimiento de las lentesMultilayer Coated / MulticoatedFull Multilayer CoatedFMC (Full Multi-Coated)
Material de construcciónEco-Glass, Recubrimiento de gomaEco-Glass, Armadura de goma reforzadaPlástico ABS reforzado con fibra de vidrio, Metal, PVC
Resistencia al aguaNoSí (Estanco, inmersión a 1 m)Sí (Estanco, inmersión a 1 m durante 15 min)
Resistencia al empañamientoNoSí (Relleno de nitrógeno)Sí (Relleno de nitrógeno)
Relieve ocular11.8 mm17.2 mmNo especificado
Peso900 g960 g980 g (algunas fuentes indican 1.2 kg)
Dimensiones179 x 197 mm180 x 195 mm170 x 140 x 55 mm

Análisis de éstas Especificaciones Técnicas


La tabla comparativa revela similitudes fundamentales entre los tres modelos, siendo las principales diferencias:

Resistencia al agua y empañamiento: Tanto el Nikon Action Ex como el Solognac 500 ofrecen estas características, ausentes en el Nikon Aculon a211, haciéndolos más versátiles para condiciones climáticas adversas.

Tipo de prisma: Los Nikon utilizan un diseño Porro, mientras que el Solognac emplea un prisma de techo. Los prismas Porro suelen ofrecer mejor sensación de profundidad e imagen tridimensional, mientras que los de techo permiten diseños más compactos.

Revestimiento de lentes: El Action Ex y el Solognac presumen de un revestimiento FMC (Full Multi-Coated), superior al revestimiento multicapa del Aculon, lo que teóricamente resulta en mayor transmisión de luz y mejor contraste.

Relieve ocular: Con 17.2 mm, el Action Ex ofrece un relieve ocular significativamente mayor que el Aculon (11.8 mm), siendo más cómodo para usuarios con gafas.

Distancia mínima de enfoque: El Solognac destaca con solo 3 metros, frente a los 7 metros de ambos modelos Nikon, resultando ventajoso para observación de insectos o detalles cercanos.

En cuanto al campo de visión, los modelos Nikon presentan un campo ligeramente más amplio (114 m a 1000 m, aproximadamente 6.5° reales) en comparación con el Solognac 500 (107 m a 1000 m, aproximadamente 6.11° reales). Un campo más amplio facilita el seguimiento de objetos en movimiento rápido, como aves, o la búsqueda de objetos celestes en el crepúsculo.



Opiniones de "Usuarios Expertos" (NO de sites compras y consumo)



(recopilando sobre) Nikon Aculon a211 10x50



Las discusiones en foros especializados ofrecen una perspectiva valiosa sobre el rendimiento del Nikon Aculon a211 10x50 con impresiones iniciales positivas, destacando la nitidez y el brillo de la imagen. Se recomienda como una buena opción dentro de su rango de precios, también mencionan el corto relieve ocular como una limitación importante. Los modelos de zoom dentro de la misma gama son generalmente desaconsejados en favor de modelos de aumento fijo como por ejemplo el 10x50.

Para la astronomía, el Aculon 10x50 es frecuentemente recomendado como un buen prismático de nivel de entrada (ya dependiendo del precio) debido a su equilibrio entre aumento, tamaño del objetivo y precio. Los usuarios prefieren no pasar a la versión 12x50 para astronomía por el tema de estabilidad y luminosidad.

Las comparaciones con el Nikon Action EX revelan que, si bien el Aculon es bueno por su precio, el Action EX ofrece una calidad óptica y de construcción superior, incluyendo un mejor alivio ocular e impermeabilidad. El corto relieve ocular es un problema recurrente mencionado, haciéndolo menos adecuado para usuarios con gafas.

A pesar de algunas aberraciones cromáticas y desenfoque en los bordes, los usuarios lo encuentran capaz para observar objetos celestes como la galaxia de Andrómeda, nebulosas y planetas. También se menciona la necesidad de una mano firme o un trípode para una visualización cómoda con un aumento de 10x.


(recopilando sobre) Nikon Action Ex  CF



Las discusiones en foros especializados siempre ofrecen valoraciones muy positivas sobre el rendimiento del Nikon Action Ex 10x50:

En foros de astronomía, los usuarios destacan repetidamente su nitidez de borde a borde y excelente control de aberraciones cromáticas, calificándolo como "óptica de gama alta en un cuerpo asequible" y consideran al Action Ex 10x50 como el "estándar de oro" en su categoría de precio, destacando su capacidad para mostrar cúmulos estelares, nebulosas y detalles lunares con excelente contraste.

Para observación de Naturaleza, la construcción resistente al agua y el relleno de nitrógeno hacen del Action Ex un compañero fiable en condiciones húmedas y frías sin problemas de empañamiento. Usuarios con gafas mencionan consistentemente que el generoso relieve ocular de 17.2 mm permite ver el campo completo incluso con gafas, una ventaja significativa frente al Aculon.

En cuanto a durabilidad, múltiples usuarios reportan haber utilizado estos prismáticos durante más de una década sin deterioro en la calidad óptica o mecánica, confirmando su reputación como una inversión a largo plazo de excelente valor.


(recopilando sobre) Solognac 500 Caqui 10x50 Estancos (del Decathlon)



Los prismáticos Solognac 500 Caqui 10x50 Estancos son menos conocidos, con una recepción positiva, particularmente por su impermeabilidad y buena calidad de imagen para su precio.  Ya en foros de caza y actividades al aire libre valoran especialmente su robustez y resistencia a los elementos, con reportes positivos sobre su desempeño en condiciones de alta humedad y lluvia.


La Garantía del Fabricante



La garantía ofrecida por el fabricante es un factor importante a considerar:

Nikon Aculon a211 10x50: Nikon USA ofrece una garantía limitada de por vida que cubre defectos de material y mano de obra durante la vida útil del producto a partir de la fecha de compra por el comprador consumidor original. No se aplica a uso indebido, accidentes o accesorios.

Nikon Action EX 10x50 CF: Al igual que el Aculon, cuenta con la misma garantía limitada de por vida de Nikon, un factor importante para inversiones a largo plazo.

Solognac 500 Caqui 10x50 Estancos: Decathlon ofrece consistentemente una garantía de 2 años en sus sitios web europeos (España, Reino Unido, Suiza).

La garantía limitada de por vida de los modelos Nikon representa una ventaja considerable sobre la garantía estándar de 2 años del Solognac 500, siendo un factor decisivo para usuarios que priorizan la fiabilidad a largo plazo y el soporte del fabricante.


Resumiendo



Nikon Aculon a211 10x50: Representa una buena opción de nivel de entrada con una relación calidad-precio atractiva. Sin embargo, carece de resistencia al agua y al empañamiento, y su corto relieve ocular puede ser problemático para usuarios con gafas. Es recomendable para principiantes con presupuesto limitado que no prevean uso en condiciones adversas.

Nikon Action EX 10x50 CF: Destaca como la opción premium entre los tres modelos comparados. Su excelente calidad óptica, construcción resistente al agua, relleno de nitrógeno y generoso relieve ocular lo convierten en la mejor opción para observadores serios de aves y astrónomos aficionados que no se limitan por presupuesto. Los foros especializados confirman su estatus como "estándar de oro" en su categoría de precio.

Solognac 500 Caqui 10x50 Estancos: Ofrece un equilibrio entre precio accesible y características avanzadas como resistencia al agua y al empañamiento. Su diseño de prisma de techo lo hace más compacto, aunque sacrifica algo de campo visual. Es una opción sólida para actividades al aire libre donde la exposición a elementos es un factor importante.


Para observación astronómica y de aves, el Nikon Action EX emerge como el claro vencedor según las opiniones de los foros especializados, justificando su precio más elevado con un rendimiento óptico superior y construcción más robusta.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 5078 veces

banner mejor Telescopio principiante

_
rightback