· Telescopios: equipos completos, conjunto, kits comerciales. Análisis y Valoración

[Cosme]

Imagino que a pesar de que éste es un foro de temática astronómica, no os supondrá mayor problema ayudarme a elegir un telescopio astronómico que de buenas prestaciones en terrestre. La idea viene de un foro de digiscoping, un hilo exhaustivo, donde fundamentan que a menor precio, un astronómico da igual o mejor rendimiento que los terrestres. Como a la portabilidad por como lo usaré, adaptador incluído, no me importa, les traspaso la idea.

Después de triturar cientos de webs y páginas en aras de no presentarme con una mano delante y otra detras preguntando a discreción y además no entendiendo nada de lo respondido, les planteo mis dudas y vds. como buenamente puedan me responden, si son tan amables. Gracias.

Seré lo mas breve y directo que pueda:

¿Cual son los parámetros necesarios para vision terrestre?

-DIAMETRO: es decir, se que el diámetro es siempre de agradecer, pero en caso de visión terrestre, que realizaré de dia, quizás pasar de x diámetro ¿no tenga mucho signficado?

-DISTANCA FOCAL: Lei en una página americana, que la distancia focal mayor a 400 en terrestre no es útil a efectos prácticos. ¿Quizás se refiriese a birdwatching, pues a mas de 500 metros localizar un pájaro es complicado?

-RELACION FOCAL: Como esto es un "nexo" de los dos anteriores, ¿cuál veis la más adecuada? ¿se podría establecer algo en función de lo cerca o lejos que esté el objeto? es decir, un pájaro a cien metros se vera mejor con x focal, un castillo a 1km se vera mejor con x focal. Enlaza con la siguiente:

-TEMA OCULARES: Se que pueden variar esto último. A grosso modo (si es posible) que medidas son para ver mejor por intervalos o rangos de distancia -100 metros- 500 metros- 1000 metros- ¿mas de 1000 es posible con cierta nitidez, independientemente del tamaño del objeto? he visto un video de un prismático 25x100 y se ve un barco bastante lejos ciertamente bien.

-CAMPO VISUAL: En terrestre es obvio que cuanto más mejor, y si no me equivoco viene dado de manera implícita según la relación focal o aumentos, en definitiva, por la "arquitectura" del equipo. ¿como se calcula?

-REFRACTOR O MAKSUTOV: Cuando veo telescopios terrestres, a menudo meten maksutov. Los refractores son casi todos netamente terrestres, no se si algun astronómico podria valer.

-ED, FULLY MULTI COATED, FLUORITA ETC ... ¿merece la pena para observación?
no voy a tirar fotos, ni me importa no poder usarlo a la caida de la tarde.

-USO QUE LE VOY A DAR: Estático, tanto yo como los objetivos, nada de aves en vuelo ni movientos bruscos. Me plantaré en un sitio, pondre el trípode y a disfrutar de lo que pille. Ni pretendo usarlo para astronomía, aunque mirar con ellos al cielo sea gratis, mi prioridad es terrestre totalmente.

-PRESUPUESTO: Entre 100 y 300 euros, segun calidad precio.

Creo que esto es todo, gracias por su paciencia, espero haber hecho los deberes y que no les líe mucho. Si algo me he dejado por mencionar que vds. consideren importante para observación terrestre, porfavor coméntenmelo.

Un saludo.

[Sebtor]

por lo que buscas , te vendría bien:


busca en la web de Astroshop

Skywatcher Telescope AC 70/500 Mercury AZ-3
Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3
Skywatcher Telescope AC 120/600 StarTravel BD AZ-3

los aumentos:  para terrestre no te pases de aumentos ! aumentos moderados como mucho.

--

el problema es que nos cuentas tu manera de plantearte ésto, pero no para que lo quieres, para dónde, cómo, que objetos,  qué distancia ...   para todo?  

si buscas la idea de un astronómico, por que alguien ha dicho que es más barato por rendimiento, ... no encontrarás mas respuesta que cuando tu mismo los pruebes.

No te fíes mucho del adaptador incluído de serie, llamado inversor para observación terrestre, son de baja calidad, reduciendo el ángulo de visión de campo.

Si te lo puedes permitir elige con óptica ED,  un objetivo de 60mm - 65mm  puede ser suficiente.

La montura ecuatorial, si tu prioridad es la observación terrestre? deberías descartarla, pues es difícil mover una ecuatorial con lo que requiere los hábitos de navegación altacimutal.

Si me permites la sinceridad, lo mejor es tener 2 Telescopios distintos, o no tendrás ni una cosa ni otra.   Quizás ésto sea lo mas económico.

[Cosme]

¿Que opinion le merece un celestron C5? he estado leyendo bastante y lo recomiendan para terrestre, pero un f/10 quizas sea demasiado alta y me quite mucho campo de vision. ¿Un reductor focal hasta que punto corregiria esto? ¿conlleva perdida de calidad visual de algun tipo?

[Sebtor]

eso es un equipo considerable para lo que creí que buscas, que me sigue sin quedar claro, y encarado a transportable o viaje, cosa que decías que no era "lo tuyo"  (de lo poco que me ha quedado claro).

si que lo usan, pero,   un 125mm f.10  son 1250mm de focal, que por plegado que esté, es ya considerable sobretodo para terrestre, que pueden interesarte mucho cosas como 15x 20x y 25x  30x

que no podrás alcanzar
bueno los 30x con un ocular bueno de 40mm si te admite el portaoculares de 2"


mírate los que te he puesto, en serio

después está la montura, siempre estable ... y aún siendo altacimutal,  debe tener mandos lentos si quieres manejar aumentos muy superiores a 50x  (astronomía)

en terrestre aguanta peor los aumentos:       en tierra, (depende de donde observes),  pasas por Km. de atmósfera densa a ras de suelo calentada y en convección, ...   en astronomía haciendo caso de la premisa que siempre es mejor observar los objetos de más altura respecto el horizonte,  en pocos km. la atmósfera se purifica y enrarece


en terrestre te dará demasiado aumento,
buscas una elección difícil

[Cosme]

Muchas gracias amigo Sebtor por su soporte y tiempo.

He hayado la fórmula para que no tenga yo que rebanarme los sesos a la hora de explicar mis pretensiones y que usted responda sin hacer lo propio.

Le pongo un video, ese telescopio (Vortex viper HD 20-60 80) colma sobradamente mis expectativas. La única cuestión sería, ¿cómo hago para "trasladar" y mantener (dentro de lo posible y teniendo en cuenta que es un paisaje nevado, lo digo por si influye) ese campo de visión y calidad óptica a un astronómico o un catalejo, en un diámetro mayor? ¿tan solo buscando una relación focal igual y un ocular zoom igual de bueno?

ahora creo que si me he explicado bien. las especificaciones.

Magnification 20-60 x
Objective Lens Diameter 80 mm
Linear Field of View 110-50 feet/1000 yards
Angular Field Of View 2.1-1 degrees
Close Focus 22 feet
Eye Relief 18 mm
Exit Pupil 4.1-1.4 mm
Length 17.5 inches

[patxy36]

Quiero comprar un telescopio pero me gustaría que fuese polivalente por si descubro que no me atrae la astronomía, mi presupuesto es bastante limitado, me podéis dar algún consejo?

[deeper sky]

Hola.

Imposible pensar en un telescopio polivalente para terrestre y astronómico

. Las caracteristicas para la observación diurna terrestre son muy distintas a las para la observación nocturna de objetos lejanos...
Además, con poco presupuesto, acabarás seguro con un telescopio "de iniciación", que ya viene con montura. Y en estos casos las monturas siempre son subdimensionadas.
Para el terrestre, compra unos prismáticos 10x50, que también podrás utilizar para el cielo nocturno. Con 50-60 euros te compras uno más que decente.
Para astronomia, un refractor 90/900, o un Maksutov Skywatcher Skymax 90, o un reflector newtoniano 114/900.
No te comas tanto el coco, los telescopios de iniciación están hechos más o menos todos con la misma calidad: buenas ópticas montadas sobre mecánicas pobres con monturas muy "light".
Si te gastas 150 euros, que sea un reflector newtoniano, un refractor acromático, un Maksutov, poco cambia, sobre todo si no tienes experiencia en la observación del cielo. Uno u otro, te darán las mismas satisfacciones.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

[sevi]

Quiero comprar un telescopio pero me gustaría que fuese polivalente por si descubro que no me atrae la astronomía, mi presupuesto es bastante limitado, me podéis dar algún consejo?

para poder ayudarte mejor te recomiendo que rellenes la encuesta :
❎ ENCUESTA/FORMULARIO para pedir Ayuda y Opinión para un Telescopio Astronómico

Dobson Skywatcher retractil 8"
Buscador 8x50
Ocular 10mm plossi SW
Ocular 25mm plossi SW
ocular 30mm Erfle TS
prismaticos super Zenit 10x50
prismáticos olimpus 8x21
prismáticos Celestron Skymaster 20x80
Montura paralelogramo P82
tripode Cullman magnesite

[jtm]

Buenas noches desde Almería, os habla un novato total, ante todo decir que se que los telescopios baratos no son una buena elección, pero debido a mi bolsillo (el de un estudiante  ) me gustaría que me recomendaseis un telescopio, y si no es mucho pedir , que explicaseis el por qué de vuestra decisión. Ahora os detallo lo que busco y lo que he encontrado.
Pues busco un telescopio que me sirva en mis escapadas a la montaña puesto que me encantan las acampadas y la supervivencia, e intentado encontrar algunos modelos cercanos a los 100€, a poder ser resistentes al agua o a alguna caída ( dios no lo quiera    ) , y bueno como uso me encanta el firmamento nocturno, pero también querría usarlo para avistar animales salvajes y para prácticas de tiro. A continuación os listo los modelos que he encontrado, espero vuestras opiniones sobre ellos, pros, contras,  preferidos, curiosidades de su sistema, u otros modelos que yo desconozca, para así conseguir el más equilibrado en aumento, calidad, resistencia... Y bueno, dar las gracias a todos de antemano y perdonadme si cometo alguna novatada en mis textos.
-Yukon 20-50x50
-Celestron C70 mini mak 25-75x70
-Seben ultra zoom mak 38-114x70

[aitorch]

Hola! Los compañeros te podrán indicar mejor, pero yo en tu caso buscaría unos buenos prismáticos.

Un saludo

gso 150/750 eq3-2 - ETx70

[jtm]

la verdad esque desde pequeño es sido pro monoculares jejejej, aparte que ocupan menos que los prismáticos jejejeje, pero gracias

[jtm]

quiero aclarar de que a pesar de que por características el seben parece el mejor, quiero escuchar vuestra opinión sobre esas lentes maksutov o el sistema reflector newtoniano del yukon, o si al seben o el celestron se les debería poner otros oculares, gracias

[Sebtor]

temas relacionados:

¿elegir un telescopio terrestre y también para observación astronómica?
¿Aumentos máximos en observación terrestre y bajo qué condiciones conseguirlos?
el Telescopio terrestre Lidl: 20-60x60 marca Auriol. OPINIONES
Equinox 80, 80ED, triplete, fotografía ornitología, telescopio terrestre ?

--------

no sé, yo diría que van un poco pasados de aumentos,   20x  como mínimo para observar pájaros ya me parece mucho

porqué no unos prismáticos ?  
8x40
10x50

depende lo ligeros que te interese

[jtm]

pues prismáticos ya tengo unos gamo 8x40 autofocus que van muy bien pero la verdad es que necesito más aumentos, cuando salgo al monte me gusta ver las cabras montesas  a lo lejos pero me gustaría tener mas aumentos  , y bueno debido a los días que echo en la montaña no me puedo permitir llevar mucho bulto en la mochila  , aparte vivo cerca de un aeropuerto y la costa en Almería, y me gusta ver los barcos de maniobras o los aviones aterrizando y despegando, también me encanta mirar la luna ,etc... osease que lo quiero usar para todo pero con un tamaño pequeño que me permita llevarlo a cualquier sitio, y si no tengo que preocuparme de que sea excesivamente frágil mejor, y a un precio reducido, y se que estoy pidiendo algo imposible jajajaj pero bueno, si alguien da sugerencias mejor 

[acuajuan]

Si lo quieres preferentemente para observacion de naturaleza y ver que se ve por la noche en el firmamento pues puede que te sirvan esos que comentas, yo no los conozco, si es para uso astronómico yo los descartaría y me iría a unos prismáticos si no te llega para un telescopio y si tienen que ser de ese tipo no cogería menos de 90mm de abertura en Mak (tienes que tener en cuenta su obstrucción central, por lo que la abertura real aprovechable sera menor), si es un refractor a partir de 70mm (estos no tienen obstruccion central).

Para uso astronómico, lee este post de cuales no escoger:
Lista Negra. " Telescopios " a EVITAR. ¿ qué telescopio NO tengo que comprar ?

Y para elegir con bajo presupuesto lee este post:
Telescopio básico, precio asequible, barato funcional, elegir bien con 100€-350€

Otro post que te puede interesar
Telescopios transportables

He tardado en escribir y os habéis adelantado unos cuantos, por lo que veo el mayor uso va a ser diurno y ademas que sea muy ligero, entonces nada de lo que te comento creo que te interesara.

Pienso luego existo

Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
Galeria astrobin: https://www.astrobin.com/users/juan/

[Sebtor]

por lo que entiendo que buscas iria a algo asi:

dependiendo si tienes para ponerlo encima de una mesa, o directamente en el suelo  ¿cosa que deberias plantearte?

por ese precio, y por lo que ofrecen,  la bolsa o mochila puede serte un plus de interés en uno y otro, depende que tengas pensado


Bresser terrestre zoom Spotty 20-60x60



60mm diámetro
el minitrípode puede ser una pega dependiendo de que pretendas,
el zoom incorporado una ventaja ?  de 20x a 60x
sin buscador
Peso (g)    880

Celestron AC 70/400 TravelScope AZ



70mm diámetro
tripode aluminio para observar "de pié o casi  - mejor sentado"
dos aumentos distintos,   20x y 40x   
y un minibuscador bastante inútil
parece mas agradable de manejar que el anterior, por flojo que sea el trípode
espejo cenital de 45º

[jtm]

si Sebtor, algo del estilo del Bresser, parece robusto y resistente a alguna caída accidental y tiene un rango de aumentos muy decente, gracias

[Sebtor]

ufff, muchas expectativas les das me parece

yo no les daría el mas mínimo golpe,  y de agua, no me fiaría ni de que les caiga demasiado rocío