Buenas tardes. Me gustaría regalarle su primer telescopio a mi hija de 13 años. Pero me abruma la cantidad de información que encuentro y prefiero dejarme aconsejar por ustedes.
Somos nuevos en este tema pero con muchas ganas de observar, disfrutar y sobre todo aprender.

-------
* I * EN QUE LUGARES GEOGRÁFICOS OBSERVARÍAS, y DE QUE PAÍS HABLAMOS?  por saber la oscuridad del cielo y también a que mercado referirnos, y que modelos

 Sería en Tenerife, azotea y terraza de una vivienda.

-------
* II * EXPERIENCIA CON TELESCOPIOS Y LA ASTRONOMÍA , Búsqueda, localización e identificación de objetos

> Cero tanto yo como ella. Ella disfruta de las aplicaciones para ver la localización de planetas y demás. Pero nunca hemos tenido telescopios antes.

-------
* III * PERSONAL.   tienes destreza? eres habilidosa/o y estás dispuesta/o?

> Yo  Habilidoso y ella dispuesta siempre.

-------
* IV * TRANSPORTE ? con/como puedes trasladarlo o no ?
> Sin problema

-------
* V * LIMITACIONES DE VISIBILIDAD  qué horizontes? que altura?

>En azotea ninguna.

-------
* VI * describle el ESPACIO LIBRE que tienes en donde observar con el TELESCOPIO

>Pues azotea de casa familiar. Con alguna aunque no demasiada contaminación lumínica.

-------
* VII *  ¿ a Qué tenías pensado DEDICARTE? TEMAS y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

>Visión de luna y planetas principalmente.

-------
* VIII * Espacio para GUARDARLO:

>Si

-------
* IX *  PRESUPUESTO aproximado, para tener una idea

>150 a 350

-------
* X * OPCIONALMENTE  ¿ tienes un EQUIPO en mente?

>No. Me han aconsejado estos tres para empezar:

https://www.alphacygni.com/acromatico-eq-manual/1638-telescopio-sky-watcher-refractor-70900-eq1.html

https://www.alphacygni.com/acromatico-eq-manual/1640-telescopio-sky-watcher-refractor-90900-eq2.html

https://www.alphacygni.com/maksutov-cassegrain-eq-manual/1829-telescopio-sky-watcher-maksutov-901250-starquest.html

Gracias por su ayuda.

- - -

No cojas nada menor de una abertura de 90mm en refractor y de 100 en catadióptrico.

El refractor 90/900 está bien pero la montura que has puesto es muy endeble y la imagen temblará mucho haciendo la observación desagradable.
La montura que le corresponde a este telescopio es una EQ-3 https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948
Si vas muy corto de presupuesto entonces una AZ-3

Hay que tener en cuenta que las monturas ecuatoriales como las EQ son poco intuitivas de manejar y además requieres una "puesta en estación" para usarlas.
Para la puesta en estación hay que alinearlas, contrapesarlas...
Mírate algún video. https://www.youtube.com/results?search_query=montura+puesta+en+estacion y mejor si os enseña alguien.

La montura STARQUEST no la conozco.

Las monturas altazimutales, como la AZ-3, son muy intuitivas de manejar y no requieren puesta en estación.

Si sobretodo vas a observar desde casa y los objetos son Luna y Planetas un telescopio muy bueno para ello es el Mak de 127mm

- - -

En un cielo como el de Tenerife es un poco pena no considerar la observación de objetos de espacio profundo, en cuyo caso podríais considerar un reflector de 150 mm sobre montura dobson o EQ3, en ese margen de precios. Si os podéis estirar un poco más, un reflector de 200 mm sobre montura dobson es un escalón que merece la pena.

- - -

Pensando en adquirir el siguiente modelo
https://www.alphacygni.com/newton-dobson-manual/3157-telescopio-sky-watcher-dobson-6-1501200-classic.html
Que les parece?

- - -

Que les parece?

pues ya te han escrito, pero doy mi opinión

el mejor con diferencia ! es el Dobson 150mm.

el siguiente a escoger sería el Mak 90 con la Starquest

los otros dos  el 90 con la Eq2 demasiado inestable

el de la Eq1, telescopio al suelo y a la chatarra


a nivel iniciación es abrumadora la cantidad de 'cosas malas' que se venden 'caras'.  

otros temas relacionados de interés:
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)
el concepto de montura ecuatorial No es para niños de 10a., sinó para 14 o 15

- - -

Voto por el newton 150/1200,
es cómodo porque se observa sentado y ofrece una imagen muy buena,
la contra es que hay que colimarlo de vez en cuando, que puede requerir un pequeño periodo de aclimatamiento
y que la montura complica mucho hacer fotografías con ese tubo,
por lo demás todo bien.

Otra cosa es decir que la imagen ofrecida por el ocular del telescopio no es tan detallada como la ofrecida por las fotografías,
solamente la luna escapa a esto y se muestra con infinidad de detalles,
los planetas no tienen tanto detalle pero la imagen por el ocular es muy bonita.

Un saludo.

- - -

Gracias a todos por su ayuda.

- - -

El 150 está bastante bien, pero yo por un poco más consideraría un dobson de 200 como éste de la misma tienda:

https://www.alphacygni.com/newton-dobson-manual/1473-telescopio-sky-watcher-dobson-8-2031200-classic.html

Es más fácil de vender o comprar de segunda mano, y es Tenerife. Con ese cielo 200 mm de apertura empiezan a dar algo de detalle en cúmulos globulares, nebulosas y galaxias, es un salto cualitativo.

- - -

Pues al final he mandado a pedir ese. Creo que merece la pena pagar un poco más . Ahora buscaré algún tutorial para aprender a usarlo, apuntar, compensar rotación de la tierra etc .

- - -

Pues al final he mandado a pedir ese. Creo que merece la pena pagar un poco más . Ahora buscaré algún tutorial para aprender a usarlo, apuntar, compensar rotación de la tierra etc .

¿Y ese "ese" que te has comprado cual es?

- - -

https://www.alphacygni.com/newton-dobson-manual/1473-telescopio-sky-watcher-dobson-8-2031200-classic.html
Ese es

- - -

Los oculares que trae de serie son bastante mediocres. No te preocupes que eso pasa en todos los telescopios, ponen lo justito para que se pueda observar. Tira con ellos hasta que tengas presupuesto para unos mejores y cuando tengas presupuesto vuelve a preguntar.

Las focales de oculares recomendadas para este telescopio 200/1200 son:

De acuerdo a mi experiencia personal (lo cual siempre es algo muy subjetivo), las focales que más me gustan en el SW 200/1200 son:

1) Uno de 24mm o 25mm para cúmulos abiertos.
2) Uno de 16mm para galaxias.
3) Uno de 7mm o 8mm para globulares (usado también a veces con los planetas).
4) Uno de 6mm para planetas.

- - -

Buenos días.
Iremos poco a poco y en principio estaría interesado en poder observar los planetas con el mayor detalle que pueda darme mí equipo. 
Que ocular me recomiendan adquirir para ese fin? En el establecimiento donde adquirí el telescopio me recomiendan el empleo de lente de barlow 2x y de ocular de 9mm.
Pero en el post anterior el compañero me refiere que para plantetas,  ocular de 6mm.

https://www.alphacygni.com/oculares-125/366-ocular-sky-watcher-wa-super-ploessl-9-mm-58-3175.html
https://www.alphacygni.com/lentes-de-barlow/1279-lente-de-barlow-kepler-2x-de-125.html

- - -

Si es solo para visual el dobson 200/1200 me parece una buena elección, y en esos cielos de Tenerife vas a ver muy bien, tendrás que comprar una buena barlow, podrás ver en visual las bandas y la mancha roja, pero no esperes mucho mas detalle en visual, tienes que ver que expectativas tenéis, para que no os frustréis, ten en cuenta que las fotos que veis, no son lo que se ve al ocular por bueno que sea.
Un saludo 

- - -

no,
añadir ahora una barlow?  que follón! y además el 9mm para qué?
por que digo lo de la barlow?  por esto:
Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?

el mejor análisis lo encontrarás en:

los mejores Oculares para Dobson 200/1200 f6: XT8, GSO, SW

hilo mas corto
Consejo para ocular en dobson 200/1200

---
La barlow con tubos de mas de 650mm-750mm  no tiene sentido

- - -

Dejaremos a un lado la barlow.
Que tal este ocular, serviría para lo que busco?
https://www.alphacygni.com/oculares-125/2418-ocular-kepler-swa-7-mm-82-125.html

- - -

Para alcanzar lo que buscas que presupongo que es:

en principio estaría interesado en poder observar los planetas con el mayor detalle que pueda darme mí equipo.

... en la práctica , no va a ser tan relevante el tipo de ocular o si usas Barlow o no. Lo que va a marcar la diferencia es la calidad del seeing en el momento de la observación. Dado que vives en Tenerife, en una de las zonas mejores para esta actividad, presuponemos que tus condiciones van a ser con frecuencia buenas. Sin embargo eso podría estar condicionado por otros factores como el sitio "concreto" donde observas y sus condiciones en el momento de la observación.

Una buena potencia para planetas en condiciones de buen a excelente seeing serian unos 350X lo que entraría dentro del limite de un 200 mm de diámetro. Por eso un ocular de unos 4 mm no seria mala inversión para tu caso. No obstante es bueno tener diferentes focales para diferentes circunstancias. Puede que un día el seeing te permita esos 300X pero puede que otros, la mayoría, no admitan mas de 200X lo que también permitiría una buena observación planetaria.

Es por eso que al final toca hacerse con una buena combinación de distintas focales para poder adaptarse a las condiciones del momento. Una Barlow puede ayudar a ampliar esa gama de focales aunque no es indispensable en focales largas como es tu caso. En refractores de focal corta pero de alta calidad si que es necesaria ya que hay que potenciar su corta focal para llegar a sus limites de potencia, pero no es tu caso.

Recuerda, para lograr tus objetivos en planetaria y lunar...

1-Seeing adecuado.

2-Colimación perfecta.

3-Aclimatación del telescopio.

4-Potencia adecuada.

Un saludo.

- - -

Hola, si ya tienes el telescopio no estaría de más que nos contases que te ha parecido y si ha cumplido tus expectativas...

Respecto al ocular no te vuelvas loco con los aumentos, como te han dicho el factor limitante más importante es el seeing, de poco sirve poner muchos aumentos si vas a ver una mancha borrosa que no para de moverse, sobre 200x - 250x ya es un aumento respetable con los que puedes apreciar muchos detalles y que posiblemente puedas utilizar un mayor número de noches.
Con eso aumentos viene bien un ocular con más grados de visión como el ocular que has puesto de ejemplo con esos 82º, ya que te va a permitir no tener que corregir constantemente para mantener el objeto en el campo del ocular.

No conozco el Kepler que has puesto, supongo que será un clon de otras marcas, tiene 82º pero ignoro la calidad que tiene.
Como opción tienes algo como esto, ya te da 255x 82º y buena calidad aunque es mas caro...https://www.astroshop.es/oculares/explore-scientific-ocular-82d-ar-4-7mm-1-25-/p,22596

- - -

Dejaremos a un lado la barlow.
Que tal este ocular, serviría para lo que busco?
https://www.alphacygni.com/oculares-125/2418-ocular-kepler-swa-7-mm-82-125.html

Este ocular parece el mismo que el Ocular Oberon 7mm
https://www.astroshop.es/oculares/omegon-ocular-oberon-7mm-1-25-/p,52935

Ni Kepler ni Omegon fabrican nada, venden bajo su nombre productos de otros fabricantes. Esto en normal y seguramente son el mismo.

El único comentario que he encontrado ha sido sobre el Oberon no lo deja muy bien
https://www.cloudynights.com/topic/795341-omegon-oberon-82%C2%B0-for-apm-100-ed/

Como te han dicho los Explore Scientific si que son buenos oculares, muchos con Dobsons los tienen. Em 6,7mm tienes el https://www.astroshop.es/oculares/explore-scientific-ocular-82d-ar-6-7mm-1-25-/p,52081 y de 6,7mm a 7mm no notarás la diferencia.

Como también te han dicho no te obsesiones mucho con los aumentos porque, como te han comentado, lo que suele limitarlos es más la calidad del cielo (turbulencias del aire) que denominamos seeing.

- - -

me iría a los Plössl o los tipo Planetary
de 8mm y 6mm

y por precio, compraría 2  mas que 1 solo de caro

pues con el 7mm luego deberías ir al 5mm, ( no me convencen tanto)

- - -

Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Le daré unas vueltas a la cabeza a ver qué puede ser lo mejor. Ya os contaré.

- - -