[Seestar S50 Pro]

Dwarf Draco: telescopio 90mm con control de rocío, sensor rotatorio y refrigeración activa, sin alineación polar. El lanzamiento ya es oficial, con reservas abiertas y envíos previstos desde el 5 de noviembre de 2026. Repasamos su ficha técnica confirmada frente al Seestar S50 Pro. Draco es el nuevo telescopio inteligente todo-en-uno de DwarfLab, sucesor del Dwarf 3, pensado para quien busca cielo profundo sin montura ecuatorial ni alineación polar.

DwarfLab presentó oficialmente el Draco a principios de septiembre de 2026 y ya está en pre-reserva, con ficha técnica completa, precios y fecha de envío confirmados. Está disponible tanto en la tienda oficial como en distribuidores como Astroshop.es, con entregas a partir de noviembre.

Info oficial: página de producto DWARFLAB.

clic --> Dwarf Draco y comparativa 5 telescopios inteligentes en 2026

sobre el Dwarf Draco: ficha técnica confirmada

CONFIRMADO por ASTROSHOP.es

precios lanzamiento

1740 € - DWARFLAB Smart Telescope MC 90/340 Draco
1930 € - DWARFLAB Smart Telescope MC 90/340 Draco SHO

Envío a partir del 05.11.2026, IVA y envío incluidos en la UE.

CONFIRMADO por DWARFLAB

• Apertura: 90mm (teleobjetivo), f/3.8, distancia focal 340mm
• Diseño catadióptrico plegado, espejo secundario de 40mm (obstrucción ≈44%)
• Sensor teleobjetivo: OmniVision OV50Q40, 1/1.3", 50MP nativos; binning 2x2 → salida cielo profundo ~12MP, píxel efectivo 2.4µm (nativo 1.2µm)
• Sensor gran angular: OmniVision OV50E40, 1/1.55", focal equivalente 23.3mm, campo D85.74°/H73.20°/V58.23°
• Campo teleobjetivo: 1.87° x 1.05°
• Exposiciones individuales de hasta 300 segundos
• Guiado integrado (tubo guía de serie); sin montura ecuatorial ni alineación polar manual
• Sensor físicamente rotatorio (motorizado)
• Refrigeración activa del sensor; calor residual reutilizado como control de rocío en la lente frontal
• Rango de temperatura de funcionamiento: -20°C a +45°C
• Batería 10.000 mAh / 77Wh, ~5h de autonomía; almacenamiento interno 128GB
• Conectividad: Wi-Fi, Bluetooth, NFC, servicio remoto PhotonLink
• Protección IP56; peso total 5,5 kg; dimensiones 386x196x133mm
• Trípode de aluminio incluido (~480g, 175mm desplegado, rosca 3/8"-16)
• Versión Standard: filtro astro, filtro dark-frame, ND solar interno, banda estrecha dual Hα+OIII
• Versión SHO: añade banda estrecha dual SII+OIII y sustituye el ND interno por uno externo (paleta Hubble automática)
• Garantía de 2 años y soporte de por vida (DWARFLAB)
• Precio oficial directo DWARFLAB (UE): 1.499 € Standard / 1.669 € SHO; envíos desde el 5 de noviembre de 2026

SIN CONFIRMAR (aún sin dato firme)

• Rendimiento real en campo (ruido, guiado efectivo, calidad SHO): sin reviews independientes completas con unidades finales de producción
  ⚠️ → sugerencia: esperar pruebas de campo antes de comparar a fondo con el Seestar S50 Pro

Otros temas relacionados de interés

Seestar S50 Pro - análisis del telescopio inteligente /en pre-venta Ago-26/
telescopio Atlas (Vaonis): ¿nuevo dispositivo astronómico e inteligente?
Sky-Watcher Orbis 60EDX: smart-telescope de 60mm con ocular real

- - -

Estuve leyendo toda la especulación sobre las especificaciones que se hace aquí: https://dwarfastro.com/2026/08/04/dwarflab-draco-evidence-convergence-analysis/

Y lo que ya parece confirmado: 90 mm, refrigeración del sensor y diseño catadrióptico:

https://www.instagram.com/p/Dcs0zDqGXC9/?img_index=1

Ya veremos...

« Últ. modif.: Lun, 31 Ago 2026, 10:22 UTC por NightWatch »

Con esas especificaciones le va a pasar por encima al s50 pro.

Y por su puesto su tamaño e imagino que peso,crecen de manera considerable

- - -

Estaba leyendo lo de que incorpora sistema de guiado de serie (https://www.instagram.com/p/Dcs0sbqnC7x/?img_index=3).

En CN hasta han localizado -se supone- la patente del diseño óptico... En fin, tocará esperar un poco.

- - -

Hola!
Yo recientemente he comprado el Dwarf 3 y la verdad que me he quedado un poco chafado con el lanzamiento del Draco y del S50 Pro, pero viendo la diferencia de precio que tiene el S50 Pro, creo que he hecho bien con el Dwarf con el que he vuelto a la afición.

Con respecto al Dwarf Draco, dudo que esté por debajo de los 2000€
Lo veo muy top en todo, como para que esté en cifras de menos de 2000€. Si lo ponen en 1500€ yo creo que lo venderán como churros.

- - -

la verdad que sobre el papel es muy interesante, pero yo también apuesto por un precio elevado poniendo tanta carne en el asador... posiblemente a niveles de Vaonis, pienso que por encima de 2000€-2500€ también, si no mas.

Creo que en ese nicho de mercado aún no tiene cabida un sistema asi para llegar a las masas, por lo que quizá quede relegado a una cuota de mercado residual como prueba de concepto. Opino que el que se deja esa pasta en astrofoto disfruta montando su equipo, eligiendo su cámara, lidiando con el sistema... no creo que busque un todo en uno cerrado. Otra cosa es tener tu seestar o similar como sistema básico y asequible de acceso a astrofoto (mi caso como complemento a visual) o en paralelo a tu equipo pro.

cuál es el futuro de la astrofoto? Nos ofrecerán un newton f5 todo en uno???

« Últ. modif.: Mar, 01 Sep 2026, 20:54 UTC por Milkyway77 »

Con esas especificaciones le va a pasar por encima al s50 pro

No necesariamente. Hay que esperar a saber el porcentaje de obstrucción, focal, sensor... El S50 Pro es un APO de cuatro lentes. Donde no tengo dudas de que rendirá mejor será en fotografía planetaria, eso sí.

A ver qué precio de salida tiene.

Un saludo

¿rendimiento en planetaria con estimación de 340mm de focal? Mejores fotos de la luna y ya.

no veo que esté en linea de competir,  es otro nivel ... 5000 me he pasado,  pero  2500~3000  ?

5.000 seguro que no. En esa liga ya compites con el Celestron Origin.

Tienes guiado, pero el Origin no lo necesita por exposiciones cortas
Es mas portable, pero si buscas eso tiraras a Seestar o dwarf3/mini. Aunque bueno, tendrá su público que quiera ir algo mas cargado . Si hay gente que incluso adora el  ocular ese falso de Pegasus.

Pero veo complicado ese 1200-1500 del que habla la gente con refrigeración, filtros, guiado, rotador ...

Es el que menos me llama la atención del momento, lo bueno es que obligará a apretar a ZWO para el supuesto s80 donde ya no valdrá salir solo con solo mas apertura.

- - -

¿rendimiento en planetaria con estimación de 340mm de focal? Mejores fotos de la luna y ya.

Pero no lo entiendo: si se confirmase la distancia focal de 340 mm y un sensor de 2.9 µm, ¿rendiría entonces el S50 Pro (50 mm apertura, 2.3 arcsec/pixel) igual o mejor que el Draco (90 mm, 1.8 arcsec/pixel) en fotografía planetaria? No he afirmado que ninguno sea un equipo ideal para ese desempeño, claro.

En cuanto al precio (modo especulación ON): mi sensación personal es que, a pesar de todo lo que se supone que incluye, si no pensaran sacarlo con una oferta agresiva que compita directamente con el nuevo modelo de Seestar, no lo estarían anunciando justo ahora ni dándole tanto bombo al tema. Eso sí, las únicas explicaciones lógicas que puedo imaginar para un coste de producción muy bajo son a) que el diseño óptico patentado permitiera ahorrar mucho y/o b) que el sensor también sea de fabricación china.

Un saludo

« Últ. modif.: Mié, 02 Sep 2026, 10:28 UTC por NightWatch »

Una tienda grande americana (creo que era FLO) hablaba de unos 1200 dólares, por lo que si lo ponen en preventa a precio especial no debería ser mucho más caro que el S50 Pro (que ahora se puede conseguir por 899 en España (promoción hasta el 15 de septiembre).

El caso es que yo tengo una duda. Estando bastante confirmado que Draco tendrá un diseño catadioptrico de 90mm de apertura, ¿cuáles serían las ventajas y las desventajas con un diseño apocromático como el del S50 Pro? ¿No habrá problemas de colimación o de aclimatación con respecto al APO?

- - -

Apertura y contraste óptico

La apertura del Draco —90mm confirmados— no es una ventaja simbólica frente a los 50mm del S50 Pro: en área de captación de luz, hablamos de prácticamente el triple. Descontando la obstrucción central estimada, ese margen se reduce algo, pero sigue rondando el triple, no una diferencia menor. En resolución teórica la ventaja también es real: el límite de difracción del Draco es casi el doble de fino que el del S50 Pro, porque ese límite depende del diámetro completo de apertura, no del área neta tras la obstrucción. Lo que sí cede el Draco frente al S50 Pro es contraste en frecuencias espaciales medias, por el efecto de la obstrucción central sobre la función de transferencia de modulación (MTF) — un diseño apocromático sin obstrucción no sufre esa caída. El compromiso real no es "quién gana", es luz y resolución teórica a cambio de algo de contraste.

Sensores: qué es dato y qué es hipótesis

Una corrección sobre algo que ha circulado: el sensor del S50 Pro no es fabricación propia de ZWO, sigue siendo un componente externo, simplemente de un proveedor distinto. Y el sensor del Draco —el IMX585, tan mencionado— no es un hecho, es una hipótesis bien construida: la patente CN121679866A predice un campo de visión que coincide con un margen de solo 0.02° respecto al dato real confirmado por DWARFLAB, pero sigue sin ser confirmación oficial.

Cielo profundo

Aquí la pregunta correcta no es cuánta apertura tiene cada uno, sino cuánta precisión de seguimiento son capaces de sostener durante una exposición larga. Los sistemas más depurados de la afición —monturas ecuatoriales, autoguiado fino— alcanzan una resolución real de entre 1 y 2 segundos de arco. Instrumentos compactos como estos dos, sin guiado independiente propio confirmado, probablemente converjan en un resultado más modesto, entre 2.5 y 4 segundos de arco, con independencia de cuál tenga más diámetro. La variable que decide habría que discutirla mas profundamente.   
Mosaicos?

Fotografía planetaria ??

Aquí conviene aclarar algo antes de comparar resoluciones teóricas: ni el Draco ni el S50 Pro se acercan a lo que hoy se considera un equipo planetario real. La planetaria seria se hace con focales muy largas (barlow o powermate hasta f/20-f/30 o más), cámaras monocromas de alta cadencia y apilado por lucky imaging de cientos o miles de fotogramas — nada de eso está presente en ninguno de los dos diseños, que son f/3.8 fijos, sin salida para accesorios de amplificación de focal ni pipeline de vídeo de alta velocidad. Dicho esto, en el terreno estrictamente óptico y en igualdad de circunstancias, el límite de difracción del Draco es más fino que el del S50 Pro, y en noches de seeing muy bueno esa diferencia sí sería, en teoría, apreciable — pero es una ventaja marginal dentro de un uso (planetaria casual con cámara todo-en-uno) que ninguno de los dos está diseñado para explotar a fondo.
Lunar o Solar, a su vez son otro terreno, del que no tengo datos para comentar.

Precio: sin cifra, con movimiento comercial nuevo

No ofreceré una cifra, porque no existe ninguna que merezca esa confianza. Lo que sí hay de nuevo es que DWARFLAB ha abierto una lista de acceso prioritario en su propia web con "Early Bird Pricing" como reclamo — confirma intención de lanzamiento comercial cercano, pero ninguna cifra pública todavía. El momento elegido para el anuncio, inmediatamente después del S50 Pro, tampoco responde al azar.

¿Habrá una variante más modesta del Draco?

Algo que este hilo no ha contemplado: no hay indicio alguno, ni oficial ni filtrado, de que exista o vaya a existir una variante más modesta del Draco, algo equivalente a lo que ZWO ya hace con su propia gama. Su ausencia en la conversación no significa que no vaya a suceder, simplemente todavía no ha sido revelado.

Dejo aquí la tabla de datos por si el administrador quiere colocarla arriba:
subir arriba

- - -

Más filtraciones , 2 modelos:

Una edición normal con filtros internos
Astro
Dual band
Darks
Solar

y otro donde el fitro solar pasa a ser magnético externo y los internos
Astro
SO
HA
Darks

Parece que se les ha escapado a los de AgenaAstro en la página un texto que debería estar oculto

https://imgur.com/a/DftkdMw
https://imgur.com/a/DftkdMw

si esas capturas no son falsas, se confirma
90mm f/3.8
340mm focal
cmos cooling
tomas de hasta 300 segundos usando auto-guiado
5 horas de batería
y del sensor solo da el tamaño , si fuese Sony raro sea que no lo pongan explicitamente

esto va a ser muuuuuy caro

« Últ. modif.: Sáb, 05 Sep 2026, 00:03 UTC por luzbel »

Veo muchos desafíos a superar en este dispositivo. A nivel óptico un diseño mak, que parece que va a ser la estructura óptica, no es lo más sencillo si lo queremos rápido. Además si queremos sacarle partido en definición a un 90 mm usando una focal tan corta necesariamente deberemos usar píxeles muy pequeños en el sensor lo cual aun reduce la captación de fotones por pixel. Eso obligará a exponer mucho mas, no solo por cuadro si no en el conjunto de datos. No digo que no sea posible pero si complejo. Y desde luego barato... no lo creo. Si ha de tener la calidad óptica, electrónica y mecánica adecuada no lo veo por menos de 2.500-3.000 €. la mecánica ya debe ir fina con esa focal. El enfoque va a ser crucial y el enfriamiento del sensor incrementa los costes del propio sensor y los de la bateria que debe ser mucho mas grande para que tenga un mínimo de autonomía. Tengo curiosidad con el resultado final. Al menos con el "enano" sacaron un buen producto. Les costó un poco pero lo lograron. Pero este será un producto mas de nicho, especialmente la versión mono. ¿Será rentable?  

« Últ. modif.: Sáb, 05 Sep 2026, 05:25 UTC por monos »

Hay una patente de una empresa asociada a DwarfLab que fue la que empezó a dar pistas sobre el l modelo. En ella supuestamente explican como consiguen esa focal con un Mak.
Otra cosa es como funcione ya que me resulta raro que nadie haya pensado antes ese diseño cuando todo parecía inventado a nivel de ópticas.

Lo de la batería de 5 horas pues igual es el resultado de añadir guiado, enfriar sensor y meter mas peso.  Y una batería más gorda es alejarse aún mas de la portabilidad de estos equipos.

 Y no he visto nada que lleve a pensar en sensor mono, todo apunta a filtros duales. Si te fijas en el número de filtros de  cada modelo , coincide si pasas de dualband (HaO3) y solar a otro HaO3 y otro S2O3 , lo que hace que no tengas sitio para el solar y lo pases a externo magnético

- - -

Os estaba leyendo y me extrañaba que las tiendas estuvieran anunciando la preventa para mañana cuando la lista de distribución de correo de Dwarflab no había indicado nada.

Ahora veo que en agenaastro lo han actualizado y ya pone No Current ETA. Y en otra tienda directamente he encontrado esto:

Launch timing update: We previously listed 7 September. DWARFLAB has advised that the date is still awaiting final confirmation. We’ll notify subscribers when our pre-orders open.

Lo de la versión SHO sí que me ha llamado la atención.

Un saludo

« Últ. modif.: Dom, 06 Sep 2026, 15:12 UTC por NightWatch »

ostras, pues astroshop (patrocinador del foro) los acaba de poner por 1.890€ 1.790€ el normal y 2.190€ 1.990€el SHO y con garantía de precio. Si sale más caro te conservan el precio de la reserva. Si sale más barato, te rebajan al precio de salida.

"Servicio especial debido a un plazo de envío largo: ¡haga su pedido ahora y pague cuando el artículo esté listo para el envío!

Nuestra garantía de precio: si en el momento del envío los precios de los artículos son mayores, se le aplican los precios en vigor durante la realización del pedido. Sin embargo, si los precios son menores, le cobraremos automáticamente los nuevos precios más bajos."

https://www.astroshop.es/telescopios/dwarflab-smart-telescope-mc-90-340-draco/p,100432

https://www.astroshop.es/telescopios/dwarflab-smart-telescope-mc-90-340-draco-sho/p,100435

- - -

Estos precios me parecen más acorde a lo que es Draco. Me sorprendería que fuesen los 1200 que comentaban en CN y no estos.

- - -

han rebajado un poquito y he actualizado el precio en el mensaje original

- - -

Que bien funcionan las campañas de Marketing.

- - -

[Característica]

pues, de momento la comparativa de interés va quedando así:

Característica	Seestar S30 Pro	Dwarf 3	Seestar S50	Seestar S50 Pro	Dwarf Draco
Marca / año	ZWO / 2026	DwarfLab / 2024	ZWO / 2023	ZWO / 2026	DwarfLab / 2026
Precio aprox.	~700€	~800€	~900€	~900€ oferta / ~1.000€ PVP	~1.800€
Objetivo tele: apertura	30mm	35mm	50mm	50mm	90mm
Objetivo tele: focal	160mm	150mm	250mm	260mm	340mm
Objetivo tele: relación focal	f/5,3	f/4,3	f/5	f/5,2	f/3,8
Sensor tele	Sony IMX585	Sony IMX678	Sony IMX462	OmniVision OS08B10	–
Resolución tele	8,3MP · 3840×2160	8MP · 3840×2160	2MP · 1920×1080	8,3MP · 3840×2160	–
Campo tele	4,6°	2,9°×1,7°	1,3°×0,7°	2,8°	1,87°×1,05°
Escala de imagen tele	~4,7″/px	~6,7″/px	~2,4″/px	~2,3″/px	–
Objetivo wide: apertura	3,4mm	3,4mm	–	3,4mm	–
Objetivo wide: focal	6mm	6,7mm	–	6mm	–
Sensor wide	Sony IMX586	–	–	Sony IMX586	–
Campo wide	63° diagonal	45°×25°	–	63° diagonal	70,1°×43,2°
Montura y guiado	Alt-Az GoTo; seguimiento interno	Alt-Az GoTo; seguimiento interno	Alt-Az GoTo; seguimiento interno	Alt-Az GoTo; seguimiento interno	Alt-Az monobrazo GoTo; autoguiado
Modo ecuatorial	Sí, nativo	Sí, inclinando el trípode	Sí, por firmware	Sí, nativo	No indicado; sensor rotatorio
Accesorio EQ necesario	–	–	Cuña ecuatorial (TH10 u otra)	– (TH10 opcional)	–
Exposición máxima	30s	~120s en EQ	30s Alt-Az / 60s EQ	60s	300s
Filtros incluidos	UV/IR-cut; dual-band; solar	VIS; Astro; dual-band; solar	Dual-band; solar	UV/IR-cut; dual-band; solar	Solar
Batería	6.000mAh · hasta 6h	10.000mAh · ~4–6h	6.000mAh · hasta 6h	10.000mAh · hasta 9h	Integrada · hasta 5h
Almacenamiento interno	128GB eMMC	128GB eMMC; ampliable	64GB eMMC	128GB eMMC	–
Peso de unidad	1,65kg	1,35kg	2,50kg	2,80kg	– (5,5kg con trípode)
Dimensiones de unidad	210×140×80mm	222×142×65mm	257x142,5×130mm	268x149×140mm	386×196×133mm (con trípode)
Extras destacados	Doble cámara; mosaico 8K; brújula	Doble cámara; NPU 5 TOPS; fauna	Calefactor anti-rocío; ASCOM	Doble cámara; fotometría; DBE; NFC	GPS vía móvil; Wi-Fi; Bluetooth; app DWARFLAB
Valoración relativa (0–10)	7,80	7,90	8,40	–	--
Índice luz obj×EQ×tamaño chip (relativo)	~3	~4	~6	~18	~ 50

Criterio de tabla: tele = óptica principal para cielo profundo; wide = cámara/óptica gran angular independiente. “–” significa dato no publicado o función inexistente, no un dato estimado. Los pesos y dimensiones comparan la unidad principal; la única cifra publicada del Draco es el conjunto con trípode (5,5kg y 386×196×133mm), por lo que no es equivalente a los demás. Precio aproximado y sujeto a variación comercial.

- - -

Pues por 1569€ parece un ration calidad/precio bastante bueno...

https://www.dwarflab.com/es/pages/draco-smart-telescope#learn-more

- - -

Pues por 1569€ parece un ration calidad/precio bastante bueno...

https://www.dwarflab.com/es/pages/draco-smart-telescope#learn-more

Yo acabo de recibir el S50 Pro. Quería un smart scope para iniciar en la astronomía a mis hijos pequeños y para complementar cuando pueda sacar y montar el equipo más grande, y 899 está bastante bien en mi opinión por el Seestar, después de ver reviews y ver imágenes de ejemplo. Pero es que ya te vas a casi el doble por el Draco, y si quieres el precio con descuento te "tiras a la piscina" porque no hay análisis ni nada todavía.

Me da la sensación de que Dwarflab tenía esto planeado para más tarde pero lo han adelantado para restar ventas a ZWO (y viendo cómo está la gente en CN, lo han conseguido).

- - -

Yo acabo de recibir el S50 Pro. Quería un smart scope para iniciar en la astronomía a mis hijos pequeños y para complementar cuando pueda sacar y montar el equipo más grande, y 899 está bastante bien en mi opinión por el Seestar, después de ver reviews y ver imágenes de ejemplo. Pero es que ya te vas a casi el doble por el Draco, y si quieres el precio con descuento te "tiras a la piscina" porque no hay análisis ni nada todavía.

Me da la sensación de que Dwarflab tenía esto planeado para más tarde pero lo han adelantado para restar ventas a ZWO (y viendo cómo está la gente en CN, lo han conseguido).

en tu caso creo que has elegido bien. El Draco apunta a atacar al Vaonis, y efectivamente es casi 2x el precio del seestar, empieza a tener menos sentido como equipo complementario. yo tengo el s30 pro y sigo pensando que no me vale la pena actualizar y que si volviera a elegir me quedaría con el seestar.

ello no quita que por 1600€ tienes un equipo muy interesante: rotación del sensor, 90mm, refrigeración... esto esta yendo muy rápido!

- - -

Pues por 1569€ parece un ration calidad/precio bastante bueno...

https://www.dwarflab.com/es/pages/draco-smart-telescope#learn-more

1.490,55€ con código ASTRUM5 

- - -

Pues ya me a llegado el precio en precompra.
1400€ el "basico" y  1550€ el "pro"

Se va a vender bien creo yo

- - -

Estoy sorprendido de que al final la gente no iba muy desencaminada: salida el 7 de septiembre y rango 1200-1500 $ que se acerca mucho al precio de la versión estándar. En el mercado anglosajón va a ser un éxito.

Si tienes que montarte un equipo desde cero, me parece una opción muy interesante. Para EAA simple, y hacer astronomía en grupo, sí pienso que también iría a un Seestar o un dwarf 3 porque la diferencia de precio es sensible. Pero en mi caso, que casi siempre lo usaría en un cielo muy contaminado, la posibilidad de experimentar fotografía en SHO me llama bastante.

Eso sí, creo que mejor no tirarse corriendo a la piscina:

• Hay que ver si la nube de Dwarflab está preparada para el incremento de demanda de cómputo que se supone va a generar el uso de Draco y si no se convierte en un cuello de botella
• La "super oferta de lanzamiento" equivale a ¿cuánto? ¿un 6% de descuento?
• No tenemos pruebas reales, ni puedo ir a Astrobin a ver cómo se comporta en mis mismas condiciones

Si dentro de unos meses el Draco es todo lo que promete, será el momento de planteárselo.

Un saludo

« Últ. modif.: Mar, 08 Sep 2026, 10:26 UTC por NightWatch »

Estoy sorprendido de que al final la gente no iba muy desencaminada: salida el 7 de septiembre y rango 1200-1500 $ que se acerca mucho al precio de la versión estándar. En el mercado anglosajón va a ser un éxito.

Si tienes que montarte un equipo desde cero, me parece una opción muy interesante. Para EAA simple, y hacer astronomía en grupo, sí pienso que también iría a un Seestar o un dwarf 3 porque la diferencia de precio es sensible. Pero en mi caso, que casi siempre lo usaría en un cielo muy contaminado, la posibilidad de experimentar fotografía en SHO me llama bastante.

Eso sí, creo que mejor no tirarse corriendo a la piscina:

• Hay que ver si la nube de Dwarflab está preparada para el incremento de demanda de cómputo que se supone va a generar el uso de Draco y si no se convierte en un cuello de botella

• La "super oferta de lanzamiento" equivale a ¿cuánto? ¿un 6% de descuento?
• No tenemos pruebas reales, ni puedo ir a Astrobin a ver cómo se comporta en mis mismas condiciones

Si dentro de unos meses el Draco es todo lo que promete, será el momento de planteárselo.

Un saludo

Yo tengo el Dwarf 3 y hay dias que la nube, no va (por lo que sea) por no hablar de que si conecto directamente el telescopio al movil en medio del monte, la nube no va nunca (como si no tuviera internet, cuando si tiene a través del movil. Tengo que llegar a casa y que el telescopio se conecte a la wifi de casa y ahi, si que va, pero a veces va lenta.

Si venden muchos tendrán que mejorar su nube de alguna manera, o podrían proporcionar el software para procesar en el PC

- - -

osti
pero
necesita "la nube" ?    (odio las nubes)
para qué?

- - -

osti
pero
necesita "la nube" ?
para qué?

La nube solo la necesitas si quieres apilar o retocar las imagenes desde la app de Dwarf.
Si lo haces tu todo en el PC no hace falta para nada.

- - -

Pues por 1569€ parece un ration calidad/precio bastante bueno...

https://www.dwarflab.com/es/pages/draco-smart-telescope#learn-more

1.490,55€ con código ASTRUM5 

es MUY tentador... pero my seestar aun no ha dado una vuelta al Sol y no quiero caer en la compra compulsiva. Dicho esto, ya tengo 1490,55€ ahorrados para el dia que compre un rig de astrofoto como Dios manda

- - -

Yo viendo los  problemas de tilt del s50Pro y extrapolando a que el Draco es mas complejo, creo que va a dar mas problemas. Apuran demasiado precio (que es lo que demanda el segmento ) y eso al final afecta la calidad.

Para el aficionado sin mas pretensiones, pueden ser perfectamente validos y ni notarán los problemas que traiga. Al que ya tiene otro equipo y va mas al detalle y compara,  va a ser demasiada apuesta pagar y que no te toque un producto cítrico amarillo.

Igual el punto dulce está en el s30Pro y los dwarf3/mini

- - -