Buenas, he estado echandole un ojo al maksutov y no es el que yo me pensaba, parece ser un buen aparato y no me importaria gastarme los 225 que piden, lo puedo tener en una EQ2 y ademas es muy transportable. Alguien que lo haya tenido puede darme referencias?


Madre mia llevo tanto tiempo buscando y mirando y comparando que el dia que pueda montar el telescopio me voy a pegar una llorera de ilusion... 

- - -

aquí, se está llegando a la misma conclusión, + o -  ,  quizá te irá bien leerlo:

Busco consejo para comprar mi primer telescopio


el momento de inercia queda minimizado por lo condensado del tubo, ...  y eso es lo que exije más de montura, más que el propio peso, que no es más que un parámetro más en la inercia

- - -

Buenas compañeros!!

Despues de muchos meses de espera, ya he elegido el telescopio. Ayer lo pedi i lo pague en la web de astroshop. Teneis idea de cuanto suelen tardar? Me sale a 200 euros con gastos y todo, el 90 900 de skywatcher. Estoy nerviosisimooooooooo. Que ganitas de estrenarlo!

- - -

ah pues, está bien ...  vale algo menos de la mitad que un 100 acromático, que ya van con mejor montura eso si

espero que tengas sitio para ponerlo y observar
que eso no me quedó claro

veo que va con versión AZ3, que en algún caso puede interesar
y cien euritos mas  viene con la eq3-II

-----

antes del findesemana próximo, lo tendrás ,  (lo más probable)

- - -

Buenas!

Ayer recibi el telescopio, pero por la mierda de tiempo que esta echando, no e podido probarlo mas alla del ambito terrestre.

Tengo un par de dudas... El efecto "calor" es decir, el efecto que sale por ejemplo en el asfalto cuando ahce mucho calor, a que es debido?

He estado intentando mirar con el ocular de 10 mm a una zona alejada unos 40 km de mi casa y se ve bastante borroso... es decir, la imagen bien, pero poco definida, con el de 25 se ve mucho mejor, pero esperaba que el ocular de 10 mm diera mejores imagenes.

Ya se que es probado en terrestre pero... que me decis?

Un saludo!!

- - -

la turbulencia:  a la convección del aire,  ... se calienta, pesa menos, y la "burbuja" va hacia arriba

40 Km. arrastrando la visión a pocos kilómetros del suelo, es algo terrible, ... en cambio las estrellas en pocos kilómetros de viaje, hacia el cenit,  te encuentras que la atmósfera cada vez está mas limpia y enrarecida (menos densa)  en cuestión de pocos km.

por eso a mucha gente le sorprende que, en terrestre no puede poner ni mucho menos todos los aumentos que a veces el cielo si que permite

todo es relativo a las condiciones, y a que distancia,  pero  50x - 80x en terrestre pueden ser muchos, o demasiados.   ( centrando un foco puedes ponerle mas, por aquello del contraste de luz, pero ...)

- - -

Gracias por la respuesta Sebtor, me ha quedado claro!

Lo he probado antes, en un resquicio de claros que me ha dejado el cielo, y he conseguido localizar saturno. Se veia muuuuuy muy bien, super definido aunque pequeñito con el ocular de 10 mm, aunque de momento me conformo. No he notado descolimacion ni nada, la imagen era bastante buena, aunque claro se veia tan pequeñito que pocos detalles he podido ver.

En ese sentido, para planetaria, me iria bien una barlow x2 y un 6 mm?? O para ir empezando ya voy bien tirando con la 10 mm...?

De ser asi, que barlow y ocular me recomendais?

Enseguida se ha nublado y no he podido seguir viendo nada, pero bueno, estoy bastante satisfecho, es mas o menos lo que esperaba

Un saludo!

- - -

que tienes el AZ3 90/900 ?

bueno a ver  son
900/25=   36x
y 90x

duplicados
72x
180x

mmm.  no veo que te sirva mas que un aumento mas, y colocando mas óptica, ... la barlow o es buena o nada de nada, y eso es "dinero"

yo pasaría de la Barlow e iría directamente a por un par de oculares

el 6mm. te dará  150x  (aumentos altos)
el 5mm te dará  180x  (empiezan a ser altos muy altos, demasiado para Saturno ?)
el 4mm te dará  225x  ( el límite superior total , en un altacimutal puede ser Demasiado engorroso de seguir - excepto al culminar al sur claro    )

si te cuesta buscar y localizar, cógete un 32mm

leete los apartados 3 y 4 de
el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

- - -

Entonces si tiro por un ocular de 5 o 6 mm... cual me recomendais para este telescopio??

En cuanto a localizar objetos, no hay problema, tengo experiencia con prismaticos.

- - -

en un altacimutal  me parece que iría hacia el 6mm

mas adelante también puedes sustituir ese 9mm,  por uno de mas calidad y campo aparente

- - -

Muchas gracias Sebtor, que haria sin ti  .

Me puedes recomendar uno en concreto? un huygens, super ploss... alguno de un precio en concreto... cuanto deberia gastarme para que sea mas o menos de calidad buena?

Los que me han venido de serie me han sorprendido mucho, pese a estar nublado e conseguido ver saturno con una definicion asombrosa... son super ploss, tiro hacia uno de 6 de esa marca?

Un saludo!

- - -

Muchas gracias Sebtor, que haria sin ti  .

Me puedes recomendar uno en concreto? un huygens, super ploss... alguno de un precio en concreto... cuanto deberia gastarme para que sea mas o menos de calidad buena?

Los que me han venido de serie me han sorprendido mucho, pese a estar nublado e conseguido ver saturno con una definicion asombrosa... son super ploss, tiro hacia uno de 6 de esa marca?

Un saludo!

un Huygens ????        

los que tienes deben ser  Kellner   (o llamados superKellner),  en el centro están bien, ... 


con tu telescopio, yo me agenciaría oculares Plossl estándart,   pues no tiene sentido gastar mas en ocular que en el tubo
( bueno cada uno sabe su economía, y el porqué acaba eligiendo un telescopio,  hay quien coge un telescopio pequeño para que sea ligero, y mete oculares caros también ... )

en la Guía de Compras puedes inspirarte:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9

- - -

Muchas gracias!

Le echare un ojo. En cuanto a los oculares que me venian, son los super plossl ( o al menos eso me parecio leer xDDD ), no los kellner, a no ser que tambien se llamen asi.

Un saludo compañero!

« Últ. modif.: Sáb, 23 Jul 2011, 16:30 UTC por EmilioCat »

me juego lo que quieras a que son los  llamados  "super"   que son   "super" Kellner
pero NO Plossl   (superplossl es otra denomainación comercial como la anterior, no de tipo de ocular ... un caos )

- - -

Quizas tengas razon, me parecio leer que eran super plossl en otra tienda donde no lo compre pero ahora solo veo "SUPER"

- - -

es que en realidad no existen oculares  super-algo
nombres comerciales a modificaciones, o mejoras ... tipologías hay muchísimas por cierto,  y el reinado del Plossl algo de hace poco más de década y media,  por varios motivos evolutivos que implicaban una calidad mínima en su construcción y venta ... como sus 4 lentes siméticas en los standart ...   

verás en Internet muchas web con las tipologías de siempre ya típicas y tópicas,  pero la historia técnica es muy embrollada y hay tipos y modificaciones en abudancia

aún así lo que mas acaba importando es sus resultados, y calidades ... que es lo que interesa al usuario

- - -

https://www.astroshop.es/vixen-npl-eyepiece-ploessl-6mm-1-25-/p,11165

Que tal este ocular para mi telescopio???

Vale solo 31 € y es un vixen que en teoria es una buena marca...

- - -

Hola??

- - -

NPL
bueno, cada marca, le ha puesto su nomenclatura,  pero es de los estándart  y no es malo

- - -