Holaa¡¡¡
Soy novato en el mundo de la observación y nuevo en este foro. Necesito vuestra ayuda ya que me gustaria comprar un telescopio y no quiero equivocarme demasiado. Siempre me ha gustado este mundo y hace dos años recibí un curso de astronomía que me encantó. Pasado este tiempo estoy planteandome la adquisición de mi primer telescopio.  

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO

Poca o nada. Estas últimas semanas he subido a la terraza de mi piso y he podido localizar algunas de las estrellas y constelaciones más sencillas de localizar a simple vista. La estrella polar y las constelaciones de Orión, Geminis, Cassiopea, Cisne, Pegaso... las he localizado sin problema. En cambio con otras no consigo verlas supongo que por la contaminicación lumínica (Lira, osa menor,... entre otras) Sobre todo he aprendido a subir más abrigado ya que tras la primera semana me cogí un buen resfriado.  

* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos

No he utilizado nunca un telescopio para localizar objetos. Mi única experiencia esta en lo que he relatado anteriormente.

* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  

Estoy aprendiendo poco a poco pero no creo que sea muy torpe cuando haya aprendido lo que debo aprender. Estoy muy dispuesto.
POr otro lado la observación la haría en soledad. Rara vez creo que convenciera a mi mujer para ver las estrellas. (Aunque nunca se sabe) Tengo 34 años y creo que soy bastante paciente.

* IV * TRANSPORTE ?

 En principio, mi observación se realizaría desde la terraza de mi finca situada en un pueblo cerca de Valencia (Por lo tanto no podría dejarlo fijo) y eventualmente contemplo la posibilidad de desplazarme a un pueblo cerca de Teruel que presenta un cielo muy limpio. Por estas razones la portabilidad del telescopio y la facilidad de montaje las considero importantes. Dispongo de un coche (citroen c4)

* V * ¿ dónde observarás ?  

>En principio como  he dicho desde un pueblo cercano a Valencia. (Alaquàs) Creo que está a 30 metros sobre el nivel del mar. La contaminicación lumínica, sin ser exagerada, existe.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD

No tengo desde mi terraza. Tan sólo que existe una contaminación lumínica imposible de evitar.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  

La terraza de mi finca es lo suficientemente grande para no tener muchos problemas de maniobrabilidad.

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?

> Ninguna. Cuando he mirado por uno de ellos (sólo una vez) me lo habían preparado todo. Mirar y callar. Nada más.  

* IX *  ¿ a qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

Principalmente como hobbie y entretenimiento.

Me gustaría hacer observaciones de la Luna, del Sol, de planetas (Jupiter, Saturno... con sus detalles y lunas aunque no fueran el hubble), cúmulos de estrellas y algo del espacio profundo...

* X *  para GUARDARLO:

 >En un armario en mi casa. Tampoco tengo todo el espacio del mundo así que me gustaría que fuera lo suficientemente compacto.

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?

Me recomendaron el Astromaster 130. (220 euros aproximadamente) No incorpora el motor. Parece que se adapta bastante bien a mi presupuesto pero desde mi nula experiencia lo veo muy limitado en cuanto a abertura, distancia focal y relación focal.
 Astromaster 130: Abertura: 130mm (5") Distancia focal: 650mm Relación focal: f/5  

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-130-650-astromaster-eq-md/p,15036?affiliate_id=astronomo

He leído que recomiendan 150mm de abertura y mayor distancia focal. Pese a todo he leído en foros que es un buen equipo para principiantes pero no me quiero quedar con las ganas por el hecho de gastarme un poco menos.

También he leído que con otros oculares uy un buscador en condiciones se puede mejorar mucho la calidad del mismo pero estoy un poco liado con tantísima información.

Muchas gracias por la ayuda

- - -

es mucha información , si
y hay que aprender a diferenciar lo que es vital, de lo que es recomendación, o incluso opción personal.
me imagino que no es fácil cuando se empieza, todo el torrente de informaciones, a veces "relativas"

-----------


me olvidaría del "astromaster" ese ... no tiene potencia de aumentos, ... y lo que puede darte : campos estelares,  necesitarías otro tipo de cielo

tu cielo, no creo que permita ver la Vía Lactea,  ... pero tampoco estás en el centro de Valencia
( la ciudad con más cont. lumínica per cápita del estado ..  aunque por la crisis parece que Rita está apagando 1 de cada 2 farolas o algo así )



atención,  la CG3 Celestron  hay una fortísima diferencia con la  EQ3-II de Skywatcher  (un barranco !!)

to te diría que fueras a por algo así:




https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948?affiliate_id=astronomo


y si pudieras, pues claro :

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307?affiliate_id=astronomo

- - -

Gracias por la ayuda Sebtor

Lo que me despista un poco es que me hayas recomendado un telescopio refractor y no un reflector. La persona que me recomendó el astromaster 130 me recomendó lo contrario por el tipo de cielos y uso que le iba a dar. Me comentaban que con la contaminación que tengo a más tubo no podría sacar tanto rendimiento.

Sea como sea, estoy retirado a unos 7 kilometros de Valencia. Ayer paseaba por valencia y era incapaz de ver el cielo estrellado. Desde mi terrazo algo más se ve.

No soy ningún especialista en la materia y soy facilmente influenciable (pero me quiero pensar todo esto bien)

Me comentaron que para el bolsillo era mejor un reflector.(PERO NO QUIERO UN JUGUETE)

En pocas palabras me comentaron que con este telescopio sería capaz de ver el sistema solar y un poco de cielo profundo. Sea como sea, voy a buscar información de los telescopios que tú me has recomendado.

Al ser otro tipo de telescopios al que en un principio buscaba ando más perdido en cuanto a apertura y longitud del foco.

A ver si enci¡uentro esos que me comentas. Esta tarde voy a ver unos cuantos más telescopios por lo que vuestras aportaciones son geniales.

- - -

Se recomienda refractor sí hay contaminacion luminica,,el reflector es más apropiado en cielos oscuros para aprovechar todo Su diámetro ,,,

Y te aconsejan un astromaster??

- - -

Se recomienda refractor sí hay contaminacion luminica,,el reflector es más apropiado en cielos oscuros para aprovechar todo Su diámetro ,,,

Y te aconsejan un astromaster??

Sevi... La verdad es que cuando comencé a mirar no sabía por donde empezar y me dijo el chico de la tienda (creo que entiende bastante por ser también muy aficinonado) que CON LOS REFLECTORES TENÍA ALGO ASÍ COMO MÁS POR MENOS. (En este caso más visión por menos precio... con los reflectores del mismo precio no podría ver cielo profundo)

Además en algún sitio de internet lo leí también así que me decante a que me mostrara el catálogo de los reflectores.  

Me preguntó el uso que iba a hacer de él y le comenté lo mismo que os he comentado a vosotros. Me dijo que no me vendría mal el ASTROMASTER 130 ya que con él PODRÍA VER EL SISTEMA SOLAR Y UN POCO DE CIELO PROFUNDO, también que con ese telescopio TENDRÍA DIVERSIÓN PARA RATO (un para de años... teniendo en cuenta lo novato que soy) y que si además buscaba algo FÁCIL DE MONTAR Y TRASPORTAR ese no estaba nada mal. Yo por lo poco que había leído le comenté si la apertura no era un poco estrecha y me sugirió que con añadiendole unas lentes de calidad, la calidad el mismo mejoraría mucho aunque me recalcó que la calidad del cielo era muy importante. Por lo demás no entiendo nada de lentes y lo poco que he podido leer aún no lo entiendo. (En este mundo tan matemático me cuesta adaptarme)


Cuando llegué a casa busque todo tipo de información desde opiniones hasta el libro de instrucciones. Vi que la MARCA CELESTRON GOZABA DE UNA BUENA REPUTACIÓN, y la gente hablaba bien de él. Tan sólo se quejaban de su buscador y de la escasa calidad de las lentes que llevaba (algo de lo que el vendedor también me advirtió) Incluso en este foro también lo vi bien valorado. CASI ESTABA CONVENCIDO de que ese sería mi primer telescopio pero tras la respuesta de Sebtor...

me olvidaría del "astromaster" ese ... no tiene potencia de aumentos, ... y lo que puede darte : campos estelares,  necesitarías otro tipo de cielo

tu cielo, no creo que permita ver la Vía Lactea,  ... pero tampoco estás en el centro de Valencia

tengo mis duda. En realidad ESTOY SEPARADO DE VALENCIA que es horrible para la astronomía por los caprichos de Rita pero bueno mi cielo tampoco es tan horrible. Mejorable sin duda.

Esta tarde volveré a la exposición y le comentaré que estoy abierto a más posibilidades. Le comentaré también los modelos que me ha mostrado Sebtor.

 

« Últ. modif.: Vie, 09 Dic 2011, 15:05 UTC por Tajeiro »

Simplemente un reflector es más barato que un refractor por la cantidad de material y componentes de que están construidos, un reflector simplemente es un tubo de metal con un par de espejos,,y refractor es digámoslo asin,más complejo, tubo,lentes,prisma,,,

Lógicamente al ser más " barato " el reflector optienes por un precio de un refractor más obertura,y so ahora te digo,que por lo mismo que vale el astromaster tienes un dobson 150/1200 ??

El que sea un 130mm tampoco es crítico con CL, es relativamente poca obertura ,lo unico es que no lo aprovechará al máximo,,y hay que sumar las turbulencias de la atmósfera,los objetos se verán algo " borrosos"  en cambio un refractor te dará una imagen más limpia,,,no se sí me explico,,solamente que el refractor se defiende mejor,,

Repito ,,esos 130mm no son tan críticos,,,

- - -

Ya estoy de vuelta y la verdad es que creo que me estoy empezando a olvidar del celestron 130 y cada día que pasa tengo más lio en la cabeza.  

 En principio por presupuesto me venía muy bien pero la posibilidad de que se me quede un poco corto a mis expectativas no me gusta. He visto los componentes que tenía (buscador) y la verdad es parecía un poco de juguete y puestos a comparar con otros tripodes, no me parecía un tripode tan estable como en un principio creía. Mirando y mirando he preguntado por los modelos que me había dicho Sebtor y hasta la semana que viene no le entraba el modelo...

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-120-1000-evostar-bd-neq-3/p,20307?affiliate_id=astronomo

el otro (el más modesto)

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948?affiliate_id=astronomo

me lo ha enseñado pero con una montura diferente.(Altazimutal)


De vuelta con los Refractores... no sé porque siempre me acabo tirando por ellos... me ha enseñado otro. Este ya no me parece tan de juguete.

https://www.astroshop.es/celestron-telescope-n-150-750-omni-xlt-150/p,7881

OMNI XLT 150 750MM  y F=5 Reflector con montura CG4

Ya me puedo imaginar que este no tendrá mucho que ver con el otro pero su precio tampoco. (Sobre los 500)  

No sé si lo vale ya que se escapa un poco del presupuesto en un principio pensado pero no quiero comprarme una cosa por muy principiante y quesarme demasiado corto para mis expectativas.  ¿Qué opinais de este último modelo?

« Últ. modif.: Vie, 09 Dic 2011, 18:04 UTC por Tajeiro »

Antes que el Celestron Omni me tiraria por uno clavado al Celestron pero mas barato, Celestron suele ser bastante mas caro que otros equivalentes..

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330

Es practicamente el mismo, pero te ahorras algo de dinero.

- - -

Antes que el Celestron Omni me tiraria por uno clavado al Celestron pero mas barato, Celestron suele ser bastante mas caro que otros equivalentes..

contemplaré la opción... y la montura es también equivalente?

- - -

como te ha dicho sevi por precio en vez del celestron mejor el sw mas barato igual calidad incluso me parece que el enfocador del sw es de 2"  y el celestron es seguro de 1,25".las monturas son similares.

un refractor correcto  https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-ac-102-1000-evostar-bd-neq-3/p,17704


si te vas a gastar 500 tu oferta es esta en astroshop esto es un pepino por precio tiene oferta especial.https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991     una montura y tubo genial.

esta ultima seria fantastica con ese precio. 

ademas lo puedes pedir con total confianza por internet en segun que tiendas, una de ellas la que sponsoriza el foro.

- - -

que barbaridad... se me ponen los dientes largos con solo ver el telescopio incluso pienso que será demasiado para mí.

... la página de compra por internet que te refieres ¿es astroshop.eu?

Podría plantearmelo pero sólo he comprado una cosa por internet a los EEUU y pagué una pasta en aduana no sé por qué historia.

Además esta página no está disponible en castellano. Seguramente muchos de vosotros habeis comprado por aquí  ¿es seguro o guarda sorpresas posteriores?

La verdad es que con esos precios...

- - -

mira esa pagina es alemania, no hay problemas de aduanas ,a ese precio que es una oferta especial tendrias que añadir los gastos de envio .es el sponsor del foro y el propio sebtor que es el gestor del foro, responde con su cabeza,bueno eso ya es mucho decir

en serio son muy serios no hay problema .sebtor matiene contacto con el dueño, ya que son sponsor del foro.los precios son bastante buenos.

- - -

bueno ojo ! ,  responder,  el foro no va a responderte ni yo como administrador de algo que no nos pertoca, en el sentido que actualmente NO tengo ninguna relación comercial con ellos fuera de la "publi" del foro, no soy relaciones públicas ni nada de nada 
( lo que he estado encima alguna vez, por aquello de que yo os he presentado a ésta empresa, que no son cualquiera )


ASTROSHOP es una empresa escogida como publicidad más exclusiva, por tener de todo, y ser lo suficientemente grandes para dar una respuesta a cualquier duda o contingencia presentada.  Y hasta ahora lo han hecho muy bien, y son unos 3 años.

https://www.astroshop.es/about-us/c,5450?affiliate_id=astronomo

por ahora no hay mas,  ni otras contra-ofertas de publicidad,  ... ni ganas de cambiar.

--------

lo de la publicidad en casi exclusiva, me permite llevar una política de evitar el descontrol,  y que ésto se conviertiera en una lonja de "precios para hoy".

otra cosa por ejemplo,   yo, como admin. del foro   tampoco pido a los usuarios, que pongais el código correcto en los links para que se sepa que la entrada es desde astronomo.org,    y cada vez que ocurre eso, pues es un click de menos que no se cuenta para el foro,  cosa que por ejemplo no os he querido comentar porqué no es problema o asunto para los usuarios obviamente.



volviendo al tema que interesa

un telescopio pequeño y limitado como el astromaster, a f:5   , úitl para cielo profundo y grandes campos estelares, ... me parece que en tus condiciones le sacarás un 30% del rendimiento, ...  no tiene mucho sentido

Gracias por la ayuda Sebtor

Lo que me despista un poco es que me hayas recomendado un telescopio refractor y no un reflector. La persona que me recomendó el astromaster 130 me recomendó lo contrario por el tipo de cielos y uso que le iba a dar. Me comentaban que con la contaminación que tengo a más tubo no podría sacar tanto rendimiento.

mmm... pero es que lo que dices, es así, y es lo mismo que digo yo
por eso te recomiendo que maximices la potencia resolutiva,  obviando  el acumular luz ya que sinó solo recaptarás contaminación lumínica

aquí supongo que estás mezclando conceptos,  de potencia de tubo a abertura, y lo entiendo ... tampoco es sencillo de explicar en la práctica

a mayor diámetro,  mas luz   ( hay que restar la minucia de la obstrucción central ... pero bueno eso es marear la perdiz )

pero la potencia resolutiva, que en teoría solo depende del diámetro ... como veras en las multiplicaciones que se hacen por ahí, ..  NO tienen que ver mucho con la realidad
en otras palabras
un refractor de 120 /1000   le pega como cinco hostias  al   astromaster 130/650
y yo diría que la luz,  hasta puede ser mas, porqué te enfocará mejor las estrellas, lo que ganarás en contraste en el límite

lo que no tiene sentido en tu lugar, es ir a por un 200mm, en cielo profundo no verás nada nuevo,  ... pero en planetaria pues, bueno, puede que un poquito mas, ... 
 desde un buen lugar muy oscuro, ese 200mm  te rendiría bestialmente en cielo profundo ... y si además tiene una atmósfera estable, también para planetaria pellizcaría algo mas


como ves, no se trata de una linea,  sino de de dos,   ...   (1) captación de luz   (2) calidad, y posibilidad de buena imagen en aumentos- que va ligada al diámetro cuando LA CALIDAD y CONSTRUCCIÓN es semejante


monturas
la  CG4 Celestron su equivalente es la  eq3-II de Skywatcher  =  neq3 actual

mírate ésto si te pierdes:
Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia

- - -

sebtor perdon por lo de responder con tu cabeza lo he puesto como un comentario un poco en broma.no vaya a ser que alguien lo malinterprete.y piense que realmente tu respondes por ellos.

un saludo

- - -

sebtor: actualmente NO tengo ninguna relación comercial con ellos fuera de la "publi" del foro, no soy relaciones públicas ni nada de nada   

Anceco2002: sebtor perdon por lo de responder con tu cabeza lo he puesto como un comentario un poco en broma

POr mi parte entiendo que anceco2002 lo decía en broma y no lo malinterpreto en absoluto. (Entiendo que son una empresa seria) 

sebtor:como admin. del foro   tampoco pido a los usuarios, que pongais el código correcto en los links para que se sepa que la entrada es desde astronomo.org,    y cada vez que ocurre eso, pues es un click de menos que no se cuenta para el foro,  cosa que por ejemplo no os he querido comentar porqué no es problema o asunto para los usuarios obviamente.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir. Esta vez intenté incluir los links de esa manera que me comentas pero no sé por que no me salían como es debido. Alguna cosa haría mal. 

y gracias Sebtor por indicarme donde mirar para aclararme un poco con el tema de las monturas.


A MODO DE RESUMEN:

Y bueno con todo lo leído hasta ahora voy a intentar hacerme un resumen:

(Quizás es un poco rollo pero son mis concluiones (acertadas o desacertadas) e igual estoy diciendo una burrada pero bueno MUCHÍSIMAS GRACIAS POR VUESTRA AYUDA Y PACIENCIA) 

•   POR TIPO DE CIELO (bastante contaminación lumínica sin ser Valencia) se me recomienda menor apertura de tubo primando mayor calidad de resolución.
UN REFRACTOR SE ADAPTA MEJOR A ESTAS CARACTERÍSTICAS.

•   POR MI INTENCIÓN DE USO (MAYOR TIEMPO EN CIELO CONTAMINADO) -  Por ejemplo, a un reflector astromaster 130 no le sacaría mucho rendimiento y a un 200/1000 ni de broma desde casa a pesar de que con cielo limpio haría bestialidades. Por lo tanto,  UN REFRACTOR SE ADAPTA MEJOR A MIS PRIMERAS INTENCIONES.

•   POR FACILIDAD DE TRANSPORTE - En mi piso tampoco podría dejarlo fijo y la montura neq3 o eq3-2  es más ligera obviamente que la neq5. Supongo que todas las expuestas son adecuadas para el tipo de telescopio que acompañan en teoría.

•   POR LAS POSIBILIDADES DE ALCANCE (Quiero ser capaz de ver el sistema solar pero también  ver espacio profundo con una cierta calidad) como la mayoría del tiempo de observación sería desde casa lo poco que voy a ver (nebulosas más brillantes y demás) me van a resultar “parecidas” con un telescopio u otro (ya sea un reflector 200/1000, 150/750… o un refractor 90/900 o 120/1000) aunque    CON UN REFRACTOR PODRÍA SACARLE MAYOR RENDIMIENTO AL TELESCOPIO PARA VISIÓN PLANETARIA Y DEMÁS. 

Es cierto que EN ESCAPADAS, una mayor apertura me daría una visión de mejor calidad aunque CUALQUIER MODELO DE LOS COMENTADOS deduzco QUE SE DEFENDERÍA BASTANTE BIEN CON ESPACIO PROFUNDO EN LAS MEJORES CONDICIONES.

TAMBIEN  INTUYO QUE CON CUALQUIERA DE LSO EXPUESTOS PODRÍA VER DESDE MI CASA UN MÍNIMO DE CIELO PROFUNDO EN ACEPTABLES CONDICIONES. (Por CL incluso mejor con menor diámetro de apertura)



POR LO TANTO... partiendo de mi presupuesto (200 – 500€), de mis circunstancias y expectativas:

•   Reflector Astromaster 130  (No muy recomendable)  Sobre 220 euros

-   Celestrón es una marca cara. En otros telescopios pareja calidad a menor precio.
-   No tiene mucha potencia de aumentos.

•   Refractor OMNI XLT 150 750 sobre  510€ (No recomendado por precio)
Con equivalentes prestaciones Skywathcer N 150/750 Explorer BD NEQ-3 (380€)

•   Refractor Skywatcher AC 90/900 Evostar EQ-3-2 (Recomendado) sobre 300 euros
•   Refractor Skywatcher AC 102/1000 Evostar BD NEQ-3 (Recomendado) 400 euros
•   Refractor Skywatcher AC 120/1000 Evostar BD NEQ-3 (Recomendado)460 euros
•   Reflector Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 (Recomendado)*  540 euros
*Modelo que daría un gran rendimiento en cielos oscuros pero con escaso rendimiento y contraindicaciones en mis circunstancias: Cielos contaminados.

Supongo que en mis circunstacias debería decantarme por uno de estos (los que están de color amarillo)...ya que cualquiera será una buena opción. 

- - -

mira sobre lo del 200/1000 en contaminacion luminica mercè es la que nos podria decir como va en planetaria desde dentro de barcelona.si se pasa a ver que cuenta.ella lo tiene.
lo que has puesto es lo correcto.

- - -

Realmente estoy muy interesado por saberlo. Quizás ese equipo es muy grande para mi y según la opinión de Sebtor quizás no tenga mucho sentido hacerme con semejante monstruo pero bueno estoy aquí para aprender.

Le mandé un privado a mercé a ver si me puede leer y darme alguna luz sobre el tema.

Muchas gracias por tu interés anceco2002

- - -

mira sobre lo del 200/1000 en contaminacion luminica mercè es la que nos podria decir como va en planetaria desde dentro de barcelona.si se pasa a ver que cuenta.ella lo tiene.
lo que has puesto es lo correcto.

Realmente estoy muy interesado por saberlo. Quizás ese equipo es muy grande para mi y según la opinión de Sebtor quizás no tenga mucho sentido hacerme con semejante monstruo pero bueno estoy aquí para aprender.

Le mandé un privado a mercé a ver si me puede leer y darme alguna luz sobre el tema.

Muchas gracias por tu interés anceco2002

Hey hola ¿ me llamabais ?  .Poco voy a ayudar , en Barcelona de observacion nada de nada  .Me compre el 200/ 1000 para observacion de cielo profundo en cielos poco contaminados , es decir en las salidas . Otra cosa es que lo este utilizando en fotografia planetaria y lunar desde Barcelona con resultados satisfactorios .


Si la intención es tenerlo fijo en casa yo me plantearia muy seriamente la opcion del refractor 120/1000 , excelente en planetaria , desde ciudad ( con un cromatismo que a mi personalmente no me molesta ) y estrellas dobles  , y muy decente con nebulosas y cumulos en cielos oscuros .....tengo uno y desde luego no voy a desprenderme de él 

Por otra parte piensa que para el 200/1000 recomendaria una Heq 5 , la eq5 que lleva la veo justisima ......eso es un suma y sigue en el presupuesto al que por supuesto , sea cual sea el equipo escogido,  has de añaidirle al menos tres oculares para tener un buen rango de aumentos para la observación de los distintos objetos 

Menuda ayuda ¿ verdad ? 

Creo que pòr aquí tienes muchas opiniones , te toca a ti la decisión final  . Pero oye que entre los que te estas moviendo seguro que no te equivocarás 

« Últ. modif.: Sáb, 10 Dic 2011, 20:52 UTC por mercè »

Tienes dos de los telescopios que estos últimos días me dan dolor más dolor de cabeza me están dando. 


Me has comentado el uso que das a cada uno de ellos.

Si la intención es tenerlo fijo en casa yo me plantearia muy seriamente la opcion del refractor 120/1000 , excelente en planetaria , desde ciudad ( con un cromatismo que a mi personalmente no me molesta ) y estrellas dobles  ilusionado , y muy decente con nebulosas y cumulos en cielos oscuros .....tengo uno y desde luego no voy a desprenderme de él  smitten

Esto quería yo saber... y la verdad es que es una opinión que buscaba. Sólo me falta saber si con cielos contaminados puedo ver algo de cielo profundo aunque sea poco.Supongo que los más luminosos sin grandes problemas.

Por otra parte piensa que para el 200/1000 recomendaria una Heq 5 , la eq5 que lleva la veo justisima ......eso es un suma y sigue en el presupuesto al que por supuesto , sea cual sea el equipo escogido,  has de añaidirle al menos tres oculares para tener un buen rango de aumentos para la observación de los distintos objetos

Supongo que tendría que ir con calma... como tu buen dices quizás este me desbordaría en cuanto a presupuesto pero bueno quería saber la opinión de primera mano. La verdad es que empezar con dudas sobre un 130/650 y sopesar un 200/1000 es mucho para un  novato como yo. 

A la espera de todas las opiniones que reciba, DE MOMENTO me planteo en serguir tus pasos... comenzar con un refractoctor 120/1000 para con el tiempo montarme mi Hubble particular. Aunque nunca se sabe porque ayer me acosté con una idea y hoy me acostaré con otra bien diferente. No sé que me deparará el día de mañana. 

Menuda ayuda ¿ verdad ? 

Pués... una gran ayuda como la de todos en este foro en el que no me arrepiento ni lo más mínimo de haberme registrado. 

Muchas gracias.

- - -

pues visto lo que ha comentado mercè ya lo tienes claro no dudes el 120, si puedes cojete un par de oculares y complementas los que trae. te vendra con 25 y 10mm.   te iria bien   un 6mm y si puedes tambien un 15mm  los tienes economicos por unos 30€ incluso algunos por menos.

los SW  superplos  o los SW uwa   van bastante bien.

- - -

Si creo que estoy muy cerca de decidirme y mira que no está siendo nada facil.

Ahora entraré en el mundo de los oculares que no tengo ni idea (bastante tuve con la elección del telescpio)... así que a buscar y buscar info. Espero que ese tema no sea tan complicado. xD 

pues visto lo que ha comentado mercè ya lo tienes claro no dudes el 120, si puedes cojete un par de oculares y complementas los que trae. te vendra con 25 y 10mm.   te iria bien   un 6mm y si puedes tambien un 15mm  los tienes economicos por unos 30€ incluso algunos por menos.

voy a empezar mirando lo que tú me recomiendas.

- - -

A ver , esto cada uno se lo toma como puede . Si te sirve ,,,,,,yo empece con el 120! 1000 y un maletin de oculares basicos .Despues le rtoco el turno a la motorizacion de la montura , mas tarde le toco el motor de enfoque ,,,,,,,,,entremedio fui mejorando oculares .
Surgio una oportunida y me hice con un reflector 150!750 , el sueño de mi vida  . Despues mejore la montura y compre una Heq5 goto y finalmente un tubo OTA 200 .Creo que no es necesario empezar con todo , sobre la marcha rte das cuenta de lo quieres y de lo que necesitas para mejorar  , puedes vender lo que tienes o no 

Esto es un vicio  y sobre la marcha y con la ayuda de los compis vas viendo lo que quieres 

- - -

pues SI
estoy de acuerdo en todo el resumen que has hecho,
... solo que Celestron no es una marca cara, ...  pero se basa un poco más en marketing, y en la reputación de sus equipos grandes que poco tienen que ver con los que si gastas poco, ... diseño, y un pequeño % mas caro que Skywatcher  (siendo lo mismo)


-----------

ya ves que los comentarios de salón, o desde ecuaciones simplistas, en realidad, no sirven ...

---
otra de las cosas que elegí astroshop com patrocinador, es porqué es bastante grande,  tiene de todo, ... y no necesita "comer la bola" a nadie sobre lo que tiene o no en stock, ...  siempre les "he cogido" con las respuestas mas sinceras que puede darte un vendedor en éste mundillo.
---


se que me vas a matar,  y voy a liarte del todo, por todo lo que se ha dicho, y refractores y reflectores ...  pero en tu situación,  hay otra combinación posible

un reflector 150/1200  con montura   eq-5 o similar
es un F:8 ,  colimado fácil suponiendo que se descolime,  mas tolerante a igual nivel de calidad ,  lo que su imagen se acerca mucho a un refractor y encima sin cromatismos

se venden montados en kit  en eq-3,  pero la verdad que hay que ir a por un eq-5  sinó la inestabilidad es elevada debido a la longitud que le da mas momento de inercia y efecto palanca


los oculares,  no te preocupes demasiado ahora mismo, ...   un 3er. ocular que te de  máximo aumento
y en todo caso uno de muy bajo aumento, a balancear según pasta disponible, de que abarque más campo aparente o no

- - -

voy a liarte del todo,

Jejeje,... bueno cuando todo parecía más claro apareciste tu.  

se que me vas a matar

Todo lo contario... no sabes como te lo agradezco (y lo que estoy aprendiendo) con estas idas y venidas, refractores por aquí y reflectores por allá, dolores de cabeza,... De hecho pensaba que mi mujer se estaba hartando de mi y de las estrellas pero cada vez se interesa más por el resultado final de mis pesquisas... no me lo puedo creer  

Estoy tomando en cuenta tu consideración pero claro esta que el problema que me indicas me tiene un poco en jaque:

He buscado el reflector 150/1200 por separado pero no hay manera (hasta el momento nada)... en cambio la montura Skywatcher Mount NEQ-5 si la encontré por separado. (300 €)

Como bien dices este modelo...

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-neq-3/p,15557  *

...desgraciadamente lo venden con la montura neq-3. Si no entendí mal tu guia dice que soportaba hasta 6 kilos y el tubo es de 5.9 kg. (Ajustadillo si que va, sí - sobretodo por el efecto palanca que me imagino que debe ser muy grande)

la solución podría ser... ¿aguantar con esa montura hasta que me pueda permitir una eq-5 sin temor a que se me desplome el telescopio? ¿A eso te refieres? Ten en cuenta que soy novato y aunque te lo venden en conjunto si tu me dices que tiene sus riesgos me voy a fiar más de tu experiencia.

colimado fácil suponiendo que se descolime

Eso espero, ahí aún no he llegado y no tengo ni idea de como se hace. Poco a poco.



* No se si saldrá bien el link. La verdad es que no se como lo hice para que apareciera el link de la manera correcta. Alguna cosa haré mal.

« Últ. modif.: Dom, 11 Dic 2011, 21:06 UTC por Tajeiro »

el refractor 120/1000 es una gozada,no lo dudes,,si tienes miedo de que la montura se quede coja hay la versión 120/600,,el compañero Atlantis tiene el modelo SW y da unas imagenes que te cagas!!! perdona por la expresión pero es la realidad,,,

- - -

voy a liarte del todo,

He buscado el reflector 150/1200 por separado pero no hay manera (hasta el momento nada)... en cambio la montura Skywatcher Mount NEQ-5 si la encontré por separado. (300 €)

Siiii , aqui lo tienes https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-ota/p,15565 

- - -

no te comas el coco por los links del patrocinio
que se muestren ver es cosa de la admin. del foro
(solo fué un comentario, para que veais que detrás de cada cosa, hay una complicación técnica    )

---------

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-ota/p,15565?affiliate_id=astronomo


https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-neq-5-pro-synscan-goto/p,11661?affiliate_id=astronomo

---------

o aprovechando que están algo ofertados:

https://www.astroshop.es/bresser-telescope-n-130-1000-messier-ota/p,21612?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-3/p,16080?affiliate_id=astronomo

vamos !
ésto último,
 le da como cinco bofetadas al astromaster  130-650 con montura similar a EQ2 SW

- - -

el refractor 120/1000 es una gozada,no lo dudes,,si tienes miedo de que la montura se quede coja hay la versión 120/600,,el compañero Atlantis tiene el modelo SW y da unas imagenes que te cagas!!! perdona por la expresión pero es la realidad,,,

Es una de mis opciones más probables. De hecho estaba convendido de que acabaría siendo mi decisión final pero con la última aportación de Sebtor necesito reflexionar para saber que me interesa más.

Siiii , aqui lo tienes https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-ota/p,15565  OKOK

Gracias merce por la ayuda. Había mirado donde no tocaba. Cosas de la poca experiencia...  

Realmente estoy entre estos dos:

Refractor Skywatcher AC 120/1000 Evostar BD NEQ-3 (Recomendado)460 euros

o

https://www.astroshop.es/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-neq-5/p,16081?affiliate_id=astronomo
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-1200-explorer-bd-ota/p,15565?affiliate_id=astronomo

ya que según sebtor:

mas tolerante a igual nivel de calidad ,  lo que su imagen se acerca mucho a un refractor y encima sin cromatismos

He de mirar cual será más fácil de transportar ya que aunque en mis condiciones he de transportarlo cada vez que quiera montarlo en la azotea de mi finca. No podré dejarlo fijo.

a ver si reflexiono sobre todo.

« Últ. modif.: Lun, 12 Dic 2011, 10:16 UTC por Tajeiro »

Ambos equipos están muy bien,,

Personalmente creo que la segunda opción es la mas equilibrada,una buena montura y un tubo magnífico,,sobrado en visual y aceptable para iniciarse en astrofoto,,

Piensalo bien y ya contaras,,,

- - -

Pues ese 150/1200 sobre la eq5 es una gozada de telescopio , genial en planetaria y sin el cromatismo tipico de los refractores acromaticos .Ideal en cielo profundo  


¿ Que lio ehhhhhhh ?  

- - -