bueno pues en vista de que lo tienes bastante claro, no se si te has leido este post que te voy a poner,miratelo es la primera parte luego hay otro donde continua.hay ya tendras bastante informacion sobre por donde empezar a dar tus primeros pasos.
os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

y la segunda parte   en Astrofotografía hay quien de entrada piensa aprovechar la Réflex, pero ...

y no te preocupes que no eres pesao,

« Últ. modif.: Dom, 11 Dic 2011, 00:37 UTC por anceco2002 »

Cuando este hablado en casa ya comentaras 

- - -

Si tan convencido estás de hacer astrofotografía pero no tienes experiencia, y viendo las opciones que planteas, podríamos valorar éste equipo:

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200
Aunque mucho mejor con la HEQ5 ya que es más precisa y aguanta más peso.

Luego añadirle una cámara de tipo Atik Titán, Lunático QHY6, QHY-IMG 0H o similares. Con una barlow adecuada podrás iniciarte en planetaria (con la QHY6 NO porque no hace vídeo) y a la vez con un buscador de la polar podrás hacer tus primeros pinitos en cielo profundo y hacer algo de astrometría si te pica la curiosidad, a base de tomas cortas puedes conseguir resultados como éstos:
Dos cúmulos: M 11 y M 71
M 16, "Eagle Nebula"
Algunas galaxias y una planetaria: M 51, M 65-66 Y M 97
Pruebas con la Orion SSDSMI-2: M 81 y M 82

Todo ello siempre en monocromo (escala de grises), aunque siempre se puede ampliar con filtros específicos RGB o de banda estrecha (Ha, OIII, SII...) y darle algo de color...

Con eso tienes trabajo para muchos años, esos resultados no los tendrás en dos días, llevan meses de práctica para llegar a algo así... luego con más tiempo y práctica, podrás destinar esa cámara al autoguiado (sólo te hará falta el tubo de guiado) y empezar con la DSLR si lo que te atrae es el postaleo, pero como ya te han dicho te metes en un berenjenal caro y complejo, cuesta mucho sacar los resultados que esperas y es muy decepcionante si no le dedicas muuuucho tiempo y bastante dinero, aparte de que éste equipo se te quedaría muy justo.

Saludos

« Últ. modif.: Dom, 11 Dic 2011, 10:32 UTC por Bufot »

Además, es que probablemente estudie física encaminada al uso astronómico, es decir, probablemente sea astrofísico. Por ello quiero familiarizarme lo máximo posible. Además, si no hago astrofotografia ahora, y la hago cuando me saque la carrera, probablemente ya no me haga la misma ilusión por así decirlo.

no te preocupes,  que normalmente se acaba la carrera,  sin hacer falta haber visto un telescopio ni una foto

el presidente de la Soc. Esp. de Astronomía,  especialista en galaxias y cosmología,  dijo en público que le habían intentado enseñar Andrómeda una vez, pero que no la encontró y tampoco le interesaba

pueden ser dos mundos aparte,  un hobby es un hobby,  y una carrera profesional  es algo muy especializado cuanto más arriba quieras ir, ... y de disciplina de estudio, aplicación de problemas ....

una afición, en realidad, en general te separará mas de obtener un buen expediente académico

- - -

con una CCD de pequeño formato , incluso mediano, ...  no hace falta pagar por la versión PDS

con la DSLR pues ya es otra cosa


NO SE si os dais cuenta, a su vez,  que la versión PDS,  es pagar por "joder" al telescopio, metiéndole de entrada un secundario sobredimensionado, cuando no hace falta, ...   eso en realidad no ayuda a la resolución, sinó todo lo contrario, ... lo que ocurre que así puedes tener un campo sin viñeteo



con DSLR: si tienes contaminación lumínica,  hay que irse fuera con la  neq-5, PDS,   batería, seguimiento,  portátil


y el aprendizaje sigue estando mucho más limitado, que si puedes estar haciendo pruebas buenas desde casa

(el cómo observarías,  es algo que tienes que tener muy en cuenta )

(( yo no entiendo de DSLR's, ni de escoger características,  pero es algo jodidillo
no están optimizadas para uso astronómico, y hay que meterse a entender unos cuantos conceptos si uno quiere decidir, sin estar metiendo la pata, pensando que acierta
https://www.stanmooreastro.com/CCD_topics.html

y leer, buscar comparativas que hayan realizado expertos
))

un poco de teoría básica:
con unas cuantas cosas sorprendentes
en english:  tamaño pixel, resolución, muestreo, relación señal-ruido y el mito F-ratio

------------

y de  350 euros,  nada de nada !  

Si, estoy más seguro que nunca de que quiero la astrofotografia. Hoy, conecté una webcam al telescopio, apunté a la luna, y ahora tengo más ganas todavía.

empezar con una webcam,  es otra historia
 yo diría que es lo recomendable
y hay mucho hecho y documentado, para no partir desde "cero", ... o con combinaciones (o cams) que sirvan

análisis de una Canon 40D, en un site semi-polucionado
https://www.stanmooreastro.com/Canon40D_SN.htm

- - -

Muchas gracias por la ayuda y atención que prestáis a los novatos. Si no fuera por vosotros probablemente ya habría encargado una chatarra poco mejor que el Zeus 60/700 que tengo.

Mañana os cuento lo que hay respecto al telescopio, pero podríais explicarme, que no lo pilé muy bien, que es la versión PDS?

Saludos.

« Últ. modif.: Dom, 11 Dic 2011, 20:43 UTC por ERIC 96 »

Photo DSLR optimized o algo así
tiene mejoras en el portaocular, 2 "  y tipo Crayford con reductora 1/10

y el espejo secundario sobredimensionado, ... que de hecho NO es una ventaja,  sinó lo contrario,  pero es imprescindible para que no viñetée las imágenes en chip grande

- - -

La página oficial dice que DS significa Dual-Speed (por el enfocador de doble velocidad)

- - -

aaah !  ahora que lo dices,  yo leí por ahí
Photographic optimized & Dual Speed

- - -

Bueno. La cosa pinta bien. Al final solo le dije que si podia gastar un poco más y mi presupuesto ha subido a 1500€.

Por las características que quiero respecto a precio y a la montura ecuatorial con goto, en astroshop, que si no me equivoco patrocina el foro, me salen los siguientes telescopios hasta 1500€:

https://www.astroshop.es/telescopes/10/pr,1000-2000/a,Teleskope.Montierung.GoTo=yes/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Equatorial?sort=1&size=2

Si veis que el Skywatcher 250/1200 eq-6 que cuesta 1559€ es buena opcion decírmelo, aunque tal vez vaya justo de montura.

Bueno, considerando que la montura deve ir basatante sobrada, que tal este:

https://www.astroshop.es/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634

Al ser un SC el tubo pesa menos y le podré cargar el tubo guía y la cámara sin problemas ¿no?

Como me decíais que muchos lo complementan con un ED 80 para astrofoto de cielo profundo, me asusta que si lo compre no pueda hacer astrofoto de cielo profundo, o que lo pueda hacer de forma muy difícil, aunque usando un reductor no tendría por que ¿no?

¿Que creéis?

Gracias.

- - -

Hola ERIC 96

La verdad es que no he seguido mucho este hilo, pero de las opciones que pones en tu ultimo post, decirte que el celestron sc8 va montado en una AS-GT que viene a ser una EQ5 y soporte entorno a 8-10 kilos, asi que si le metes el sc8 (6,5 kg) mas el guiado iras un poco mas justo respecto al peso que soporta la montura.

El newton 250 con la eq6 me gusta mas, ese pedazo de montura tiene que aguantar ese tubo perfectamente, lo que no se es si te soportará el guiado y si ese tubo es el mas indicado para foto, supongo que con esa pedazo de abertura necesitaras cielos oscuros para sacarle partido.

Un saludo.

- - -

La verdad es que no he seguido mucho este hilo, pero de las opciones que pones en tu ultimo post, decirte que el celestron sc8 va montado en una AS-GT que viene a ser una EQ5 y soporte entorno a 8-10 kilos, asi que si le metes el sc8 (6,5 kg) mas el guiado iras un poco mas justo respecto al peso que soporta la montura.

Gracias.

Sumando todo lo que la cargaré:

Tubo    +     cámara        +        tubo de guiado y cámara guía(Solución lunático)

6,5kg   +   0,5kg aprox.    +         1060gr =     8kg aprox.


Esa montura, aguantará por lo menos 11kg, eso creo, contando que en la tienda dicen que aguanta 15kg. (Esto lo lei en otro foro)

¿3kg no son suficiente margen para astrofoto? Uff, ya se me está bajando la moral.

Yo creo que sirve para astrofoto de larga exposición. Ademas, si dijeras que es un tubo más largo y que por lo tanto hace mucha palanca. Pero este no es el caso. Es un tubo muy corto.

SALUDOS.

« Últ. modif.: Lun, 12 Dic 2011, 18:25 UTC por ERIC 96 »

Supongo que si lo miras asi, tendria que aguantarlo. Mi cg5 monta un Newton 200/1000 que sobre el papel pesa unos 8,5 kilos, aunque en mi bascula, con el buscador 6x30 y un ocular plossl de 5mm pesa unos 9,6 kilos. Ademas, le pongo 2,5 kg mas de cotrapeso al que ya lleva que es de 5 kilos.
Esto es lo que siempre me lia de los supuestos pesos que soportan las monturas. ¿hay que tener en cuenta el peso del contrapeso a la hora de calcular el peso soportado?

Igualmente, la eq6 lleva PEC, que creo que es importante a la hora de larga exposicion, aunque no se gran cosa del tema.

A lo mejor un 200/1000 con la eq6 seria una buena opcion, seria una montura con PEC con capacidad suficiente para el tubo y el guiado y un tubo rapido (f5) que te serviria perfectamente para foto y visual.

Sigue hablando un novato, esperemos respuestas de los mas expertos.

Un saludo.

- - -

Creéis que la eq-6 puede con el 250/1200 y demás artilugios?

- - -

el 250 para foto de cielo profundo lo veo un pelin justo por peso 

Si tienes el presupuesto de 1500 para montura y tubo yo me decantaría por:

la EQ6 de montura https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

y un 200/1000 PDS https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166

para tirar con una DSLR 

en total no llegaría a 1500 y con esto podrías empezar muy decentemente en astrofoto. Comprando por separado lunatico y DSLR. Y también se podría aprovechar para tomas planetarias con una buena barlow

« Últ. modif.: Lun, 12 Dic 2011, 19:11 UTC por zariguenya »

el 250 para foto de cielo profundo lo veo un pelin justo por peso 

Si tienes el presupuesto de 1500 para montura y tubo yo me decantaría por:

la EQ6 de montura https://www.astroshop.es/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

y un 200/1000 PDS https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166

para tirar con una DSLR 

en total no llegaría a 1500 y con esto podrías empezar muy decentemente en astrofoto. Comprando por separado lunatico y DSLR. Y también se podría aprovechar para tomas planetarias con una buena barlow

Muchas gracias!

Creo que acabas de decirme la combinación final:

Gran apertura, buena dist. focal, no tendré el problema de sobrecargar la montura y además el guiado es más fácil que con el SC 8".

Eso si. Si en vez de usar la DSLR uso una CCD monocroma, cual me recomendáis que sea buena para empezar. Mirar el tamaño del sensor para recomendarme una u otra. Es que me parece que leí que dependiendo de un telescopio u otro, el sensor tenia que ser... No lo recuerdo bien pero eso me parece.

Saludos.

- - -

Ahora ya si que no puedo comentar nada, no tengo ni idea en el tema de CCD monocromo.

Saludos

- - -

De tamaño similar a la DSLR económica (relativamente) y que a la vez ofrezca buenos resultados tienes CCDs con el KAF 8300, también existen gamas con sensor más pequeño (Sony ICX-285AL) y bueno hay mucho más.... Es cuestión de mirarlo bien, no me atrevo a decirte una u otra porque no es lo mismo trabajar con una reflex que con una CCD, existen muchos factores a tener en cuenta, incluidas tus preferencias (astrofoto de gran campo, objetos pequeños, astrometría quizás...)

Ten en cuenta también los enfocadores, muchos newton casi no llegan a dar foco (extrafoco), esto te puede limitar si quieres añadir ruedas portafiltros, accesorios, etc...

Bienvenido al caótico mundo de la astrofot. 

- - -

yo no puedo ayudarte en tema astrofoto,,para visual quizás si ,,pero en foto me quedo muy pez,,

De todos modos toma nota de lo que te comentan,,hay muchos compañeros que saben de que hablan,,

- - -

De tamaño similar a la DSLR económica (relativamente) y que a la vez ofrezca buenos resultados tienes CCDs con el KAF 8300, también existen gamas con sensor más pequeño (Sony ICX-285AL) y bueno hay mucho más.... Es cuestión de mirarlo bien, no me atrevo a decirte una u otra porque no es lo mismo trabajar con una reflex que con una CCD, existen muchos factores a tener en cuenta, incluidas tus preferencias (astrofoto de gran campo, objetos pequeños, astrometría quizás...)

Ten en cuenta también los enfocadores, muchos newton casi no llegan a dar foco (extrafoco), esto te puede limitar si quieres añadir ruedas portafiltros, accesorios, etc...

Bienvenido al caótico mundo de la astrofot. 

Gracias a todos.

1.- ¿Que es astrometría?

2.-¿Como que muchos Newton no llegan a dar foco? ¿Tiene solución? ¿En que me puede perjudicar?



A mi la astrofoto que me interesa es cielo profundo un poco de todo. Quizás lo que menos me interesa son nebulosas planetarias y lo que más nebulosas tipo M16 y galaxias. Intermedio los cúmulos globulares.

Donde puedo comprar la cámara que me recomendéis?

Saludos

- - -

así que atreves a lanzarte a la piscina,   muy bien !

--------

puedes ver si sale alguna CCD de segundamano
yo, si fuera tú , me atrevería a probar algo así:

https://www.astroshop.es/ccd-cameras/brightstar-mammut-camera-l429/p,21883?affiliate_id=astronomo

o una Orion SSDSMI-2

...



 te estoy poniendo un ejemplos

( No tengo nivel suficiente para ver que puedes y quieres hacer, ni decirte hacia donde debes ir ... así que me limito a hacer lo de siempre, a escribir ideas, y que cada uno tome sus decisiones .
Si tuviera mas claro, o me dedicara a ello ...  te listaría mas opciones )

--------

por cierto

¿ desde donde vas a "afotar"  ?   
es un punto importante, tienes que tener algún plan, ... sinó eso de salir por ahí,  si no lo has probado mucho, es de un ambiguo que asusta

si tienes contaminación lumínica,  hay que ir a objetos mas condensados, puntuales, filtros de banda estrecha ... y olvidarse de grandes campos estelares

--------------

si el Newton se queda corto de foco, ... "terrible"  no podrás enfocar, y nada servirá con esa configuración.
(si le quedara muy poco, se puede pensar en chapucear algo, pero, mal asunto )

los grandes campos estelares no se hacen con largas focales y chips pequeños

galaxias las tienes de todos los tamaños, dependiendo de su distancia,  cuanto más lejos más tienes, ...  así que no siempre es ir a buscar grandes campos si te interesan.   Ya ves que todo es relativo


astrometría, (explicado coloquialmente)
es una actividad que realizan muchos amateurs, ...  siguiendo con sus imágenes y software adecuado, un pequeño protocolo de observación para enviar medidas de cuerpos menores del sistema solar, ...  los hay para todos los gustos, tamaños,  y prioridades.  cometas ...
   En definitiva es MEDIR la posición sobre la esfera celeste, de éstos cuerpos, utilizando buenos catálogos de referencia   (el software ayuda muchísimo, solo hay que aprender a realizar los pasos, y comprender un poco que es cada cosa,  sus límites, errores típicos etc...)

a mi personalmente me gusta mas la fotometría, ...   allí no mides la posición, sinó que te interesa medir con la máxima precisión posible (o la requerida) a distintos objetos,  utilizando filtros estándart y estrellas conocidas de referencia


---

en astronomo.org, hoy por hoy no verás mucha actividad práctica en éste sentido, alguna cosa verás ...   pero hay grupos especializados, listas de correos, y algunos foreros que están metidos en "cada tema"

- - -

Hola y gracias.

Pues si, me tiro a la piscina. Lo malo es que tendré que esperar entonces 3 ó 4 meses.

Mira: https://vegantares.blogcindario.com/2011/09/index.html

En algunas entradas dice que usa un Newton 200/1000 y una Canon 450D. Me imagino que si el hace foco yo también podré. Tiene fotos bastante buenas, aunque otras peores, podré mejorarlas con el tiempo y con una CCD astronómica?

Si no hace foco, no lo hace en ningún objetos, o solo en algunos?

La idea seria ir a León, porque mirando con el Google Earth vi un sitio que no tiene o tiene muy poca CL.
Luego más cerca hay otro sitio con más CL probablemente, aunque no estoy seguro. De todas formas creo que hay muy poca CL. Lo malo es que hay montañas y me limitaria bastante. Este último lugar lo dejaria para astrofoto planetaria y para visual.

Aun asi, hay fotos sacadas desde el extrarradio de ciudades donde alguien tiene montado un observatorio y sacan muy buenas fotos.

Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 13 Dic 2011, 06:55 UTC por ERIC 96 »

podrás igualarlo o mejorarlo?
es cuestión de cielo, de pericia del observador sabiendo lo que hace ....

ya no es cuestión de equipo, ... es NECESARIO pero NO SUFICIENTE,  ahí entrarás TÚ

------------

para ir leyendo
https://www.nto.org/curso/opencurso.html

---------

si no hace foco en un objeto astronómico, no lo hará en ningún otro objeto,  porqué están en el plano infinito  (comparado con el diámetro del telescopio)
otra cosa es que llegaras a enfocar una antena, o a la vecina ... pues estárn más cerca, y el foco de un plano más cercano se alarga

- - -

podrás igualarlo o mejorarlo?
es cuestión de cielo, de pericia del observador sabiendo lo que hace ....

ya no es cuestión de equipo, ... es NECESARIO pero NO SUFICIENTE,  ahí entrarás TÚ

------------

para ir leyendo
https://www.nto.org/curso/opencurso.html

---------

si no hace foco en un objeto astronómico, no lo hará en ningún otro objeto,  porqué están en el plano infinito  (comparado con el diámetro del telescopio)
otra cosa es que llegaras a enfocar una antena, o a la vecina ... pues estárn más cerca, y el foco de un plano más cercano se alarga

Y hay alguna forma de saber si enfocará o no?

Hay alguien en el foro que tenga ese tubo?

Si hay alguien que lo tiene y toma fotos con el, el mio también lo hara ¿no? ¿Son todos iguales?

Otra cosa. ¿El envio será caro? Por que son casi 30kilos de peso...

Saludos

- - -

Es verdad. Como veis la montura esta en oferta. Suelen quitar esos descuentos? Es que pasa de valer 999€ a más de 1200€.

Me imagino que es publicidad y que seguirá costando lo mismo dentro de 4 meses.

Chao.

« Últ. modif.: Mar, 13 Dic 2011, 13:54 UTC por ERIC 96 »

Y hay alguna forma de saber si enfocará o no?

copiar a alguien que tenga el mismo modelo

Hay alguien en el foro que tenga ese tubo?

Si hay alguien que lo tiene y toma fotos con el, el mio también lo hara ¿no? ¿Son todos iguales?

supongo que si, si no hay ningún cambio, ...  pero si buscas algo "similar" solamente pueden haber sorpresas
el problema es meterle muchos accesorios
comprarlo a la vez pidiendo una garantía para que te funcione todo, ... puede ser un punto de seguridad que te guardes a tu favor

Otra cosa. ¿El envio será caro? Por que son casi 30kilos de peso...

eso ya ... depende ... de las fórmulas comerciales, condiciones particulares ....
en el patrocinador me acaban de enviar una carta, que en envíos por GLS, el precio de envío es 9.90 €  sea  1 kilo o sean 50 kilos

Es verdad. Como veis la montura esta en oferta. Suelen quitar esos descuentos? Es que pasa de valer 999€ a más de 1200€.

Me imagino que es publicidad y que seguirá costando lo mismo dentro de 4 meses.

eso probablemente no lo sabe y no lo tiene claro, ni el jefe de marketing de cada distribuidor

- - -

Muchas gracias Sebtor.

Pero no consigo aclararme con lo de si enfocará o no. ¿Como te van a vender un producto con ese precio que ni si quiera enfoca? O es que a lo mejor no enfoca por la cámara que uses¿?

Saludos.

- - -

Todos los telescopios logran foco “en visual”, lo que has de averiguar es si el tubo que eliges además logra foco con CCD o con DSLR a “foco primario”.

Si no logra foco por muy poco una opción puede ser cambiar el enfocador de serie por otro de perfil bajo como estos
https://www.astroshop.es/manual-focusing-devices/orion-2---low-profile-crayford-focuser--dual-speed/p,14141
https://www.astroshop.es/manual-focusing-devices/skywatcher-dual-speed-2--low-profile-crayford-focuser-for-newtonian-reflectors/p,16119
que ganan unos milímetros que pueden salvarte.

Lo que si vas a conseguir con cualquier tubo es foco “por proyección a través del ocular” con una DSRL  (los modelos PDS ya sabes que si lo consiguen a “foco primario” con DSLR porque están diseñados precisamente para eso y por ello sacrifican algo de definición en la imagen)

Lo mejor es que antes de comprar le preguntes al vendedor si el telescopio elegido consigue foco con CCD y/o DSLR

Es verdad. Como veis la montura esta en oferta. Suelen quitar esos descuentos? Es que pasa de valer 999€ a más de 1200€.

Me imagino que es publicidad y que seguirá costando lo mismo dentro de 4 meses.

Respecto a lo de la oferta de la EQ6 va a ser que si está limitada en el tiempo, luego vuelve al precio normal.

Mira: https://vegantares.blogcindario.com/2011/09/index.html

En algunas entradas dice que usa un Newton 200/1000 y una Canon 450D.

Puede que diga que usa ese equipo pero si te fijas en las fotos de su observatorio https://vegantares.blogcindario.com/2010/05/00044-nuevo-observatorio.html verás que no es ese el tubo fotografiado y que3 solo la montura que tiene puesta ya se come todo tu presupuesto.

Si quieres ver buenas fotos mira aquí https://www.astromodelismo.es/Web%20Astronomia/index.htm y fíjate el equipo que usa (además de desplazarse a lugares adecuados y ser muy bueno en esto), pero no empezó con este equipo sino que empezó con un equipo modesto y luego fué mejorándolo.

Mira este link https://www.observarelcielo.com/images/stories/elcielo/Articulos_astrofotografia/Otros/elejir_telescopio_fotografia.pdf
y fíjate que indica: Seguramente, el tubo más polivalente y con el que se pueden realizar excelentes astrofotografías sea un Newton de 200 mm a f/6 ó f/8... para acabar diciendo Conclusión: Casi cualquier tipo de telescopio puede hacer excelentes fotografías en buenas manos. Respetando criterios básicos de elección (como los aquí expuestos), aprendiendo del que sabe, armándonos de paciencia, siendo del todo metódicos y, lo más importante, desde un lugar de observación adecuado, conseguiremos muy buenos resultados.

« Últ. modif.: Mar, 13 Dic 2011, 20:28 UTC por Iluro »

Lo que si vas a conseguir con cualquier tubo es foco “por proyección a través del ocular” con una DSRL  (los modelos PDS ya sabes que si lo consiguen a “foco primario” con DSLR porque están diseñados precisamente para eso y por ello sacrifican algo de definición en la imagen)

Gracias

Es decir, que al ser versión pds, aunque use una CCD astronómica tendré peor definición?

Pero si consigue hacer foco con una CCD lo consigue con todas?

Alguien sabe algún blog o alguna entrada en un foro que muestre fotos con ese tubo?

Que oculares me recomendariais tanto para planetaria como para cielo profundo?

Saludos

« Últ. modif.: Mar, 13 Dic 2011, 22:05 UTC por ERIC 96 »

Es decir, que al ser versión pds, aunque use una CCD astronómica tendré peor definición?

mejor, seguro que no ...  empeorará un poco, pero no se hasta que punto puede ser apreciable dependiendo lo que hagas

no es lo que utilizaría si quisiera hacer planetaria por ejemplo

Muchas gracias Sebtor.

Pero no consigo aclararme con lo de si enfocará o no. ¿Como te van a vender un producto con ese precio que ni si quiera enfoca? O es que a lo mejor no enfoca por la cámara que uses¿?

Saludos.

enfocar , todos enfocan

pero incluso el mas perfecto ... el problema que puede tener, es la Falta de Recorrido,  con lo que te quedas fuera de foco ...   
típico si el foco está muy adentro, y estás alargando demasiado con accesorios, y el chip queda demasiado atrás

la imagen, debe formarse en el chip ... ahí estará el foco (desde el infinito - en astronomía)

- - -