Gracias.

Y este: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-ota/p,15566#tab_bar_1_select

Este no es versión PDS, es más barato y te viene con más oculares y una barlow.

Saludos.

- - -

( pero recuerda que para fotografía con grandes chips, el PDS no viñeteará )

(( los oculares de mas, son mas "vulgares", ... y la barlow es inutil para fotografía,  para visual psé  aún ... pero no te hará falta ))

- - -

Y este: https://www.astroshop.es/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-ota/p,15566#tab_bar_1_select

Este no es versión PDS, es más barato y te viene con más oculares y una barlow.

Este que pones no lleva enfocador fino, para astrofotografía es necesario que esté muy bien enfocado por lo que tendrías que ponerle otro enfocador que te costaría mucho más que la diferencia que se lleva con el PDS.

Lo que ocurre con el PDS es que para que pueda hacer foco una DSLR y no tenga viñeteo le han puesto un espejo secundario más grande, eso hace que la obstrucción central sea mayor y consecuentemente  le resta contraste. El contraste es importante sobretodo en planetaria, en cielo profundo no creo que notes mucha diferencia. El PDS te lleva microenfoque, te acepta CCD y DSLR, con el que no es PDS tendrás que buscarte la vida haciendo inventos para acoplar un microenfoque y conseguir que te haga foco con la cámara que tengas.

Pero no hay ningún telescopio que sirva para todo (si lo hubiera solo fabricarían un tipo de telescopio), unos rinden bien en una cosa y otros en otra. O tienes una colección completa de telescopios o bien has de buscar un compromiso y renunciar a algo. Los Newton no son los mejores telescopios en ningún campo pero se defienden bien en todos y además tienen la mejor relación calidad/precio así que para empezar a hacer un poco de todo con una calidad decente y a un precio razonable, que es lo que buscas, son de lo más adecuado.

Para empezar (y continuar muchos años) con tu presupuesto un Newton 200/1000 PDS ya es muy bueno y muchos lo quisieran. Si quieres astrofoto y polivalente a un precio que puedas pagar ese es tu tubo. Solo preocúpate de buscarle cielos claros ya que la calidad de lo que veas  al final va a depender más de un cielo claro que de si lleva una obstrucción un pelín mayor o menor.

« Últ. modif.: Mié, 14 Dic 2011, 10:47 UTC por Iluro »

Muchas gracias.

Nada. Me quedo con el PDS. Creeis que con la 1100d conseguiré buenos resultados?

Si más adelante comprara una CCD especializada para cielo profundo puede que haga foco o que no ¿verdad?

Esto de que no hace foco, es habitual, o son excepciones? Depende de la CCD que uses? Es decir, cojo la luna 6 y a lo mejor no me funciona, pero si compro la luna 7 puede que si?

Saludos.

- - -

El foco puede variar dependiendo del backfocus de la CCD, una Atik383L+ lo tiene en 17mm mientras que las Canon lo tienen en unos 55mm, a esto suma otros elementos del tren óptico como aplanador, reductor, rueda portafiltros, etc...

Lo mejor es probar y dependiendo del problema se buscan suplementos o bien un portaoculares de perfil bajo (seguramente te hará falta lo último)

Un saludo.

- - -

Gracias Linp

( pero recuerda que para fotografía con grandes chips, el PDS no viñeteará )

Vale. Pero de todas formas no necesitaré un corrector de coma o algo asi?

Saludos

« Últ. modif.: Mié, 14 Dic 2011, 13:15 UTC por ERIC 96 »

Gracias Linp

( pero recuerda que para fotografía con grandes chips, el PDS no viñeteará )

Vale. Pero de todas formas no necesitaré un corrector de coma o algo asi?

Saludos

El viñeteo puede darse por varios motivos pero no tiene que ver con la corrección, en los newton por muy buenos que sean se requiere un corrector.

El MPCC de Baader está muy bien de precio y da unos resultados excelentes.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 14 Dic 2011, 13:20 UTC por LinP »

Ahora que has sacado el tema, LinP,

Si se monta un enfocador de perfil bajo para que haga foco un newton con una dslr, ¿luego harias foco con un ocular para utilizarlo en visual?

Un saludo.

- - -

J.J lo único que pasaría es que tendrías que extender mas el portaocular, y como mucho tener que comprar un extensor para hacer foco.

- - -

J.J lo único que pasaría es que tendrías que extender mas el portaocular, y como mucho tener que comprar un extensor para hacer foco.

- - -

Hola.

¿Que opinais de los tubos 200/800?

¿Habria manera de hacer algo con el filtro IR de las DSLR que no me la fastidie para fotografia normal?

Saludos

- - -

No hace mucho estuve mirando los astrógrafos 200/800 de Orion USA y lo cierto es que mecánicamente están optimizados para astrofoto y estéticamente parecen más profesionales pero la óptica es de la misma calidad que los telescopios normales (espejos a 1/4) sólo que a un precio más elevado.

En cuanto a la cámara puedes sustituir el filtro por uno que deje pasar la banda que nos interesa y además manteniendo el autoenfoque pero te verás obligado a trabajar en modo manual y además ajustando el balance de blancos, creo que en ese caso la mejor alternativa es comprar un cuerpo de segunda mano.

- - -

¿Que opinais de los tubos 200/800?

Eso es un f4, más luminoso y específico para astrofotografía de cielo profundo. No es polivalente como el f5. Tampoco te dará tan buen resultado en visual.
Conseguirías más luminosidad, pero eso también lo consigues aumentando el tiempo de exposición. Sin embargo tendrías menos aumentos que se necesitan en planetaria y en objetos pequeños de cielo profundo.
Otro inconveniente es que las relaciones focales cuanto más cortas son más notan los defectos de colimación, si no está perfectamente colimado vas a perder calidad en picado. Resumiendo: te complica la vida innecesariamente.
Sería un buen tubo en manos expertas pero para una persona que tuviera varios tubos y este lo dedicara a un campo concreto, si solo puedes comprarte un tubo mejor el f5 (el 200/1000 vamos) que te va a rendir decentemente en todos los campos.

¿Habria manera de hacer algo con el filtro IR de las DSLR que no me la fastidie para fotografia normal?

Hay una casa en Inglaterra que te saca el filtro de IR y también te vende un filtro removible (que se puede poner y sacar) que le puedes acoplar luego al portaobjetitos, pero eso te va a costar más caro que tu 1100D, si no recuerdo mal el tuneado este sale por unos 400-500€. Además con ese invento no se si se consigue la misma calidad en fotografía terrestre y aún te faltaría otro tuneado más para refrigerar el sensor de la cámara y por supuesto perderías cualquier garantía al toquetear la cámara.
Por el precio total del tuneado mejor te compras una CCD, te saldrá al mismo precio o más barato que tunear tu cámara actual, la CCD ya es específica para astrofoto con lo que seguro que no te da problemas, ya viene refrigerada y por otra parte sigues teniendo una buena cámara para lo que la compraste: fotografía normal.
Yo lo que haría es empezar con la 1100D tal y como está y cuando tuviera más ahorrillos comprarme una CCD.

« Últ. modif.: Mié, 14 Dic 2011, 19:33 UTC por Iluro »

Yo lo que haría es empezar con la 1100D tal y como está y cuando tuviera más ahorrillos comprarme una CCD.

Opino como el    Con la 1100D coge experiencia y cuando la cartera lo permita una CCD

- - -

Gracias a todos.

Quería haceros una pregunta sobre el manejo del teles.
1.-¿Es posible manejar, enfocar, activar la cámara y demás a través de Internet?

2.-Por cierto, el filtro de CL sirve de mucho?

3.-¿A que se debe que con mi refractor 60/700 y la webcam no consiga ver Júpiter? Al tubo, a la webcam, a los dos, o simplemente a no saber manejarlo. Tengo que decir que la webcam valió 20€ con cascos incluidos. No penséis que la compré para astrofoto. Simplemente la tenia en casa y la uso para jugar un poco.

Saludos

« Últ. modif.: Mié, 14 Dic 2011, 22:46 UTC por ERIC 96 »

J.J lo único que pasaría es que tendrías que extender mas el portaocular, y como mucho tener que comprar un extensor para hacer foco.

Gracias por la aclaracion, 

Saludos.

- - -

1.-¿Es posible manejar, enfocar, activar la cámara y demás a través de Internet?

ein ?
cómorr ?
pa qué?

2.-Por cierto, el filtro de CL sirve de mucho?

cual de ellos?
los filtros CL en astrofotografía, son algo ñapa, ... pero es que desde un lugar contaminado tienes que hacer alguna ñapa o es peor
depende de la Naturaleza del objeto

3.-¿A que se debe que con mi refractor 60/700 y la webcam no consiga ver Júpiter? Al tubo, a la webcam, a los dos, o simplemente a no saber manejarlo. Tengo que decir que la webcam valió 20€ con cascos incluidos. No penséis que la compré para astrofoto. Simplemente la tenia en casa y la uso para jugar un poco.

probablemente tienes tanto aumento resultante, .. no se si eres consciente de ello ...  que no eres capaz de centrarlo en el chip, bueno ni de localizarlo, sobretodo a los mandos de ese telescopio (si es que los tiene)

ese es el típico problema práctico al que hay que enfrentarse, bueno uno de ellos, ...  te dará una idea en donde quieres bucear 

- - -

1.-¿Es posible manejar, enfocar, activar la cámara y demás a través de Internet?

ein ?
cómorr ?
pa qué?

2.-Por cierto, el filtro de CL sirve de mucho?

cual de ellos?
los filtros CL en astrofotografía, son algo ñapa, ... pero es que desde un lugar contaminado tienes que hacer alguna ñapa o es peor
depende de la Naturaleza del objeto

3.-¿A que se debe que con mi refractor 60/700 y la webcam no consiga ver Júpiter? Al tubo, a la webcam, a los dos, o simplemente a no saber manejarlo. Tengo que decir que la webcam valió 20€ con cascos incluidos. No penséis que la compré para astrofoto. Simplemente la tenia en casa y la uso para jugar un poco.

probablemente tienes tanto aumento resultante, .. no se si eres consciente de ello ...  que no eres capaz de centrarlo en el chip, bueno ni de localizarlo, sobretodo a los mandos de ese telescopio (si es que los tiene)

ese es el típico problema práctico al que hay que enfrentarse, bueno uno de ellos, ...  te dará una idea en donde quieres bucear  

Gracias Sebtor


Lo de Internet lo decía para dejarlo en un observatorio en León y así, no tener que ir hasta alli cada vez que quiera hacer astrofotografia. Es que había leído que el descubridor del cometa Elenin estaba en Rusia y manejaba un telescopio en México. ¿Es posible, o no?

Es decir, aunque mi cámara sea mala, podria ver Jupiter con ella? Por cierto, es una montura azimutal. Solo tiene una rosca de movimiento lento en AR.

Y claro que quiero bucear...

Saludos

« Últ. modif.: Jue, 15 Dic 2011, 06:48 UTC por ERIC 96 »

busca la Luna,  que primero te será mas fácil por ver donde esta el foco,  luego pasa  a Júpiter

-------

lo del telescopio robótico, tu también puedes utilizarlo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=42


--------

tu imagina que tengas que ir de Rusia a Mexico, porqué te parece que cuando estaba todo a punto, te dejaste un cable sin conectar 

- - -

Gracias Sebtor.

Gracias por el link, pero lo que quiero saber es si podré dejar el teles en León y manejarlo desde Asturias a través de Internet o algo.

Gracias.

- - -

Gracias por el link, pero lo que quiero saber es si podré dejar el teles en León y manejarlo desde Asturias a través de Internet o algo.

Si pones un telescopio robotizado y lo manejas desde Asturias da igual que el teles esté esté en Leon o en la Patagonia (hay telescopios robotizados de asociaciones españolas instalados ahí). Poder se puede y además se hace, pero vete preparando la cartera...
Aquí tienes la noticia de la instalación de un telescopio robotizado:
https://www.taringa.net/posts/noticias/5338975/Primer-Telescopio-Robotizado-del-Pais.html
Fíjate en los precios: 50.000$ lo que ocurre es que como aquí todo es más caro te puede salir por unos 70.000€ y luego añadirle los gastos de mantenimiento que ello conlleva.
¿Vas a estirar el presupuesto de 350€ a 70.000€? como le presentes ese presupuesto a tu padre...

« Últ. modif.: Jue, 15 Dic 2011, 11:19 UTC por Iluro »

Yo no quieros dispositivos que cambien la camara y el objetivo y demás.

Yo solo dejaria el teles con una camara y solo necesitaria enfocar, activar la camara y hacer el seguimiento.

Se que algunos lo hacen con el ordenador estando al lado del teles. Yo solo quiero hacerlo a más distancia.

No se puede?

- - -

Solo tendrías que dejar un ordenador SIEMPRE encendido, la montura mas de lo mismo, dejar la CCD enfocada y todos los cables bien conectados.

Luego en tu casa y con tu ordenador, te metes con algún programa para acceder a escritorios remotos y puedes controlar todas las cosas del ordenador que estaría alado del telescopio. Yo e vivido en primera persona como una persona que estaba en Madrid, con el programilla ese, accedia a un ordenador que tenia en Barcelona y usaba TODO lo que tenia instalado (música, programas, fotos, etc).

Yo no lo veo muy fiable, porque a la mínima que algo falle.... tendrías que ir asta allí a mirar que leches pasa, eso si, si consigues dejarlo todo bien conectado se puede hacer    pero yo lo veo mas para uno que tiene en la terraza el telescopio con un pc viejo alado, y en su cuarto calentito manejarlo con otro, pero si falla algo solo tienes que subir unas cuantas escaleras y listo 

- - -

Gracias

Es que tengo un ordenador un poco antigualla que no necesito. De todas formas, yo era solo para no andar de viaje con el teles. La verdad que más cómodo seria pero nada, olvidarlo, era solo una pregunta.

Saludos

PD: Conoceis a alguien que lo haya echo?

- - -

si te interesa un telescopio remoto

primero construye uno remoto a 10 metros

--------

cuando lo tengas,  piensa en como hay que dejar preparado el telescopio a 2 km.

instala otro a 500metros  y 2 km.  para aprender problemas prácticos

------

cuando lo tengas, podrás meterte a hacerlo en serio a mayor distancia



y darte cuenta del tipo de mantenimiento o vigilancia que se le debe suponer

- - -

Yo solo dejaria el teles con una camara y solo necesitaria enfocar, activar la camara y hacer el seguimiento.

Se que algunos lo hacen con el ordenador estando al lado del teles. Yo solo quiero hacerlo a más distancia.

No se puede?

Sí se puede. Hacer lo que dices es más sencillo de lo que parece. Tanto más sencillo cuanto más dinerito inviertas.
Pero, ¿vas a dejar el telescopio destapado y con las lentes o espejos cogiendo polvo? ¿y el dia que llueva? ¿y como ajustarás el enfoque?

La infraestructura que necesitas es MUCHO más compleja de lo que parece, hay que robotizar el techo, el enfoque, la montura... todo, habilitar la conexión remota del equipo y del PC, tener un visor de nubes/lluvia... todo eso no es barato.

Salvo que tengas a alguien viviendo allí y dispuesto a hacerte el favor cada vez que quieras tirar unas fotos, claro. (Bendita abuelita )

- - -

Gracias. Eso lo dejaré para más adelante. Si eso, por el verano construyo un observatorio y ya está.

Respecto a la vigilancia, es un chalet con vallas de unos dos o tres metros de altura y esta cerca de otras casas así que no tendré problema. Pero repito, solo era una idea que a lo mejor no llevo a cabo, pero cosas más difíciles he visto.

Una cosa, hay CL ya que esta en un pequeño pueblo, pero desde allí se ve la Vía Láctea, así que esta bastante bien. Además, yo vi un montón de observatorios de gente  en azoteas en pleno centro de pueblos y ciudades y las astrofotos que hacen son cojonudas.

Lo primero es comprar el telescopio. Luego lo otro ya se irá viendo.

Por suerte justo delante tengo unos vecinos que les puedo pedir que activen y desactiven la corriente.

Es verdad, seguro que aunque enfoque antes a la Luna podré captar Júpiter con la webcam que tengo que tiene una resolución de 640x480. Puedo modificar los valores brillo, contraste, matiz, saturación, nitidez, gamma, balance de blancos, componente de luz de fondo, exposición, tamaño de salida y velocidad de cuadros.
Es que intente enfocar Júpiter y no lo conseguí.

Saludos.

- - -

Yo solo dejaria el teles con una camara y solo necesitaria enfocar, activar la camara y hacer el seguimiento.

Se que algunos lo hacen con el ordenador estando al lado del teles. Yo solo quiero hacerlo a más distancia.

No se puede?

Sí se puede. Hacer lo que dices es más sencillo de lo que parece. Tanto más sencillo cuanto más dinerito inviertas.
Pero, ¿vas a dejar el telescopio destapado y con las lentes o espejos cogiendo polvo? ¿y el dia que llueva? ¿y como ajustarás el enfoque?

La infraestructura que necesitas es MUCHO más compleja de lo que parece, hay que robotizar el techo, el enfoque, la montura... todo, habilitar la conexión remota del equipo y del PC, tener un visor de nubes/lluvia... todo eso no es barato.

Salvo que tengas a alguien viviendo allí y dispuesto a hacerte el favor cada vez que quieras tirar unas fotos, claro. (Bendita abuelita )

Si. Lo que haria seria llamar a unos vecinos muy majos.

Por cierto, ahora mismo estaba observando M42. La primera vez que lo veo, y desde mi habitación. Ahora tengo más ganas todavía. Lo malo es que solo veo una tenue nebulosidad entre dos estrellas, una arriba y otra debajo, que en realidad me imagino que una de ellas es el trapecio. Me imagino que es debido a la CL.

Saludos.

« Últ. modif.: Jue, 15 Dic 2011, 22:13 UTC por ERIC 96 »

Si. Lo que haria seria llamar a unos vecinos muy majos.

 
yo me temo que dejarían de ser "majos"


lo que pides es un imposible


imagínate, que estando delante, aún no has conseguido meter Júpiter en el chip del telescopio ...
imaginate todo lo que tendrías que tener preparado para intentarlo remotamente ?

- - -

Ah, es verdad, sobre los oculares?

Estos: https://www.astroshop.es/omegon-suitcase-with-eyepieces-and-accessories/p,8353#tab_bar_0_select

Darán la talla? Es que ya que el teles es bueno, los oculares también lo deberían ser.

Si no es bueno. Que oculares me recomendáis y de cuantos mm?

Saludos

- - -