Descubre la elección ideal entre el Bresser Pluto y otros telescopios similares. Conoce las características de la montura EQ-Sky, oculares Kellner y opciones de aumentos. Encuentra información detallada para tu decisión en esta discusión.

Uhm, el bresser pluto lo estaba mirando para comprarme como una segunda opción, que el que tengo ahora me ocupa bastante espacio. ¿Sabes si los oculares y la barlow que trae son decentes? ¿Se verá bien?

el Bresser Pluto es para no ponerle aumentos, un f 4,4  es complicado meterle aumentos por mucha Barlowx3 que pongan
el resto , los tres oculares son Kellner, así que lo verás bien , si
un telescopio "mejor"  es el Bresser Galaxia,  parecidas características en tubo largo,  osea te funcionará para planetaria y Luna TAMBIEN.
36x, 100x, 225x   geniales, si tienes algún ocular mas  pues bienvenido

son una oferta que no preguntan mucho, y para mi las mejores opciones dentro de los aprox. 150 €
y no te vienen cojos de nada al contrario,  ni en oculares ni en montura.

El gran problema, como siempre, la montura eq-sky,  para mi es una montura fallida para no tocar !

ver:
la montura ecuatorial Bresser Eq-Sky = Astro-3 (el Skylux del Lidl)

- - -

Uhm, entonces no soporta aumentos, ¿pero ni siquiera para planetaria? Es decir, el ocular de 4mm me daría 125x (que creo que son mas que suficientes) otra cosa sería la calidad de la imagen...

A uno mas grande no puedo optar (tengo un 130/900 y se me hace un cacharro bastante grande para mi gusto). Ahora mismo tengo ahorrados 220€.

Perdona manufelices por invadirte el post.

- - -

uff yo no lo probaría,  bueno así se hacen las cosas, peroooo    (si no gusta se vende, claro  por algo menos)


he encontrado ésto, por un Bresser Pluto







y ésto por un Bresser Galaxia



claro, es como dos mundos distintos en su campo de aplicación  (supongo,  si no se prueba no se sabe, pero ya te digo un f 4,4   nada de aumentos, te hará estrías por todos los lados

- - -

estaba con la valoración de los maksutov,    je je,  no he acabado,  pero te me has adelantado,  es lo que necesitarias
un maksutov, o uno pequeño smidth cassegrain

aquí lo tienes,  recién puesta,  está en obras sin embargo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6

- - -

Los he estado mirando, pero no se, me parecen poco luminosos. También me gusta ver algo de espacio profundo. Me he encontrado en la tienda optical systems este otro cacharro, que cuesta algo menos que el Celestron, pero no se si el Celestron es de mejor calidad [skywatche-eq2]

Y como tengo lente barlow 2x pues... no se jaja, que dilema. La verdad que los mak están bien pero los de aberturas mas grandes se me van de €.

- - -

si
los maks es lo que tienen,  si quieres algo transportable lo tendrás,  .. pero ojo, eso no quiere decir precisamente precio bajo

que telescopio tienes ahora?   (no me acuerdo)


--------

ha tenido mucho éxito,  creo que por aquí y el perfil del forero medio, es el que más han comprado  yo diría

mira el  150/1200,  ese es el "tamaño"  (encontré alguna foto ayer en google,  es el modelo bluestar más antiguo aún)

- - -

Ahora tengo un SW 130/900, lo que me molesta mas que nada es el largo del tubo, pues lo pongo en el balcón y de lo estrecho que es se me hace muy incómodo mover el telescopio.

Así que... o me compro un mak estas navidades de abertura mas grande o tiro a por el 130/650.

Gracias por la ayuda!

- - -

uff

¿y si vendes el que tienes,  y compras un maksutov,?  es que sinó  estás "rebajando" la potencia

están los de 127mm.


aquí están los que me falta meter en la página de selección, que me estoy mirando y buscando info, alguno lo conozco


SkyWatcher 127/1500 SupaTrak AUTO Telescopio
SkyWatcher 127/1500 EQ3-2 MAK Telescopio
Skywatcher Maksutov telescope MC 127/1500 BlackDiamond AZ-S GoTo
Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 127/1250 Omni XLT 127
Celestron Schmidt-Cassegrain telescope SC 127/1250 Advanced C5 AS-GT GoTo
SkyWatcher 127/1500 EQ3 PRO SynScan MAK Telescopio
Meade Maksutov telescope MC 127/1900 PE UHTC ETX GoTo


por lo que dices, incluso me iría a por un ETX   90, 105, 127

- - -

Uff, pero ya son muchos €, aunque venda el que tengo ahora no me llegan los € jeje.

- - -

tampoco tienen la misma potencia
y la EQ3-II es buena montura

ésta vez,  te freno un poco, pues  no solo el tubo te molestará en el balcón, también la montura y la barra contrapesos ¿verdad?

te queda ir a por algo así:

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=6
el más potente por precio es éste maksutov  SkyWatcher 102/1300 EQ2 MAK

o un acimutal, pero con mandos lentos en  altura y acimut:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages
Skywatcher 70/500 AZ-3

(o sus hermanos mayores de 102  o 120 mm., dependiendo lo que pretendas invertir)

- - -

Lo que me molesta es el tubo mas que nada.

Miraré los que me dices, y a ver si me decido por alguno de esos.

- - -

Uhm, y otra cosa que se me a ocurrido, ¿puedo aprovechar la montura que tengo ahora y comprar solo el tubo? De ser así, podría tirar a por un mak de mas abertura.

- - -

aaaaaah  si  claro !

lo único que pienso es en la posición y la barra contrapeso,  pero si es el tubo el que molesta

para los tubos, econtrarás en muchos lugares especificado como OTA  (optical tube assemblies)

aqui he filtrado algunos resultados que te pueden interesar

- - -

Vixen Cassegrain telescope C 110/1035 VMC110L OTA

me encantaría este para mi

- - -

hola buenas al final y con vuestras recomendaciones he decidido, bueno he comprado ya el Bresser galaxia ii 114/900
me podréis decir si he realizado una buena compra, que estaría bien comprarle, viene con bolsa o maletín, podré ver objetos terrestres o solo celestes, trae algun ocular que invierta la imagen. etc. estoy muy ilusionado.

Características y Especificaciones del Telescopio Bresser N 114/900 Galaxia EQ-Sky

**Óptica**
Tipo	Reflector
Tipo de construcción	Newtoniano
Apertura (mm)	114
Distancia focal (mm)	900
Relación de apertura	7,9
Capacidad de resolución	1,01
Valor límite (mag)	12,1
Capacidad de captación de luz	270
Magnificación máxima útil	230
**Portaoculares**
Tipo de construcción	Engranaje de cremallera
Conexión (a ocular)	1,25 pulgadas
**Montura**
Tipo de construcción	EQ-Sky
Tipo de montaje	Ecuatorial
Control GoTo	No
**Trípode**
Material	Acero
Tipo	Trípode
**Accesorios incluidos**
Oculares de 1,25 pulgadas	K 25mm, K 9mm, K 4mm
Buscador	Puntero luminoso
Lente Barlow	3x
Misceláneos	Filtro lunar
Software	CarteDuCiel
**General**
Peso total (kg)	11,7

- - -

A mi la configuración óptica de 114 / 900 me encanta, para planetaria y lunar es estupendo, te dará muy buenos resultados, para cielo profundo podrás ver los objetos mesier mas brillantes y para dobles la verdad es que no se como se comporta.

La barlow que trae es completamete inutil y los oculares no son nada del otro mundo aunque los de focal alta los podrás usar mas, si empiezas a comprarte oculares empieza por comprar alguno de focal baja, por ejemplo uno de 6 mm. te dará 150x que sería un limite para ese tubo así que mejor uno de 8 o 9 mm.
Lo mejor es llevarte el telescopio a alguna salida he ir probando los oculares de los compañeros para ver cual es el que mejor se adapta a tu equipo. A mi ese tubo siempre me ha gustado.

La montura no es nada del otro mundo pero para iniciación y visual tienes de sobra, te irá bien.
Has hecho una buena adquisición.

Saludos
Luis

« Últ. modif.: Sáb, 20 Nov 2010, 13:04 UTC por Hidra »

donde puedo comprar oculares, y donde puedo comprar motor, etc accesorios que sirvan para el. pagina por internet preferentemente,
ocular de focal baja, trae ya uno de 4 no o me equivoco

« Últ. modif.: Sáb, 20 Nov 2010, 13:39 UTC por zalea »

puedo comprar oculares?, y donde puedo comprar motor, etc

Hola Zalea,

no hay duque con esta pequeña inversión ya puedes profundizar en muchos campos, la idea de mejorar los oculares por la baja calidad de los que viene de serie es una sabia elección ... procúrate algún Plössl de campo amplio y medio.

(25mm y 15mm) y algún Ortoscopico para darle caña (de 7 o 9mm), una Barlow TAL o MEADE

también te iría bien ... ánimos.
Albert
MPC442

- - -

espera
espérate a recibirlo y a practicar con él


es un telescopio que viene con bastantes "extras",  espérate a tenerlos bajo control



1.25'' eyepieces    K 25mm, K 9mm, K 4mm
Finder scope    Light-dot finder
Barlow lens    3x


hazte una tabla de aumentos posibles,  ... para saber que es lo que tendrás  con y sin combinación de la Barlow x3

(el sistema no te admitirá en la práctica más de 200x )

- - -

bueno ayer empecé con esto y ya lo tengo en casita, quiero si me pueden ayudar como alinearlo, lo he montado pero no se alinearlo, necesitaría una guía o algo similar, por que la que viene es un poco dificil, o un link para leer, etc

gracias de nuevo a todos

- - -

Tienes bastante información en éste foro

Puedes ir leyendo por aquí:
alineación Polar de montura ecuatorial, equilibrar, orientar ejes

pon tu latitud geográfica en la base de la montura,  no lo toques más, que quede bien fijado

y luego, orientar hacia el Norte, ayudado de los temas que te ha pasado Bufot

si el suelo es plano, ... con la montura mirando al Norte, ya lo tendrás preparado para observación visual
(no tiene sentido mayor precisión)

- - -

si es para observación visual  coge el Bresser 114/900 Galaxia II EQ-Sky
si no te da problema de espacio
el tubo corto, tiene sentido en fotografía, pero con un ocular verás igual de brillante, porqué lo que te marca la luminosidad es el diámetro, y eso es el mismo
(que sea mas rapido o menos en fotografía te da igual)

el tubo de 4,4 focal, te dará problemas de intolerancia a la descolimación,  cosa que el f 8 no te dará ese problema

fíjate

Focal ratio	Strict tolerance	¼ wave tolerance	tolerancia relativa a un f4
f/4	0.22 mm	0.55 mm	1
f/5	0.45 mm	1.1 mm	2x
f/6.4	0.90 mm	2.2 mm	4x
f/8	1.8 mm	4.4 mm	8x
f/10	3.6 mm	8.8 mm	16x

el "galaxia" tolera hasta 8 veces mejor el error que el Pluto, te puede empezar a dar una imagen de "refractor" casi

el rango de aumentos es
36x, 100x, 225x, 300x

la verdad lo único que le faltaría es un ocular de 6mm.  ya puestos cómpratelo
te dará un aumento de 150x  que es un buen escalón intermedio  ( 100 puede ser poco, y 225 puede ser mucho)

tendrás algo bien completo

- - -

tengo el mismo telescopio  
creo que está bien para iniciarse, pero la calidad del tubo no es igual que la de la montura, y me ha dado problemas con la AR

- - -

mi pregunta, a elegir¿ cual es mejor?
 
Bresser Optics Galaxia 114/900 EQ-SKY

0
 
Celestron Power Seeker 114eq

- - -

Dependerá de la montura que lleven, oculares, buscador y otros extras, y si se trata de algún newton de focal doblada o no. Y del precio claro, pero varía según donde pretendas comprarlo.

Hay muchos telescopios en el mercado y no podemos conocerlos todos... ¿nos vas a hacer buscarlos y compararlos por tí?
Anda, haz un esfuercillo  y pon algo más de info sobre cada uno, así será más fácil que la gente te deje algún comentario

« Últ. modif.: Jue, 15 Dic 2011, 22:05 UTC por Bufot »

el powerseeker nunca
a no ser que quieras sustituir todas sus piezas ópticas, lo que no vale la pena

los tienes valorados aquí
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4
bueno el powerseeker está en la intro de arriba, en la lista negra


el Bresser galaxia no es que sea un gran telescopio,  el tubo es matón  si, pero poco mas
el otro, no vale la pena aunque valiera el 20%, porqué un trasto inútil es solo eso

- - -

Hola, soy nuevo en estos temas y necesito ayuda para elegir un telescopio. Como ven, el tema es nuevo para mí. He estado leyendo en el foro y recabando una ingente cantidad de información, y he entendido muchos conceptos, lo cual les agradezco. Mi duda final es la elección del telescopio. Ya soy mayorcete para comprar uno y luego elegir otro. Creo que con alguno de estos dos puedo satisfacer mi inquietud por la astronomía. Para resumir, me gustaría un telescopio para observar tanto los planetas como el cielo profundo. Mi elección está entre:

1. ** BRESSER 114/500 PLUTO II EQ-SKY

2. ** OMEGON N150/750 EQ3

Solo me queda agradecer su ayuda. Gracias a todos.

- - -

Hola FOBOS:

Antes de seleccionar un teles quisiera que te centres en la lectura de estos temas:
GUÍA: Elegir y Comprar un Telescopio Astronómico / Conceptos Básicos
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)

Luego copia y pega en este hilo, y contesta la siguiente encuesta..
☑️ Elegir el Mejor Telescopio Astronómico para ti. *Formulario*  📝

Despues de haber contestado la encuesta te podremos ayudar....

- - -

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
orientarme en el cielo buscar algunas constelaciones

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
nunca he utilizado un telescopio

-------
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
aprendo rapido a buscar y aprender ubicaciones

-------
* IV * TRANSPORTE ?
no como norma,estaria mayormente fijo,y de manera casual lo llevaria a otro sitio

-------
* V * ¿ dónde observarás ? 
vivo en el campo con poca contaminacion luminica

-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
sin limites de visivilidad,no hay obstaculos

-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   
se puede ver toda la vobeda celeste,sin obstaculos de movimientos

-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
quiero ver los planetas y cielo profundo me gustaria un poco de astrofotografia,esto ultimo no a gran nivel


-------
* X * para GUARDARLO:
tengo espacio libre de peligro para el aparato

-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,
unos 300 euros

-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?
tenia pensado omegon n 150/750 eq3
bresser 114/500 plutoII eq sky.
 espero que esto sirva de ayuda,muchas gracias por haberme atendido tan rapido.

- - -

Telescopio Bueno y Barato o para Niñas/os: desde unos 150€

el Bresser Pluto es limitado,  si vas apurado de presupuesto para eso solo queda el telescopio "equilibrado" y generalista: reflector newtoniano ecuatorial TS 114/900 Jupiter 1

el  150/750 eq3 ?   bueno es un paso mas

lee ese hilo que he puesto, ahí está casi todo explicitado
como pone lo de niños (creo que suena a juguetes) y la gente pasa de leerlo, pero no tiene nada que ver, y además también lo explica

- - -