|
*info Extra linkeados: Otros Topics internos mencionados en este hilo: se da el id_topic el Title y la Intro cuya extracción de los primeros ~ 170 carácteres es la MetaDescripción
metaTítulo: y resp.#0: [h1]elegir montura AZ altacimutal: tipo, prestaciones, diferencia, GoTo[/h1] * la metadescripción son los 170 primeros caracteres del primer post del topic - habitualmente entre etiqueta [color=beige .... Publicado por: Sebtor en Jue, 10 May 2012, 19:41 UTC [color=beige]¿Qué son las monturas altacimutales? ¿Qué ventajas y desventajas tienen? ¿Qué modelos existen y cómo elegir el más adecuado? En nuestro foro encontrarás todo lo que necesitas saber sobre este tipo de monturas para telescopios, así como opiniones y consejos de otros aficionados a la astronomía.[/color] [hr] Las monturas altacimutales son un tipo de soporte para los telescopios que se mueven en dos ejes: arriba-abajo y derecha-izquierda. Son muy populares entre los aficionados a la astronomía por su sencillez, versatilidad y facilidad de uso. Sin embargo, no todas las monturas altacimutales son iguales, y hay que tener en cuenta varios factores a la hora de elegir la más adecuada para nuestro telescopio y nuestras necesidades. Veremos los conceptos básicos que debes conocer sobre las monturas altacimutales, como el peso, el volumen, la estabilidad, los mandos lentos y el seguimiento celeste. También te mostramos los diferentes modelos que existen en el mercado, desde las más simples y económicas hasta las más avanzadas y sofisticadas, con sistema GoTo incorporado. [hr] [color=#ff8050]índice de subtemas[/color] [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg98677#msg98677]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg98677#msg98677[/iurl] [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104558#msg104558]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104558#msg104558[/iurl] [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg111852#msg111852]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg111852#msg111852[/iurl] [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153564#msg153564]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153564#msg153564[/iurl] [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg168769#msg168769]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg168769#msg168769[/iurl] [hr] [h2][color=#ff8050]otros Temas relacionados de interés [/color][/h2] [size=17pt][url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=39468.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=39468.0[/url] [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.0[/url][/size] [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31040.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=31040.0[/url] [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32925.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=32925.0[/url] [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6888.0[/url] https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7968.msg79040#msg79040 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9846.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9773.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13500.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7106.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6194.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14648.0 [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=40895.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=40895.0[/url] [url=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6584.msg61939#msg61939]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6584.msg61939#msg61939[/url] [hr] [url=https://foros.astroseti.org/viewtopic.php?f=8&t=8598]Montura acimutal GSO de Luxe (link externo) [/url] [url=https://blog.astroaficion.com/index.php/2011/12/13/astroreview-duoscope-swivel-vx-para-telescopios-en-paralelo]DuoScope Swivel-Vx para telescopios en paralelo (link externo)[/url] [hr] [center] [h2]manual ( sin GoTo )[/h2] [table] [tr] [td][url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-3/p,5044?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Mount AZ-3 [img width=295]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/5044_1/Skywatcher-Mount-AZ-3.jpg[/img][/url] peso total: 3.9 kg carga: 5kg precio mandos lentos manual[/td] [td][url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-4-aluminium-tripod/p,16100?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Mount AZ-4 + Aluminium Tripod [img width=295]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/16100_1/Skywatcher-Mount-AZ-4-Aluminium-Tripod.jpg[/img][/url] peso total carga: 8kg [color=#ff8050][b]SIN[/b][/color] mandos lentos[/td] [td][url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/gso-atz-mount/p,4944?affiliate_id=astronomo]GSO Montura ATZ [img width=295]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/4944_1/GSO-ATZ-mount.jpg[/img] [/url] peso total: 3.2 kg carga: 6kg mandos lentos manual[/td] [/tr] [/table] [table] [tr] [td][url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/vixen-mini-porta-mount-incl-tripod/p,14829?affiliate_id=astronomo]Vixen Montura Mini-PORTA con trípode [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14829_1/Vixen-Mini-Porta-mount-incl-tripod.jpg[/img][/url] peso total: 2.7 kg carga: 4.5kg mandos lentos manual[/td] [td] [url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/vixen-porta-ii-mount-incl-tripod/p,14828?affiliate_id=astronomo]Vixen Montura PORTA II con trípode incluido [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/14828_1/Vixen-PORTA-II-mount-incl-tripod.jpg[/img][/url] peso total: 5.5 kg carga: 5kg mandos lentos manual[/td] [/tr] [/table] [table] [tr] [td] [url=https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/omegon-montura-twinmaster-az-de/p,33076?affiliate_id=astronomo]Omegon Montura Twinmaster AZ [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/33076_2/Omegon-Montura-Twinmaster-AZ-de.jpg[/img][/url] posibilidad de cargar 2 tubos carga 2 x 13kg[/td] [td] [url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-skytee-2-mount-with-tripod/p,25079?affiliate_id=astronomo]Skywatcher Skytee 2 mount with tripod [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/25079_1/Skywatcher-Skytee-2-mount-with-tripod.jpg[/img][/url] posibilidad de cargar 2 tubos carga 2 x 15kg[/td] [/tr] [/table] [hr] [h2]con GoTo[/h2] [table] [tr] [td][url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-with-goto/celestron-nexstar-se-mount-with-tripod-for-nx-6-8-/p,21895?affiliate_id=astronomo]Celestron NexStar SE mount with tripod for NX 6"/8" [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/21895_1/Celestron-NexStar-SE-mount-with-tripod-for-NX-6-8-.jpg[/img] [/url] mando Nexstar [color=#00ff7f]GoTo [/color]40.000 objetos Nexremote[/td] [/tr] [/table] [table] [tr] [td][url=https://www.astroshop.es/telescope-accessories/mountings-accessories/mountings/equatorial-with-goto/15_55_10_40/m,iOptron?affiliate_id=astronomo&sort=1&size=2]opciones [color=#00ff7f]GoTo [/color]de iOPTRON híbridas, monturas altacimutales, con inclinación para ecuatorial Cube-A, CubePro, MiniTower version II, MiniTower Pro [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/26788_1/iOptron-Cube-A-mount-blue.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/26786_1/iOptron-CubePro-mount-with-tripod.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/26784_1/iOptron-Mount-MiniTower-version-II.jpg[/img] [img]https://nimax-img.de/Produktbilder/small/26785_1/iOptron-Mount-MiniTower-Pro-with-tripod.jpg[/img] [/url][/td] [/tr] [/table] [/center] por último (aunque ya está puesto antes) quien quiera consultar sobre las LX80 de MEADE [spoiler]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7106.0 [center][url=https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/meade-montura-lx80-goto/p,24734] [size=13pt]montura Meade LX80[/size][/url] [table] [tr] [td][url=https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/meade-montura-lx80-goto/p,24734][img]https://nimax-img.de/Produktbilder/normal/24734_1/Meade-Montura-LX80-GoTo.jpg[/img][/url][/td] [/tr] [/table] [/center][/spoiler] Resp. #1: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg98677#msg98677 [h2]una Opinión Montura sobre AZ4 (con Mak 127)[/h2] Publicado por: Martín en Jue, 09 Ago 2012, 20:12 UTC Hola, Quería hacer un breve comentario un poco retribuyendo ayuda y otro poco para quién pueda serle necesaria. En un post mío anterior pido consejo y me decido por un mak 127 que primero monté en una Neq3. Vale, genial: la montura iba muy bien para ese tubo, tal como se vende en astroshop. Mi post se retomaba con mi intención de cambiar montura y hacer necesariamente más portátil el equipo y fui a por una AZ4. La tengo. Aquí viene lo que quería comentar y lo cuento para los semiprincipiantes como yo que puedan tener los mismos requerimiento de espacio y portabilidad dado que cuando yo lo investigué no encontré tantas opiniones sobre esa montura: es una buena combinación; la montura es robusta y aguanta bien el peso de este tubo, que es corto. Pero tiene el detalle de no tener mandos finos y eso es importante. La montura se desliza muy suave pero al ritmo de la mano del que la lleva, que por más cuidadoso que sea nunca es uniforme, lo que provoca algunos movimientos un pelín descontrolados. Hay que coger mucha práctica para usarla. Una acimutal se maneja “intuitivamente”, con o sin mandos finos, pero estos le dan una regularidad al movimiento que facilita mucho las cosas. A lo mejor una AZ3 hubiera sido una buena opción (aunque el enganche al tubo habría que adaptarlo a su cola de milano). Otra cosa. Un detalle. Dado el diseño del Mak, su posición de la cola de milano y la ubicación del soporte del buscador, al montar el tubo a la montura dicho soporte claro queda a 45º mirando hacia el suelo, lo que es un poco incómodo. Solo una aportación, para quién pueda necesitarla. Saludos. Resp. #2: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg98694#msg98694 re.: Opinión Montura AZ4 (con Mak 127) Publicado por: mingus en Vie, 10 Ago 2012, 01:50 UTC Hola Martín, muchas gracias por tu comentario. Justamente hoy he encargado una AZ-4, y la verdad, pardillo que es uno, había dado por supuesto el tema de los mandos finos. Estuve mirando en varios foros, sobre todo guiris, y en todos hablaban maravillas de esa montura. También leí tu post, del que saqué bastante (y útil) información. De hecho fue en parte gracias a él (y a Sebtor ;) ) que terminé optando por el mak 127. La verdad es que con lo que cuentas ahora y con lo que me cuesta decidirme, me he quedado desconcertado... Ya no se si cancelar el pedido e ir a por la AZ3 o darle una oportunidad a la AZ4. Está claro que no se puede tener estabilidad y mandos finos a la vez o ya pasamos a monturas más caras . También está la opción de irme a un tubo más pequeño y con la diferencia de precio comprar otros accesorios, o irme de mariscada, o subirme a la parra y pillar el SE4... Pero el mak 127 me seduce demasiado. Lo voy a consultar con la almohada (y con los foros) y mañana tomo una decisión. Una pregunta: he visto en las descripciones que la AZ4 tiene mandos para regular la resistencia al giro. ¿esos mandos son dos (altura-azimut) o uno sólo para ambas? Y si son dos, ¿se pueden bloquear de forma que el telescopio se mueva solo en Altura/azimut? Lo del buscador a 45º no lo he entendido bien, pero me hago una idea viendo algunas fotos... Crees que se podría solucionar con algún tipo de adaptador??? Saludos y gracias de nuevo Resp. #3: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg98771#msg98771 re.: Opinión Montura AZ4 (con Mak 127) Publicado por: Martín en Vie, 10 Ago 2012, 13:49 UTC Hola Mingus, Puedes regular la resistencia al giro con dos mandos separados, diferentes. Y bloquear el que quieras y seguir usando el otro. Trataré de explicarte dónde queda el ocular. Si pusieras el ocular mirando hacia arriba y tu inclinaras tu cabeza directamente hacia abajo para mirar a través de él, el buscador quedaría a la altura de tu última costilla inferior izquierda. Lo de cómo llevarlo. Lo tenía en la NEQ3, una maravilla “barata” para este tubo pero claro, su peso para transportarla la empieza a convertir en incómoda cuando, como yo, no tengo coche y dependo de transporte público o favores esporádicos. Por eso cambié a AZ sin pesas, además de que no me interesa la astrofotografía. También usé una EQ1 para un refractor 80/400. Otro detalle: cansa un poco mantener la mano levantada todo el tiempo para moverla desde el “manillar”. Nunca he usado una AZ que no sea la AZ -10 (menos diez, que le llamo yo) de orquilla de tubo de juguete. A la que por cierto rápidamente le cogí la mano. Quiero decir, es que yo estoy muy acostumbrado a mandos finos y movimientos “ecuatoriales”. La AZ3, tienes que adaptarla a la cola de milano o ponerle anillas al tubo. No se me ocurre otra manera. Hablo por lo que veo en fotos, si alguien hizo esta adaptación o alguna por el estilo que lo cuente. Sebtor hablaba de problemas para observaciones cenitales. No puedo imaginarme exactamente a lo que se refería porque nunca usé una. No sé que mas contarte. Lo que si sé es que no quiero liarte, aunque me temo que ya es demasiado tarde para eso, ja. Creo que más allá de que lo óptimo pueda ser la NEQ3, es una cuestión de costumbre y vicios adquiridos, porque insisto en que la montura responde, es muy robusta para este tubo. Falta que responda mejor yo. Para mí, o es ésta o me guardo el tubo en el armario porque no lo puedo sacar de casa. Si puedo ayudarte más me dices. Igual el problema es que no he probado tantas cosas como para comparar. Espero que saques algo en limpio. Saludos. Resp. #4: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg98800#msg98800 re.: Opinión Montura AZ4 (con Mak 127) Publicado por: mingus en Vie, 10 Ago 2012, 18:41 UTC Me la voy a quedar para probarla. Yo también estoy acostumbrado a los mandos lentos de la CG4, por eso me preocupa el tema, pero me da que para un 127 la AZ3 va a ir justita. Además, siempre puedo revendersela a mi cuñado que es ornitólogo y creo que se le ha roto el trípode XD. Resp. #5: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104558#msg104558 [h2]¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ?[/h2] Publicado por: Urbión en Lun, 01 Oct 2012, 00:00 UTC Buenas noches, soy nuevo en el foro y mi esperiencia an el cielo es escasa. Estoy interesado en planetaria y quería comprarme el SW 120/1000 BD pero quiero ponerle una montura acimutal ya que con la ecuatorial no me manejo bien. quería saber si la AZ-4 soporta bien el peso de este refractor (6.5 kg). Muchas gracias de antemano. :ilusionado: Resp. #6: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104598#msg104598 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Sebtor en Lun, 01 Oct 2012, 13:31 UTC no no es un telescopio de amplio campo, para meter en esa montura ... (no tiene mandos lentos ) ------- mírate también https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9404.msg98038#msg98038 Resp. #7: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104647#msg104647 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Urbión en Mar, 02 Oct 2012, 00:01 UTC Gracias Sebtor por advertirme, ¿Que montura me aconsejas para este telescopio en acimutal, que aguante su peso y tenga mandos lentos? A ser posible que no sea muy cara. Gracias por ayudarme ;) Aunque mucho me temo que para el peso de este telescopio, por lo que veo sería mejor una eq 3-2 mínimo si quiero poder manejarlo y quitarme de la cabeza monturas acimutales. Resp. #8: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104653#msg104653 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Sebtor en Mar, 02 Oct 2012, 04:07 UTC que no sea muy cara, y aguante un 120/1000 ?? diría que es muy difícil la Vixen Porta II ( está en el límite por peso si no añades nada extra... pero no se si el tamaño es "demasiado" ) [url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/vixen-porta-ii-mount-incl--tripod/p,14828?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/vixen-porta-ii-mount-incl--tripod/p,14828[/url] yo creo que un refractor de 100mm como mucho pero igualmente por precio se te va a lo que es una neq-5 que buscas en la altacimutal ¿sencillez de montaje? en planetaria y grandes aumentos, el manejar una ecuatorial es lo mejor ... eso es que la has tocado poco, en poco tiempo "te harás con ella" y más en planetaria, que al principio buscar objetos puede ser un poco antiintuitivo, pero los objetos evidentes y brillantes, esos son facilones de entrada Resp. #9: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104698#msg104698 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: VegaR en Mar, 02 Oct 2012, 12:33 UTC La Giro III, creo que ahora hay una nueva versión, sobre 200 €, aguanta mucho mucho peso y su movimiento es muy fino... Aquí tienes una review: [url=https://web.archive.org/web/20150817052140/http://www.astrosurf.com/juliocesar/gr3.htm]astrosurf.com/juliocesar/gr3.htm[/url] Saludos. Resp. #10: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104701#msg104701 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: SERGIT en Mar, 02 Oct 2012, 12:46 UTC Hola. Si te interesa la observación planetaria entoces mucho mejor que vayas a por una montura ecuatorial, a elevados aumentos el seguimiento con una montura altazimutal es complicado al tener que ir corrigiendo continuamente con dos mandos y a velocidades distintas con cada uno de ellos, eso te hará perder la concentración necesaría para captar los sutiles detalles de los planetas. Para un 120/1000 te aconsejaría una NEQ 5, la NEQ 3 se queda demasiado justa incluso en visual, ten en cuenta que el tubo mide 1.20 metros contando el pararocio y por anto hace mucha palanca, aparte de que su peso es de algo más de cinco kg.. Una opción mejor que el 120/1000 con la NEQ 5 y más económica (aproximadamente el mismo precio que el 120/1000 con la NEQ 3) es el Maksutov-Cassegrain de 5" con la NEQ 3. https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980 El tubo es mucho más corto y ligero y la NEQ 3 va de perlas con el. Además no tiene nada de cromatismo, algo que con el 120/1000 no podrás evitar a menos que utilices filtros y aún así la imagen no sera tan buena como con el Mak de 5". Otra opción a considerar es un Newton 150!1200 con la NEQ 5. Es otro tubo muy bueno en planetaria, y esos 150 mm de diámetro también le permiten mucho juego en observación visual de cielo profundo. Saludos. Sergi. Resp. #11: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104708#msg104708 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Sebtor en Mar, 02 Oct 2012, 13:45 UTC excelente Sergit yo diría que ha captado el fondo de la pregunta, y ha encauzado correctamente por donde deberían ir los tiros, si el deseo es sacarle jugo a un tubo como el propuesto Resp. #12: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104796#msg104796 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Urbión en Mar, 02 Oct 2012, 23:54 UTC Muchas gracias por todas vuestras respuestas :tomaya:, creo que me decidiré por la ecuatorial pero la eq-5 se me va de presupuesto. ¿El Mak de 127/1540 para visual tiene mucha diferencia de calidad con el refractor 120/1000? :-\ Creo que x presupuesto me decantaré por el mak con una eq-3-II. ¿cual da mejor calidad: el celestron nextar SLT 127 MAK o el SW skymax 127/1500 MAK? No se si son similares ya que tienen la misma focal y diámetro. Si me equivoco corregirme, gracias. :) :) :) Resp. #13: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104814#msg104814 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: SERGIT en Mié, 03 Oct 2012, 09:25 UTC El refractor 120/1000 y el Mak 127/1500 dan resultados muy similares en observación planetaria, aunque yo me decantaria por el Mak debido a su ausencia de cromatismo. Por otro lado esta el tema de la montura, si tu presupuesto no alcanza para la NEQ 5 y tienes que optar por la NEQ 3 entonces la opción Mak 5" aún gana más puntos dado que es un tubo corto y ligero y por tanto la NEQ 3 va perfecta con el. El tubo Mak de 5" de Celestron es igual que el de Sky Watcher, la única diferencia es el recubrimiento de la óptica, que parece ser mejor el de Celestron, aunque tampoco supone una diferencia importante. La montura Celestron CG 4 es igual que la Sky Wacher NEQ 3, la única diferencia es que la CG 4 tiene el tripode tubular de acero y eso le da mayor estabilidad, aunque con un tubo tan corto y ligero la NEQ 3 con el trípode de aluminio es suficiente. Por precio me quedaría con el Sky Watcher, es bastante más económico y su rendimiento es prácticamente igual, el Celestron Omni XLT 127 supera bastante tu presupuesto, si no estoy equivocado es unos 150 € más caro que el equivalente de Sky Watcher. Saludos. Sergi. Resp. #14: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104827#msg104827 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Urbión en Mié, 03 Oct 2012, 10:15 UTC Gracias Sergit por tu consejo, el celestron Nextar SLT 127 en Amazon sale a unos 400 euros con goto, ese goto funciona bien o es una mierda? Creo q m seduce más el SW con la NEQ-3, pero si funciona bien el goto ese me lo replanteo. :ilusionado: :ilusionado: El goto también hace seguimiento o solo es para localizar? Resp. #15: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104839#msg104839 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Sebtor en Mié, 03 Oct 2012, 12:20 UTC https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0 no es "incomprable", ¿pero si te crees que ahorras con respecto al otro? pringas ... compras algo inferior, y al límite ... además que tendrás que llevarlo con una batería, o lo que llaman estación de energía Resp. #16: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104842#msg104842 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: SERGIT en Mié, 03 Oct 2012, 12:52 UTC Coincido con Sebtor, la montura NEQ 3 es mejor que esas monturas con go to económicas, bastante más estable. El go to del equipo que comentas, el Celestron NexStar SLT 127, también hace seguimiento pero no se puede decir que sea un prodigio de exactitud, ni para localizar ni para el seguimiento, más aún tratandose de un tubo de focal larga y por tanto con un campo de visión reducido incluso con oculares de focal larga. Además, y dado que te interesa principalmente la observación planetaria, un go to no tiene mucho sentido, los planetas cuyos detalles son discernibles con un telescopio de abertura moderada son tan brillantes que a poco que te conozcas las constelaciones resultan inconfundibles. Saludos. Sergi. Resp. #17: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg104921#msg104921 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Urbión en Mié, 03 Oct 2012, 23:17 UTC Teneis razón, a por la neq-3. :ilusionado: :ilusionado: :D Ahora tengo que aprender a utilizarla, muchas gracias por vuestra ayuda. Resp. #18: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg105942#msg105942 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Sebtor en Vie, 12 Oct 2012, 18:48 UTC pero igualmente, si es para el refractor SW 120/1000 no esperes que vaya sobrada, mas bien lo contrario Resp. #19: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg106789#msg106789 re.: ¿ montura altacimutal AZ-4 con refractor SW 120/1000 ? Publicado por: Urbión en Dom, 21 Oct 2012, 00:21 UTC No Sebtor, me refería al Mak de SW con la NEQ-3. Ya lo he pedido y está en camino. :) Gracias a todos por ayudarme ;) Resp. #20: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg111852#msg111852 [h2] az-3 y cola de milano [/h2] Publicado por: sennemut en Mar, 11 Dic 2012, 19:10 UTC hola estoy barajando la posibilidad de pedir a los reyes magos una montura az3 y tengo una duda , ¿ viene con la mordaza para sujetar la cola de milano o hace falta algun adaptador ? . Resp. #21: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg111924#msg111924 re.: az3 y cola de milano Publicado por: Sebtor en Mié, 12 Dic 2012, 11:47 UTC pues mira, como Skywatcher no deja poner fotos a terceros de sus productos, es que no tienen ganas de vender ... pero que yo sepa lleva una plataforma para roscar las anillas ( he visto varias versiones, pero son una variación del mismo sistema) y ya es más información que la que da su propia web o la del distribuidor oficial en cambio hay ésta directamente con cola de milano si es lo que buscas (olvídate adaptadores, o te van a salir por un pico mas, ... estas cositas hay que ir a buscarlas que nos sirvan directamente) [url=https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/teleskop-service-montura-altacimutal/p,11244?affiliate_id=astronomo]Teleskop-Service Montura altacimutal Triton AZ field version[/url] [url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/skywatcher-mount-az-3/p,5044?affiliate_id=astronomo]montura az-3 SW[/url] ------- también https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6868.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=10489.0 Resp. #22: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg111945#msg111945 re.: ¿ az3 y cola de milano ? ( montura altacimutal para pequeños telescopios az-3 ) Publicado por: sennemut en Mié, 12 Dic 2012, 13:33 UTC Convencido :okok: La idea es utilizarla con un mak 5" , que espero comprar pronto , y alternar el tubo entre esta y la montura ecuatorial dependiendo de las necesidades de espacio Resp. #23: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153564#msg153564 [h2]¿Que tal un Maksutov para ciudad ? ( en buena montura altacimutal )[/h2] Publicado por: Bogart en Jue, 17 Abr 2014, 06:49 UTC Hola a todos Después de muchos años observando con el dobson casero (200mm f/6) desde Madrid, creo que lo voy a trasladar al pueblo donde los cielos son más oscuros y no tengo problemas de espacio, y dejarlo allí para observar en vacaciones junto a unos prismáticos. Para sustituirlo aquí en la ciudad (observo desde la ventana de casa), y leyendo vuestros consejos, veo que recomendáis, entre otros, los Maksutov y con un Ø medio que por lo visto parece que se defienden dignamente con la contaminación lumínica. He estado viendo este equipo: SW Skymax 150mm [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-150-1800-skymax-ota/p,4069?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-150-1800-skymax-ota/p,4069[/url] Montura acimutal GSO [url=https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/gso-atz-mount/p,4944?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/alt-azimuth-without-goto/gso-atz-mount/p,4944[/url] No sé que os parece esta combinación y si es acertada o no. Busco sobre todo calidad de imagen en planetaria, dobles y el poco cielo profundo que una ciudad puede aportar (M42, algún cúmulo, etc), que sea manejable y portable, y por eso os pido vuestra opinión al respecto, porque a mí me sacáis de los Newtons y la verdad es que no tengo ni idea :-\ . Ahh! su uso sería solo para visual. Gracias de antemano y un saludete Resp. #24: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153566#msg153566 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? Publicado por: Miguelyx en Jue, 17 Abr 2014, 07:21 UTC Buenas Bogart. Para planetaria yo siempre he dicho que es lo mejor por la relacion focal, pero tambien depende mucho del seeing que te proporcione tu zona, si lo dedicas a visual es perfecto ese tubo, incluso si me apuras el 180 contando con la CL y que yo mismo estuve tentado de comprar. Sobre la montura quizas le exiges demasiado, igual esta al limite, si puedes con alguna un pelin mas robusta mejor pero no necesitas mucho mas para tus propositos. :okok: No te saldria mas a cuenta una NEq-5 que soporta mas carga y en conjunto es mas barato? mak 150 + neq5 878€ [url=https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-150-1800-skymax-neq-5/p,20282?affiliate_id=astronomo]https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-150-1800-skymax-neq-5/p,20282[/url] Es EQ pero baja hasta lo 0º y soporta 10 kilos, yo me lo pensaria, los grados no es tan importante para lo que quieres hacer pero para darle uso parecido a una azimutal es un punto a favor. Resp. #25: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153589#msg153589 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? Publicado por: Sebtor en Jue, 17 Abr 2014, 12:34 UTC el problema es saber, la comodidad real de una montura concreta con sus MANDOS LENTOS: para observar con aumento alto ... eso si no quieres motorizarlo ( yo sin haberlo probado no me atrevo a elucubrar ahí ) si observas a través de una ventana, yo te diría que te olvidaras de un Maksutov de 6" en condiciones de CL, por el tipo de observación, defienden mejor "su especialidad" porqué no se vé tan afectada por ella ... pero no por nada especial, sinó por la relación de abertura típica ------ ¿ te has leído estos hilos ? : https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2933.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=2798.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14796.0 Resp. #26: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153638#msg153638 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? ( en buena montura altacimutal ) Publicado por: Bogart en Vie, 18 Abr 2014, 04:56 UTC Gracias Miguelyx y Sebtor por vuestras respuestas. La verdad es que desde hace años estoy más habituado a las monturas acimutales por la sencillez de manejo que suponen para mí, aunque he de reconocer que, por precio y prestaciones, la solución tuya Miguelyx es la más razonable, pero ya es una costumbre difícil de borrar y es con la acimutal donde posiblemente me desenvuelva mejor pero por el hábito adquirido. De la capacidad de carga de la montura GSO ATZ, en Astroshop no aclaran nada, en TelesKop-Express dicen que es de 6kg y por otro lado dicen que de 8kg (vaya usted a saber ?:?·) por otro lado el peso del tubo es de 5,6kg por lo que efectivamente la montura va justita. Al tubo no pienso ponerle más que el ocular, nada de accesorios que incrementen más el peso, por lo que en principio me valdría :sudando: Me preocupa lo que dices Sebtor :hmmm:. Los movimientos lentos, si no son buenos, a altos aumentos pueden convertir la imagen en un baile de estrellas temblorosas. Con el Dobson de 8" metía 200X máximo y más o menos se defendía dignamente a pesar de las turbulencias que hay en ciudad, pero con el MaKsutov y la GSO ya no estoy tan seguro de llegar a esos aumentos, desconozco cómo se comporta ese tubo. No sé, hay una imagen en internet donde sale un Celestron de 6" con esa montura y parece una combinación proporcionada y robusta, también hay otra con un Mak Intes MK66 (de las mismas proporciones que el Skymax 150), tal vez me haya despistado un poco con esas apariencias. Ya sabía yo que esto no iba a ser fácil :nono:, ¡¡¡¡¡¡¡¡LO QUE NECESITO ES CAMBIAR LA UBICACIÓN DEL OBSERVATORIO!!!!!!!! je je. Saludos Resp. #27: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153651#msg153651 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? ( en buena montura altacimutal ) Publicado por: Sebtor en Vie, 18 Abr 2014, 13:33 UTC si, yo también desconozco sobre la capacidad de seguir objetos a un aumento de 200x o mas por ejemplo que no es lo mismo que 50x o 80x es un punto bastante crucial Resp. #28: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153720#msg153720 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? ( en buena montura altacimutal ) Publicado por: Bogart en Sáb, 19 Abr 2014, 05:24 UTC ¿Sería comparable al Skymax+GSO ATZ a un Celestron Nextar 6SE?.............. es que un amigo me da la oportunidad de probarlo en las próximas semanas, y como los dos tienen focales parecidas (F/10 y F/12) y con monturas monobrazo, no sé, tal vez me pueda hacer una idea antes de comprar nada. Gracias por vuestro tiempo Resp. #29: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153754#msg153754 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? ( en buena montura altacimutal ) Publicado por: Sebtor en Sáb, 19 Abr 2014, 16:51 UTC estúdiate el tema aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7968.msg79040#msg79040 si el monobrazo es de "un lado" u "otro" te obliga a poner el tubo al revés, ... y si no puedes cambiar el buscador de lado, tendrás un problema Resp. #30: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153763#msg153763 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? ( en buena montura altacimutal ) Publicado por: Bogart en Sáb, 19 Abr 2014, 19:25 UTC [quote author=Sebtor link=topic=15045.msg153754#msg153754 date=1397926263] estúdiate el tema aquí https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7968.msg79040#msg79040 si el monobrazo es de "un lado" u "otro" te obliga a poner el tubo al revés, ... y si no puedes cambiar el buscador de lado, tendrás un problema [/quote] Tomo buena nota. Echaré un vistazo. Como verás hay muchas cosas que he pasado por alto :o Saludos Resp. #31: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg153902#msg153902 re.: ¿Que tal un Maksutov para ciudad ? ( en buena montura altacimutal ) Publicado por: Bogart en Lun, 21 Abr 2014, 17:09 UTC Mientras escampa el cielo para probar el Nexstar 6SE (jope con el Murphy) que es lo más parecido a la combinación que busco, he encontrado una minireview que habla precisamente de la GSO Atz [url=https://foros.astroseti.org/viewtopic.php?f=8&t=8598]https://foros.astroseti.org/viewtopic.php?f=8&t=8598[/url] Parece que los mandos de movimiento lento son reversibles a ambos lados del brazo y se pueden atornillar por los dos sitios, pero no estoy muy seguro de ello. En cuanto a lo de la posición del buscador del Skymax 150 parece que se puede poner también en la GSO quedando este en una posición razonable....... seguimos investigando. Saludos Resp. #32: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg154002#msg154002 re.: la montura altacimutal ( sobre monturas altacimutales GoTo y no-GoTo ) Publicado por: Sebtor en Mar, 22 Abr 2014, 16:59 UTC hola he combinado el hilo, indexado al principio del post, y colocado una referencia rápida a identificación de monturas, ( de momento conlos cuatro datos que encontré por ahí) vistazo: [iurl=https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.0]https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.0[/iurl] Resp. #33: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg154308#msg154308 re.: la montura altacimutal ( sobre monturas altacimutales GoTo y no-GoTo ) Publicado por: Bogart en Sáb, 26 Abr 2014, 06:45 UTC Gracias Sebtor por los cambios en el hilo, mis comentarios inicialmente dedicados al Maksutov para ciudad han ido derivando poco a poco hacia la montura sin ser yo consciente de ello :cuch:. Ayer estuve trasteando con una montura monobrazo similar, que no igual, a la GSO ATZ acompañada de un C6 de un amigo, y a pesar del mal tiempo pude ver algo entre las nubes (Marte y algunas estrellas) y comprobé que para el tipo de observación que hago (visual con aumentos medianos-grandes) la estabilidad resultante no era de mi agrado con muchos aumentos, quizá esté acostumbrado al mamotreto del 200mm, f:6 que, manejable no es, pero sólido es como una roca. Ello me hace tener en cuenta la opción que propuso inicialmente el compañero Miguelyx (al que agradezco su consejo) y es la de combinar el Skymax 150 con la montura Neq5 que, además de que dicen que carga 10kg, tiene un precio incluso más bajo que la combinación inicial. Tengo pensado pedir en los próximos días el Mak, la Neq5 y un juego de motores para A.R. y DEC (ya puestos) que aunque supera mi presupuesto inicial :sudando:, veo que esos motores serán necesarios: https://www.astroshop.es/skywatcher-maksutov-telescope-mc-150-1800-skymax-neq-5/p,20282 https://www.astroshop.es/drive-motors-without-goto/skywatcher-eq-5-engine-set-ra-and-de/p,1500 Creo que los motores son esos, espero no equivocarme. Si queréis hacer algún comentario o sabio consejo al respecto antes de hacer el pedido a Astroshop.eu será bienvenido :okok:. Saludos P.D. Ahora toca empaparme sobre el uso de las ecuatoriales :hmmm: Resp. #34: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg168769#msg168769 [h2]Alineamiento montura GoTo EQ vs GoTo AZ para el seguimiento[/h2] Publicado por: Rockdrigo en Sáb, 06 Dic 2014, 10:11 UTC Me gustaría consultar una duda que tengo después de leer y leer bastante al respecto, os parecerá una tontería pero yo tenía asumido el funcionamiento de los GoTo EQ de forma equivocada, creo: Me gustaría avanzar un poco en la astrofotografía básica y estoy pensando en pillarme una montura EQ con GoTo. ¿Cómo funciona el seguimiento para este tipo de monturas? me explico, yo pensaba que la alineación que se hace con las 3 estrellas y tal, te dejaba la montura preparada para buscar y seguir objetos, es decir, aunque tu puesta en estación no sea perfecta, al haber alineado la montura, ya puede buscar y seguir los objetos (pues mueve con los dos motores para que el seguimiento sea preciso, a pesar de no estar bien en estación) Creo que en esto me equivoco por lo que leo, pero necesitaría que me lo aclaraseis. Estoy empezando a entender que el alineamiento es solo para buscar objetos, una vez dirigido, el seguimiento de estas GoTo EQ es tan simple como un motorcillo en el eje correspondiente. Pensé que la ventaja de un GoTo EQ era que al alinear, no necesitabas de tanta precisión para poner en estación, ya que el GoTo se encargaba de seguir correctamente. ¿Esto es cierto? ¿Un GoTo EQ sirve solo para buscar el objeto? ¿Si tienes mal la puesta en estación, localizará el objeto y lo perderá en cuanto intente seguirlo? ¿El GoTo EQ usa dos motores para localizar el objeto, pero solo uno para el seguimiento? Dicho esto, entonces, un GoTo EQ para astrofoto solo te da la ventaja de buscar rápidamente los objetos, no? Y dicho todo esto, entonces, no es una ventaja un GoTo AZ ? es decir, los sistemas GoTo AZ, también hacen seguimiento de los objetos no? entonces, al no necesitar puesta en estación ni nada, una vez alineado con 3 estrellas, p.ej, si te hacen el seguimiento teniendo en cuenta esa alineación inicial, y por tanto, siguen a la perfección los objetos en modo seguimiento. ¿esto es cierto? por lo tanto, para astrofotografía sencilla, no es más "cómodo" y/o "práctico" una buena GoTo AZ que te haga seguimiento, ya que no tienes que poner en estación ni nada, solo pones la montura, alineas con 3 estrellas y ya ella hace el seguimiento usando los 2 motores (ya que es obligatorio para seguimiento con AZ) ? Espero haberme explicado bien, muchas gracias de antemano ;) Resp. #35: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg168780#msg168780 re.: Alineamiento montura GoTo EQ vs GoTo AZ para el seguimiento Publicado por: Herculano en Sáb, 06 Dic 2014, 22:33 UTC La montura goto puesta en estación más o menos bien, con 1, 2 o 3 estrellas, te busca el objeto y lo mantienen en el campo del ocular muchísimo tiempo, otra cosa es el problema de holguras de la corona el sinfín ect. para hacer astrofotografia de larga exposición. saludos Resp. #36: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg168912#msg168912 re.: Alineamiento montura GoTo EQ vs GoTo AZ para el seguimiento Publicado por: Fran en Mar, 09 Dic 2014, 15:55 UTC Es importante que la puesta en estación sea buena, pues si no el error en la búsqueda será mayor incluso alineando con tres estrellas.
Respecto a astrofoto con azimutal, si vas a hacer exposición larga no te servirá, pues pronto notarás la deriva de las estrellas por rotación del campo, lo que te limitará mucho.
Saludos
Fran Resp. #37: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg168954#msg168954 re.: Alineamiento montura GoTo EQ vs GoTo AZ para el seguimiento Publicado por: Sebtor en Mié, 10 Dic 2014, 04:37 UTC si haces seguimiento en una GoTo AZ, verás que si lo haces perfecto, el centro te lo puede seguir, PEEROOO: el campo irá rotando https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6194.0 https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6994.msg96994#msg96994 Resp. #38: https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9521.msg169346#msg169346 re.: la montura altacimutal ( sobre monturas altacimutales GoTo y no-GoTo ) Publicado por: Rockdrigo en Lun, 15 Dic 2014, 11:49 UTC Gracias por las respuestas, simplifico entonces una duda: ¿las monturas GoTo EQ, hacen el seguimiento usando los dos motores? |