[¿Por qué se recomiendan telescopios tan diferentes para el mismo presupuesto?]

¿Qué telescopio comprar con poco dinero? Analizamos 2 casos reales distintos con presupuesto reducido de 150 a 200 euros: la respuesta cambia según dónde y quién observa.

Dos casos de éxito en un par de consultas distintas, y el mismo techo presupuestario. Recopilación de cómo el entorno de observación —jardín urbano o campo oscuro a 1100m— obliga a elegir diseños ópticos opuestos. Incluye el debate técnico de la comunidad y el resultado real de la primera noche de uso.

Revisado: Junio 2026

Índice de Contenidos: Casos Prácticos

• Caso 1: Joven de 17 años desde jardín/ventana (Refractor 90 vs Newton 114)
  
  
• Caso 2: Adultos bajo cielos oscuros rurales transportando a pie (Mini-Dobson)
  
  
• Resultado real: primera noche con el Heritage 150/750

ANEXOS

Otros Temas Relacionados

• ⭐ Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400 €
• 🪐 Guía: Telescopios Newton Portátiles 100-150mm mini-Dobson, RFT (Ideal para el Caso 2)
• 🪐 Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €
• 🌙 Tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad (Ideal para el Caso 1)
• ☄️ Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026

FAQ's

• ¿Por qué se recomiendan telescopios tan diferentes para el mismo presupuesto?
  
  - Porque el entorno manda. En el Caso 1, observar desde casa/jardín con algo de contaminación lumínica favorece a un refractor (imágenes planetarias contrastadas y bajo mantenimiento). En el Caso 2, disponer de cielos oscuros rurales pide a gritos la mayor apertura posible (espejos más grandes) para cazar galaxias, haciendo del formato Dobson de sobremesa la opción ganadora.
  
  
  
• ¿Debería gastar parte de mis 200€ en un filtro lunar o mejores oculares?
  
  - No. Como se debate en el hilo, con presupuestos exiguos el 100% de la inversión debe ir al equipo base (tubo y montura). Los accesorios son mejoras secundarias que siempre podrás añadir en el futuro.
  
  
  
• ¿Y si ahorro un poco más en vez de comprar algo de 200€?
  
  - Es el consejo unánime de los expertos del foro. Subir la barrera a los 300€-400€ te da acceso a monturas ecuatoriales mucho más sólidas (EQ3) o a monturas Dobson de suelo (150mm o 200mm), eliminando las frustrantes vibraciones de los equipos baratos.
  
  

- - -

Buenas a todos, soy un chico de 17 años al que ya hace bastante le picó el gusanillo de la astronomía, desde pequeño diría yo. He estado bastante tiempo pensando en comprarme un telescopio y creo que ha llegado el momento; paso a completar la plantilla:

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?
He estado buscando bastante por aquí y por allá, durante un tiempo he tenido en mente https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-70-700-az-2/p,20643 pero despues de leer por este foro y poder ahorrar un poquillo más creo que me puedo ir hasta este https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-n-114-900-starscope-eq3-1/p,4926#tab_bar_2_select lo que queda hasta los 200 (que no es mucho) lo empiezo a ahorrar para oculares, filtros....

También tenía una pregunta: es realmente necesario el filtro lunar? me explico: Ya he leído por aquí que lógicamente lo recomendais para evitar daños a medio-largo plazo, pero también es cierto que en principio no debería de resultar un daño muy grande observar la Luna (no cuando estea llena) en unas pocas ocasiones, ya que hasta que acabe bachiller aunque me encantaría no voy a poder darle toda la caña que le quiero dar; es decir, lo usaré, pero no será como por ejemplo cuando llegue el verano y pueda mirar día si y día también. Por estos motivos había pensado que tal vez pueda prescindir de el hasta el verano cuando si todo vá bien compraré algun ocular y algún filtro extra y en caso de ser muy molesto igual poder suplir su falta con unas gafas de sol polarizadas o algo del estilo.

Muchas gracias a todos de antemano.

- - -

 yo iría mínimo al 90/900 evostar, https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947.
Claro que tienes que pillarte una diagonal de 90º, la que trae es de 45º ( te servirá para observaciones terrestres).

- - -

Pimero de todo agradecerte por tomarte el tiempo y la molestia de leer/responder el post.

Segundo, realmente crees que es necesario irnos ya a sobrepasar los 220€ para tener un equipo medio decente que sirva para iniciarse? No me malinterpretes, está claro que con algo más de desembolse voy a conseguir algo mejor, pero es realmente una necesidad impepinable? No es tanto por no querer gastarlos, por mí me gastaría mucho más, es más bien que pues como ya dije antes a mis padres no les convence la idea de dejar que me gaste mas de 150-200€ en un primer telescopio para ver si esto me gusta o no, ya me ha costado estirar los 120€ del primero a los 180€ del que tenía pensado ahora.

Gracias por responder a la duda del filtro, pero releyendo las características del telescopio me he dado cuenta que trae una incluida, pero si al final no compro este será información muy útil.

- - -

De los que tienes elegidos me quedo con el https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-n-114-900-starscope-eq3-1/p,4926 si prefieres un refractor hay que gastar 21€ más del tope que tienes https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947, ya se que es difícil forzar el tema, pero no bajes de ahí.

Filtros y oculares son una inversión de futuro, te servirán para el siguiente tubo y si te retiras podrás venderlos de segunda mano. Lo de la Luna más que el daño es lo molesto que resulta, imposible de observar nada, pero bueno usando la tapa del tubo y gafas de sol se puede solucionar.

Mirando en otros sitios puedes bajar algo el precio. Mucha suerte.

- - -

[PRIORIDAD TOTAL AL EQUIPO BASE,]

que queda hasta los 200 (que no es mucho) lo empiezo a ahorrar para oculares, filtros....

NOOOOOO  !   ERROR     GRAN ERROR !

Es lo peor que puedes hacer,  presupuesto exiguo y pensar en accesorios,  algunos incluso irrelevantes !

PRIORIDAD TOTAL AL EQUIPO BASE, incluso si tiene 1 o 2 oculares,  ... eso ya lo irás amoliabdo

- - -

Como ya te han comentado lo mínimo decente para comenzar son
https://www.astroshop.es/ts-optics-telescopio-n-114-900-starscope-eq3-1/p,4926
y
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

No creas que por tener mayor abertura el TS 114/900 vas a tener más luz que con el Evostar 90/900. Para entenderlo hay que saber cual es el tipo de construcción que te explico:

Los Newton tienen dos espejos. Uno es el llamado espejo primario que está en el fondo del tubo. El otro es el espejo secundario que está a la entrada del tubo. La luz que entra en el tubo llega al espejo primario, éste la rebota al secundario y este a su vez la envía al ocular. No aprovechan toda la abertura por culpa de esta obstrucción y en cada rebote en los espejos se pierde parte de luz.
El secundario provoca una obstrucción al paso de la luz, tapa parte de la entrada. Además los espejos no tienen el 100% de reflectividad, solo rebotan un porcentaje de luz. No aprovechan toda la luz por falta de reflectividad.
Por otra parte tienes que el espejo secundario está sujeto por unas patas (se llama "araña") que produce difracción en la imagen y disminuye en algo su resolución.
Por último los espejos son vidrios pulidos, de la calidad del pulido dependerá la calidad final de la imagen.

Por contra los refractores no tienen obstrucción de la luz, se aprovecha toda la abertura. Las lentes no tienen pérdida de luz por falta de reflectividad, es cierto que pierden muy poquita porque el vidrio absorve algo de luz, pero es un % ridículo que no se nota. Por el tipo de diseño los refractores son mucho menos sensibles a la pérdida de calidad de imagen por defectos en el pulido que un Newton. Además los refractores dan imágenes más limpias y contrastadas.

Así que a la postre y pese a la diferencia de abertura la luminosidad de ambos telescopios va a ser la misma, pero el Evostar 90/900 te va a dar imágenes más bonitas.

Cuando hablamos de grandes aberturas es casi imprescindible irnos al diseño Newton, porque un refractor de 300mm de abertura es impagable para un simple mortal. Pero con estas aberturas pequeñas los precios se igualan bastante y sí vale la pena irse a por un refractor.

Por otra parte un TS 114/900 Starscope es lo que es. Si no tienes posibilidades de ir añadiendo mejoras con el tiempo tienes con él todo lo imprescindible para realizar observaciones, de forma modesta pero puedes hacerlo. Ir haciéndole mejoras no tiene mucho sentido, en ese caso mejor venderlo e ir a por otro.

Por contra el Evostar 90/900 sí te va a aceptar mejoras paulatinas. Por ejemplo cambiarle la montura AZ3 (que lo limita un poco ya que este tubo tiene mayor potencial) por una EQ-3 y más tarde incluso motorizar la EQ-3. No te digo de pillártelo directamente con una EQ-3 porque te doblaría el presupuesto, pero es algo que puedes hacer más adelante.

Aquí puedes encontrar una review sobre el refractor https://www.observarelcielo.com/web/refractores.html

Y aquí un video

Ambos son telescopios que servirán para iniciarte con un mínimo de garantías en la astronomía pero si fuera para mí preferiría el refractor.

- - -

Respecto a refractor o reflector la verdad es que no me inclino demasiado a ninguno de los dos lados, es decir, entiendo que talvez un refractor puede ser más comodo para empezar, pero en el otro lado de la balanza colimar tampoco me dá mucho miedo y si puedo rascar algo más de apertura y entrada de luz supongo que siempre me resultará ventajoso, no?

Ten en cuenta que el reflector, por su propia construcción, tiene la obstrucción central que le provoca el espejo y la araña, lo que reduce la entrada de luz. Por eso, a igualdad de diámetro, se dice que el refractor capta mas luz.

O sea que el 114 se te puede quedar en 90, por ejemplo.

Pero si no bajas de 200 el ts optics es el que mas se recomienda por aqui, y seguro que le puedes sacar buen provecho.

Saludos.

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk


Edito: veo que el compañero Iluro te ha escrito a la par, buen consejo te aportara seguro

- - -

Primero de nada agradeceros a los 2 por las respuestas, y sobre todo a Iluro por pararse a explicar todo a conciencia.

Entiendo porque me decís que por unos 40€ más puedo tener un telescopio mucho mejor, y con todos los años de experiencia que sumáis entre todos está claro que si no es una verdad absoluta está cerca lo de que el refractor de 90 va a ser más provechoso que el Newton de 114, si las condiciones me lo permitiesen tened claro que os haría caso completamente y me esperaría un mesecito o dos mas para llegar a ese, pero las condiciones son las que son, y si me confirmáis que ese Newton va a poder darme una iniciación decente aunque puede que no la mejor posible creo que me resulta suficiente. Si todo va bien y como creo que va a pasar me termino enganchando a esto tal vez dentro de un año y medio dos lo pueda vender sacando lo que saque y pasarme a una gama un poco mejor, se irá viendo todo a su tiempo.

Muchas gracias a todos de verdad, habéis sido de mucha ayuda. Nos veremos por otros post una vez empiece con las observaciones seguro.

- - -

He rellenado el formulario, a ver si me podéis hacer alguna recomendación, ando algo perdido con tantas opciones...

* I * ¿ DÓNDE observarás geográficamente.  
En España en pueblos de interior de Teruel y Cuenca (especialmente el primero).

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

__________________________
* IX *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o qué modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
Me gustaría que fuese algo menos de 200 euros (sé que es poco por lo que he ido viendo). No me importa arriesgar en segunda mano para conseguir algo de mayor calidad por menos precio.

__________________________
* X *  OPCIONALMENTE*  ¿Qué equipo tenías en mente?
Me gustaría pensar que con algo así me basta:
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-70-500-mercury-az-3/p,3073
Pero supongo que necesito algo más de este estilo y tipo:
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-n-114-500-skyhawk-eq-1/p,5011
Luego he visto este por un precio más barato, pero en el foro habláis bastante mal de esta marca:
Seben-star-sheriff-114-1000-eq3-telescopio-reflector

- - -

Buenas condiciones para mirar el cielo; una pena esa limitación del presupuesto.
Mi sugerencia es que, dependiendo en que tienda lo compres, un tubo Skywatcher 150/1200 Newton (es F8, sirve para todo) está entre los 170 y los 225 euros.
Luego falta la montura, claro. Lo más económico es una Rockerbox (Dobson), más eficaz en este caso; aunque eso se compra conjuntamente, que yo sepa, y la cosa subiría a 299 euros:
https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-152-1200/p,79799
También puedes comprar primero el tubo y más adelante ya vas viendo montura.

- - -

Creo que pides demasiado para el presupuesto que tienes (casi siempre pasa).

Si te olvidas de en el futuro hacer astrofotografia puedes optar por un dobson de 150mm. Que por poco más de tu presupuesto te dará muchas satisfacciones.
También te puedes plantear unos buenos prismáticos de 10x50.
También tienes la opción de esperarte y ahorrar un poquito más de esos 200€

Todo lo que sea gastar menos de 300€ es tirar el dinero a la basura.

Siento si tiro por la borda tus expectativas, pero es así.

- - -

Yo lo que veo un problema de peso es la necesidad de transportarlo unos 300 metros a cuestas caminando y ademas sobre -imagino- un terreno accidentado. Cualquier dobson ya debe ser incómodo de transportar a cuestas 300 metros. Incluso entre dos personas. Y hay que tener en cuenta que por lo general hace falta llevar alguna cosilla mas como algún tipo de silla o mesita pues no vamos a dejar las cosas tiradas por el polvoriento suelo. Oculares, libros y/o mapas, linterna roja o energía si es motorizado.  Habría que recurrir a algún tipo de carrito pero si el terreno no es liso será un problema.  Yo descartaría llevar a lomos tanta distancia algo mas que un pequeño refractor corto sobre una montura ligera, claro que en tal caso hay que olvidarse de los planetas con cierto detalle.  

Otro tema es el presupuesto ya que 200 € es mas el típico presupuesto para un telescopio de un niño de menos de 10 años que el de un telescopio de iniciación decente para adultos o adolescentes. Probablemente para este caso yo evitaría el refractor de 70 mm y pasaría al de 80 mm que esta mejor diseñado y bastante probado y aunque no es ideal para planetas da imágenes decentes y funciona muy bien en cielo profundo:

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-80-400-startravel-az-3/p,33049

Sobrepasa un poco el presupuesto pero al menos es un telescopio para adultos mientras que el 70/500 es mas bien para niños - en la misma web de Astroshop lo indican-.

- - -

en 2025 -> óptica + tecnología + fotografía ...  200 euros  ????


la realidad: por 200€ te venderán un equipo que no sirve, ... con mucha suerte un equipo que funcione correctamente por si solo,  
pero imposible de "upgradear."

Tienes un móvil ?   cuánto cuesta ? ... me gustaría que reflexionáramos antes de responder

pues Antes de responder, prefiero que medites ese presupuesto, ... y podamos orientarte en algo concreto.
( la orientación general ya te la hemos comentado entre todos)


si no, disfrutarás mas ese cielo con unos prismáticos de 7x50   ( no vayas a más con el mismo presupuesto)

- - -

Si fuera en ciudad sería otra cosa, pero teniendo acceso a unos cielos tan envidiables, la respuesta obvia es comprar un dobson de 20 cm de abertura, olvidarse del camino y buscar un lugar de observación cercano al que se pueda llegar en coche. No es difícil encontrarlos de segunda mano alrededor de los 400 € o algo menos.

Sí, el presupuesto se duplica, pero el disfrute de las sesiones, la facilidad de manejo, los objetos observables... se multiplican por 10 o más. De verdad. Si podéis, esperad y ahorrad un poco más.

Manejar un telescopio barato es como hacerse el harakiri con una cuchara de madera: temblores, imprecisiones, desajustes, te pasas más de la mitad del tiempo peleando con la montura para apuntar al objeto que quieras, al final es fácil frustrarse y perder interés por la afición.

Ya que sabéis de fotografía, pensad qué equipo mínimo recomendaríais a alguien que quisiera iniciarse en esa afición con 200 €.

« Últ. modif.: Vie, 25 Jul 2025, 12:24 UTC por cucio »

en todo caso, si realmente ese presupuesto es insalvable,
queda :

el  Skywatcher Telescopio Dobson N 130/650 Heritage FlexTube
⬅️   en un lugar oscuro, dará de si  ...


o también ,  darte una vuelta por

Guía: Telescopios Newton Portátiles 100-150mm mini-Dobson, RFT

incluso en

Guía: elegir Telescopio Bueno, Barato y Niños/as: 150 ~ 250 €

entendiendo lo que se sacrifica

- - -

Como comentan los compañeros, los cielos del interior de Teruel y Cuenca piden a gritos un dobson de 20 cm.  Cúmulos abiertos y globulares se verán de maravilla. Las nebulosas, tambien estupendas, si hay algo de contaminación, con un filtro mejoran mucho. Para galaxias, mejor un sitio bien oscuro donde, una vez adapatado a la oscuridad, no veas el telescopio.

Salvo que el pueblo sea muy grande, la contaminación lumínica no es mucho problema, si evitáis la luz directa de las farolas. Yo tengo un dobson más grande, y lo uso en el jardín de casa en un pequeño pueblo de Huesca a 600m. Me pongo a la sombra de la casa, y me queda observable la mitad Este hasta el cénit. Lo saco al jardín con un carrito de repartidor de cocacolas. Lo que más me molestan son las luces de los pueblos de alrededor, con una valla que me hiciera sombra, mejor. Con esto quiero decir que es posible que desde el corral podáis ver más de lo que pensáis.

De todas formas, llevar 300m por un camino un dobson de 20cm  es perfectamente factible entre dos personas. El tubo se separa de la base y se vuelve a poner en 10 segundos. Uno lleva el tubo al hombro y una mochila con linterna roja, cartas celestes, oculares, filtros,... y el otro lleva la base y una silla de camping.  Eso sí, mejor en coche y echas también una mesa y otra silla de camping, el termo del café, ropa extra,...

Saludos

- - -

lo que le veo al  150/1200  ... es que ocupa prácticamente lo mismo que un 200/1200, ... si es por precio OK, si es por transporte no creo que sea distinto.


y los Dobson MightyMak , muy transportable, pero no los veo para tu caso.

el Flextube Heritage SW 130 f5,  le anuncian: espejo principal parabólico  


[cambio titular,  para expresar mejor lo buscado]

- - -

Cuanta más apertura mejor, de 135 a 150 algo se notará.

Respecto a la portabilidad, tened en cuenta que necesitáis una mesa estable para poner el telescopio, una de camping bailará como un flan.

Saludos,
Mingo

- - -

Buenas, yo tengo el heritage de 150 y dejé una reseña con mis opiniones por el foro.
Yo es el primer telescopio que tenía así que no lo puedo comprar con otros. Bueno ahora tengo un mak de 100 mm pero es para otro tipo de usos.
Respecto al heritage es muy compacto, pesa unos 9 kilos el conjunto y yo he visto bastante con él. Pero ya digo que no he probado con otros.
Luego está el tema de la posición, o bien lo subes a una mesa o cajón, o incluso con una manta y directamente en el suelo. Yo le adapté unas patas del Ikea, primero las de un taburete pero la postura no me convencía y luego con unas cortas que me apaño mejor con un taburete plegable de camping.
Yo creo que con sus especialidades, lo que es la visualización es buena. A mí lo que menos me convence es el seguimiento a altos aumentos, pero eso será parecido a otros dobson. Igual en el futuro me tiro a por el motorizado, pero de momento lo poco que lo uso no me ha decepcionado.

- - -

Igual la barlow x2 y un colimador, aunque te trae la tapa con agujerito que para el apaño vale.
El telescopio es lo que es en cuanto a diseño, pero yo de lo que busqué no hay otro más potente a ese precio.
Tienes una buena reseña en Youtube en el canal de observar el cielo. Es del modelo robotizado, pero la parte del tubo es la misma para las dos versiones.

- - -

MUY BIEN
todo ésto es muy diferente al planteamiento inicial !!

valora el telescopio que necesites , no por precio ... es Evidente que el Presupuesto Condiciona siempre,  pero mi consejo es No Utilizarlo como método para elegir

Nuestra idea era ponerlo sobre un taburete o una plancha de madera, lo que sea más cómodo por altura (dónde vamos el suelo es bastante llano).
En las casas lo podemos poner encima de una mesa recia.

eso puede ser insuficiente , ... no por lo llano que no importará, sinó por la ESTABILIDAD !

una mesa recia es buena idea, aún así puede que notes esas vibraciones   ... 75x   parecen pocos... pero no lo son !

- - -

Al final nos decidimos por el 150/750 y ayer hicimos la primera salida.
Lo colimamos con la tapa que trae lo mejor que pudimos, ya que de momento no hemos comprado ningún extra.
Y el apuntador costó pero conseguimos que estuviese casi alineado (se nos queda algo a la derecha, pero parece que no permite más giro).
Vimos Saturno con bastante definición con la lente de 10mm, se veían perfectamente los anillos y al menos dos lunas, y algo de color amarillento (aunque tenía mucho brillo).
Lo que nos dejó un poco rayados es que al mirar Andrómeda no notamos tanta diferencia respecto a los prismáticos de 15x70... Sigue siendo una mancha borrosa, espero que esto se pueda apañar con un cielo más despejado, mejorando la colimación y/o las lentes. Pero justo compramos este telescopio para mejorar espacio profundo y no planetas, y de momento notamos mucha más mejoría en planetas...

- - -

Hola,
quizás M31 no es la prueba más adecuada, es un objeto algo desagradecido en visual. Probaría antes con otros clásicos, M13, M57,  M81, M82 o con filtro M8, M20, NGC6960. Os urge un colimador (yo uso uno láser aunque hay gente que no le gusta) y si os gusta el cielo profundo un filtro de banda estrecha OIII o NPB.
Saludos

- - -

[con toda claridad y bien contrastada]

En visual pocos instrumentos pueden desbancar a esos prismáticos grandes que usas para ver M 31. Y es que la galaxia de Andrómeda es enorme por lo que cualquier telescopio te mostrara solo una parte de ella y a un tamaño demasiado ampliado como para que el brillo superficial se note mas intenso. Lo suyo es llevarse esos prismáticos a un cielo mucho mas oscuro.

Por lo demás sigue el consejo de Lómbido. Hay muchos objetos de cielo profundo que ganan mucho al telescopio. En este momento M57, M27, M13 son espectaculares. También interesantes aunque algo mas difusos M8, M16 y M17. Yo que vosotros me llevaría las dos cosas tanto el telescopio como los prismáticos a un cielo verdaderamente oscuro como B2-B3 pues ambos ganaran muchos enteros en su uso y disfrute.

¿Como saber si el cielo es lo bastante oscuro? Fácil. Si se ve destacar la via láctea con toda claridad y bien contrastada contra el cielo negro del fondo es un buen cielo. Si la via láctea no se ve con facilidad o no se ve en absoluto ya solo es un cielo mediocre o peor.

« Últ. modif.: Vie, 01 Ago 2025, 19:34 UTC por monos »

Gracias a los dos por los consejos, ayer y hoy hemos tenido algo de mala pata con el cielo que ha habido mucha humedad.
De normal aquí en verano se ve la Vía Láctea de normal y los días buenos se ve perfectamente contrastada.
Hoy a las 6.00 hemos aprovechado para mirar Venus y Júpiter, el problema del primero es que brillaba demasiado y supongo que necesito un filtro (aunque también es posible que no se le pueda sacar más detalle que un punto blanco), he puesto la tapa del telescopio y le he dejado una pequeña abertura que tiene y ha mejorado algo el brillo (la verdad que no sé si este es el uso de esta abertura de la tapa, pero le he visto sentido).
Júpiter se veía bastante bien, las cuatro lunas perfectamente y si conseguía enfocar a la perfección me parecía vislumbrar una franja "roja".
A ver si en un par de semanas que volvemos tenemos suerte con el cielo y puedo observar los objetos que me habéis recomendado.
Gracias!

- - -