Ya tengo decidido que me oriento hacia el CP con un refractor.
Descarte los reflectores por tema de colimación. Prefiero ir a lo "sencillo", olvidarme del tema de la colimación.
De los refractores, el que más me llama la atención es el Askar 120 APO. Vi varios videos del 103 y del 120 que dan con el aplanador unas estrellas magníficas en todo el contorno de la imagen.
Lo utilizaría con la EQ6R Pro, QHY 294MC Pro, OAG de Askar, portafiltro de Askar (para obtener el backfocus de 55mm), cámara guia ASi 174MM Mono, desde Bortle 4/5.
¿Qué fotografiaría? Todo claro, lo que al menos entre el objetivo, y me gustan mucho los cúmulos.
Pero antes de dar el salto con ese modelo, esa marca, os quiero pedir consejo sobre qué otros modelos de la misma calidad hay en el marcado?
Asi podré comparar y tomar una decisión definitiva.
Escucho vuestro consejos.
Muchas gracias.

- - -

[William Optics FLT 132]

Si estás considerando el Askar 120 APO, hay varios otros refractores de alta calidad que podrías comparar antes de tomar una decisión definitiva.
Aquí dejo algunas opciones que son bien valoradas y una tabla para facilitar opiniones "generales".  

• William Optics FLT 132: Este refractor apocromático de 132 mm y 925 mm de focal es conocido por su excelente calidad óptica y mecánica. Ofrece imágenes nítidas y un buen control del cromatismo.
  
• Sky-Watcher Esprit 120ED: Otro excelente refractor apocromático, con una apertura de 120 mm y 840 mm de focal. Es una opción popular entre los astrofotógrafos por su rendimiento y precio competitivo.
  
• Takahashi TOA-130: Este es un refractor de gama alta con una apertura de 130 mm y 1000 mm de focal. Es conocido por su excepcional calidad óptica y su capacidad para producir imágenes muy detalladas y con un excelente control del cromatismo.
  
• Explore Scientific ED127: Con una apertura de 127 mm y 952 mm de focal, este refractor ofrece una buena combinación de calidad óptica y precio. Es una opción sólida para aquellos que buscan un buen rendimiento sin gastar demasiado.
  
• TS-Optics Photoline 130mm F/7: Este refractor apocromático de 130 mm y 910 mm de focal es conocido por su excelente relación calidad-precio y su rendimiento óptico.
  
• Stellarvue SVX130T: Con una apertura de 130 mm y 910 mm de focal, este refractor ofrece una calidad óptica excepcional y es muy apreciado por los astrofotógrafos.
  
• APM LZOS 130/780: Este refractor apocromático de 130 mm y 780 mm de focal es conocido por su excelente calidad óptica y mecánica, aunque tiene un precio más elevado.

Cada uno de estos modelos tiene sus propias ventajas y características, por lo que te recomendaría investigar un poco más sobre cada uno y sobretodo leer comentarios de los usuarios que los tienen o han tenido.
Yo no puedo decir mucho mas.

Tabla Comparativa

Modelo	Apertura (mm)	Focal (mm)	Tipo de APO y Lentes	Peso Tubo (kg)	Precio aprox (€)	Valoración rel.
Askar 120 APO	120	840	Triplete FPL-53	7.5	3000	9.2
Askar AP 107/740 107PHQ OTA	107	740	Cuadruplete con dos elementos ED	7.0	3100	9.1
Askar AP 130/1000 130PHQ OTA	130	1000	Cuadruplete con dos elementos ED	12.5	3900	9.3
William Optics FLT 132	132	925	Triplete FPL-53	8.0	3500	9.0
Sky-Watcher Esprit 120ED	120	840	Triplete FPL-53	7.5	3400	8.8
Takahashi TOA-130	130	1000	Triplete FPL-53	11.0	6000	9.5
Explore Scientific ED127	127	952	Triplete Hoya FCD100	9.0	2500	8.7
TS-Optics Photoline 130mm F/7	130	910	Triplete FPL-53	8.5	2800	8.9
Stellarvue SVX130T	130	910	Triplete FPL-53	9.0	5500	9.3
APM LZOS 130/780	130	780	Triplete OK4	10.0	7000	9.4

estos hilos pueden interesar:

Refractores Apocromáticos y ED, de 120 mm. a 150 mm.

el telescopio Refractor: tipos de óptica, aberración cromática, tabla

tubos de telescopios Takahashi. Comparativa óptica

Tubo óptico Takahashi MT-130 un Newton 130/800. Impresiones

- - -

Muchísimas gracias, lo voy a investigar con dices.
Sin embargo, al menos para el Askar 120 APO, el precio está mal:
Es de 1.950€ + 269€ para su aplanador, no 3.000€, a este precio ni lo miro.
Saludos,

- - -

Hola,
No se si lo vas a utilizar en observatorio fijo o va a ser saliendo a fotografiar al campo. Si no lo vas a montar y desmontar, o sea lo vas a tener fijo no importa tanto el tamaño y peso, ya que este tubo más el reductor ( imprescindible para foto ) y todo el aparataje necesario, ya el peso y volumen es apreciable.

Lo digo porque igual es preferible que tengas en cuenta tamaños más pequeños, como el mismo 103, o el FRA500 que ya tiene el corrector incluido y no tienes que estar pendiente del back focus para obtener un campo plano.
El tener 120mm de abertura no te va a dar ventajas significativas en foto frente a aberturas algo inferiores.

- - -

Curiosamente lo mismo estaba pensando. En mi experiencia con un 100 mm ya estas casi superando lo que el seeing te puede permitir como mucho en foto de cielo profundo que ronda el segundo de arco de muestreo. una focal de 500 a 700 me parece ideal con los sensores modernos y la diferencia de brazo de inercia entre un 100 y un 120 APO pondrá mas al limite la EQ6-R. No digo que no pueda con ello pero se pueden perder mas sub-tomas por el viento o vibraciones si la montura va mas al limite. Con BlurX y el Drizzle X2 que funciona muy bien si haces dithering no sirve ya de mucho irse a instrumentos grandes y pesados.

- - -

si, deberías acotar que tienes pensado,
yo intenté hacer un resumen de tu pregunta, y no pude.
Así tan abierto, pocos comentarán,  pues todo depende de lo que se de a entender.

Por eso lo he re-subido,



el tema precios: como siempre, indico precios medios oficiales,  sin los descuentos, promociones, ni cosararas.   Si son técnicas de venta, que no lo hagan.  Pues nos interesa el debate técnico.
Eso ya lo miráis vosotros, que siempre cambian.

- - -

El equipo no estará en fijo, a mi pesar. Todas las semanas cruzo los dedos para que me toque la loto,  , como muchos de nosotros no.
Estoy consciente que un tubo largo como podría ser el 120, será más sensible a la brisa que un 103, por ejemplo. Y lo tengo muy en cuenta, por lo que muy posiblemente me decida por este último.
Pienso dar el paso el mes que viene.
Aun estoy investigando como dice Sebtor 
A continuación pongo los precios de los tubos de arriba visto en varias web;
Explore Scientific ED 127 APO (FCD-100): 1845€ el más barato, al que hay que añadir el aplanador tipo TSFlat2 (200€)
TS Photoline APO 130 triplete : 2.500€
TS Photoline APO 115 triplete F/7: 1625€
Stellarvue SVX 130T: 5.500USD
APM LZOS 130/780: 8.200€

Muchas gracias por vuestras opiniones.

- - -

Yo valoraría muy mucho la distancia focal y la relación focal, probablemente con mas prioridad que la abertura.

- - -

Yo valoraría muy mucho la distancia focal y la relación focal, probablemente con mas prioridad que la abertura.

El hecho es que mi prioridad es tomar fotos de los objetos con poco campo, acercarme a ellos. De ahi mi idea inicial de una apertura más grande (100 a 120mm) con una focal de 700 a 900, lo que vendría bien para los cúmulos por ejemplo. Hasta ahi ¿estoy en lo cierto?

Antes de sacar mi equipo, miro Meteoblue y Ventusky para el viento. Y cuando la velocidad está en los 8, hummm, puedo intentarlo con el riesgo que dichas previsiones sean correctas y deba desmontar todo el equipo. 
El año pasado compre una carpa de pescador de un diámetro de 2,40m, un pelin grande. Al menos estoy protegido del frio sentado en mi mesa con el ordenador que no sufre tanto. La sensación térmica es menor y se agradece. En ningún caso la pongo por encima del tubo, obviamente.
Sobre el viento, tal vez diga una tontería, pero se podría poner de un lado un cortavientos de 1,4 o 1,60m de altura. En mi caso, tengo el este y sur protegido. Con algunos de esos panales, el tubo estaría protegido, no?

Monos, por ser honesto no entiendo lo de

En mi experiencia con un 100 mm ya estas casi superando lo que el seeing te puede permitir como mucho en foto de cielo profundo que ronda el segundo de arco de muestreo.

¿Puedes explicármelo por favor?

- - -