¿Buscas el mejor telescopio calidad precio con 150 €? Analizamos si PowerSeeker 114EQ, AstroMaster 130EQ o 90AZ sirven para ver planetas en ciudad o son compras fallidas. Al contrastar la apertura y la estabilidad de montura para un telescopio para principiantes, el mercado revela incompatibilidades graves entre expectativas y presupuestos de entrada.

Pues eso, que después de varios años de mi vida divagando entre binoculares y pseudotelescopios de baja calidad he decidido que ha llegado la hora de comprarme mi primer telescopio.

I. EXPERIENCIA CON EL CIELO:
-  escasa, identificación de constelaciones estivales, perseidas y satélites a simple vista

II. BÚSQUEDA Y LOCALIZACIÓN:
-  manual con cartas o apoyo previo, sin GoTo

III. DESTREZA Y PACIENCIA:
-  alta perseverancia para sesiones prolongadas en solitario

IV. TRANSPORTE Y MOVILIDAD:
-  uso principal doméstico con traslados puntuales en maletero de vehículo

V. UBICACIÓN Y CONDICIONANTES AMBIENTALES:
-  invierno urbano con contaminación lumínica severa y verano rural con cielo moderado; nivel del mar y humedad costera alta en ambos casos

VI. LIMITACIONES DE VISIBILIDAD:
-  sin obstáculos físicos reseñables

VII. ESPACIO OPERATIVO:
-  espacio estático reducido en punto de observación

VIII. EXPERIENCIA INSTRUMENTAL:
-  observación lunar básica en ópticas de juguete con frustración total en planetaria

IX. EXPECTATIVAS OBSERVACIONALES:
-  observación visual de la Luna y planetas mayores con detalle reconocible, descartando totalmente la astrofotografía

X. PRESUPUESTO Y MODELOS TANTEADOS:
-  150 € de techo máximo; incompatibilidad crítica: los modelos propuestos oscilan realmente entre 210 € y 360 €, ningún reflector 130 mm nuevo es accesible por 130 €

Aquí está el mal, como todo. Mi presupuesto es muy limitado, tanto que muchos me enviaréis a freir espárragos, pero es lo que hay. Me gustaría gastarme como mucho 150 euros. Con este precio sé que no puedo llegar a un reflector de 150. Pero cualquier cosa que ronde este precio será muy superior a mi equipo actual (que es prácticamente 0).

Tengo en mente el AstroMaster 130EQ, que creo que por 130 € es una opción muy buena. Por las opiniones que he leído creo que no me valdría la pena pagar 20 euros más para tener la versión motorizada.

Soy un principiante en todo esto, he buscado y leído información por el foro y otros.

¡Gracias de antemano!

Un saludo!

otros temas relacionados:

Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)
20 CLAVES Conceptuales para Saber Elegir un Telescopio Astronómico
el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar
Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real
Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400 €

- - -

* V * ¿ dónde observarás ?  POBLACION, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA  ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental?

Ciudad con contaminación lumínica en invierno y pueblo con contamincación media en verano. Nivel del mar y alta humedad en ambos casos.

-------------------

entonces no me iría a por el Astromaster 130  f:5
eso es para poco aumento, campos estelares, y no te dejará sacarle el rendimiento de lo poco para lo que está hecho

tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad
ahí verás el
Skywatcher AC 90/900 EvoStar AZ-3


intenta ir a por él


sinó en ecuatorial, preferíria ésto:
Teleskop-Service TS N 114/900 EQ-1 (EQ3-1 clon)

te llegará a unos aumentos para planetaria ,  mas fácilmente ,  ésto puede con 180x incluso 200x

el astromaster f:5  dudo que llegue a pasar bien de los 150x 165x
tiene mas luminosidad para objetos débiles,  pero desde un cielo contaminado, eso solo hará que subirte el fondo de cielo igualmente, ... es un problema de "contraste"

- - -

Haber si lo entiendo,

El principal problema del Astromaster 130eq son los 650mm, que no me permitirían un buen número de aumentos necesarios para la visualización correcta de planetas?

Así pues me recomiendas el Teleskop-Service TS N 114/900 EQ-1 (EQ3-1 clon), que es de 114mm pero al contrario tiene también 900 de focal?

Supongo que también me serviría este:   Celestron Powerseeker 114EQ que justo vale igual (escasos euros más) que el Astromaster 130eq que tenia en mente des de el principio y que por sus 125€ en mercado y sus 130mm me parecían tan tentadores.


Gràcias!


Bueno despues de comparar me decanto por los siguentes:



 Celestron Powerseeker 114EQ --- 150€
 Astromaster 130eq ---------------- 125€
 Celestron Astro Master 90az ----- 140€


Qué opináis?


Alunbrándme por favor!  Sonrisa Un saludo!

- - -

Hola,,

Valoras el 114 powerseker y descartas el TS 114 ???

Olvida el peworseker,,focal doblada por barlow,,,

Si no hay otra opción quizás el astromaster 130 ,y no se que mas decir,,

- - -

Hola,,

Valoras el 114 powerseker y descartas el TS 114 ???

Olvida el peworseker,,focal doblada por barlow,,,

Si no hay otra opción quizás el astromaster 130 ,y no se que mas decir,,

No es que desvalore el TS sinó que nunca he comprado en la tienda del patrocinador y siempre soy un poco reticiente al hacer nuevas compras. Sin más, el Astromaster 130eq que puedes encontrar en amazon por 125 euros en astrochop.eu vale 261.

Aún así me ha sorprendido tu respuesta (esto deja ver lo novato que soy), porqué preferirías el Astromaster 130eq al astromaster 90 az?

Estoy abierto a más opciones siempre por debajo de los 150€, a mi también me gustaría poder gastarme más, pero es lo que hay.

« Últ. modif.: Jue, 15 Dic 2011, 12:36 UTC por seitam »

Pides consejo sobre los equipos que pones,, independientemente de Su valor, tú ya decidiras donde lo compraras,,,,a mi me es indiferente que valga un euro o mil...
..................:..........................

Yo escojo el 130 porque es en montura ecuatorial,,mientras que el otro es azimutal ;,,,

- - -

Pides consejo sobre los equipos que pones,, independientemente de Su valor, tú ya decidiras donde lo compraras,,,,a mi me es indiferente que valga un euro o mil...
..................:..........................

Yo escojo el 130 porque es en montura ecuatorial,,mientras que el otro es azimutal ;,,,

Primero de todo, muchas gracias por contestar.

He puesto en el título los tres modelos de telescopios los cuáles he visto, desde mi ojo inexperto, que tienen prestaciones aceptables o que se ha hablado de ellos por el foro y además están dentro de mi presupuesto.

Así pues, con cuál os quedaríais: un Astromater 130eq y el Astromaster 90eq ecuatorial?


Esto es un lio, como más voy leyendo más dubitativo estoy...

Un saludo.

- - -

[mi recomendación : Dobson Newton Skywatcher Skyliner Classic 150P]

ninguno de los que has preguntado!
mi recomendación : Dobson Newton Skywatcher Skyliner Classic 150P


El punto de partida contiene una distorsión económica que conduce directamente a una compra fallida si no se corrige de inmediato. Ningún distribuidor oficial ofrece el Celestron AstroMaster 130EQ nuevo por 130 € ni por 150 €: su precio real de mercado se sitúa en torno a los 350-370 €. Creer que por 150 € se accede a un reflector newtoniano de 130 mm sobre montura ecuatorial conduce habitualmente a estafas de segunda mano con espejos esféricos deteriorados o a compras impulsivas de modelos de la lista negra.

• Celestron PowerSeeker 114EQ: modelo presente de forma fija en la lista negra de instrumental a evitar. Tubo óptico con tolerancias mecánicas pésimas y montura ecuatorial tipo EQ1/CG2 completamente infradimensionada que vibra con el mero roce del enfocador impidiendo superar los 80 aumentos reales.
• Celestron AstroMaster 90AZ: refractor acromático largo cuyo centro de gravedad y palanca física vuelven inútil el mecanismo de fricción altacimutal de plástico que equipa de serie.
• Celestron AstroMaster 130EQ: tubo Newton 130/650 f/5 aceptable para cielo profundo de gran campo, pero su espejo esférico rápido penaliza la nitidez a aumentos altos en planetaria y su montura CG-3 (equivalente a EQ2 básica) es insuficiente sin motorización para mantener planetas en campo. Y lo definitivo: triplica el presupuesto disponible.

Tabla de valoración de modelos (matriz técnica)

Modelo analizado	Óptica / Focal	Montura	Precio ref.	Puntuación y valoración	Dictamen técnico
Celestron PowerSeeker 114EQ	114/900 mm (f/8)	EQ1 / CG-2	≈ 230 €	🟥🟧🟨🔸◼️ [2.5/10]	lista negra; montura endeble, oculares inservibles
Celestron AstroMaster 90AZ	90/1000 mm (f/11)	Altacimutal AZ	≈ 260 €	🟧🟨🔸◼️◼️ [3.5/10]	desaconsejado; vibraciones críticas por tubo largo
Celestron AstroMaster 130EQ	130/650 mm (f/5)	CG-3 (tipo EQ2)	≈ 360 €	✅🔹◼️◼️◼️ [5.2/10]	óptica esférica rápida justa; fuera de presupuesto
Skywatcher Heritage 100P	100/400 mm (f/4)	Dobson sobremesa	≈ 120 €	✅✅🔹◼️◼️ [6.4/10]	único equipo digno y estable por debajo de 150 €
Skywatcher Heritage 130P FlexTube	130/650 mm (f/5)	Dobson plegable	≈ 310 €	✅✅✅🔹◼️ [7.6/10]	espejo parabólico real; salto cualitativo si se ahorra
Skywatcher Skyliner Classic 150P	150/1200 mm (f/8 parabólico)	Dobson suelo caja	≈ 330 €	✅✅✅✅🔹 [8.6/10]	referencia planetaria/visual; relación focal f/8 tolerante y nula aberración cromática

Veredicto y estrategia para un presupuesto real de 150 €

La única arquitectura mecánica que garantiza estabilidad absoluta sin necesidad de motores en presupuestos mínimos es la montura Dobson. Las monturas ecuatoriales baratas (EQ1 y EQ2) son un obstáculo constante para el principiante: requieren puesta en estación aproximada, generan posturas imposibles con el ocular y tardan varios segundos en amortiguar cualquier vibración al enfocar.

Si el límite estricto son 150 €, el único instrumento comercial fiable es el Skywatcher Heritage 100P. Se trata de un reflector Newton de sobremesa con espejo parabólico de 100 mm f/4 que se transporta con una mano y descansa sólidamente sobre cualquier mesa o soporte firme. No es un tubo específico para alta resolución planetaria debido a su corta distancia focal, pero permite resolver sin frustración las fases de Venus, la orografía lunar, los cuatro satélites galileanos con las dos bandas ecuatoriales de Júpiter y los anillos de Saturno.

Criterios operativos y accesorios de iniciación

• Buscador: el visor de punto rojo suministrado es suficiente para aprender a alinear y localizar objetos brillantes a mano.
• Colimación: al ser un tubo Newton rápido f/4 requiere mantener los espejos alineados; utiliza una tapa perforada o un ocular Cheshire, evitando colimadores láser económicos cuyos propios desajustes descoliman el instrumento.
• Accesorios de entrada: cero compras adicionales de barlows de plástico o kits de filtros múltiples; como máximo un único filtro lunar neutro si el brillo del satélite molesta en fase llena.

Si existe margen para esperar y duplicar el fondo disponible hasta el rango de los 300 €, la recomendación indiscutible es el Skywatcher Heritage 130P FlexTube, dotado de óptica parabólica de 130 mm a f/5 y mayor captación de luz para cielo profundo estival sin sufrir las carencias de la montura CG-3 del AstroMaster.

Enlaces comerciales de referencia

• Opción viable dentro del presupuesto de 150 € (≈ 125 €):
  Skywatcher Dobson Heritage 100P
• Opción compacta de apertura media (≈ 310 €):
  Skywatcher Dobson Heritage 130P FlexTube
• El referente indiscutible visual y planetario si se ahorra (≈ 330 €):
  Skywatcher Dobson Skyliner Classic 150P (150/1200 f/8)
• Ficha del modelo consultado para comprobar PVP real (≈ 360 €):
  Celestron AstroMaster 130EQ

FAQ's - Preguntas frecuentes

¿Por qué no es recomendable el Celestron AstroMaster 130EQ para planetaria?
-  Porque combina una relación focal f/5 con un espejo primario esférico en vez de parabólico. A f/5 la aberración esférica deteriora la nitidez en el foco a aumentos medios y altos, que es donde se observa el detalle fino en superficies planetarias.

¿Por qué un Dobson 150/1200 f/8 es tan superior a un 130/650 f/5 en planetaria?
-  A f/8 el haz de luz converge de forma mucho más suave hacia el punto focal. Esto reduce la coma en el borde del campo, tolera ligeros desajustes de colimación, minimiza la obstrucción del espejo secundario aumentando el contraste y permite lograr 150 aumentos con un ocular cómodo de 8 mm, en lugar de tener que forzar aumentos con lentes diminutas o barlows de baja calidad.

¿Se puede usar una montura ecuatorial barata sin motor?
Sí, pero resulta engorrosa. A más de 100 aumentos el objeto cruza el campo visual en pocos segundos. Al accionar manualmente el mando de ascensión recta en una montura ligera tipo EQ1 o EQ2, la vibración inducida emborrona la imagen continuamente durante el seguimiento.

¿Es viable comprar de segunda mano con 150 €?
Exige cautela y conocimientos previos para inspeccionar el estado del aluminizado, posibles holguras en el enfocador y verificar que el modelo no pertenezca a series problemáticas de la lista negra, controlar posibles fallas mecánicas, piezas faltantes, que quizás ni el vendedor sabe ... ; todo ello para un neófito o novato es demasiado . Ante la duda, una óptica nueva contrastada con garantía oficial evita sorpresas desagradables.


he añadido la nota final de los cuales "no elegir bajo ningún concepto"  aquí:
tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

--------

si ahora mismo no llegas , yo me plantearía meter esos 150 euros en una hucha

o buscar algo en el mercado de segundamano  (pero hay que estar encima, tenerlo un poco estudiado, para reaccionar rápido cuando surge la oportunidad)

- - -

Creo que como bien dicen más vale guardar el dinero en una hucha, en Mallorca hay poco mercado de segunda mano por lo que he visto. A lo mejor si espero el verano podría llegar para comprarme un dobson y así tener un telescopio almenos decente.

Gracias, creo que me habéis ayudado a ahorrar un dinero y a no tener una decepción.

Aún así la espera será larga hasta el verano

- - -

estoy convencido de ello

- - -

Bueno señores, se que dije ahorraría hasta el verano pero las ansias me han podido y he sacado dinero de debajo las piedras  
El día 22 lo pedí, un Dobson 6" SkyWatcher, junto con un Plossl de 6.3mm para planetaria. Y hoy me ha llegado! una semana justa de Alemania hasta Mallorca, chapó  
Estaba ansioso de probarlo, así que lo he montado en un plis plas y a las 6.30 he mirado haber si se podía observar júpiter... Aluncinante, que satisfacción poder contemplar los 4 satélites junto al majestuoso, he vuelto a ser niño por un momento. Más tarde he podido ver M45 y M42, destacando la última en la que he podido observar como si hubiese una pequeña nube de forma peculiar y esto desde la ciudad!
Ahora tengo que comprobar la colimación, que no lo he hecho y tampoco no sé muy bien cuál es el mejor método y en cuanto pueda hacer una salida para exprimir más el dobson.
Compré un 6.3mm para planetaria, pero me ha decepcionado un poco en cuanto a su aumento (el encuadre es el justo para encuadrar a Júpiter y sus cuatro satélites), pero no puedo observar con claridad algunos detalles de la superficie del planeta que me pensaba que vería. Aún así, esos 6.3mm me dan un x200, por lo que mucho más no puedo exigirle al tubo...

I res més, agradeceros el apoyo recibido i Bon Nadal!

Espero divagar por este foro a partir de ahora.

PD:

Aquí la primera captura a lo cutre salsichero de Júpiter:



Dobson sin motor y astrofotografía? captura Planetas y la Luna

- - -

Menudo cambio ,,de un powersekerñorda a todo un dobson de 6" ,,,bien hecho,y con Júpiter de regalo ,,

Disfrutalo nen..

- - -

Enhorabuena por la compra seitam y que lo disfrutes.

Yo también empece buscando algo "baratillo" y ayer hice el pedido de un GSO Dobson 8" que estoy esperando con impaciencia.

Por cierto que yo tambien estoy por Mallorca y soy nuevo en esto, así que nos podemos hechar un cable.

- - -

Felicidades por el tubo !

Hay un hilo muy bueno sobre colimación :

colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión

Que disfrutéis de las vistas

- - -

Pues la verdad es que sí, por menos de 250 euros que me ha costado el equipo creo que es una buena elección en cuanto a coste/prestaciones.
Por la foto que pusiste, veo que estás en una zona mucho mejor que la mía, por lo que con tu GSO de 8" disfrutarás, te lo aseguro.

Ahora estoy pensando en adquirir el maletín de Omegon, (sobretodo por el escalado de lentes y la barlow que trae), porqué como he dicho en el anterior post, me pensaba que apreciaría más detalles en los planetas.
He visto que el compañero Zuriguenya tiene el mismo tubo y que con el Televue x3 saca resultados impresionantes. Supongo que la dedicación y el hecho que tenga montura motorizada ayudan mucho, pero yo solo quiero visual.

...esto es como todo, cuando tienes algo quieres más  



Un saludo a todos!

« Últ. modif.: Jue, 29 Dic 2011, 12:12 UTC por seitam »

es que el 6mm  es para noches buenas
si has tenido una regular a mala,  ufff

y astros bien altos respecto el horizonte

el aumento máximo hay que tenerlo, aunque no siempre es utilizable

para eso está el tener mas oculares,  para "bajar" un poco, y tener algo más decente y equilibrado

--

también tienes que dejar aclimatar el telescopio un poco,   eso depende de donde lo guardes, y el gradiente de temperatura

---

ah !
y felicidades !

- - -

Hola a todos. Mirando tiendas y buscando en la web llequé a este foro y tras leer todos los post me he sentido tan identificado con Seitam que escribo para ver si pueden ayudarme. De la encuesta mis respuestas son prácticamente las mismas que Seitam salvo que vivo en Tenerife.

Mi presupuesto es de máximo 250€ y he estado viendo en Media Markt los siguientes modelos:

Celestron Powerseeker 114EQ - 139€
Celestron AstraMaster 76EQ - 139€
Celestron 60LCM - 249€

Básicamente a mi me gustaría poder apreciar Jupiter con una claridad como la que mostró Seitam en su foto. Que eso es otra cosa... no se si es algo normal en estos telescopios el que se puedan hacer capturas de lo que se ve. He visto que hasta se graban vídeos. Esto me gustaría también, o poder conectarlo al PC para luego ver las imágenes.

Si me pueden orientar os lo agradecería mucho.

Otra cosa si puedes leerme Seitam, podrías darme la dirección donde compraste el tuyo en Alemania?

De antemano muchas gracias por la información.

Un saludo.

Carlos

- - -

pues olvida toda la colección de chatarra indicada,  ... Seitam sacó la imagen con un 150mm/1200mm  Dobson  ( pero es una montura muy difícil de sacar videos para obtener una imagen,  solo gente que dispone de pericia puede abordar algo así)

en objetos brillantes, lo mejor es obtener videos, y hacer un promedio con programas especializados ... las imágenes sueltas carecen de interés por el alto nivel de ruido
otras imágenes NO se pueden tomar, a no ser que multipliques el presupuesto máximo x3 o x4


mírate:
Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real

evita:
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)

- - -

pues olvida toda la colección de chatarra indicada,  ... Seitam sacó la imagen con un 150mm/1200mm  Dobson  ( pero es una montura muy difícil de sacar videos para obtener una imagen,  solo gente que dispone de pericia puede abordar algo así)

en objetos brillantes, lo mejor es obtener videos, y hacer un promedio con programas especializados ... las imágenes sueltas carecen de interés por el alto nivel de ruido
otras imágenes NO se pueden tomar, a no ser que multipliques el presupuesto máximo x3 o x4


mírate:
Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real

evita:
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2026 (Falsas gangas)

Mi madre... me dejas atónito...   

Que presupuesto necesitaría para un dobson como el de Seitam?

Donde lo puedo comprar?

Gracias.

Saludos.

Pd. Gracias por la pronta respuesta.

- - -