Usuario decepcionado con telescopio Omegon 130/920: incapacidad para definir nebulosas, solo observa manchas borrosas. ¿Causa?

Resulta que tengo un Omegon 130/920 desde hace dos semanas. Lo compré habiendo leído muy buenas opiniones sobre él, pero la verdad es que estoy decepcionado. En planetaria va bien, pero no consigo definir ninguna nebulosa. Solo veo manchas borrosas. El telescopio está bien colimado y todo, pero aún así, no obtengo resultados satisfactorios. Os pregunto si pierdo el tiempo porque con ese telescopio no voy a ver bien ninguna nebulosa, o es que hago algo mal.
Enfoco bien y demás, pero nada...
 Gracias.

- - -

si en planetaria va bien,  es que estaría perfecto.    Así que no tienes una decepción con el modelo o tu telescopio,  sinó con los telescopios en si, y la observación de Cielo Profundo

lo de las nebulosas, es un problema de expectativas, y te ocurrirá con cualquiera, ... incluso con el Hubble, porqué no vas a ver mas brillo superficial que la sensibilidad de tus ojos aceptan,  por grande que puedas ver un objeto.


otro problema :   QUE CONDICIONES Y CONDICIONANTES TIENES ?   en cielo profundo, es definitivo,  mucho mas importante que el propio telescopio.

No debes tener Luna,  olvida las grandes ciudades o zonas urbanas, o incluso rurales que tengas un foco al lado (no es lo mismo contaminación lumínica que intrusión luminosa, pero cualquiera de las dos te dejará fuera de juego).
En definitiva, debes de ver la Vía Láctea a simple vista, cuanto mas mejor.  A partir de ahí, los detalles de cielo profundo son sutiles y al límite  (alguno más brillante que otro o mas sorprendente) pero olvida el colorido y luminosidad de las fotos con exposiciones de decenas de minutos o horas y con filtros especializados, con cámaras muy sensibles .  La astronomía no siempre es un espectaculo tan fisiolófico como esperitual o cognitivo, no hay fuegos pirotécnicos.

¿Qué puedo ver con un Telescopio Astronómico de aficionado?

re.:  Que veré a través de un Telescopio. Aspecto visual, que ver visualmente
Aspecto visual con telescopio de la Gran Galaxia de Andrómeda M-31

- - -

Que de tiempo sin hablar..... La verdad que toda la vida viendo fotos de la nasa y de grandes profesionales, con todo esos colores y esas estrellas brillantes, te hacen subir mucho el hype y claro pues con un telescopio normalito como el tullo pueeessss.... me parece que solo vas a ver eso, pequeños borrones en cielo profundo, bueno con un telescopio normalito y con uno bueno en visual. Pero bueno supongo k tamien te habra llevado grandes alegrias al encontrar un objeto en cielo profundo. No desanimes y sigue observando, yo en invierno es cuando mejor me lo paso observando. Un abrazo a todos.

- - -

Hola;

pues yo la verdad es que estoy estoy bastante contento con el Omegon 130/920. En planetaria es un telescopio que no se desenvuelve mal. Y para cielo profundo se pueden identificar (que no definir, la mayoría de objetos de Messier)

Por ejemplo la Nebulosa Trífida y bastantes de los cúmulos  de la zona de Sagitario y Escorpio se pueden ver completamente definidos. O la Nebulosa de Orión. Como dice Sebtor son muy importantes las condiciones de observación.

Un consejo, prueba con otros oculares ya que los que vienen de serie con el equipo, no son los más indicados para cielo profundo.

Saludos

- - -

  y sobretodo las CONDICIONES, oscuridad , alejarse de la contaminación lumínica, y nada de luces directas pululeando por el rabillo del ojo.     Tienes que ver la Vía Láctea , cuanto mejor, pues mejor ..  sinó, poco cielo profundo ...  hoy en dia es así

- - -

Paciencia... búscate unos cielos oscuros pero hay que olvidarse de las fotos y de lo que uno espera ver a lo que ve... todo esto también requiere tiempo, habilidad a la hora de observar...

En algunos casos con localizar los objetos ya tiene un mérito tremendo.

- - -

Muchas gracias chicos, seguire observando haber si tengo mas suerte este in de semana que hay poca luna

- - -

Busca por tu zona un buen cielo    , nosotros hasta nos desplazamos 200 km para disfrutar de un cielo sin CL imagínate  si puede ser con bastante o mucha altitud, alta montaña... Verás como tu apertura se multiplica x3 o x4  y los messier ya no serán borroncillos...palabra 

- - -

Gracias GMJ, mi cielo es bueno, ya que vivo en el campo, puedo ver la via lactea a simple vista como decia un compañero,, eso si, sin altitud alguna. A ver si las nubes me dejan este viernes y os sigo comentando, gracias otra vez.

- - -

Snofru, apúntate a alguna salida o quedada que hagan compañeros de algún club o foro de astronomía por tu zona y así podrás descubrir como se ve en visual con otros equipos diferentes al tuyo y comprenderás mejor el buen royo que significa hacer visual, que como dice el compañero Taj, disfrutar de los detalles de los objetos es solamente una parte de la observación. Saberlos localizar, conocer las constelaciones, saber orientarte y conocer los objetos que se pueden ver en cada constelación es la gracia "a mi entender" de la observación visual.

Hay muchos ejemplos de observadores visuales muy buenos, pero uno que me gusta mucho es el blog de Almach, échale un ojo y lee sus reportes para orientarte sobre observaciones visuales.

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/

- - -

Gracias Surete, yo soy de Ciudad real, he encontrado una asociacion pero hace años que no actualizan la web, no se si seguiran en pie, es una gran idea lo que me comentas, intentare conocer gente de por aqui para salidas nocturnas, estaria genial. Gracias y un saludo.

- - -

Hola, me llamo Toni.

Soy nuevo en el foro. Desde siempre me ha gustado las astronomia, desde hace unos meses me compré un telescopio Reflector Newton Omegon 130/920 EQ2. Estoy haciendo pruebas para ver si funciona y debo hacer algo mal, porque no veo nada.

Alguien me puede ayudar.

Gracias.

- - -

[hilos interesantes sobre el tema : " ¿Cómo empiezo? ¿cómo empezar? "]

necesitas ayuda genérica, aparte algún libro de iniciación no iría mal,  ( no importa marca ni modelo de telescopio, solo saber que es un reflector ecuatorial  --  quizás estaría bien cambiar el título, si se me ocurre algo mejor , ¿lo cambio? y así servirá para un futuro )


hace poco resumí un conjunto de hilos sobre el tema, mira

hilos interesantes sobre el tema :  "  ¿Cómo empiezo? ¿cómo empezar?  "
cómo Calibrar el Buscador: Alineando el Tubo Óptico con la cruceta o puntero
buscar estrellas por coordenadas AR/Dec en montura ecuatorial
Preparar | Alinear la montura ecuatorial y usar Coordenadas A.R./Dec
lectura con un NONIUS, ¿cómo leer un telescopio con un nonio ? (el vernier)

y

uso y manejo de tu primer telescopio: consejos e ideas prácticas
GUÍA: Observar Cielo Profundo, consejos, tips y trucos al telescopio

( el de lectura de coordenadas y el nonio, no lo miraría hasta que dominaras un poco el telescopio, o te liarás, pues no hace falta )

- - -

Hombre, si no nos dices qué le haces, cómo lo estás manejando y los efectos que hace no nos podemos hacer idea de nada.

- - -

Hola,

a ver, cuando miro  con el telescopio no veo nada. De día he apuntado a un edificio y lo he visto y ahora de noche he echo lo mismo y no veo nada.


saludos

- - -

Vamos a ver, me dice usted que de día funciona correctamente, pero de noche no ve nada,
la luna está bastante buena, no tendría que se dificultad.

Si mira el cielo y no ve nada quizás sea porque no lo encuentra,
es aconsejable paralelizar el buscador con el telescopio de día pues por la noche es muy lioso,
para buscar objetos tiene usted que poner en el telescopio un ocular de pocos aumentos para que le coja mucho campo,
y a ser posible utilizar el finder para centrarlo, a continuación ya pasaria a centrarlo por el ocular del telescopio, y si desea poner oculares de más aumentos.

Yo hay veces que no pongo el buscador, apunto con el telescopio como si fuera una escopeta y con un poco de trabajo lo encuentro,
para salvar una emergencia me vale.

Otra cosa puede ser que el enfocador lo tenga muy desenfocado, pero tendría que ver por lo menos luz difusa, a continuación se enfoca, claro,

Y otra y ésta es muy muy estúpida pero ha pasado, es, que hay gente que no ha quitado la tapa grande que cubre la boca del telescopio,
ha quitado solo la pequeñita y se ha tirado tres meses quejándose de que el telescopio era poco luminoso. Espero que éste no sea el caso.

- - -

Yo cuando observo en el pueblo, tapo el objetivo cuando me voy a cenar, y cuando vuelvo siempre pico y me pongo a mirar sin quitar la tapadera, ja,ja.
Parece un problema de enfoque. Apunta a algo brillante como la luna, Júpiter o Sirio, mueve la rueda del enfocador hasta dentro del todo y despues en el otro sentido hacia fuera del todo, veras como en algun momento se hara la luz y despues de definirá la imagen .
Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 03 Feb 2015, 22:56 UTC por towinta »

Una cosa, los newton necesitan de un tiempo de aclimatación,
no te extañe que al principio se vea la imagen borrosa, se nota más a altos aumentos,
en un cuarto de hora o poco más se aclimata y ya se ve bien.
Yo suelo sacar los telescopios media hora antes de la observación para que se vayan enfriando.

Si pones demasiados aumentos también lo verás borroso, es normal, a más aumentos menos nitidez y también menos ángulo.

Hola towinga, a mí me pasa peor que a ti, yo recojo el enfocador para guardarlo y luego al ponerme otra vez no encuentro ni patata.
No tengo remedio.

Un saludo.

- - -

Hola,

a ver, cuando miro  con el telescopio no veo nada. De día he apuntado a un edificio y lo he visto y ahora de noche he echo lo mismo y no veo nada.


saludos

problema de expectativas ?

nosotros no podemos saber que es lo que esperas ? y a que te refieres con "nada" ...  si de dia ves ... en una noche despejada tienes que ver

¿ has mirado los links que te he puesto mas arriba ?

- - -

He estado dándole vueltas al foro, pero como siempre, hay aspectos que no logro entender completamente. Espero que aquí me brinden ayuda para aclarar mis dudas.

Estoy contemplando la adquisición de un ocular para observación planetaria de aproximadamente 5mm. Actualmente poseo uno de 10mm (incluido en el telescopio Skywatcher 130/900, por si ayuda en algo), pero estoy buscando algo más específico.

He estado investigando sobre los oculares Plossl y algunos superplossl, pero me siento confundido con respecto a los precios. En internet he encontrado algunos por 8€, pero me resulta sospechosa tanta "economía", y aunque técnicamente puedan ser Plossl, tal vez no sean de la mejor calidad.

¿Qué marcas sugieren para evitar decepciones? No busco la más alta gama, pero sí algo de calidad, algo un poco mejor que los que vienen con el telescopio Skywatcher. Ah, y preferiblemente de 1.25", ya que los de 2" no son de mi interés en este momento.

Gracias.

- - -

https://www.astroshop.es/ts-optics-oculares-planetary-hr-5-mm-1-25-/p,6164#tab_bar_0_select

Este tipo de ocular tiene una buena calidad y un precio bastante bueno...

- - -

Otra opción seria una lente barlow x2, así duplicas las focales de todos los oculares nque tengas, un opción económica podria ser esta:

bresser-2x-lentes-de-barlow-cortas-1-25

de todas maneras la recomendación de  Madaleno me parece acertada.

- - -

1.25'' 5mm BST Explorer Dual ED eyepiece Branded ''Starguider''

es aún mejor que el TS-HR y ahora está un pelín más barato, lo encontrarás en eBay

Hola Altar. Los BST están un peldaño más arriba, sobre todo a nivel de ennegrecimiento interno del ocular, que proporciona una imagen libre de reflejos y luz difusa. Claro, no estámos hablando de una diferencia enorme, pero, teniendo el BST de 5mm, te lo recomiendo. También tienen una corrección muy buena hasta el borde del campo visual: veo que tienes un f/5, como yo.
Si lo busca en ebay uk como Starguider, lo encuentras por 47 libras (unos 55 euros). Y si no compra los HR, que tampoco están mal... 

- - -

1.25'' 5mm BST Explorer Dual ED eyepiece Branded ''Starguider''

es aún mejor que el TS-HR y ahora está un pelín más barato, lo encontrarás en eBay

Hola Altar. Los BST están un peldaño más arriba, sobre todo a nivel de ennegrecimiento interno del ocular, que proporciona una imagen libre de reflejos y luz difusa. Claro, no estámos hablando de una diferencia enorme, pero, teniendo el BST de 5mm, te lo recomiendo. También tienen una corrección muy buena hasta el borde del campo visual: veo que tienes un f/5, como yo.
Si lo busca en ebay uk como Starguider, lo encuentras por 47 libras (unos 55 euros). Y si no compra los HR, que tampoco están mal... 

Pues gracias a todos por las orientaciones y la ayuda.

Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk

- - -

[solo el título/descripción producto buscado]

En un post anterior me recomendaron unos oculares (que tengo anotados por si...). Pero el caso es que vivo en Canarias y entre los impuestos, el envío y la aduana, me sale más cara la compra. Asi que en una tienda de aquí he visto estos dos oculares:
- Ocular SP 4mm 33€
- Ocular HR 60º 5mm 75€
No hay imágenes ni pone marca. Sé que HR es que tiene cierta calidad Hight Reliave o algo así. Pero SP no sé que signifoca y ni si merece la pena.

Luego, he visto este Plossl 4mm chino, marca Datyson a 8,83€ (Curiosamente no se paga impuestos, DUA ni nada si compro a China, cosa que no ocurre si compro a la península). Me pregunto si el Plossl que dije arriba de 33€ podría ser el mismo o algo parecido (es de entender que el comerciante se tenga que llevar algún beneficio después de pagar impuestos, aduanas y demás).
-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto. [/color]
/store/product/Datyson-1-25-Inch-31-7mm-Astronomical-telescope-PLOSSL-4mm-Eyepiece-Belt-eyeshade-DTS000582/217524_32639928440.html?spm=2114.04010208.3.1.4v7ewE&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10138_10062_10156_10056_10055_10054_10059_10099_10103_10102_10096_10148_10147_10109_10052_10053_10142_10107_10050_10143_10051_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10176_10112_10113_10114_10037_10033_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10123_10120_10124-10050_10120_10033,searchweb201603_4,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_5&btsid=96f72b22-5277-464b-bb9d-64546ccecbc7&algo_expid=477a2517-deb4-41c4-8004-f70e7152baf3-0&algo_pvid=477a2517-deb4-41c4-8004-f70e7152baf3]Datyson-1-25-Inch-31-7mm-Astronomical-telescope-PLOSSL-4mm-Eyepiece-Belt-eyeshade-

Obviamente entiendo que la calidad entre el de 75 y el de 8€ variará bastante (se supone), pero si los oculares baratos (incluyendo el de 33€) es más que aceptable, ¿realmente merece la pena invertir 75 para un aficionado?

¿Qué opinan? sobre todo de los 2 primeros.
Gracias.

- - -

El ocular plössl de 4 mm no te lo aconsejo,
tengo uno y está en la caja, el motivo es el eye - reliev
eso se traduce en que la distancia entre el ojo y la lente en un plössl de 4 mm es muy poca,
tienes que acercar el ojo tanto que se hace incomodísimo mirar,
te obliga a mirar un poco de lejos con lo cual los 50º de ancho de campo que debería de tener se quedan en unos 15º,
además la imagen es muy forzada con lo que se notan algunos efectos ópticos que no me gustan nada
y además al tener las lentes tan pequeñas cualquier mota de polvo los ensucia y se nota el fallo.

Sería interesante saber de qué telescopio estamos hablando y qué quieres observar con él

- - -

Gracias por contestar.
Hablamos de un Skywatcher 130/900 y lo quiero para planetaria. Según mis cálculos, el 4mm se queda cerca del límite de aumentos, sin llegar.
Lo que me has dicho del Plossl, eso es en todos los que tienen esa construcción o solo en el que he puesto. ¿Los SuperPlossl también serían igual?, por lo del reliev me refiero.
El otro HR que puse de 75€ ¿sería demasiado?, para ser aficionado y por precio (creo haberlos visto algo más baratos).

Un saludo.

- - -

[1.25" 7.5mm 58 grados TMB]

Si el HR 5mm es el TS-HR su precio es excesivo, en astroshop están a 59€ y en eBay tienes un clónico suyo a 40€ que es el 1.25" 7.5mm 58 grados TMB (pon esto en google y te saldrá el vendedor de eBay).

Pero comentaba hace poco en otro hilo y sobre el mismo tema:

1.25'' 5mm BST Explorer Dual ED eyepiece Branded ''Starguider''

es aún mejor que el TS-HR y ahora está un pelín más barato, lo encontrarás en eBay

Hola Altar. Los BST están un peldaño más arriba, sobre todo a nivel de ennegrecimiento interno del ocular, que proporciona una imagen libre de reflejos y luz difusa. Claro, no estámos hablando de una diferencia enorme, pero, teniendo el BST de 5mm, te lo recomiendo. También tienen una corrección muy buena hasta el borde del campo visual: veo que tienes un f/5, como yo.
Si lo busca en ebay uk como Starguider, lo encuentras por 47 libras (unos 55 euros). Y si no compra los HR, que tampoco están mal... 

- - -

-Todos los oculares Plössl de 4 mm están por el estilo de Eye Reliew.

-En la SW 130/900 hay dos tipos de telescopios, unos que tienen el primario esférico y otro que lo tienen parabólico,
me gustaría saber el modelo para saber de la calidad del mismo.

-Vamos por partes, si yo a mi 114/500 le pongo con mucha facilidad 200 aumentos a ese que tiene 130 mm de apertura le tienen que entrar
por lo tanto un ocular de 5 mm no es excesivo, yo creo que es aconsejable.

-Lo de precios, creo que  en la tienda que mencionas también habrá buen catálogo.

« Últ. modif.: Lun, 17 Abr 2017, 13:44 UTC por josé antonio »

Si el HR 5mm es el TS-HR su precio

Gracias. Luego buscaré a ver.
Saludos

- - -