Buenaass!! finalmente e decidido comprarme el telescopio
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1992_Skywatcher-Skyliner-200P---Classic-8--f-6-Parabolic-Dobsonian.html  
y muchas gracias por todos los comentarios con informacion que me ayudaron a escoger un buen equipo mas o menos dentro de mi presupuesto   . pero me gustaria tambien comprarle una Barlow 2x a ser posible de la misma pagina para que me venga todo junto. los Barlows de la pagina son  
https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/cat/c8_Acc------Barlows---Reducers.html  
y creo que es la TSB2T, ( la compare en una foto y son iguales, aunque supongo que no tendra nada que ver )  me gustaria saber si alguna de esas barlows 2x es compatible para el telescopio.. y si no se encuentra ahi pues ya me recomendais algun otro sitio sin problema!!  Gracias por la ayudaa!! un Saludoo

- - -

Hola David. En principio todas esas Barlow son compatibles con el Dobson que vas a comprar.
Pero la verdad es que con un tubo 200/1200 no la vas a necesitar... con un ocular de 6 o de 5mm ya tendrás practicamente el numero máximo de aumentos utilizables con buenos resultados en planetaria. Y hay muchos oculares buenos en estas focales, incluso relativamente baratos.
De todas formas, considera que una buena Barlow vale al menos unos 100 euros, y para que de buenas imagenes hay que utilizarla con un buen ocular.

- - -

Un tema muy discutido la Barlow.
Mirate este hilo:

Lente de Barlow 2x 3x pros/contras, es útil en observación Visual?

De las que hay en esa página, la TSShorty era clónica de la Celestron Última y algo mas barata, ahora parece que tiene por lo menos otro diseño.

Efectivamete lo que no te sirve es una Barlow mediocre. Las buenas son caras, y usarla o no ya es cosa de cada uno.

- - -

hechare un vistazo sobre los oculares     de acuerdo!! pues de ser asi creo que esperare mejor, ademas no e utilizado un telescopio en mi vida y mejor no precipitarme todavia mass     muchas Graciaas por la informacion y el hilo de Barlows! =)  son muy amablees!!  un Saludooo 

- - -

una preguntilla ahora que estoy mirando.. ^^  estoy viendo oculares de  2.5 , 3 , 4 , 5 , 6 mm ... contra mas mm tenga , mejor es verdad ?? Graciaass!! 

- - -

Los milimetros indican la longitud focal del ocular. No hay mejor y peor... simplemtente, cuanto más corta es la longitud focal del ocular, mayor será el aumento que dará cuando se utilize con el telecopio. Pero claro, hay objetos que se miran con muchos aumentos (como los planetas) y objetos que se observan con pocos...

Para saber el número de aumentos, es suficiente divdir la longitud focal del telescopio (1200mm en el caso del Dobson Skywatcher 200/1200) por la longitud focal del ocular.

Si compras este Dobson, no te recomiendo un ocular por de bajo de los 6 o 5mm. Aquí tienes algunos con muy buena relación calidad/precio:

https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-5mm-1-25-/p,13970
https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-5mm-1-25-/p,6164
https://www.astroshop.es/omegon-flatfield-ed-eyepiece-5mm-1-25-/p,18815
https://www.astroshop.es/omegon-eyepiece-le-planetary-6mm-1-25-/p,13971
https://www.astroshop.es/teleskop-service-high-end-planetary-eyepiece-hr-6mm-1-25-/p,6165

- - -

olvida barlows

y en vez de pensar en accesorios comprando éste:

https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440?affiliate_id=astronomo



yo me agenciaría bajo toda prioridad éste, que le pega caña al anterior

https://www.astroshop.es/gso-n-200-1200-dobsonian-with-fine-focus-crayford/p,14189?affiliate_id=astronomo

te viene además conun ocular erfle 2" de 30mm  y un sp de 9mm.  1.25"

( se ha hablado mucho de él )


es un error gastar en accesorios, y no llevarse ese otro telescopio mucho mas fino, por la diferencia de esos "accesorios" que no te van a servir de mucho mas

solamente necesitaria de un ocular de 6mm aprox   (de momento,  el que sea )

- - -

De acuerdo con Sebtor, si puedes llegar al dobson 200/1200 que comenta mucho mejor.

El tema de la barlow coincido con los compañeros, no te hace ninguna falta, mucho mejor comprar un ocular decente de 6 a 5 mm, preferiblemente el de 6 mm pues la mayoría de las noches no podrás pasar de los 200 aumentos que te dará este ocular.

Saludos.

Sergi.

- - -

de acuerdo!!   voy a hechar un vistazo a los enlaces que me disteis y enserio Graciaass por informarme de todoo!! ^^  son muy amablees en el foroo!! estoy deseando que llegue el telescopio y contar mis experiencias    jejeje!! Muchas Graciaass!! me intentare hacer con una de 6mm , me habeis recomendado bastantes la verdad,, voy a hechar un vistazo!!   Un Saludooo!! 

- - -

mmmmmm pues lo he estado mirando la verdad.. que cambia exactamente ?? te refieres a fino por el movimiento ?? el tubo parece ser el mismo o nose    cual es mas o menos la diferencia entre el 200p  o el Gso ?? el ocular y la caja ?? supongo que estara mejorada o algo   me estoy convenciendo ahora por el gso jajaj que lioo !! si es mejor por apenas 50 euros mas , escogere este el Gso ! y este telescopio "El Gso", se puede inclinar hacia arriva de el todo en vertical como en el 200p de la imagen??  
https://stargazerslounge.com/uploads/gallery/album_1787/med_gallery_22557_1787_2283838.jpg  supongo que si ya que la caja parece la misma que el 200p mas o menos..      y una cosa mas, e leido buenas mejoras a la hora de mirar la luna usando un filtro lunar..    pueden recomendarme alguno compatible con el Gso ??  Graciaass de nuevooo !! 

« Últ. modif.: Sáb, 27 Jul 2013, 03:02 UTC por daviiid »

Aquí tienes info sobre filtros:

Filtro de la Luna para Telescopio y observación lunar, tabla.

- - -

Graciasss!!     y que opinais sobre este filtro lunar ?? https://www.astroshop.es/omegon-filtro-de-luna-de-primera-categoria-de-1-25-/p,5085 creo que tiene 30 de transmision, aunque tambien hay otro por 27€ con 13% de transmision..  https://www.astroshop.es/orion-filtro-lunar-con-13%25-de-transmision-1-25-/p,14458  

 cual me recomendais ??  y seran compatibles con el Telescopio GSO Dobson N 200/1200 con enfocador de precisión Crayford ??  Gracias de nuevooo!! un Saludoo

- - -

¿Has mirado polarizadores variables?

Son más caros pero si te lo puedes permitir.

Puedes regular la transmisión dependiendo de las condiciones de la luna.

moder.: añado
filtro doble polarizador transmisión variable para observar la Luna

- - -

mmmm    gran detalle, que opinais de este??  https://www.astroshop.es/orion-filtro-polarizador-variable-2-/p,14517
se regula del 1 al 40% pero lo que me preocupa a mi es que no me valiese para el Gso que quiero. Graciaass !!

- - -

Bufff... como pica uno de 2.  

Ese telescopio por lo que veo viene con un portaocular de 2" con lo que no tendrás problemas de ponerle oculares de 2" pero además también vendrá (aunque no lo veo) con la posibilidad de poner oculares de 1.25".

POr lo que veo te regalan un ocular de 1.25 por lo que entiendo que el adaptador viene con el telescopio... sino que sentido tiene.    

Mira este de 1.25...

https://www.astroshop.es/omegon-variable-grey-filter-1-25-/p,7399

Los accesoris de 2" son más caros.

- - -

vayaa muchas graciaas la verdad!! sale mucho mas varato si q es verdad me e puesto en contacto con el servicio de astroshop y e preguntado por si acaso .. porque si go dices que no lo ves .. jajaj , solo por si acaso luego no vaya a poder usarlo y haya desperdiciado el dineroo. muchas graciaaas por la informacioon !!  Un Saludoo 

- - -

Precisamente el GSO es un equipo muy popular así que puedes encontrar bastante información por la red.

Esta muy bien que antes que nada consultes. Ya nos comentas Daviiid.

- - -

siii la verdad  esque no tengo ni idea aunque poco a poco aprendere y sobretodo en este foro que disponeis de cualquier informacion que un novato puede necesitaar    jejej!! Muchas gracias por toda la informacion que me habeis dado !!  mira, os comento lo que alfinal voy a comprar ^^  

Telescopio GSO Dobson N 200/1200 con enfocador de precisión Crayford    412€
https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189

Teleskop-Service Oculares Planetary HR, 6 mm, 1,25"    49€
https://www.astroshop.es/teleskop-service-oculares-planetary-hr-6-mm-1-25-/p,6165

Omegon Filtro variable de polarización de 1,25"    39,90€
https://www.astroshop.es/omegon-filtro-variable-de-polarizacion-de-1-25-/p,7399

me sale todo a 528€ ( gastos de envio y pagado contra-reembolso )
espero que me sirvan los 1,25mm  aunque como dice Taj, con el telescopio te viene un ocular de 1,25mm por lo que deberia de valer porque no tendria sentido realmente. de todas formas lo e preguntado a los de astroshop haber que me dicen, por si acaso    Un Saludooo!! =)

- - -

Los GSO llevan el adaptador... pero nunca esta de más preguntar.

« Últ. modif.: Mar, 30 Jul 2013, 08:36 UTC por noiser »

Si verdad ?? jejej espero que hoy me digan algo, aunque me dejas mas tranquilo ^^  Graciaaass por la informacioon

- - -

AvÍsanos cuando te digan algo... pero apuesto a que sí yo también. 

- - -

A parte del adaptador, los GSO suelen traer un "extension tube" de 2", útil para hacer foco con ciertos oculares.

- - -

Interesantee    jajaj esperemoos que sii!!    Gracias por aclararme , estoy convencido de que si aunque no me han contestado los de astroshop todavia pero seguro que sii!!   tengo una pequeña duda asi de inprovisto jejej, .. perdonar si soy un pesadoo, molesto con mis indecisiones ^^  solo queria que me aconsejarais solo una vez mas !! tengo en mente este telescopio como ya os dije,  https://www.astroshop.es/gso-dobson-n-200-1200-con-enfocador-de-precision-crayford/p,14189   gracias a vuestras opiniones e informacion que me habeis comentado y Gracias por elloo !!   pero mirando y leiendo maas, e visto y comparado asi por encima (ya que no entiendo) este otro, https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-250-1250-dob/p,6680
no es mucho la diferencia (en dinero), y veo que tiene un poco mas de todo que el anterior, salvo eso del movimiento fino, una poca resolución, relacion de apertura (aunque creo que contra menos es mejor) y creo que los accesorios que trae este son peores que el primero    tambien tengo entendido que al tener mas apertura, es peor para el uso en la ciudad.. aunque supongo que en pleno monte sera bastante mejor..  que opinais vosotros ?? o cual me recomendais ?? me gustaria ver tantas cosas como sea posible, y contra mejor calidad de imagen pueda tener mucho mejor!!  Graciaaas !!  Saludooosss

- - -

Hombre... con un 200 tienes más que de sobra, te vas a perder con él pero claro con un 250 la cosa mejora... captarás más luz.

Pero tampoco te dejes llevar por la aperturitis...

Si lo vas a utilizar también desde cielos muy contaminados mejor una apertura menor. Si vas a hacer un uso desde cielos nada contaminados pues un 250 viene de cine.

Eso sí... el 250 ya es un telescopio de aupa. Pesa lo suyo...

De la relación focal olvídate a no ser que vayas  a hacer fotografía y no es el caso... tan sólo que te será algo más exigente con el colimado. A menor relación focal más fino debes ser con el colimado.

Ojo, con las indecisiones que después de este viene el 300...     

- - -

Aquí puedes hacerte una idea de las dimensiones... esto no se lo enseñes a tu jefa o estás perdido. 

Comparando Telescopios de aficionados: Tamaño/Volumen según Apertura

Debes plantearte desde donde vas a observar mayormente, cual es el espacio que tienes para guardarlo, lo que estás dispuesto a soportar de peso, en qué lo vas a mover...

cuánto lo vas a usar... es en definitiva la clave.

- - -

aajaja q  wenoo!!     ya no me indecido maass!! jajaj,  estoy entre uno de estos dos , se que con el de 200 voy muy muy sobrao y mas para mi que nunca e tenido ni usado uno.. pero claro , si me dices que por 60 euros mas , tendre un telescopio que pueda ver almenos 4 cosas mas que el 200, y las cosas que vea con el 200, con el 250 las vere mejor.. entonces ya me pillas  jejejj, sii seria un problema eso de el uso en ciudad por que si que me gustaria toquetear un poco en la terraza de la finca ^^ pero si me dices que en cielos perfectos asi como en una montaña por teruel, con el 250 vere mejor las cosas incluso más , que con el 200, creo que me convence bastante el 250, y en un futuro , probablemente si que me gustaria hacer fotos para probar    tengo una buena camara aunque ningun tipo de soporte o acople para el telescopio pero eso seria mirarlo ya bastante mas adelante. jjejejj siii e visto su peso y arrea.. el telescopio si que pesa jajaj!! pero creo que se puede desmontar y llevar la caja por un lado y el tubo, y en el coche sin problemas y bien sujeto. me comprare una mochila ideal para el tubo donde vaya lo mas seguro posible.  el problema es lo de el colimado.. ahi me pillas tambien, por que veo que es algo serio y no tengo ni idea.. se descoloca el espejo de moverlo tanto o cualquier golpecito, y no sabria como arreglarlo   voy a leer sobre ello por aqui ahora mismo!! y los oculares y filtros del 250 serian los mismos que los del 200 verdad ??

Graciaasss !!! 

- - -

aajaja q  wenoo!!     ya no me indecido maass!! jajaj,  estoy entre uno de estos dos , se que con el de 200 voy muy muy sobrao y mas para mi que nunca e tenido ni usado uno.. pero claro , si me dices que por 60 euros mas , tendre un telescopio que pueda ver almenos 4 cosas mas que el 200, y las cosas que vea con el 200, con el 250 las vere mejor.. entonces ya me pillas  jejejj,

Lo que está claro es que son dos señores tubos. Debes sopesar las opciones que te he dicho y decidir. Yo me decanté para empezar con un 150 y estoy encantado. Lo mejor es tener unos buenos cielos... da igual la caña que tengas que si el rio es malo poco vas a pescar.

probablemente si que me gustaria hacer fotos para probar   

     Bueno, bueno... paciencia¡¡¡¡¡   

el problema es lo de el colimado.. ahi me pillas tambien, por que veo que es algo serio y no tengo ni idea.. se descoloca el espejo de moverlo tanto o cualquier golpecito, y no sabria como arreglarlo  

Nada, nada te lo menciono para que lo sepas. No para que te preocupes...      

Ahora te va a costar entenderlo. En un futuro sabrás colimar sin ningún problema y más para hacer visual. No te preocupes aunque si quieres mirar información puedes ir leyendo.

y los oculares y filtros del 250 serian los mismos que los del 200 verdad ??

Sip. Donde te debes fijar es el portaocular que lleven. En el normal de los casos será de 1.25 o de 2.

Si es de 1.25 sólo pues no puedes poner de 2, pero si es de 2 podrás poner los de 1.25 con su adaptador correspondiente.

 En realidad, no hay más.

- - -

colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión

Si ahora no entiendes nada... te lo guardas en favoritos y cuando llegues la ocasión ya sabes donde encontrarnos. 

- - -

vaayaa!! muchisimas Graciaasss!!    sin duda lo pongo en favoritos al ladito de la paginaa jejej   creo que me lo pensare.. con el 200 ya voy bastante apañado creo yo la verdad.. pero lo pensare con calma   perfectoo Taj!!  Muchas gracias por toda la infoo y tus respuestaas!! Saludoooss!!

- - -

alguien "nuevo" en el tema, ... un 250mm puede venir algo grande, por varios detalles, ... a mi me parece que "enfrentarse" a un tubo de 8" en cambio es mucho mejor, y más agradecido ... en cielos negros "verás más",  pero en tema aumentos, mmmm... la colimación se hace más crítica (así como se vuelve mas exigente con la calidad óptica) , ...  si encima lo comparas con un telescopio técnica y mecánicamente superior, vuelvo a inclinarme por el 200mm


de lo otro
un filtro de 2" hay que pensar con que ocular y utilidad vas a darle, ... entonces
Simulador Telescopio, Campo Pixels Cámara, FOV Ocular
veamos
con un ocular de 10mm y 70º    o   con un ocular de 15mm y 50º  de campo,  aún verás la Luna entera (sin rebasar los bordes) ,  y esos oculares normalmente en el rango que hablamos NO se suelen comprar de 2"  por lo que puedes escoger el filtro de 1.25" tranquilamente  (al menos para el tema LUNAR , ... otros especializados puede ser otra cosa )

los Filtros de observación visual de la Luna: neutros y polarizados
filtro doble polarizador transmisión variable para observar la Luna

Gran Guía de Filtros Astronómicos: Visual y AstroFotografía.

- - -