[El gran compromiso: "pozos de luz" vs. ruido bajo]

la novedad del S50-Pro ZWO, diferencias respecto el Seestar S50 original, comparativa con S30, S30 pro, y Dwarf 3.

Lanzamiento oficial: 25 Ago 2026, descuento 100 €
Precio de salida: 899  (oferta lanzamiento hasta15 de septiembre; después 999).
*NOTA desambiguación: si buscas sobre Seestar S50 original visita: Seestar S50: Telescopio EAA — Opiniones, Pros, Contras y Resultados

en pre-venta hasta 15-Sept. Descuento de 100 € sobre PVP

Qué cambia respecto al Seestar S50 original

El salto no es solo pasar a vídeo 4K. El S50 Pro estrena óptica apocromática de cuatro elementos plegada (antes 3 elementos), sensor principal de mayor formato, una segunda cámara gran angular dedicada, batería mucho más grande y el doble de almacenamiento interno.

• Óptica: 50mm / 260mm f/5.2, APO de 4 elementos (S50: 50mm / 250mm f/5, 3 elementos)
• Sensor principal: OmniVision OS08B10, 4K 3840x2160 / 8.3 MP (S50: Sony IMX462, ~2 MP)
• Campo de visión (tele): 2.8° (S50: 1.46°)
• Cámara gran angular: Sí, 4K, 63° de campo (S50: no tiene)
• Batería: 10.000 mAh, hasta 9h (S50: 6.000 mAh, ~6h)
• Almacenamiento: 128 GB (S50: 64 GB)
• Exposición máxima: 30s en Alt-Az / 60s en modo ecuatorial

La sorpresa del sensor: ni Sony ni casualidad

Antes del lanzamiento se esperaba el popular Sony IMX585, pero ZWO confirmó que el sensor real es el OmniVision OS08B10, un chip habitual en cámaras de acción y videovigilancia de gama alta. La propia marca reconoció haber pasado más de seis meses validando alternativas antes de decidirse, precisamente porque las especificaciones (formato 1/1.2", 8.3 MP, píxel de 2.9 µm) son casi idénticas a las del IMX585.

• Ruido de lectura ultrabajo (~0.86 e⁻): es el "siseo" electrónico de cada disparo. Como estos telescopios apilan cientos de fotos cortas en vez de una larga, cuanto menos ruido meta cada foto individual, más limpio queda el resultado final.
• Contrapartida (full well menor): el sensor satura estrellas brillantes antes en exposiciones largas, pero en un sistema pensado para tomas de pocos segundos esto apenas se nota en la práctica.
• Conclusión de diseño: se sacrifica algo que el telescopio casi nunca usa (exposiciones muy largas) para maximizar lo que necesita siempre (tomas cortas sin ruido).

El gran compromiso: "pozos de luz" vs. ruido bajo

Para entender por qué el S50 Pro renuncia a algo que otros sensores presumen, imagina cada píxel como un pozo que va llenándose de fotones de luz.

• Sensores con "pozo" profundo (ej. Sony IMX585): su Full Well Capacity documentada ronda los 40.000 electrones, lo que permite acumular mucha luz en exposiciones largas sin que las estrellas brillantes "rebalsen" el pozo y se quemen en la imagen
• El sensor del S50 Pro (OmniVision OS08B10): ZWO no ha publicado la capacidad exacta del pozo o en electrones ⚠️, pero su enfoque de diseño prioriza tomas cortas de pocos segundos, donde ese pozo nunca llega a llenarse del todo aunque sea más pequeño

Si se intentara hacer con este telescopio una única foto de 3 minutos, las estrellas brillantes probablemente se quemarían antes de tiempo; pero como el Seestar siempre trabaja apilando fotos de pocos segundos, ese límite del pozo apenas entra en juego en el uso real. Es una decisión de diseño coherente: se resigna algo que el telescopio prácticamente no usa (exposiciones muy largas) a cambio de maximizar lo que sí necesita constantemente (tomas cortas con ruido de lectura casi nulo).

Sensibilidad en infrarrojo cercano (NIR)?: una ventaja que el propio S50 pro neutraliza por sus filtros

La tecnología Nyxel del sensor OmniVision está diseñada, a nivel de silicio, para mejorar la captación de luz en el rango del rojo profundo e infrarrojo cercano. Sin embargo, el S50 Pro no permite disparar nunca sin filtro: su rueda motorizada siempre tiene una de tres posiciones activa delante del sensor, y ninguna deja pasar el infrarrojo cercano.

• UV/IR-Cut (por defecto en galaxias, cúmulos, Luna): deja pasar solo el rango visible, de unos 400 a 700nm, cortando el infrarrojo por encima de ese límite
• Dual-band (nebulosas de emisión): pasa solo dos bandas estrechas, OIII (~495-515nm) y Hα (~646-666nm), bloqueando el resto del espectro, incluido el NIR
• * 'Filtro dark': bloquea toda la luz; no es fotográfico, se usa solo para las tomas de calibración automáticas

En la práctica, esto significa que la mejora de sensibilidad NIR del sensor queda anulada por el propio diseño óptico del telescopio en cualquiera de sus modos de disparo normales. Es una característica real del chip, pero sin traducción directa en beneficio para el usuario final del S50 Pro tal y como sale de fábrica, y para el nicho de mercado al que se orienta, tampoco tiene sentido 'lidiar' con el NIR, mas bien al contrario.

Pruebas, límites reales y resolución práctica

En pruebas de campo con el Seestar S50 original (antecesor directo en este sistema de EQ Mode), varios reviewers reportaron que al forzar exposiciones de 60 segundos la tasa de rechazo de subexposiciones aumentaba de forma notable, con caídas de aceptación de hasta un 30% frente a exposiciones más cortas, especialmente si había algo de viento o la alineación polar no era perfecta.

Esto significa que no siempre "más segundos = mejor imagen final": si demasiados fotogramas se descartan por movimiento, el tiempo total de integración útil puede acabar siendo menor que usando tomas algo más cortas pero con una tasa de aceptación mucho más alta. Por eso, en la práctica, buena parte de la comunidad recomienda quedarse en un rango de 30 a 40 segundos como punto de equilibrio real en EQ Mode: se aprovecha casi toda la ventaja de exposición más larga sobre el modo Alt-Az, pero sin acercarse tanto al límite donde el margen de error de alineación empieza a penalizar más de lo que aporta.

El ruido de lectura ultrabajo del sensor del S50 Pro no cambia este límite de tiempo, pero sí aprovecha mejor cada segundo disponible: como cada fotograma corto mete muy poco ruido electrónico propio, apilar cientos de tomas de 10 a 40 segundos rinde casi tan bien como si se hubiera hecho una única exposición larga equivalente, en vez de arrastrar ese "impuesto" de ruido en cada disparo.

Para el que quiera entender el "por qué" con más detalle

Las tomas cortas no son una elección relacionada con el sensor, sino una necesidad mecánica de base: en modo Alt-Az la montura solo se mueve en arriba/abajo e izquierda/derecha, sin compensar la rotación de campo, así que exposiciones largas alargarían las estrellas. Por eso el límite práctico en Alt-Az es de unos 30 segundos por toma.

El modo ecuatorial mejora esto porque inclina el telescopio para alinearlo con el polo celeste y así seguir el arco real de los objetos, pero esa alineación se hace por software desde la app, sin la precisión de una montura ecuatorial física de gama alta. Ese pequeño margen de error de alineación (típicamente medio grado o algo más) se va acumulando cuanto más dura la exposición, y por eso ZWO limita el EQ Mode a 60 segundos como máximo: pasado ese tiempo, el riesgo de estrellas ligeramente ovaladas o de fotogramas rechazados por el sistema de apilado crece más rápido que el beneficio de capturar más luz por toma.

Doble cámara: el verdadero cambio de concepto

La segunda cámara de 63° (sensor IMX586, el mismo del S30 Pro) permite fotografiar Vía Láctea completa, rastros de estrellas y timelapses sin cambiar de equipo, con costura automática de arcos hasta 8K. Para el principiante es "apunta y listo"; para el usuario comprometido hay control manual del plan de captura.

Modo ecuatorial y la resolución real ganada

El nuevo sistema de tracción con backlash casi nulo cobra sentido junto al 4K: más detalle exige más precisión de seguimiento. En Alt-Az el límite es 30s de exposición; alineando en modo ecuatorial se llega a 60s. A diferencia del S50 original, que necesitó una actualización de firmware y el accesorio TH10 para lograr esto, el S50 Pro trae el modo ecuatorial integrado de fábrica, sin piezas adicionales.

• Matiz importante: pasar de 2 a 8.3 megapíxeles no multiplica por 4 el detalle sobre un objeto pequeño, porque la focal apenas sube (250mm a 260mm). El muestreo por píxel es casi igual (~2.39 vs ~2.30 arcosegundos/píxel).
• Dónde está la ganancia real: en cubrir mucho más campo de cielo (2.8° frente a 1.46°), no en "acercar" más el objeto.

Filtros y sensibilidad infrarroja

• Filtro UV/IR-cut en ambas cámaras
• Filtro de doble banda OIII (30nm) + Hα (20nm) solo en la cámara tele, contra contaminación lumínica
• Filtro de trama oscura interno
• Tecnología Nyxel del sensor: mayor sensibilidad en infrarrojo cercano (no equivale automáticamente a mayor sensibilidad Hα)

Sin refrigeración activa: ¿problema real?

A diferencia de cámaras astronómicas dedicadas, el S50 Pro no enfría el sensor de forma termoeléctrica, buscando simplicidad mecánica y menor consumo. El ruido térmico se mitiga con software y apilado, pero no se elimina del todo; es una de las diferencias claras frente a equipos modulares dedicados.

Precio y competencia directa

• Seestar S30 Pro: ~699 $ · más portátil, campo más amplio, menor apertura
• Seestar S50 Pro: 899-999 $ · mayor apertura y escala de imagen
• Vaonis Vespera 3: ~2.490 $ · sensor Sony IMX585 confirmado
• Unistellar Odyssey: ~2.599 $ · 85mm de apertura
• Celestron Origin Mark II: ~4.299 $

¿Para quién tiene sentido?

• Principiante-medio: sigue funcionando en modo "apunta y dispara" con procesado de un toque, sin curva de aprendizaje.
• Usuario comprometido: compatibilidad con protocolo ASCOM Alpaca (funciona con N.I.N.A.), guardado en FITS y acceso a datos crudos para procesar en Siril o PixInsight.

Referencias de la información

• ZWO Official Store - Seestar S50 Pro
• Astromaniac Magazine - Seestar S50 Pro Review
• Astronomy.com - ZWO unveils the Seestar S50 Pro
• Digital Camera World - ZWO upgrades flagship Seestar
• Cuiv the Lazy Geek - Sensor Measurement Results

Tabla comparativa y especificaciones: Seestar S30, S30 Pro, S50, S50 Pro y Dwarf 3

Característica	Seestar S30	Seestar S30 Pro	Seestar S50	Seestar S50 Pro	Dwarf 3
Marca y Año de Comercialización	ZWO Seestar, 2023	ZWO Seestar, 2026	ZWO Seestar, 2023	ZWO Seestar, 2026	Dwarf Labs, 2024
Apertura	30mm	30mm (tele) / 3.4mm (wide)	50mm	50mm (tele) / 3.4mm (wide)	35mm (tele) / 3.4mm (wide)
Distancia Focal	150mm	160mm (tele) / 6mm (wide)	250mm	260mm (tele, equiv. 880mm) / 6mm (wide)	150mm
Relación Focal	f/5	f/5.3 (tele) / f/1.75 (wide)	f/5	f/5.2 (tele) / f/1.75 (wide)	f/4.3
Sensor (tipo chip)	Sony IMX662 CMOS	Sony IMX585 (tele) + IMX586 (wide) CMOS	Sony IMX462 CMOS	OmniVision OS08B10 (tele) + Sony IMX586 (wide) CMOS	Sony IMX678 Starvis 2 CMOS
Sensor Color / Monocromo	Color CMOS	Color CMOS	Color CMOS	Color CMOS	Color CMOS
Tamaño del píxel	2.4 µm	2.9 µm (tele, IMX585)	3.45 µm	2.9 µm (tele) / 1.6 µm (wide)	2.4 µm
Tamaño del chip	1/2.8" (7.2 mm diagonal aprox.)	1/1.2" (tele, ~4x área del S30)	1/2.1" (8.0 mm diagonal aprox.)	1/1.2" (tele) / 1/2" (wide)	1/1.8" (9.0 mm diagonal aprox.)
Resolución máxima	2MP (1600×1200 aprox.)	8.3MP tele + 8.3MP wide (2160×3840 ambos)	2MP (1936×1096)	8.3MP tele + 8.3MP wide (3840×2160 ambos)	8MP (3840×2160)
Campo de Visión	1.2° × 2.13°	4.6° (tele) / 63° diagonal (wide)	0.7° × 1.3°	2.8° (tele, portrait) / 63° (wide, portrait)	2.9° × 1.7°
Área de captación lente	707 mm²	707 mm² (tele) + wide adicional	1,963 mm²	1,963 mm²	962 mm²
Capacidad relativa luz	1.56x	~1.56x + captación wide extra	4.34x	4.34x	2.13x
Eficiencia Cuántica (QE) del sensor	~75% (Sony IMX662)	~80% (Sony IMX585)	~70% (Sony IMX462)	- (OS08B10 sin curva QE en visible publicada)	~80% (Sony IMX678 Starvis 2)
luz x EQ relativa	~2	~3	~5	~6	~3
luz x EQ relativa x tamaño chip	~2	~3	~6	~18	~4
Resolución angular aproximada (arcosegundos por píxel)	7.3″/px	4.7″/px (tele)	4.6″/px	2.3″/px (tele); 55,0″/px (wide)	6.7″/px
Modos de disparo máximos e integración	Exposiciones hasta 30s (modo ecuatorial nativo)	Exposiciones hasta 30s, mosaicos en 8K	Exposiciones hasta 30s, rotación de campo sin modo ecuatorial	Exposiciones hasta 60s, mosaico DSO en 8K	Exposiciones hasta ~120s (modo ecuatorial oficial, sin accesorios)
Modos de Orientación (Plate Solving)	Plate solving nativo con ajustes automáticos y modo ecuatorial	Plate solving nativo, brújula interna, modo dual-cámara	Plate solving avanzado, modo estación Wi-Fi, sin modo ecuatorial nativo	Plate solving nativo, dual-cámara, compatible ASCOM Alpaca (NINA, etc.)	Soporta plate solving con ajuste manual y hack modo ecuatorial
Soporte modo ecuatorial	Sí, modo ecuatorial nativo completo	Sí, modo ecuatorial nativo completo	Sí, vía firmware 2025 + cuña TH10 (accesorio, compra aparte)	Sí, modo ecuatorial nativo (recomendado accesorio TH10 para mayor estabilidad)	Sí, modo ecuatorial oficial (solo inclinando trípode)
Exposición Máxima Altacimutal	~30 seg	~30 seg	~30 seg (rotación de campo limita)	-	~5 seg (rotación de campo limita)
Exposición Máxima Modo Ecuatorial	~30 seg (modo nativo)	~30 seg (modo nativo)	~60 seg (tras firmware 2025 + TH10)	~60 seg (modo nativo)	~120 seg (modo ecuatorial oficial, sin accesorios)
Bias, Darks, Flats Automáticos	Bias y Darks integrados, flats manual	Bias y Darks integrados, flats manual	Bias y Darks automáticos, flats manual o asistido	-	Bias y Darks mediante app, flats no automático
Modos de Astrofotografía	Apilado en vivo, gran angular, sol, luna, cielo profundo	Apilado en vivo, dual-lens, mosaico 8K, vía láctea, sol, luna, cielo profundo	Apilado en vivo, modo estación Wi-Fi, sol, luna, cielo profundo, ASCOM	Apilado en vivo dual-lens, mosaico DSO 8K, Vía Láctea, Star Trails, fotometría, sol, luna, cielo profundo	Apilado en vivo, time lapse, seguimiento fauna, luna, sol
Binning, Oversample / Undersample	No configurable, procesamiento interno automático	No configurable, procesamiento interno avanzado	No configurable, procesamiento interno avanzado	-	No configurable, procesamiento interno automático
Autonomía batería	6 horas	6000mAh, 6h (test lab. ZWO)	6 horas	10.000 mAh; ZWO indica hasta 9h, review B&H reporta ~7h en uso real	4 horas
Almacenamiento integrado	64GB interno	128GB eMMC	64GB interno	128GB interno	64GB (microSD)
Filtros incluidos	Solar y otros	UV/IR Cut, Antipolución (OIII 30nm/Hα 20nm), Dark Field; solar magnético externo	Dual-band	UV/IR-Cut (tele+wide), Dual-band OIII 30nm/Hα 20nm (solo tele), Dark Frame (solo tele); filtro solar magnético externo	VIS, Astro, Dual-band
Extras	Modo ecuatorial nativo, filtro solar	Doble cámara tele+wide, mosaicos 8K, brújula interna	Calefactor anti-empañamiento, soporte ASCOM, tubo sellado	Telescope Network (compartir vista en remoto), fotometría astronómica, DBE (Dynamic Background Extraction), apilado en vivo gran angular, conexión NFC, drive de precisión "near-zero backlash"	Modo doble cámara, seguimiento fauna diurna
Procesador / NPU	No especificado	No especificado	No especificado	-	5 TOPS
Posibilidades de actualización	Actualizaciones firmware y app	Actualizaciones firmware y app	Firmware, integración ASCOM, app ZWO	Firmware, app, ASCOM Alpaca (compatibilidad software terceros)	Firmware, app, procesador para IA
Conexiones y puertos	USB-C carga, Wi-Fi 5G/2.4G, Bluetooth, botón reset Wi-Fi, puerto 3/8-16 montaje	USB-C carga, Wi-Fi 5G/2.4G, Bluetooth, puerto montaje estándar	USB-C carga, Wi-Fi con modo estación, Bluetooth, botón reset Wi-Fi, puerto 3/8-20 montaje	USB-C carga, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, puerto montaje 3/8-16"	USB-C carga, Wi-Fi, Bluetooth, modo Host/Node, puerto 3/8-16 montaje
Resistencia IP	N/A	N/A	Tubo sellado, resistente a polvo y humedad	-	N/A
Peso	1.65 kg	1.65 kg	2.5 kg	2.8 kg (140×149×268mm plegado)	1.3 kg
Precio aprox. (€ en Europa)	650	~900-950	860-900	899 (lanzamiento, hasta 15/09/2026) → 999 después	800-810
Valoración relativa (0–10)	5.85	7.80	8.40	-	7.90

Nota: "luz x EQ relativa" y "luz x EQ relativa x tam chip" son índices comparativos propios de esta tabla, no especificaciones oficiales del fabricante.
Para EQ Mode en el S50/S30 original no es obligatorio el TH10: sirve cualquier cuña ecuatorial compatible (ej. Sky-Watcher, INNOREL), aunque el TH10 es la opción oficial con menos fricción de montaje.
El combo oficial TC20+TH10 en el S50 no es compatible en latitudes menores a 15°.

otros temas relacionados de interés

Dwarf Draco (DwarfLab): telescopio inteligente 90mm. / Update 15-Sep-2026
telescopio Atlas (Vaonis): ¿nuevo dispositivo astronómico e inteligente?
Sky-Watcher Orbis 60EDX: smart-telescope de 60mm con ocular real

Seestar S50: Telescopio EAA — Opiniones, Pros, Contras y Resultados
accesorios Seestar S50: tapa tubo, máscara bahtinov, nivel, filtros
Seestar S30 Pro: Review y Comparativa con el S30
DWARF 3 un Telescopio smart que muestra galaxias y nebulosas

ejemplo con Seestar s50: imagen mosaico de la Nebulosa Roseta
IC1396 con Seestar S50


Galaxia del Triángulo M-33 con Seestar S50 (original), 2111 tomas de 10" ( ~6h.)   imagen por METALYARD

- - -

https://www.zwoastro.com/product/seestar-s50-pro/

- - -

Hola,

Pues menudo notición. He visto resultados increíbles con el S50 antiguo, pero ya no para sacar una foto fácil, sino que mucha gente lo usa para capturar cometas e incluso algo de astrometría han hecho con él.

Tiene todo lo bueno del Seestar S30 Pro pero con más potencia. Un campo 4 veces mayor que el S50 antiguo. Batería más potente... Me gusta, y lo que más me gusta es lo cómodo que es ponerlo a trabajar.

Ahora la duda que tengo es si ir a por él o ir a por un Esprit 80 para montarlo encima de una HEQ5 que no uso y la ToupTek ATR2600C. Estoy pensando en temas de manejabilidad y comodidad, porque para complicarme la vida con peso y cables ya tengo un newton de 8" y una AZ-EQ6.

Porque claro, la comodidad de no andar con cables y llevarlo casi debajo del brazo... Imagino que hago una escapada a un camping y no puedo llevar el equipo. Eso lo salva todo..

Por contra, como se te estropee algo, se estropea todo el conjunto.

¿Qué hago? ¿Vendo la HEQ5 y compro el Seestar, o voy a por el ED de 80 mm? ¡Dátis!

Salut!
Fran

- - -

Me había puesto el recordatorio para estar al tanto desde que enviaron los correos de aviso de preventa la semana pasada, y al final parece que las previsiones que había eran bastante acertadas (hasta en el precio).

Básicamente es eso, un S30 pro con 50mm de apertura y mayor capacidad de batería. Por la diferencia de precio que hay ahora mismo (~700 € frente a 900 €), creo que merece la pena ir al S50 pro. Eso sí, yo esperaría unas semanas, que la oferta de preventa está hasta mediados de septiembre y a principios de mes ya empiezan a entregar unidades, a ver cómo son las reviews reales cuando la gente se ponga a probarlo en serio.

A mí me sigue interesando bastante: puedo hacer EAA desde cielos Bortle 7+ y llevármelo en una mochila. Como encima ya hay tutoriales paso a paso en Siril y más software para no tener que calentarte la cabeza con el procesado, más fácil me lo ponen. Aparte que si me meto en la compra de una cámara con el sensor IMX585, más filtros, más reductor, ya me voy a ir a más de ese presupuesto.

La idea de que sacarán el s80 se sigue comentando por ahí en foros, pero ahora mismo parece algo bastante lejano.

« Últ. modif.: Mar, 25 Ago 2026, 16:22 UTC por NightWatch »

buenas tardes.

Yo soy totalmente novato en la astronomía,y desde luego no soy quien para dar consejos.
Pero a cambio te voy a dar mi humilde opinión.Si no tienes ningun telescopio inteligente,a mi me parece una buenisima opcion.principalmente por lo que comentas,portabilidad,puesta en escena y un buen rendimiento sobre todo en cielo profundo.

Soy reciente poseedor de un dwarf 3,y sin tener ni idea de nada del mundillo,ponerlo en marcha en 2 minutos es una satisfacción.Le quita también en mi opinión un poco la magia de buscar,enfocar,etc.Pero en cuanto a comodidad y versatilidad,para mi no tienen rival.Aparte que lo han mejorado bastante en cuanto a cámaras.

En mi caso es al revés,yo ahora quiero algo no demasiado complicado,pero que me permita acercarme a la luna y a los planetas.

Una óptica mayor como dices ,es lo que yo hecho en falta en estos aparatos.Una de 80 como mencionas,ya sería algo bastante serio a tener en cuenta.

Claro que también imagino que el peso y el volumen del aparato,empezarían a ser también proporcionales.He visto una pequeña reseña del s50 pro,y una de las criticas era el tamaño con respecto al s30 pro.


un saludo

Carlos  

- - -

Para nada. Yo no soy ningún experto. La diferencia de peso entre el s30 y el s50 me parece la normal, teniendo en cuenta la diferencia de abertura y de capacidad de batería. Aún así está por debajo de 3 kg, en una mochila va bien. El s50 lo pref¡ero en mi caso por el tipo de objetos en que pienso centrarme.

Y de forma más general, creo que hay muchos perfiles de usuarios a quienes les puede resultar muy útil este tipo de equipos:

• Observadores urbanos que no suelen tener acceso a cielos oscuros. Hacer EAA con un equipo así te va a dar más satisfacciones que invertir en un tubo de mayor apertura, para seguir viendo manchas grises difusas en el mejor de los casos
• Personas interesadas en comenzar en astrofotografía: hacerte con un conjunto con las capacidades del S50+ (cámara IMX585, APO 50mm, montura AZ Goto, alimentación, juego de filtros...) cuesta mucho más que el propio equipo en sí. Y puedes llegar a conseguir resultados más que decentes saltándote toda la curva de aprendizaje que lleva el procesado
• Quien busca algo realmente ligero para disfrutar en escapadas, viajes, campings... y más aún si lo hace en familia. Y ya no digo si se quiere coger un avión

Como todo en esta vida, tiene defensores y detractores. Imagino que depende un poco de si lo has descubierto cuando empezabas a plantearte EAA o fotografía (donde solo le ves las ventajas) o si ya llevas años metido (que verás más los inconvenientes, sobre todo porque ya vienes de un equipo previo).

Yo, en el caso de Fran, me plantearía aparcar la idea del Esprit 80 por la versatilidad que ofrece la combinación Seestar + 8''/AZ-EQ6. Ahora habrá ver cómo se comporta el cacharro, que el S50 si no me equivoco tenía algunas quejas de backlash.

Un saludo

« Últ. modif.: Mar, 25 Ago 2026, 17:37 UTC por NightWatch »

Debemos ser el único foro donde se habla del S50 Pro sin mencionar la polémica de que no lleva sensor imx585 como todo el mundo esperaba 

- - -

Es que ese paso de implementar un sensor chino que supuestamente haga el mismo trabajo ha sido algo muy atrevido por parte de ZWO. Podría salir mal pero tambien podria salir bien y abrir una puerta que hasta ahora Sony mantenía cerrada a cal y canto. Yo estoy expectante hasta ver una toma cruda sin calibrar para poder juzgar el desempeño. Sinceramente no espero un comportamiento cien por cien idéntico al del laureado IMX585. Ahora bien, si es lo bastante bueno y el precio lo compensa se abriria una nueva línea de productos manufacturados en china que podría reventar el mercado en poco tiempo. Si algo sufrimos los astrofotografos es la lenta evolución de los sensores, especialmente si los esperamos mas adecuados para astrofoto y de mayor tamaño. A la velocidad que evoluciona la tecnología en china y con las ventajas de precio que suele conllevar esa evolución el panorama sería mucho más interesante y prometedor que ahora.

Hay que esperar y ver como va pero al menos el s50 pro ha salido en un precio más bajo de lo esperado por lo que si el desempeño cumple no estaría nada mal.

- - -

En el vídeo del canal de NebulaPbotos le pidieron explícitamente tomas sin procesad y envío esto (tomas de 10,
30 y 60 segundos de la nebulosa Iris)
https://youtube.com/watch?v=ANiJj9bgDAs



https://drive.google.com/drive/u/0/mobile/folders/18BMhpq0UuRvjSBQfKwR6s-eNJLbtCsvx?usp=sharing

En CN también han pedido a los que han analizado unidades previas que pasen el análisis de sensor de Sharpcap (los Seestar ahora tienen comtroladores ascom y se pueden manejar desde el PC) para sacar algo de información de un sensor desconocido.

Igual no es tan relevante para un equipo de introducción a la afición, pero siempre se han alabado los sensores sin "amp glow" y no se sabe nada sobre ese comportamiento en este sensor. Y por 1.000€ creo que ya si merece la pena analizar un poco el detalle.

También puede pasar que se acaben los problemas de suministro y salga un s50Pro edición especial con IMX585 y los primeros compradores se sientan decepcionados, pero no creo que pase esto y los chinos apostarán por sus propios sensores si tienen suficientes buenos resultados.

- - -

[Q: Does the Seestar S50 Pro use the Sony IMX585 sensor?]

Pues tenéis toda la razón:

Q: Does the Seestar S50 Pro use the Sony IMX585 sensor?

A: The sensor used in the Seestar S50 Pro is not the Sony IMX585, but a sensor with similar specifications.
We understand that the sensor is a critical part of any telescope’s imaging system, and we take this decision very seriously. Before making our final choice, our team spent more than six months comparing, testing, and validating different options to ensure the sensor met our standards for imaging performance and reliability.

https://us.zwoastro.com/products/seestar-s50-pro

- - -

Al menos han actualizado la FAQ confirmando que no van a cambiar el modelo de sensor durante la producción del modelo.

- - -

 Yo tenia entendido que era un omnivision.Pero si ya es uno de fabricación propia,aunque bajo las mismas especificaciones del Sony,dudo que rinda igual no?
 Suena como abaratamiento de costes.

Es solo una opinion personal.Yo de cámaras y sensores no tengo ni idea.

- - -

La cosa es tener cuidado que los que hayan enviado a los reviewers no sean con un sensor, y luego los de venta al público con otro, que no sería la primera vez que pasa con baterías u otros productos.

Un saludo.

- - -

Pues esto sería una práctica de muy mal gusto por parte de la marca.Vamos un engaño directamente. 

- - -

[And one thing we want to make clear: the sensor used in our review units and mass-production units will remain consistent. We will not change the sensor model or supplier during production.]

La cosa es tener cuidado que los que hayan enviado a los reviewers no sean con un sensor, y luego los de venta al público con otro, que no sería la primera vez que pasa con baterías u otros productos.

Un saludo.

No, justo lo han aclarado

"A Quick Note About the Seestar S50 Pro Sensor

We’ve seen many questions from the community about the sensor inside the Seestar S50 Pro, so we’d like to clarify. The S50 Pro does not use the Sony IMX585. It uses a sensor with  similar specifications.

We know how important the sensor is to imaging performance. That’s why our team spent more than six months comparing, testing, and validating different options before making the final decision.

And one thing we want to make clear: the sensor used in our review units and mass-production units will remain consistent. We will not change the sensor model or supplier during production.

We hope this provides some clarity and reassurance, and we look forward to everyone experiencing the S50 Pro’s imaging performance firsthand.  "



https://x.com/Seestar_astro/status/2092809339803521115

Otra cosa es que mañana saquen el S50Pro++ Edición especial y como es otro modelo la afirmación anterior sigue siendo cierta

- - -

Se me ocurre que tal vez haya también cuestiones geopoliticas envueltas en el tema. Bien sea por que se haya vetado el acceso de los chips "occidentales" a las empresas chinas o bien por que los propios chinos lo vean venir y se están preparando para una transición hacia chips propios -de todo tipo- que les desvinculen de los posibles problemas políticos envueltos en este tipo de transacciones a futuro.

- - -

Cualquiera sabe ... Pero la explicación más sencilla es que hay problemas confirmados de suministro del imx585 y un aumento significativo del precio de la ram y almacenamiento que han llevado a zwo a buscar un sensor alternativo con suministro garantizado y posiblemente menor coste

Y para salir del tema de las especulaciones y volver a datos , aquí han publicado un análisis del sensor con Sharpcap

https://www.cloudynights.com/forums/topic/960987-seestar-s50-pro/page/18/#findComment-14798301

con unos resultados sorprendentemente buenos y adecuados para el tipo de exposición corta típica de los Seestar (lo que leo en el enlace, no tengo conocimientos para sostener las afirmaciones)

siguen quedando las dudas de la QE y, más importante, la duración ¿cuántos sensores seguirán funcionando bien tras un par de años trabajando a temperaturas y entornos de humedad agresivos? ¿o habrá pandemia de seestars pisapapeles?

No tengo nada en contra de un sensor chino, que ya han demostrado que pueden hacer cosas de calidad. Solo es que no es un producto usado y reconocido en el sector (seguro que venden decenas de miles para cámaras de vigilancia que también están a la intemperie)

- - -

(unas cuantas horas y días después) terminé el hilo que estaba construyendo,

quería dejar compilación completita
subir arriba

- - -

Y ahora que sabemos que no lleva un IMX585... ¿S50 Pro o Dwarflab Draco? 

- - -

Sin saber precio  ni especificaciones del Draco no me atrevería a elegir.

Jugando a especular, el Draco va a ser mucho más caro de lo que la gente se cree y aunque sobre el papel será mejor (guiado, exposiciones de 300 seg., 90mm. , refrigeración sensor, calentador lentes , filtros sho, ..) no lo tengo claro. Por ahora me llama más el S50Pro.

« Últ. modif.: Sáb, 05 Sep 2026, 08:21 UTC por luzbel »

Yo he estado dando vueltas al tema, e independientemente del precio de Draco (que ya veremos cuál es) ahora mismo usaré más un equipo más pequeño que uno más grande, y más por tamaño que por peso. Y ya se sabe que el mejor telescopio es el que usas más veces.

- - -