Diferencias Celestron NexStar 5SE (5") vs. Meade 127 ETX (5") en óptica y mecánica. Schmidt-Cassegrain contra Maksutov. ¿Cuál es mejor para observación lunar y planetaria?

Cuál me aconsejáis?

otros temas:

Comparando Telescopios GoTo Meade ETX, Nexstar SE SLT, SkyMax SW

Maksutov 's 5" 127mm: SW vs. Bresser o ETX, opinión y comparativa

revestimiento óptico: Meade UHTC vs. Celestron XLT Starbright

oculares y accesorios: 127/1250 Celestron Nexstar 5SE, 5" / SC SCT XLT CG4

oculares y dudas para un ETX 125-127 / 1900 Meade Autostar

un 5" contra un 6” comparando Telescopios Celestron NexStar 6SE vs. Meade ETX-127

Celestron SC/T y Nexstar SE: peso, montura, trípode, cuña, compatibilidad

- - -

ETX 125 siempre

- - -

Te parece ópticamente tan superior?

- - -

No creo que ópticamente haya muchas diferencias, pero mecánicamente si me parece muy superior y eso es muy importante.

Saludos
Luis

- - -

Bueno, también hay que tener en cuenta cual es el uso que le vas a dar, el Meade ETX 125 es un Maksutov-Cassegrain con una focal de 1.900 mm a f/15, mientras que el Celestron 5 SE es  un S/C a f/10 y una focal de 1250 mm el cual puede también utilizar un reductor/corrector a f/6.3 lo cual le da una focal de 800 mm. Si solo vas a utilizarlo en observación lunar y planetaria el Meade puede ser más adecuado, pero si quieres hacer un poco de todo, dentro de las limitaciones que te da una óptica de 5" de abertura, creo que es preferible el Celestron, es más polivalente.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Sáb, 25 Jun 2011, 18:14 UTC por SERGIT »

Características	Meade ETX-127	Celestron Nexstar 5SE
Diseño óptico	Maksutov-Cassegrain	Schmidt-Cassegrain
Apertura	127mm	125mm
Longitud focal	1900mm	1250mm
Relación focal	f/15	f/10
Peso total del kit	11.8 kg	8 kg
Montura	Montura altazimutal motorizada - doble horquilla	Montura altazimutal motorizada - horquilla única

el ETX no es para bajo aumento, tiene 1900mm de focal
ópticamente están muy bien
y mecánicamente pues también,  aunque esa larga focal será demasiado exigente, ...  el ETX funcionará mejor con el 105mm de apertura,   con el 90mm. los engranajes ya son de plástico

el 150 de celestron le he visto funcionar muy bien, es 6" Celestron C6 SCT 6". La potencia de un 150mm. Opiniones:
del 5"  ya no lo sé,
 hablamos siempre de un monobrazo, .. .

el top transportable seria ese 6"
bueno dependiendo lo que quieras, pero diría que si

dijiste que buscas dobles y cielo profundo ... mmmmm.   eso es bastante divergente


difícil

en la ecuación deberías considerar el Mak 5” de SkyWatcher que además tiene una focal mas moderada: 1500mm

y más distante, el Celestron
Telescopio Maksutov MC 127/1500 NexStar 127 SLT GoTo
que se me antoja demasiado pesado para la monturita SLT


dejo este otro tema por si quieres leer mas
Aumentos del Telescopio: Máximo, Mínimo, Óptimo x Objeto y OTA

- - -