Buenas.
Quiero comprar un buen telescopio, uno que me sirva para muchos años, a ser posible para toda la vida. Por eso quiero uno que aunque sea para astronomía de aficionado, sea lo más completo posible. ¿Podríais recomendarme por favor algún modelo de los más nuevos que sirva para todo? Con todo me refiero pues para ver planetas, estrellas, objetos celestes, astrofotografía, orientación manual y automática, etc. He leído las guías de compra del foro pero me pierdo con tantos datos y tecnicismos. Por eso quiero comprar algo directamente que me recomendéis los que sabéis.
Si me podéis decir un par de modelos o tres os lo agradecería mucho. No menciono el presupuesto para no limitar las opciones. Muchas gracias.

- - -

telescopios hay muchos, ... a partir de X presupuesto, casi todos lo son ... si éste fuera el caso aún no sabríamos que recomendarte sin conocerte, pues el Telescopio ha de ser Bueno PARA TI !
[y Telescopio de Aficionado eso seguro que lo será ! son los únicos que usamos en un foro de Astronomía Amateur]


mirate esta miniencuesta, reponde y pega aquí

☑️ 📝 Formulario a Rellenar para Elegir Tu Mejor Telescopio Astronómico

-----
de momento, ve leyendo:

 Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400 €

 tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad


para entender que pedirle a un telescopio:
el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

cuánto volumen te va a ocupar ?
Comparando Telescopios de aficionados: Tamaño/Volumen según Apertura

el fondo de la filosofía para escoger un buen telescopio para alguien REGLAS Conceptuales para Saber Elegir un Telescopio Astronómico


y conocer la chatarra que cuelan "para iniciación"
Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)

- - -

Muchísimas muchísimas gracias por vuestra ayuda y por vuestro tiempo para ayudarnos a los que no sabemos mucho de este tema.


-------
* I * EN QUE LUGARES GEOGRÁFICOS OBSERVARÍAS, y DE QUE PAÍS HABLAMOS?  por saber la oscuridad del cielo y también a que mercado referirnos, y que modelos

> Soy de León, España. A 800 msnm. Observaría a las afueras de una ciudad pequeña y en entorno rural principalmente, con poca contaminación lumínica.


-------
* II * EXPERIENCIA CON TELESCOPIOS Y LA ASTRONOMÍA , Búsqueda, localización e identificación de objetos

> Mi experiencia con telescopios es muy básica, pero aprendo rápido y no quiero comprar algo que tenga que cambiar al poco tiempo porque sea demasiado básico. Prefiero hacer una inversión ahora y tenerlo para siempre, ya que es algo que llevo pensando mucho tiempo y será una afición que mantenga. Sé localizar el norte e identificar alguna constelación. Quiero un sistema que me permita buscar a mano y también de manera automática.


-------
* III * PERSONAL.   tienes destreza? eres habilidosa/o y estás dispuesta/o?

> Soy paciente, aprendo rápido y me considero habilidoso. Estoy en la treintena y la observación sería en solitario, con mi hijo y quizá alguna vez en grupo.


-------
* IV * TRANSPORTE ? con/como puedes trasladarlo o no ?

> El transporte y el guardado no serían problema. Me gustaría poder montarlo fuera de casa de la manera más rápida posible. Quiero un telescopio cuya calidad no se vea muy limitada por el transporte. Obviamente que no pese 100kg y que se pueda transportar.


-------
* V * LIMITACIONES DE VISIBILIDAD  qué horizontes? que altura sobre nivel del mar?

> Desde casa vería a través de una ventana normal, desde un 3º y sin edificios relativamente cerca. En el exterior dispondría de una línea de horizonte bastante buena desde donde ver todos los puntos cardinales bastante bien (algún edificio y algún accidente geográfico). Me encuentro aproximadamente a 800 msnm.


-------
* VI * describle el ESPACIO LIBRE que tienes en donde observar con el TELESCOPIO

> Sería para observar principalmente en el exterior, a las afueras de la ciudad o en el pueblo sin muchos obstáculos salvo algún edificio o accidente geográfico.


-------
* VII *  ¿ a Qué tenías pensado DEDICARTE? TEMAS y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

> Quiero poder ver todos los cuerpos celestes posibles (planetas, estrellas, nebulosas, galaxias, satélites, cometas, etc.). También me gustaría poder hacer astrofotografía, pero no a nivel profesional, por lo que no me gustaría sacrificar potencia visual, pero sí poder registrar aquello que veo con buena calidad.


-------
* VIII * cómo es el Espacio previsto para GUARDARLO:

> No hay problema en ese sentido.


-------
* IX *  PRESUPUESTO aproximado, para tener una idea

> Lo que sea necesario para tener un buen equipo, siempre dentro de unos valores lógicos. Podría moverme entre los 500-1000€. Si fuese más y la inversión lo mereciese, podría valorarlo. Tengo tantas buenas referencias de esta comunidad que sé que me recomendaréis algo que cumpla mis expectativas.


-------
* X * OPCIONALMENTE  ¿ tienes un EQUIPO en mente?

> No tengo ningún equipo en mente. Me gustaría un modelo de telescopio de última generación, con ajuste manual y también automático a través de móvil/tablet/PC.

« Últ. modif.: Lun, 06 Jul 2026, 16:40 UTC por ronin47 »

Telescopio bueno para todo, imposible,
nosotros tenemos varios telescopios y no lo abarcamos todo.

Observar a través de la ventana, no aconsejable,
el cristal de la ventana no es perfecto y las imágenes son borrosas,
observar con la ventana abierta, tampoco suele funcionar por el intercambio de aire con el exterior.

Con un telescopio nunca se verán las imágenes tan detalladas que aparecen en las fotografías,
la luna la verás espectacular pero los planetas ya pierden mucho,
las nebulosas y galaxias se convierten en meros y déviles  manchones de luz carentes de color.

Fotografía planetaria, sí, yo la hago con cualquier telescopio pero a mayor diámetro mejores resultados.

Fotografía de nebulosas y galaxias, yo la puedo hacer con telescopios muy básicos pero los resultados son deplorables,
hay que tener muchos conocimientos y mucha maestría para lograr los resultados que ves en el foro y yo no los tengo.
También se pueden conseguir resultados interesantes con equipos de bajo presupuesto,
lo normal es que se utilicen equipos que valen muchísimo dinero.

¿Un equipo bueno para todo por debajo de 1000 euros y que te dure en el tiempo?
Lo siento, eso creo que no existe,
tendrás que renunciar a algo y centrarte en algunas pocas cosas que te interesen más.

Para fotografiar necesitas montura con seguimiento motorizado,
si te decides por los macsutovs de 127 mm con montura AZ go-to renuncias al poder de las grandes aperturas para ver cielo profundo,
lo bueno es que te busca lo que queras ver y te hace el seguimiento, te da buena imagen en planetaria,
te permite la fotografía planetaria pero te complica la fotografía de cielo profundo o directamente te la hace imposible.

Si optas por un buen newton con montura dobson manual de 250 mm tienes buen acceso a observación planetaria y observación de cielo profundo,
la pega es que renuncias a la fotografía de cualquier clase,
la comodidad de observación es muy buena porque observas sentado pero -al ser montura manual- el seguimiento a altos aumentos se complica bastante,
Si la montura tuviere sistema GO-TO accedes a la fotografía planetaria pero se te hace casi imposible la fotografía de cielo profundo.
También hay telescopios newton de tamaños inferiores pero yo no bajaría de 200 mm.

Por comodidad potencia y por precios cercanos a 1000 euros me decanto por un newton de 200 mm Go-to,
con este telescopio puedo observarlo todo y hacer fotografía planetaria pero renuncio a la fotografía de cielo profundo.

Para tener acceso a la fotografía de cielo profundo necesito una montura ecuatorial go-to,
también podré hacer fotografía planetaria pero renuncio a la comodidad de observación la cual se me complicará mucho y odiaré mi vida.

Esa es mi opinión personal,
creo que hay más opiniones y más acertadas que la mia.

Un saludo.

« Últ. modif.: Lun, 06 Jul 2026, 21:19 UTC por josé antonio »

Uf, qué complicado es todo. No entiendo por qué están reñidas la potencia de visualización y la astrofotografía. Entiendo que 1000€ no es una cantidad muy alta para un telescopio de gama media-alta. Como veo que hay que elegir entre hacer astrofotografía de calidad y visión, prefiero quedarme con potencia de visión. ¿Podéis recomendarme un equipo bueno de entre 1000-2000€ para poder ver la mayor cantidad de elementos celestes? Que permita orientación manual y automática.

Ese Newton de 200mm Go-To que me recomiendas, ¿qué montura llevaría? ¿Dobson? ¿La montura dobson se puede montar en exterior sobre un trípode?

Creo que me estoy liando con tipos de lentes, monturas y sistema de orientación. ¿Lo más común es una montura ecuatorial con sistema Go-To y un telescopio reflector (Newton)?

« Últ. modif.: Lun, 06 Jul 2026, 23:49 UTC por ronin47 »

Es que las leyes de la física son muy estrictas y por lo general no conviene contravenirlas. Y no solo se trata del dilema entre lo visual y la astrofoto. También está el dilema entre visual planetaria o visual de cielo profundo. Ambas precisan tubos distintos e intentar buscar una solución de compromiso siempre acaba haciendo que alguno de los dos campos salga perdiendo.

Por ejemplo... si buscara lo mejor para planetas probablemente buscaría un buen refractor apocromatico de entre 12 a 15 cm sobre una montura pesada de tipo motorizada o GOTO. Sería perfecto en luna y planetas pero su tamaño enorme, su gran peso y su precio prohibitivo probablemente te haría desistir. Además, no sería tan bueno en cielo profundo como un reflector de 30 o 40 cm de diámetro que costaría mucho mas barato y que solo necesitaría una sencilla montura dobson de tipo manual ya que los objetos de cielo profundo se suelen observar a menores potencias por lo que seguirlos manualmente no es mayor problema. Claro que como los objetos de cielo profundo no se ven con facilidad ya nos vendría bien una montura goto para localizarlos y puesto que una ecuatorial adecuada es inviable para un telescopio de 40 cm solo nos queda una dobson motorizada que también es pesada y cara. Como ves, todo se trata de compromisos. Con la astrofoto pasan cosas similares.

Luego están las circunstancias de observación. Solo merece la pena un enorme diámetro si el cielo es verdaderamente oscuro. La altura no es un valor de utilidad. Un cielo bien oscuro y estable suele ser más sencillo de localizar en zonas de altitudes medias o bajas y la ausencia de contaminación lumínica está más relacionada con la actividad humana que con las condiciones naturales del entorno. Un cielo solo es lo bastante oscuro para visual de cielo profundo si se puede ver con total claridad la via láctea a ojo desnudo, destacando en el firmamento. Si apenas la vemos o nada en absoluto... da igual lo oscuro que nos parezca. No lo es, o al menos no lo bastante para poder apenas vislumbrar las pálidas galaxias. Hay que tener en cuenta que las galaxias por lo general no se observan, sólo se detectan y si logras apenas divisar sus débiles rasgos ya se puede considerar todo un logro. Y no hay diametro que sirva para luchar contra la contaminación lumínica. De facto funciona mucho mejor un tubo pequeño en un cielo muy oscuro que un gran diámetro en cielos mediocres.

Como ves hay que buscar un equilibrio que se ajuste entre el diámetro, la óptica adecuada, el peso y el tamaño asi como el coste. Si tuviera que buscar algo asi como un telescopio aceptable para todo probablemente buscaria un catadioptrico como un S/C. Un sc de 20 cm sería lo bastante bueno en cielos oscuros para cielo profundo. Seria aceptable en planetas y luna aunque no daria las imágenes prístinas de un APO aun seria muy bueno y su peso y precio serian molestos pero todavia contenidos para poder ser llevados afuera a buscar mejores cielos. No se adaptatria demasiado bien a la foto de cielo profundo pero para planetaria si que rendiria bien. Quizas sea lo mas parecido a lo que buscas.

https://www.astroshop.es/telescopios/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-203-2032-nexstar-8-se-goto/p,25104

Eso sí, me gustaría verlo montado más bien en una buena ecuatorial en vez de esa sencilla acimutal. Algo asi como una AM3:
https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/zwo-montura-am3n-harmonic-equatorial-tripod-tc40/p,87229

O una mas económica HEQ5:
https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/skywatcher-montura-heq5-r-pro-synscan-goto/p,88254

...aunque el peso de esta mas económica ya complicaría bastante el traslado. Y como ves el precio ya no es tan asequible. Si afinas más la búsqueda y te quedas con un campo más concreto como solo planetaria o solo cielo profundo podrías encontrar tu telescopio por unos mil € aunque sacrificando alguna cosa como el tamaño del tubo en planetaria o la motorización en un dobson goto.
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-254-1250/p,53803

Propinas:

-Un telescopio reflector con un tubo de gran diámetro sobre una montura ecuatorial es un grano en el culo. No te lo plantees. En general las ecuatoriales solo para refractores y catadióptricos.

-Las condiciones de observación son mandatorias. Nula contaminación lumínica para cielo profundo o un buen seeing sin turbulencias para altas potencias. Si tus condiciones promedio no son muy buenas te puedes ahorrar un dinerito pues un telescopio más pequeño te daria buenas satisfacciones y aún merecería la pena llevarlo a un cielo oscuro pues TODOS los telescopios ganan MUCHO en cielos muy muy oscuros.

-El mejor telescopio para aficionados es... dos o más telescopios. No conozco a ningún aficionado "serio" que no tenga al menos dos telescopios diferentes para condiciones diferentes. Por tanto si compras uno y luego ves que necesitas otro de otro tipo no deberías sorprenderte, es lo habitual y una de las mejores maneras de disfrutar de la afición.

-Si te interesa la astrofoto de cielo profundo accesible, hoy día tienen los telescopios robotizados. No son caros -al menos comparándolos con lo que verdaderamente se necesita para un montaje medianamente serio de astrofoto de cielo profundo- y están dando unos resultados que aunque no sean tan buenos como un equipo dedicado se le acercan mucho y con una facilidad de uso muy importante. Combinar uno de estos con un buen tubo de planetaria es para mi una de las mejores combinacion disponibles actualmente ya que ni siquiera necesitan cielos muy oscuros para empezar a disfrutar del cielo profundo.

Un saludo y disculpa por el mamotreto.

- - -

Ten en cuenta que elegir un buen telescopio es como elegir un buen vehículo. ¿Qué te aconsejamos? ¿Una moto, un turismo, una furgoneta, un deportivo, un 4x4, una limusina...?

Un consejo a considerar es probar antes de usar: asóciate a alguna agrupación astronómica de tu entorno. Normalmente la gente es abierta y generosa y te dejará mirar por sus equipos, así te puedes empezar a hacer una idea de las posibilidades que existen y como se adecúan a tus necesidades de este momento.

- - -

[Skywatcher N200/1000 Explorer 200P EQ5 Pro SynScan GoTo]

Muchísimas gracias por las respuestas tan detalladas. Qué maravilla de foro.
Ya voy teniendo algunas cosas más claras, como el hecho de que un solo telescopio no abarca todas las opciones. Viendo que la opción de visual y astrofotografía no son muy compatibles, y que mis pretensiones de coger un buen equipo que sirviera para todo no estaban acertadas, ¿podéis recomendarme un telescopio que sirva para visual manual y go-to y para hacer algo de astrofoto porfa? Un telescopio de calidad media-alta que pueda llevarme al campo con mi hijo, con opción go-to y manual y que pueda hacer fotos con el móvil.

¿El Skywatcher N200/1000 Explorer 200P EQ5 Pro SynScan GoTo que hay en la publicidad más arriba estaría bien?

« Últ. modif.: Mié, 08 Jul 2026, 07:45 UTC por ronin47 »

Yo voy a dar mi opinión un poco más "outsider", pero soy de los que le doy mucho al coco siempre y con vistas a ser un equipo versátil, y con posibilidad de ampliación en un futuro.

Lo primero que te voy a decir es que huyas de la combinación de montura ecuatorial + newton.
Después de los "telescopio de juguete" esta combinación es la que más afición ha matado en la historia de la astronomía... una montura difícil de entender para un novato, y un newton encima que para hacer visual tienes que hacer contorsionismo, usar un peldaño, o tirarte al suelo, según donde apuntes o la altura de tu trípode, además de tener que rotar el tubo... lidiar con colimación... una tortura. En mi opinión, tubo newton = montura dobson.

Así que mi primera recomendación es esta:
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21050

Tienes un tubo "grande" de 8 pulgadas, y una montura goto. Esta combinación demás de cómoda te permite usar el telescopio en visual de cielo profundo, visual de planetaria y fotografía planetaria en un futuro comprando una cámara específica. No te vale para fotografía de cielo profundo.

Siguiente recomendación, siguiendo en monturas azimutales como la dobson:
https://www.astroshop.es/azimutal-con-goto/skywatcher-montura-fusion-120i-synscan-goto/p,84906#specifications

Por qué? porque permite añadir un tubo que quieras hasta unos 10-12kg de peso, y tiene goto. Al igual que la anterior te permite hacer visual y foto de planetaria, pero no foto de cielo profundo.

Lo combinaría con algún telescopio de estos 2:
1 - https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-refractor-apocromatico-ap-80-600-evostar-80edx/p,87039
El todoterreno clásico, perfecto para luna, y para cielo profundo en buenos cielos... en ciudad va muy justo. Lo bueno es que en campo rinde excelente y no tienes que colimar nada. La gracia de este telescopio es que en un futuro te permite hacer fotografía de cielo profundo.
2 - https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-de-cassegrain-pro-cc-154-1848-ota/p,61486
Este está más orientado a planetaria, pero su mayor diámetro con un ocular de focal larga también te dará buenas observaciones en cielo profundo. Este telescopio te servirá en fotografía sólo en planetaria.

Como última alternativa, y sin cambiar los 2 tubos anteriores... cogería una montura ecuatorial de este tipo, en caso de no coger la altazimutal:
https://www.astroshop.es/ecuatorial-con-goto/skywatcher-montura-eq-al55i-pro-synscan-goto-wifi/p,81066#specifications
Es una montura "poco estable".. pero junto a los 2 tubos ligeros que te he puesto, te podrá permitir hacer algo de fotografía de cielo profundo... quizá tomas de 1 minuto sin autoguiado o de 3 minutos con autoguiado.

Yo en tu caso me quedaría con la primera opción.. o con la montura altazimutal goto y alguno de los otros 2 tubos, según preferencias.

Reserva aparte al menos 150€ para comprar un mínimo de 2 o 3 oculares decentes.

- - -

El telescopio y la montura son solo una parte del gasto,
luego están la compra de otros elementos para potenciar el telescopio,
son oculares, algún filtro, alguna barlow y quizás alguna cámara si se quiere hacer fotografía.

Es un gran consejo el intentar contactar con alguna asociación astronómica,
ir a alguna de sus quedadas y tener contacto con personas de la afición,
recibir opiniones, información y ver el material que tienen,
así siempre será más facil acertar en las futuras compras.

Otra cosa es que cada persona de la afición se decanta por un tipo de telescopio  diferente,
eso es normal,
el mejor telescopio es el que más utilizas, no porque sea mejor sino porque es el que más disfrutas.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 08 Jul 2026, 17:07 UTC por josé antonio »

[Evita Siempre]

Dos comentarios y medio :

• la astronomía puede ser una aventura, y muchos automatismos solo están para divertir al telescopio !

, qué complicado es todo. No entiendo por qué están reñidas la potencia de visualización y la astrofotografía. Entiendo ...

• para astrofotografía necesitas una máquina de precisión y seguimiento de relojería, no solo un buen tubo ... y en astrofoto el 40% del presupuesto se va hacia la montura y el 30% en el tubo,   y ... el 80% en cámara, ordenador  fuente alimentación filtros ...          No son excluyentes, excepto por lo que implica el cambio de prioridad en el presupuesto

   •• El 90% de Quien No ha hecho visual, no sabe que nunca hará Astrofotografía porque No Es fácil...   es mas simple hacer esa cosa intermedia,  astrofoto EAA, ... Y yo creo que incluso hacer un poco de ciencia.



" tu caso según encuesta "

• Con tu cielo rural y tu presupuesto, un Dobson 200mm GoTo te da la mayor cantidad de luz por euro y visualmente será espectacular en nebulosas, cúmulos y galaxias.
• Pero un Dobson, aunque tenga GoTo, es una montura altacimutal: no sirve para astrofotografía de larga exposición (rotación de campo), solo para foto lunar/planetaria ..  y con el móvil,  solo es para llevarse un souvenir cutre una sola noche (exceptuando algunos "masters ascetas" del tema que ya poseían cierta experiencia previa.  Puedes tener unos escalones de aprendizaje insalvables ( me refiero a Astrofoto y Dobson)
• Si la astrofotografía te importa de verdad y no solo "algo casual", necesitas una montura ecuatorial motorizada (NEQ5 Pro o HEQ5 Pro) con un tubo Newton tipo PDS, aunque eso signifique algo menos de aperture visual por el mismo dinero. Ello te dará la oportunidad de entrar en "una toma de contacto"
• Ambas opciones permiten buscar a mano (PushTo/manual asistido) y de forma automática (SynScan vía app móvil), cumpliendo tu requisito de control dual.
• de tu "idea originaria" rescato éste topic: Visual + Astrofotografía de larga exposición x 1000€? ~depende

Las dos opciones viables

Criterio	Opción A: Dobson 200 GoTo	Opción B: Newton 150PDS + NEQ5 Pro GoTo
Potencia visual	Muy alta, mejor relación aperture/precio	Buena, algo inferior en aperture
Astrofotografía	Solo lunar/planetaria con videocámara (en 2010 se hacia con webcams avanzadas.  Y se trata de PROCESAR MUCHO (Ordenador y programas ...  si te gusta pues estupendo !)	Real, deep-sky con exposiciones largas
Portabilidad	Voluminoso pero en dos piezas, montaje simple, solo esperar a la estabilización termica dependiendo de donde lo tengas guardado	Varias piezas (tubo, montura, contrapesos), montaje algo más lento
Control manual+automático	montura Dobson pros y contras Altacimutal: 2 grados de libertad   (te mueves en un plano ) PushTo/GoTo vía SynScan app	Ecuatorial: 1 grado de libertad  (te mueves por una linea) Manual + GoTo vía SynScan app
Presupuesto aproximado	600-750€	850-1000€ (hasta 1100-1300€ con HEQ5 Pro)

Mi recomendación y algún consejito adicional

• Si tu prioridad real es ver de todo con la máxima calidad visual y la foto es secundaria, ve a por el Dobson 200 GoTo: es la opción que mejor aprovecha tu cielo rural leonés.
• Si de verdad quieres crecer en astrofotografía (aunque sea "de baja intensidad"), la NEQ5 Pro con un Newton 150PDS es la base correcta y evita que tengas que cambiar de montura en un año, a ercándose a tu deseo de "inversión para siempre".
• Hagas lo que hagas Evita Siempre cualquier combo de gama igual o inferior a EQ3-I/CG1-3 : son quasi-juguetes que no aguantan foto ni aperture media, y acabarías cambiando antes de un año.
• En oculares y accesorios, no gastes de golpe: empieza con 2-3 de buena calidad (tipo Plössl o similar) escalados en aumentos, y añade después según lo que más observes.

Enlaces de Lectura Obligatoria (con tu perfil)

Escoger un Dobson 8" , cual y porque?
Elegir un Dobson 200 mm 8".  Tabla pros/contras comparativa 2026

siguiendo tu "petición" de telescopio última generación,  Dobson Newton 150mm
SkyWatcher Virtuoso GTi 150P: análisis, opinión y uso en 2026
     * PERO si realmente estas pidiendo Última Generación, que sepas que los tiros van por aquí: Seestar S50: Telescopio EAA — Opiniones, Pros, Contras y Resultados

y también leer preferentemente 8 Respuestas: Motorización o Gotorización de Montura NEQ5 SW

Otros Temas relacionados que pueden ser de tu interés según te decantes ya! :

• 🌟 Elegir un Dobson 200 mm 8".  Tabla pros/contras comparativa 2026 — Elegir un Dobson 200mm 8": tabla comparativa 2026
• 🪐 ¿Con un presupuesto de 500-1000 euros que telescopio compraríais? — Presupuesto 500-1000€: qué telescopio comprar
  
  
• 🪐 Cuidado con la longitud: el gran desestabilizador ¿reflector newton 150/750 o 150/1200? (tubo 150mm f5 vs. f8) —
  
  
• 🌙 Montura para newton de 8" — Montura para Newton 8" ? : NEQ5 o EQ6
• 🌙 primer telescopio entre 400 y 500 euros estoy entre 3 — 200/1000 necesita al menos una HEQ5
  
  
• ☄️ [review] SkyWatcher Dobson Flextube 203/1200 Autotracking | GoTo — Review Dobson Flextube 203/1200 Autotracking GoTo

Creo que me estoy liando con tipos de lentes, monturas y sistema de orientación. ¿Lo más común es una montura ecuatorial con sistema Go-To y un telescopio reflector (Newton)?

el Telescopio Astronómico: TODO DATO que debes Consultar y Recordar

Guía de la Montura Ecuatorial EQ: nombre, características, equivalencia


si te agobiaste? si te quedaste en inacción?
vuelve a los origenes, con lo que se aprende y disfruta,  y en poco más de 1 año podrás responderte tu mismo a muchas dudas, y revender el equipo para hacer caja ! ... La diferencia?  es una inversión en Aprendizaje y Hobby : Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400 €

- - -

Increíble el nivel de profesionalidad que tienen todas las respuestas que estáis dando. Ahora entiendo por qué es el foro de astronomía referente en español. Gracias.

A ver, que creo que ya voy entendiendo un poco más.

El tubo me recomendáis que sea un reflector Newton mínimo 200/1000.

Y la montura puede ser altazimutal (Dobson) o ecuatorial. Ambas pueden ser motorizadas Go-To. En el caso de la ecuatorial lo mejor es mínimo EQ5 Pro SynScan (he visto que ya hay EQ6). En el caso de la Dobson no sé si hay varios tipos.

Por lo que he leído de las respuestas que habéis ido dando:

- La montura ecuatorial es más recomendable para astrofotografía, pero más incómoda para visual. ¿Es así?
- La montura Dobson es más recomendable para visual.

Corregidme si me equivoco. La montura Dobson es un tipo de montura altazimutal pero que se apoya sobre una superficie, a diferencia de la altazimutal clásica que es un trípode. ¿Correcto? Altazimutal clásica y Dobson se mueven en dos ejes y la ecuatorial sólo en uno, ya que el otro está paralelo al eje de la Tierra.

Me queda entonces la duda de que si cojo una montura Dobson, ¿dónde la apoyo en exterior?

- - -

La montura ecuatorial motorizada es imperativa para la fotografía de cielo profundo. Sin embargo una montura acimutal motorizada sirve perfectamente para fotografía planetaria. Incluso una Dobson motorizada.

La montura dobson es perfecta para un tubo de tipo newton en visual pues es muy cómoda de usar y requiere poco espacio. Para planetas es mejor que sea motorizada para facilitar la observación a alta potencia. La ecuatorial con un newton en visual te lleva con frecuencia a posiciones de observación de contorsionista por lo que su uso en visual es más cómodo con telescopios cuyo punto de observación esté en el final del tubo como los refractores y los Schmidt Cassegrain. Un SC de 20 cm sobre una ecuatorial es una muy buena combinación excepto por el precio por eso los Dobson son más comunes. Rinden bien y son más baratos. Por eso se suelen recomendar mucho mas.

Una ecuatorial se debe adecuar al tamaño, longitud y peso del tubo por que tienden a cimbrear más si no son lo bastante robustas para dar estabilidad al conjunto. Hay excepciones como las nuevas monturas armónicas que soportan mucho peso siendo muy ligeras. Ideales para ser portables pero muy caras si no se usan con propósito astrofotografico viajero. La AM3 que te comenté es de ese tipo.

Las Dobson en cambio vienen siempre ajustadas a su tubo y no dan problemas de ese tipo. No se venden sueltas si no que forman un todo con el tubo óptico cuando adquieres el conjunto. Por eso solemos hablar de un tubo Newton cuando se vende suelto para ser montado en cualquier montura azimutal o ecuatorial y de un Dobson cuando hablamos del conjunto de un tubo de tipo Newton montado en montura Dobson. Una Dobson no se puede usar con otros tipos de tubos ópticos ya que se usan apoyadas sobre el suelo y acompañadas de un taburete que permite observar a su lado con mucha comodidad.

« Últ. modif.: Jue, 09 Jul 2026, 06:16 UTC por monos »

Hola,

si finalmente te decantas por un equipo visual, cosa difícil últimamente, yo me iría a una apertura mayor y transportable, por los cielos relativamente buenos en los que te mueves. En cualquiera de las opciones que estás barajando no creo que puedas hacer nada desde casa.

https://www.astroshop.es/telescopios/explore-scientific-telescopio-dobson-n-254-1270-ultra-light-generation-ii-dob

Es totamente manual pero por unos ciento y poco euros te puedes montar un CEDAR o buscador electrónico conectado a la tablet o móvil. En cuanto a "los valores lógicos" que mencionas en los costes creo que en esta afición eso no existe, siempre uno se puede gastar más.

¿En qué consiste la diferencia en apertura? Leerás que es determinante en cielo profundo y es cierto, pero manda en planetaria también aunque no sea muy reconocido. Para mí la apertura es el ser o no ser en muchos aspectos, aunque el más desafiante es conseguir que personas mayores, no acostumbradas a observar, sean capaces de ver algo en cielo profundo. Yo en el pueblo de mis suegros tengo un 8" de forma permanente en el que les enseño cosas de forma recurrente. El fin de semana pasado me llevé el 16". SI pudiérais entrevistar a mi suegra os diría que en el pequeño le enseño borrones y en el grande maravillas.

Saludos

- - -

¿Un tubo montado en una montura Dobson se puede cambiar a otra montura (ecuatorial, azimutal) y viceversa?

Es que yo tenía pensado utilizar un trípode. Me parece más cómodo que la montura Dobson que tienes que estar sentado y contar con una superficie para apoyar el equipo. A no ser que un Dobson se pueda poner en un trípode. ¿Se puede?

- - -

¿Un tubo montado en una montura Dobson se puede cambiar a otra montura (ecuatorial, azimutal) y viceversa?

Es que yo tenía pensado utilizar un trípode. Me parece más cómodo que la montura Dobson que tienes que estar sentado y contar con una superficie para apoyar el equipo. A no ser que un Dobson se pueda poner en un trípode. ¿Se puede?

El telescopio newton 200/1200 sobre montura dobson es el rey de la comodidad de observación,
yo me siento en un cajón de madera a su lado y el ocular siempre me viene a la altura del ojo,
el tubo tiene la medida perfecta.

La montura dobson se coloca en un suelo llano, de ser montura dobson Go-to siempre pedirá una superficie más aplomada,
de no estar lo suficientemente llano siempre se puede aplomar con unas falcas de madera y dejar perfecto.
El telescopio dobson manual no es tan exigente y le da igual que el suelo esté más llano o menos, con que esté regularcejo  sobra.

Un tubo newton procedente de una montura dobson se puede poner en una montura ecuatorial o acimutal con patas,
solo hay que comprar las anillas y la cola de milano adecuadas.
(Yo hago fotografía planetaria con mi tubo newton 200/1200 que en principio venía con montura dobson,
le puse unas anillas, una cola de milano, lo cargué sobre una EQ5 y a fotografiar).

Un saludo.

- - -

El telescopio newton 200/1200 sobre montura dobson es el rey de la comodidad de observación,
yo me siento en un cajón de madera a su lado y el ocular siempre me viene a la altura del ojo,
el tubo tiene la medida perfecta.

No sé por qué me parece que cuando estés mirando a M7 o M8 la altura va a ser menos perfecta.

Tengo un compañero de asociación que lleva almohadones de espuma para montar lo que llamamos "el confesionario". Todos de rodillas alabando la grandeza del centro de la Vía Láctea  .

Yo tengo un dob 12" manual y un newton 8" sobre eq con las típicas bricoanillas para girar el tubo y dejar el portaocular en una posición cómoda. Me va bien con los dos, con sus respectivas limitaciones que todos los que tenemos los riñones y el cuello curtidos conocemos. Tampoco exageremos tanto, que la gente que no tiene experiencia no se da cuenta de cuándo estamos embelleciendo un poco el discurso.

No hay rey de la comodidad en astronomía, es una afición intrínsecamente incómoda: transporte, frío, horas de sueño, postura de observación... Lo que más se acerca puede ser un refractor o un catadióptrico sobre az, si puedes ajustar la diagonal, el trípode y la silla para observar erguido.

« Últ. modif.: Jue, 09 Jul 2026, 11:45 UTC por cucio »

¿Y ese Newton 200/1200 Dobson que mencionas, aparte de ser cómodo es bueno para visual y astrofotografía?

- - -

El telescopio newton 200/1200 sobre montura dobson es el rey de la comodidad de observación,

Ese Newton 200/1200 Dobson que mencionas, ¿aparte de ser cómodo es bueno para visual y astrofotografía? Es que por lo que os estoy leyendo, la montura también es determinante a la hora de visual o astrofoto. Si el mismo tubo se puede colocar sobre una u otra montura para hacer al equipo "más apto" para una u otra función (visual o astrofoto), valdría con tener un tubo y dos monturas (Dobson y ecuatorial), no? Lógicamente salvando las diferencias de que unos tubos sean más adecuados para una cosa u otra.

- - -

Mírate de momento este hilo sobre conceptos básicos de astrofotografía:

os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

- - -

Cita de Ronin47


Ese Newton 200/1200 Dobson que mencionas, ¿aparte de ser cómodo es bueno para visual y astrofotografía? Es que por lo que os estoy leyendo, la montura también es determinante a la hora de visual o astrofoto. Si el mismo tubo se puede colocar sobre una u otra montura para hacer al equipo "más apto" para una u otra función (visual o astrofoto), valdría con tener un tubo y dos monturas (Dobson y ecuatorial), no? Lógicamente salvando las diferencias de que unos tubos sean más adecuados para una cosa u otra.

-------------

Un telescopio newton 200/1200 no es lo más indicado para hacer fotografía de cielo profundo,
para ese menester se utilizan telescopios más pequeños y adecuados.

Yo hago fotografía planetaria y utilizo ese tubo 200/1200 sobre una montura eq5,
es una montura un poco pequeña para ese tubo pero con ella me las apaño bastante bien.

También se puede hacer fotografía de cielo profundo con muchos menos medios,
con una cámara DSLR y una montura bastante sencilla ya salen algunos resultados bastante interesantes,
aquí un video que lo explica:

https://www.youtube.com/watch?v=-qLGa8Hj6mo

Otra manera bastante económica de hacer astrofotografía de cielo profundo son los telescopios robóticos,
los "Smart Telescope" de los cuales hay un  gran variedad y de todos los precios.

https://www.astroshop.es/telescopios/dwarflab-smart-telescope-ap-30-150-mini/p,88212

Un saludo.

- - -

¿Un tubo montado en una montura Dobson se puede cambiar a otra montura (ecuatorial, azimutal) y viceversa?

Es que yo tenía pensado utilizar un trípode. Me parece más cómodo que la montura Dobson que tienes que estar sentado y contar con una superficie para apoyar el equipo. A no ser que un Dobson se pueda poner en un trípode. ¿Se puede?

el Dobson es mucho mas cómodo y manejable de lo que parece.

poder se puede, pero nadie lo hace por que ya verás como no tiene sentido,
el mejor Altacimutal ya lo es
y en ecuatorial un extra de longitud aporta mas inestabilidad que el aumento lineal de peso

(el incómodo es un Dobson corto)

- - -

Yo lo que si te recomiendo encarecidamente, y soy un novato, es que compruebes muy bien lo que vas a ver en visual para no crear expectaticas que te provoquen frustaciones, que no digo que sea tu caso pero ya he visto bastantes, lo que ves en visual y las fotos no tienen aboslutamente nada que ver

- - -

[Skywatcher N200/1000 Explorer 200P EQ5 Pro SynScan GoTo]

Muchísimas gracias por las respuestas tan detalladas. Qué maravilla de foro.
Ya voy teniendo algunas cosas más claras, como el hecho de que un solo telescopio no abarca todas las opciones. Viendo que la opción de visual y astrofotografía no son muy compatibles, y que mis pretensiones de coger un buen equipo que sirviera para todo no estaban acertadas, ¿podéis recomendarme un telescopio que sirva para visual manual y go-to y para hacer algo de astrofoto porfa? Un telescopio de calidad media-alta que pueda llevarme al campo con mi hijo, con opción go-to y manual y que pueda hacer fotos con el móvil.

¿El Skywatcher N200/1000 Explorer 200P EQ5 Pro SynScan GoTo que hay en la publicidad más arriba estaría bien?

Te voy a contar mi experiencia que empece hace algo menos de un año por si te sirve. Compre un newton 150/750 motorizado en una EQ3 por unos 850 Euros. Para visual?? me encantó y me sigue encantando, eso si saber que o el cielo es oscuro de verdad, y vivo en un pueblo de 4000 habitantes sin cielos urbanos, hasta distinguir andromeda te va a costar, Planetas, luna, cumulos, sin problemas, galaxias empieza a costar segun cuales,  Orion?? es super agradecida, o las pleyades tambien, nebulosas?? depende del cielo podras ir intuyendo alguna. Si te vas a  un cielo oscuro de verdad, se abre un mundo.

Segundo te das cuenta de  que los oculares es otro mundo y son caros. No caigas en ir a lo barato por que al final tendras un cajon lleno de oculares que no usas, yo me he decantado por calidad precio por los oculares Baader Hyperion y de segunda mano, con paciencia, son unos  100euros cada uno.

Luego astrofoto, ni lo habia pensado al principio pero lo tipico empiezas con el movil a la Luna, otro dia a Saturno, un dia pruebas Orion y te entra el gusanillo y empce a meterme, pero mi economia es limitada.

Segun avanzas ves 1 el movil se me quedo corto enseguida y me compre una planetaria (las refrigeradas de cielo profundo son un pastón de 750 para arriba de segunda mano) una svbony 715 que me costo 120 €, me ha dado muchas satisfacciones, pero no te esperes, aunque aprendas mucho, hacer las fotos que ves aqui.

Cuando ya iba avanzando y se me metia el gusanillo cada vez mas me di cuenta que sin un guiado estaba muy limitado, compre un tubito de Guiado por aliexpress por 30 euros y una camara de guiado, una Asi120 de segunda mando, otros 120 euros. Luego vas sumando otros filtros por ejemplo UV/IR, Filtros de banda estrecha,.... Compro gama basica pero sigo sumando.

Segun voy avanzando me doy cuenta que la montura para foto me limita muchisimo, y al final hace poco me he lanzado a por una HEQ5_ R_PRO que han sido 1200 pavos y que me ha permitido un salto de calidad aunque sigo estando lejos de lo que ves por aqui.

Todo esto ademas me ha obligado a ver mil videos de programas para manejar  SIRIL, NINA, SHARCAP, PHD2, GRAXPERT, GIMP, Guias de observacion etc etc.

Siento el coñazo pero queria contarte un poco mi camino del que no me arrepiento de nada, excepto de haber comprado de entrada una montura mejor.

A mi me ha encantado este mundo pero que es importante saber donde uno se mete y Sobre todo saber que esperar para no frustarte por unas expectativas demasiado elevadas

- - -

Yo lo que si te recomiendo encarecidamente, y soy un novato, es que compruebes muy bien lo que vas a ver en visual para no crear expectaticas que te provoquen frustaciones, que no digo que sea tu caso pero ya he visto bastantes, lo que ves en visual y las fotos no tienen aboslutamente nada que ver

hasta que punto se comprueba lo que se ve ?
si lo mas esencial se mira con el corazón.
yo considero que eso no es lo importante, sinó a como quieres enfrentarte a descubrir nuestra visión del cosmos por uno mismo.

es más, quien busca la espectacularidad de sobre-estímulo visceral en ésto, yo no le veo mucho futuro

en cambio, en la astrofotografía si que es importante saber que NO vas a obtener postales de entrada, y que fotografiar con aumento a un objetivo que se mueve a raiz de 1 diámetro de Saturno por segundo, lo complica todo.  Se requiere dedicación, experiencia, habilidad... leer ...

- - -

Yo lo que si te recomiendo encarecidamente, y soy un novato, es que compruebes muy bien lo que vas a ver en visual para no crear expectaticas que te provoquen frustaciones, que no digo que sea tu caso pero ya he visto bastantes, lo que ves en visual y las fotos no tienen aboslutamente nada que ver

hasta que punto se comprueba lo que se ve ?
si lo mas esencial se mira con el corazón.
yo considero que eso no es lo importante, sinó a como quieres enfrentarte a descubrir nuestra visión del cosmos por uno mismo.

es más, quien busca la espectacularidad de sobre-estímulo visceral en ésto, yo no le veo mucho futuro

en cambio, en la astrofotografía si que es importante saber que NO vas a obtener postales de entrada, y que fotografiar con aumento a un objetivo que se mueve a raiz de 1 diámetro de Saturno por segundo, lo complica todo.  Se requiere dedicación, experiencia, habilidad... leer ...

Estoy de acuerdo pero no me referia a eso sino simplemente y lo he visto ya varias veces a la frustracion que algunos se llevan entre la expectativa de lo que esperan ver con un telescopio y lo que realmente se puede llegar a ver

- - -

si, pero, eso es general.  en un mundo TikTok que vota Trump Instagram Facebook como defensor de la paz, en un mundo donde nada es lo que parece, y solo cuenta vender ilusiones

ya es ajeno a nuestra afición,  .. nosotros solo podemos insistir que no se compren un cacharro mata-ilusiones, y participar de nuestro hobby con quien le guste



ronin47
hoy en dia manejar un tubo Newton para aprovechar la técnica actual, requiere una montura de observatorio fijo (y cara),  nadie habrá hecho eso.

el control es la base, .. y el visual no es exigente como Astrofoto.

pero un pequeño telescopio con buena monturita hace maravillas manejando filtros y larga exposición.

fijate en las mejores fotos del foro, es otro mundo.

Puedes poner uno de esos plásticos para captar con el movil, pero es "ilusión", no obtendrás nada, o solo cosas testimoniales de interés souvenir propio, seguramente ni eso.

con experiencia puedes llegar a Video-astronomía y tratamiento
mira aquí. Dobson sin motor y astrofotografía? captura Planetas y la Luna

y el porqué ¿es posible hacer Astrofotografía con una montura tipo Dobson?

- - -

Creo que ya lo habéis dicho prácticamente todo, pero me gustaría añadir otro humilde voto a favor del Dobson 200 GoTo. Me parece la opción más versátil y con mejor proyección para este caso concreto.

Es potente y aúna una sencillez y una polivalencia que no da ningún otro equipo que yo conozca por un presupuesto razonablemente cercano al marcado. En entornos con contaminación lumínica, resultaría bueno en planetaria y con acceso a los objetos de cielo profundo más luminosos; en cielos oscuros, daría lo mejor de sí y no haría que se echase de menos más diámetro que permitiera hacer mejor honor a la ocasión (bueno, vale, pero sabéis lo que quiero decir  ). Es imposible tener pronto con él la sensación de acabárselo. Muchos objetos que ver, muchos entornos en los que probarlo...

Luego está el tema de la astrofoto... Como se ha comentado, más allá de las curvas de aprendizaje no hay elementos técnicos que dificulten la planetaria. Lo que me pregunto ahora es si sería posible trastear un poco en cielo profundo, digamos si se compra en el futuro una cámara tipo 585MC y se hacen exposiciones cortas... una especie de concepto Seestar que sirva para hacer "algo". ¿Qué os parece? Hay compañeros sacando petróleo a cámaras planetarias sin refrigeración y con sensor pequeño en cielo profundo (en monturas ecuatoriales de momento que yo sepa, sí)... Aunque para eso se necesita un nivel de motivación enorme y estar dispuesto a currárselo de una forma que tampoco es para todo el mundo, vaya por delante.

ronin47, los compañeros te han dado todos respuestas muy buenas, por más que muy diferentes. El problema es el que ha quedado patente durante todo el hilo: no hay  nada perfecto, siempre se sacrifica algo. En mi caso, te comento lo que creo que es la mejor solución de compromiso y que cuadra con varias premisas que querías, pero deberías tomar en serio todos los mensajes que te han escrito y valorar de forma muy personal. Si estuviera en tu lugar, por ejemplo, la recomendación de Lómbido me resultaría extremadamente tentadora, aunque él se centre únicamente en visual. En fin, sea como fuere, ojalá tengas toda la suerte del mundo en tu decisión y te quedes con un equipo que te dé grandes satisfacciones por muchos años.

« Últ. modif.: Dom, 12 Jul 2026, 15:38 UTC por Lupus »