Muy buenas, me presento, Mi nombre es Daniel y soy de Santander.

Queremos regalarle un telescopio a mi hija de 8 años, estábamos viendo muchas webs y cuanto más miras más dudas tienes.
El tema es que ibámos a comprar uno de unos 120€ con oferta por BF pero lo hemos descartado para subir un poco la calidad.
No tenemos ni idea, hemos leído por aquí algunos consejos pero ahora tenemos más dudas aún si cabe.

Lo queremos simple para que vaya aprendiendo, y nosotros también.

Estamos entre estos tres.

• Celestron 31045 AstroMaster 130EQ, 230€
• Telescopio refractor 90/900 EQ3 NATIONAL GEOGRAPHIC- 230€
• Skywatcher Evostar-90 (AZ-3), este se va de presupuesto 313€

Gracias

- - -

El astromaster mejor me olvido.

De national Geografic mejor me olvido.

Niños, algo sencillito y barato:

Un newton 113/500 con espejo parabólico por 255 euros, de la montura sé poco pero el tubo está bastante bien,
se requiere colimar de vez en cuando y comprar una barlow para mejorar la capacidad de aumentos

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-n-114-500-skyhawk-1145ps-az-pronto/p,69300

Por 329 euros un dobson 150/1200 muy recomendable pero solo para uso astronómico

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

Por 199 euros un refractor 80/900 con una montura bastante mejor de lo habitual con esos telescopios,

https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-telescopio-ac-80-900-starscope-eq3-1/p,56949

Luego también están los telescopios Sky Watcher 90/900 tanto con montura Az3 como con montura ecuatorial,
hay para elegir y teniendo en cuenta que es para niños quizás los refractores sean los más interesantes por su sencillez.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 26 Nov 2024, 19:57 UTC por josé antonio »

Bienvenido, Daniel.

Es casi imposible aconsejar debidamente a alguien sin conocer más de su contexto. Hay una encuesta en este mismo foro que es muy útil para estos menesteres y que deberías rellenar si quieres que te orientemos con un poco de criterio.
Por ejemplo, no sabemos si quieres un telescopio que pueda manejar y montar la niña por sí misma o si vais a estar ahí vosotros siempre que ella lo use.
Tampoco sabemos si tienes contaminación lumínica, si dispones de un patio, jardín o terraza amplia, o si tienes una buena mesa en la que apoyar un dobson pequeño, por ejemplo. Este tipo de datos condicionan mucho la elección, así que, a diferencia de Jose Antonio, yo no voy a mojarme.
Solo apuntaré un dato: Ese telescopio que dices que se os sale de presupuesto, lo tenéis ahora mismo a 259€ en la tienda que patrocina este foro, Astroshop, así que está en la misma categoría de precio que los otros dos.

Saludos

« Últ. modif.: Mar, 26 Nov 2024, 20:01 UTC por Interneo »

ante algunas incertezas, como señala Interneo

te he buscado unos topics que seguro te interesan

elegir Telescopio para niños 8, 9, 10 años: La didáctica importa

Primer telescopio para niños, iniciarme junto con mi hijo de 7, 8 años

Duda telescopio para niña 8 años

información para observación del cielo con niños y sus opciones


para esa edad, algo intermedia,  podría estar muy bien éste

telescopio dobson newton 130-650 de 5" f.5




siempre que olvides el tema del Sol,  olvídalo con 8 años, nada cero !
y bueno, quien no quiera estar a ras de suelo hay que pensar en algún pedestal, algo bien sólido para colocar la base del telescopio

- - -

Gracias, aquí va la encuesta contestada

* I * ¿ DÓNDE observarás geográficamente.   1º el País para saber "que mercado"? 
SANTANDER, ESPAÑA. Pero claro hay contaminacion lumínica y hay bastante humedad. Habíamos pensado en los fines de semana ir a zonas con baja contaminación que están relativamente cerca y más hacia el interior.



__________________________
* II * EXPERIENCIA CON EL CIELO y TELESCOPIOS
> 0- nada, utilizamos una app, SkyView que te orienta un poco, simplemente para que la peque lo vea.

__________________________
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidosa/o, y estás dispuesta/o? 

Paciencia y obsesión, es una niña, paciencia tiene poca, pero le gusta mirar y buscar en las estrellas y planetas (a través de la app). Somos dos adultos y dos niños



__________________________
* IV * TRANSPORTE MATERIAL ? (sé realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio de nivel: aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)

> 6- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad pequeña o bastante reducida)




__________________________
* V * LIMITACIONES VISIBILIDAD
* Desde casa se ve el mar sin limitaciones, hacia el norte, delante hay casas (casi todas) bajas
>



__________________________
* VI * describle el ESPACIO LIBRE que tienes en donde observar con el TELESCOPIO

Ventana y poco más por el norte, una galería pequeña al sur. Por eso lo de llevarlo fuera de casa



__________________________
* VII *  ¿ A QUÉ ESPECIALIDAD tenías pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?

Ver los planetas, las estrellas y poco más (de momento). Si se puede hacer una foto bien, pero sino da igual



__________________________
* VII * El Espacio para GUARDARLO:
En el trastero que está dentro de la casa.

__________________________
* IX *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o qué modelo encaja en tu presupuesto, por ejemplo?

200 -250€


Lo dicho un telescopio para iniciarse, puede ser que lo utilice al principio mucho pero luego, quien sabe.


Muchas Gracias

- - -

Yo he tenido mala experiencia con los telescopios Bresser de iniciación,
no confío en esa marca, la marca SkyWatcher me da más confianza.

-------------------------

No se suele aconsejar observar el cielo con el telescopio desde dentro de casa,
suelen haber muchas turbulencias y eso es debido al intercambio del aire caliente con el del exterior frío y eso da mala imagen.
Mejor encontrar un sitio de observación más apropiado,
el mío está en la terraza de mi casa pero hay gente que sale al jardín o que sale al campo.

Los planetas pasan por la eclíptica y hay que observarlos cuando ya están a cierta altura,
cuanto más altos mejor y así nos evitamos la suciedad y el exceso de turbulencias de las partes bajas de la atmósfera.

Creo que en este caso lo ideal sería un telescopio con montura acimutal,
la montura ecuatorial es más complicada de manejar y necesita puesta en estación,
además está el tema de que ese telescopio posiblemente sea utilizado algunas veces para observación terrestre,
la montura acimutal tiene más versatilidad en eso.


Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 27 Nov 2024, 10:08 UTC por josé antonio »

hace años que vengo revisando telescopios pequeños

y en éste rango Comercial no quiere mejorar lo que vende, por que ya les va bien así (supongo)

a lo que importa,  que debe tener un telescopio astronómico mínimo,  

a) 2 mandos lentos ,  es necesario
b) 2 o 3 oculares bien escalados, que no sean "chatarra"
c) Una estabilidad mínima: Equilibrado simplemente.
d) una apertura mínima de 70mm en refractores, o de 100mm en reflectores.  ( descarto los buenos y largos Vixen de 60mm por que se salen del rango económico,  y del manejo para niños)
*e)  deseable: NO focales menores a f.5

y bueno, en décadas no hay propuestas que mejoren a




Skywatcher Telescopio AC 70/500 Mercury AZ-3


los oculares descartan a muchísimos equipos, en este caso supera la prueba !

la diagonal es de 45° con un Prisma Amici, que devuelve la imagen bien orientada e intuitiva,  Muy buena idea para un niño !

De hecho es el primer telescopio que "aprueba" en la lista
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=1


lo de las fotos?, no harás con ninguno de éstas categorías, por mucho acoplador horrible de smartphone a ocular que regalen,  es un cacharro para vender mejor, pero no para que lo use el comprador.  
Muchos buscáis realizar Astrofoto ¿pero? No es hacer solo 'clic'

- - -

Estaba entre éstos dos

Telescopio AC 90/900 EvoStar AZ-3
Telescopio AC 90/900 EvoStar EQ-2


Pero ahora me has hecho dudar, porque el Telescopio AC 70/500 Mercury AZ-3 puede ser que le vaya mejor a la peque por la edad y por si no le sigue gustando

« Últ. modif.: Mié, 27 Nov 2024, 18:45 UTC por dpuertas »

son telescopios que no son malos, pero adolecen de "mucho tubo" en montura infradimensionada, ...  lógico, se ha comprado mucho por números y por aumentos,  ... pero la inestabilidad es frustrante, y ya sabrás que con un niño aún mas.


ésto te interesará para valorarlo
los aumentos máximos realistas del 90/900?: .. pues ..  dependerá de la montura

- - -

hace años que vengo revisando telescopios pequeños

y en éste rango Comercial no quiere mejorar lo que vende, por que ya les va bien así (supongo)

a lo que importa,  que debe tener un telescopio astronómico mínimo,  

a) 2 mandos lentos ,  es necesario
b) 2 o 3 oculares bien escalados, que no sean "chatarra"
c) Una estabilidad mínima: Equilibrado simplemente.
d) una apertura mínima de 70mm en refractores, o de 100mm en reflectores.  ( descarto los buenos y largos Vixen de 60mm por que se salen del rango económico,  y del manejo para niños)
*e)  deseable: NO focales menores a f.5

y bueno, en décadas no hay propuestas que mejoren a




Skywatcher Telescopio AC 70/500 Mercury AZ-3


los oculares descartan a muchísimos equipos, en este caso supera la prueba !

la diagonal es de 45° con un Prisma Amici, que devuelve la imagen bien orientada e intuitiva,  Muy buena idea para un niño !

De hecho es el primer telescopio que "aprueba" en la lista
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=1


lo de las fotos?, no harás con ninguno de éstas categorías, por mucho acoplador horrible de smartphone a ocular que regalen,  es un cacharro para vender mejor, pero no para que lo use el comprador.  
Muchos buscáis realizar Astrofoto ¿pero? No es hacer solo 'clic'

Al final vamos a coger éste, ¿alguna lente barlow recomendable para éste telescopio ? gracias

« Últ. modif.: Sáb, 30 Nov 2024, 09:20 UTC por dpuertas »

No me gusta ese telescopio pero cada cual puede opinar libremente.

En la foto vemos un prisma amici a 45º,
para uso astronómico es incómodo y será conveniente cambiarlo por una diagonal a 90º.

Barlow, depende del dinero a disponer, hay muchos precios,
también depende de lo que se quiera observar,
mínimo una barlow 2x que ya te da 1000 mm de distancia focal y 100 aumentos con el ocular de 10 mm.
en planetaria 100 aumentos te dará buena imagen aunque el cielo no sea de lo mejor.

Un saludo.

- - -

GRACIAS

- - -

He oído mejores referencias del modelo 80/400:

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-80-400-startravel-az-3/p,33049



Y es sorprendente por que en teoría debería funcionar peor ya que es un acromático mas luminoso y por tanto debería tener mas cromatismo. Sin embargo en el canal de astrobiscuit hablan de estos tubos chinos de 80/400 y dicen que su rendimiento es bueno, incluso en planetas y luna. Lo comenta desde el segundo 51 y habla sobre el unos 4 minutos.:



Ademas viene con un prisma cenital en vez de Amici y dos oculares que parecen decentes por lo que el precio superior no es tan mal negocio. También parece que la base del enfocador es de metal fundido en vez de plastico. Yo creo que esta mejor construido y es mejor opcion por precio.

- - -

No me gusta ese telescopio pero cada cual puede opinar libremente.

En la foto vemos un prisma amici a 45º,
para uso astronómico es incómodo y será conveniente cambiarlo por una diagonal a 90º.

Barlow, depende del dinero a disponer, hay muchos precios,
también depende de lo que se quiera observar,
mínimo una barlow 2x que ya te da 1000 mm de distancia focal y 100 aumentos con el ocular de 10 mm.
en planetaria 100 aumentos te dará buena imagen aunque el cielo no sea de lo mejor.

Un saludo.

Entonces gastaremos un poco más

- - -

He oído mejores referencias del modelo 80/400:

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-ac-80-400-startravel-az-3/p,33049



Y es sorprendente por que en teoría debería funcionar peor ya que es un acromático mas luminoso y por tanto debería tener mas cromatismo. Sin embargo en el canal de astrobiscuit hablan de estos tubos chinos de 80/400 y dicen que su rendimiento es bueno, incluso en planetas y luna. Lo comenta desde el segundo 51 y habla sobre el unos 4 minutos.:



Ademas viene con un prisma cenital en vez de Amici y dos oculares que parecen decentes por lo que el precio superior no es tan mal negocio. También parece que la base del enfocador es de metal fundido en vez de plastico. Yo creo que esta mejor construido y es mejor opcion por precio.

No se me había acutalizado el post 

- - -

De todos modos yo lo comparaba con el otro tubo que decías el de 70mm. Si vas a por el 90/900 no hay problema por que es un telescopio algo mejor. Mas diámetro y mas focal, aunque tal vez aún me plantearía el 80/400 si la transportabilidad fuera determinante. Pero debe quedar claro que el 90/900 es más telescopio que el 80/400.

- - -

No me gusta ese telescopio pero cada cual puede opinar libremente.

En la foto vemos un prisma amici a 45º,
para uso astronómico es incómodo y será conveniente cambiarlo por una diagonal a 90º.

Barlow, depende del dinero a disponer, hay muchos precios,
también depende de lo que se quiera observar,
mínimo una barlow 2x que ya te da 1000 mm de distancia focal y 100 aumentos con el ocular de 10 mm.
en planetaria 100 aumentos te dará buena imagen aunque el cielo no sea de lo mejor.

Un saludo.

Entonces gastaremos un poco más

Un pequeño apunte final: si compras este telescopio, creo que deberías sustituir esa Barlow x3 por una x2, para no pasarte de rosca (270 aumentos son demasiados para ese tubo, ya que te dan una pupila de salida de solo 0.3 mm).

PD: A mí el 70/500 que te recomendó Sebtor también me parecía una estupenda opción para una niña de esa edad, pero mejor no marearte más: El 90/900 es un buen cacharro y lo vais a disfrutar mucho.

« Últ. modif.: Dom, 01 Dic 2024, 11:40 UTC por Interneo »

De todos modos yo lo comparaba con el otro tubo que decías el de 70mm. Si vas a por el 90/900 no hay problema por que es un telescopio algo mejor. Mas diámetro y mas focal, aunque tal vez aún me plantearía el 80/400 si la transportabilidad fuera determinante. Pero debe quedar claro que el 90/900 es más telescopio que el 80/400.

El 80/400 de skywatcher, el peso veo que es el mismo alrededor de 3.9Kg kg, así que yo creo que el 90/900 va a ser mejor

Y como dice Interneo, le bajaré la lente a una 2x

Muchas Gracias

« Últ. modif.: Dom, 01 Dic 2024, 10:53 UTC por dpuertas »